Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamai dan tidakmelanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugatuntuk mewakili Penggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3705/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
untuk berpoligami, Termohonmeminta pemohon agar segera mengurus perceraian, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagidan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknya padabulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pemohon dan termohon sering kali terjadi pertengakaran yang terusmenerus, Termohon meminta kepada pemohon untuk diceraikan, salah satunyakarena faktor ekonomi yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumah tanggapemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
egois kepada Pemohon yakni Termohon selalu mendengarkanperkataan dari oranglain dari pada Pemohon bahkan Termohon selalu melawanperkataan Pemohon apabila Pemohon memberikan nasihat dan pendapat untukkebaikan rumah tangga dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
15 — 0
15 — 0
putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa, Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Penetapan No.18/Padt.P/2020/PA.BIkketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3666/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang pokoknya permohonan itutetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan sedang Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 4
93 — 4
harmonis, oleh karena itu mempunyai /egalstanding untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat terbuktibahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
1.Rahmat bin Rahim
2.Murni binti Rewangi
9 — 8
1.Rahmat bin Rahim
2.Murni binti Rewangi
9 — 8
Isa binti Sappa dan Rasyid bin Rahim yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 5 April 2017 —
13 — 10
13 — 10
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bulan Juni 2017 yang disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon darihandphone Termohon berisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakanterhadap Termhon, dan Termohon telah mengakuinya dan puncaknya pada bulanSeptember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No.546/Pat.P/2018/PA.Witpditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada bulan Oktober 1987 di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon - Termohon
10 — 0
10 — 0
Hakim agar perkaranyamemperoleh putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk