yang dikendarai/disetir oleh saksi Ahmad Suhaelly, SH;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Ahmad Suhaelly, SH lebih dari satu kali;e Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi Ahmad Suhaelly, SH di bagian mukasaksi Ahmad Suhaelly, SH;e Bahwa saksi melihat saksi Ahmad Suhaelly, SH dipukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan posisi tangan Terdakwa dalam keadaan mengepal;e Bahwa pada saat dipukul oleh Terdakwa, posisi saksi Ahmad Suhaelly, SH sedangduduk memegang setir karena pada saat itu sebagai supir

keterangan para saksi, dan Terdakwa di persidangan,terungkap fakta hukum sebagaimana berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.00 WITA diJalan Raya Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa memukul saksi Ahmad Suhaelly, SH dengantangan kanan mengepal ke bagian muka saksi tersebut sebanyak + 2 (dua) kali;Bahwa pada saat dipukul oleh Terdakwa, posisi saksi Ahmad Suhaelly, SH sedangduduk memegang setir karena pada saat itu sebagai supir

Kapuas KecamatanSelat Dalam Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahMelakukan Pengangkutan (Kegiatan Usaha Hilir) Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 28 bulan Mei 2014 saat saksi Misran Als ImisBin Arbainsyah (supir

selanjutnyadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak Bumi dan Gas;AtauKeduaBahwa sebagaimana identitas, waktu dan tempat dalam dakwaan alternatifpertama, telah Melakukan Niaga (Kegiatan Usaha Hilir) Tanpa Izin Usaha Niagasebagaimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 28 bulan Mei 2014 saat saksi Misran Als ImisBin Arbainsyah (supir

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKota Bekasi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman Pemohon sudah 10 tahun.e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KotaJakarta Timur.e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diBekasi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTeman Pemohon, sedangkan kenal dengan Termohon bernamaTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota JakartaTimur.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun

Buaran Indah Kecamatan Tangerang melihat 2 (dua) oranglakilaki terlinat dalam keadaan mabuk yaitu terdakwa HIDAYAT Als ROBIHal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN TngBin (Aim) UKI dan rekannya yang bernama saksi LUKMAN ARIS BinANEN, kemudian terlihat sedang memberhentikan sebuah mobil angkotdan meminta uang terhadap supir angkot tersebut, kemudian karenacuriga anggota Resmob Polsek Tangerang mengahampiri terdakwa danrekannya selanjutnya dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan

Ponco Prasetyo Bin Wignyo ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang telah diuraikan ketikaanggota RESMOB Polsek Tangerang sedang melaksanakan Patroli danmelintas di depan Pos Dishub jalan Jendral Sudirman, Kelurahan BuaranIndah Kecamatan Tangerang melihat ada 2 (dua) orang lakilaki terlihatdalam keadaan mabuk yaitu terdakwa dan rekannya yang bernama sdr.LUKMAN ARIS Bin ANEN, kemudian terlihat sedang memberhentikansebuah mobil angkot dan meminta uang terhadap supir angkot tersebut,kemudian karena

Put Perkara No : 231/Pid.B/2014/PN.Tgttruck tersebut bermuatan buah kelapa sawit dan ada seseorang yangmenurukan buah kelapa sawit tersebut, lalu saksi bertanya kepada orangtersebut tetapi orang tersebut melarikan diri, kKemudian saksi mendapatisupir truck keluar dari dalam rumah dan saksi bertanya truck siapa inidan kamu siapa lalu orang tersebut berkata saya supir truck ini pak,nama saya SYAMSURI lalu saksi bertanya kembali mau dibawakemana kelapa sawit ini yang sudah diturunkan dan punya siapa

temannyatersebut untuk datang kembali, tidak lama kemudian orang tersebutkembali dan saksi bertanya kenapa kamu lari dan siapa nama kamuorang tersebut menjawab nama saya BUDIONO pak, saya terkejut adabapak datang kemudian saksi membawa kedua orang tersebut ke PosPol Petung untuk di mintai keterangan, atas kejadian tersebut barangbukti dan kedua orang yang bernama SYAMSURI dan BUDIONOdiamankan oleh Polsek penajam; Bahwa saksi Syamsuri melakukan penggelapan dengan cara saksiSyamsuri adalah seorang supir

Setia Budi,Lingkungan Il, Kelurahan Brohol, Kota Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik ipar Pemohon,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah; Bahwa Pemohon bermaksud akan meminta izin PengadilanAgama untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur; Bahwa anak tersebut bernama Febri Abzar Basri Hia; Bahwa umur anak Pemohon yang akan dinikahkan tersebutberkisar 18 (delapan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai supir

Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik ipar Pemohon,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud akan memintaizin Pengadilan Agama untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah umur; Bahwa anak tersebut bernama Febri Abzar Basri Hia; Bahwa umur anak Pemohon yang akan dinikahkan tersebutberkisar 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon bekerja sebagai supir

.: Supir.: STM.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 22 Juli2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2013s/d tanggal 31 Agustus 2013.Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/dtanggal 15 September 2013.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03September 2013 s/d tanggal 02 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03Oktober 2013 s/d tanggal 01 Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini

Saudara Minang tibatiba dari arah berlawanan melintas 1(satu) unitMobil Pick Up Mitsubishi BK 9850 CN dari arah utara ke selatan seperti hilangkendali yang kemudian terlalu mengambil lajur kekanan keja/ur 1(satu) unitSepeda Motor Vespa BK 5112 LA tersebut dan langsung menabrak 1(satu)unit Sepeda Motor Vespa BK 5112 LA sehingga saksi KAHAR dan SEROJADEWI serta 1(satu) unit Sepeda Motor Vespa BK 5112 LA terjatuh ke Aspaljalan melihat kejadian tersebut warga langsung berdatangan kemudianmengamankan supir

Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dayang Herlina Binti Ade Syairaton, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan SekadauSintang, Nomor 28, RT 5, RW2, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupataenSekadau, sebagai Penggugat;melawanNur Syamsul Huda Bin Mohammad Dawam, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan supir

Bahwa pada awal tahun 2015, Tergugat dan Penggugat sering bertengkarkarena Penggugat merasa kurang perhatian, karena Tergugat bekerjasebagai Supir Taxi, Penggugat berharap ketika Tergugat di rumah dansedang libur bisa bersama Penggugat, namun Tergugat beranggapanberbeda sering keluar bersama temanteman karena lakilaki tidak layakberlamalama di rumah.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Bekasi:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah supir pribadi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga

kedua, calon istri kedua Pemohon beragama Islam danberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,calon istri kedua Pemohon juga tidak mempunyai hubungan saudaradengan Termohon, baik sebagai bibi atau Keponakan dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon telah mengizinkan dan tidak keberatanapabila Pemohon mau menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup daripekerjaannya sebagai supir

kedua, calon istri kedua Pemohon beragama Islam danberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,calon istri kKedua Pemohon juga tidak mempunyai hubungan saudaradengan Termohon, baik sebagai bibi atau Keponakan dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon telah mengizinkan dan tidak keberatanapabila Pemohon mau menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup daripekerjaannya sebagai supir

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 29 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang. sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 51 Agama Islam pekerjaan Supir Taxi White Horse KampungRawa Rotan RT.03.RW.01 Kelurahan Babakan Asem

Bahwa setahu saksi Penggugat berakhlak baik dan layak untukmengasuh mendidik anaknya lahir batin.SAKSI IlSaksi Il umur 35 tahun agama Islam Pekerjaan Supir bertempat tinggal diKabupaten Tangerang. telah menerangkan dibawah sumpahnyadalam persidangan sbb:e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik iparsaksi karena suami Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahul benar Penggugat dan Tergugat suamiisteriyang sah, sejak keduanya menikah pada tanggal 21 November 2010 dansaksi hadir waktu pernikahan

PUTUSANNomor 1378/Padt.G/2018/PA.Gsg**efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Supir, Alamat tempat tinggal di Dusun III RT.10.RW.05.

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun Ill RT.10. RW.05.

bin Saring dengan SriWahyuni sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah berkelakuan baik,jujur, adil dan bertanggung jawab, tidak pernah menjadi pemabuk,penjudi, pemboros;Bahwa saksi mengetahui bahwa pengajuan Permohonan perwalianini untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan penjualanwarisan;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan;HIm. 5 dari 13 hlm.Penetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dari AnakKedua dan Anak Ketiga karena saksi Abang kandung dari suamiPemohon;Bahwa Sri Wahyuni sudah menikah dengan Suparjo bin Saring danmempunyai anak tiga orang yang bernama : Muhammad Rizky ApAnak Kedua dan Anak Ketiga;Bahwa saksi tahu Suparjo bin Saring telah meninggal pada tanggal23 Juni 2012 yang lalu karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Suparjo bin Saring bekerja sebagai Supir

JUFRIZAL selaku supir yang dibuat oleh bagian umumSekretariat DPRD Kota Lhokseumawe, yakni :e Surat Perintah Tugas (SPT) No. 800/52/2003 tanggal 16 Agustus 2003 ;dane Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 090/109/2003 tanggal 16Agustus 2003.Hal. 16 dari 68 hal. Put. No. 2042 K/Pid. Sus/2009Kemudian atas dasar Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) yang ditandatangani oleh Sdr. H. M.

(SPPD) dan Tanda terima An.JUFRIZAL (supir) dipergunakan sebagai bukti pertanggungjawaban atasSurat Permintaan Pembayaran (SPP) Beban Tetap Anggaran Belanja TahunAnggaran 2003 No. 911/1552/2003 tanggal 18 November 2003 dan SuratPerintah Membayar (SPM) No. 91/TL/BT/0400/2003 tanggal 21 November2003.

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH.Serta JUFRIZAL (staf DPRD Kota Lhokseumawe selaku supir) sehinggamengakibatkan kerugian keuangan negara yang berdasarkan Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nanggroe AcehDarussalam No.

Dinas (SPPD) dan Tanda terima An.JUFRIZAL (supir) dipergunakan sebagai bukti pertanggungjawaban atasSurat Permintaan Pembayaran (SPP) Beban Tetap Anggaran Belanja TahunHal. 47 dari 68 hal.

ABDURRAHMAN bin HANAFIAH.Serta JUFRIZAL (staf DPRD Kota Lhokseumawe selaku supir) sehingga3x20 0 5mengakibatkan kerugian kKeuangan negara yang berdasarkan Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNo.

mobilsaksi Gunawan dengan harga sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian saksi Gunawan datang dengan membawa mobil Mini BusMitsubishi Kuda warna Hitam Mika dengan Nomor Polisi BE 2325 TA lalu saksiGunawan memberikan kunci kontak mobil tersebut kepada saksi M.Syaifudindan terdakwa memberikan uang sewa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kKemudian terdakwa dan saksi M.Syaifudin mencari saksi Dang binYahya (juga diperiksa dalam sidang terpisah) guna diajak ke Palembangsebagai supir

Kuranji, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa Il.Nama : Beni Supardi;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 40Tahun /04 November 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Dela Sentosa Blok c/14, RT/RW 003/002,Kelurahan Tabing Bandar Gadang, Kec.

Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut. Bahwa Kayu diatas mobil tersebut tidak disertai dengan dokumen dan kayutersebut dibawa dari Bidar Alam menuju Sijunjung. Bahwa Terdakwa MUSDI WARMEN dan Terdakwa BENI SUPARDI menjawabmasalah surat tersebut ada pada terdakwa ANDI PARMAN, kemudian saksi danHal5 dari 20 Hal.

Bahwa mobil tersebut bermuatankan kayu hutan olahan sebanyak 15.7552 m3 (lima belas koma tujuh lima lima dua meter kubik) dengan jumalah batang 756 (Tujuh ratus lima puluh enam batang), jenis kelompok Meranti Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut.

DEDI sesuai nama yang tertera dalam STNKmobil tersebu dan jual belinya tertera dalam kwitansi yang ditandantangani olehsaksi dan sdr DEDI.Bahwa tujuan saksi membeli mobil tersebut adalah untuk usaha mengangkutbarangbarang bekas untuk dijual di daerah kota padang.Bahwa terdakwa MUSDI WARMEN adalah menantu dari saksi yang sehariharipekerjaan supir mobil truk Merk NISSAN Nomor polisi BA 9140 EA.Bahwa mobil truk disewasaksiANDI PARMAN kepada Musdi Warmen terkaitpengangkutan kayu olahan dari bidar alam

rupiah) kepadasaksi untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi kembali ke Kabupaten Bireuen denganmenggunakan Mobil Yaris BL 51 KA dengan menyimpan 1 (Satu) bungkusnarkotika di dalam Dasbord depan terdakwa, kemudian setibanya diDesa Cot bada tibatiba mobil yang saksi dan terdakwa kendaraidihentikan oleh Petugas BNN, karena panik terdakwa saat itu mengambilnarkotika dari dalam Dasboard dan membuangnya ke bagian belakangbangku supir

jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Birmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depanterdakwa.Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARIBin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN,karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARI BinZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN, karenapanik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboard danmembuangnya ke bagian belakang bangku supir setelah itu terdakwa dansaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI turun dari mobil.

setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu terdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depan terdakwa.Menimbang, bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yangsaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh PetugasBNN, karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

HOLILAH BintiUJANG NURDIN ;Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN RkbBahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibketika Saksi berada di kantor (Toko Mirfat bagian belakang) yang terletak di PusatPerbelanjaan Rangkasbitung Indah Plaza (RABINZA) Blok C No. 7, 8 & 9 Kel. MC.Timur, Kec. Rangkasbitung, Kab. Lebak, Saksi diberitahu oleh Sdri.

HOLILAH Binti UJANG NURDIN, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan Terdakwa telahmembeli air zamzam milik Toko Mirfat dari Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN(Alm) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Saksi selaku pemiliknya ;Bahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa

Lebak, Terdakwa telahmembeli, menyimpan barang yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan olehSaksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) karyawan Toko Mirfat yang bertugassebagai supir tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi HJ.

Achmad akan menyerahkan surat jalan beserta dokumen beacukai kepada supir yang akan mengangkut atau membawa barang dankendaraan dapat keluar; Bahwa PT.

Setelah mendapatkan persetujuanpengeluaran barang dari petugas bea cukai, maka Saksi akan menyerahkandokumen pemberitahuan pabean beserta surat jalan kepada supir yang akanmengangkut atau membawa barang. Sebelum barang dikeluarkan, petugassatpam PT.

Lalu tim melakukan pemeriksaan terhadap supir dan keduakendaraan tersebut dan didapati mobil tersebut membawa kain roll denganmarking PT Il Jin Sun Garment.

Setelah diwawancara singkat, supir mengakumembawa kain tersebut dari PT In Jil Sun tanpa dilengkapi dokumenkepabeanan dan selanjutnya tim membawa supir dan kedua kendaraantersebut ke KPPBC TMP A Bandung untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi dapat informasi informan hari Minggu tanggal 5 November 2017sekira jam 12.30 WIB;Bahwa Saksi menunggu sampai datangnya mobil sekitar 2 (dua) jam, yaitu ada2 (dua) mobil Gran Max putih dengan 2 (dua) pengemudi;Bahwa sudah 4 (empat) kali kejadian, kemudian kita

UJANG EMAN SOMANTRI alias ABAY dan 3 (tiga)orang supir; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pada saat itu pintu gudang D sudah dalamkondisi terouka dan terdapat 2 (dua) buah mobil yang menunggu di depan pintugudang. Selanjutnya dilakukan pemuatan selama sekitar 20 (dua puluh) menityang dilakukan oleh Sdr. UJANG EMAN SOMANTRI alias ABAY, dan dibantuHalaman 30 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016oleh 2 (dua) orang supir.

Anay adalah adik ibu Nina yang punya mobil Terios dan mobilAngkot dan saksi bekerja sebagai supir pada keluarga Ibu Nina sedangkanPara Terdakwa bekerja sebagai supir angkotnya ;Bahwa waktu di kantor Polisi saksi mendengar korban meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak berani menghubungi keluarga korban karena takut tetapisaksi Siap untuk meminta maaf dan memberi santunan ;Bahwa saksi punya firasat tidak baik makanya saksi juga memberi tandalampu dim supaya angkot berangkat dan saksi menghalangi mobil

Heni/adik saksi duduk di depan disSamping supir, lalu anakanak ada 6 (enam) orang diantaranya bernamaHusen, Hasan, Elih dan Dian anak saksi yang berumur 7 (tujuh) tahun ;Bahwa penumpang di mobil pick up banyak ada antara 1520 orang ;Bahwa yang memicu perkelahian saksi tidak tahu karena saksi tidur sejakdi kawasan kebun kelapa sawit, setelah istirahat ;Bahwa saksi terbangun karena mobil berhenti/ngerem mendadak, lalu saksikeluar mobil, disitulah terjadi perkelahian antara Ade/Terdakwa II dengan 3(

, terus dijawab oleh mereka : tadi Supir sia bilangmonyet , lalu terjadi dorongdorongan ;Bahwa setelah kejadian tersebut yang membawa mobil angkot adalahTerdakwa ;Hal 21 dari 51 hal Put.No..557/ Pid.B/2011 /PN.CbdBahwa jumlah penumpang di mobil Terios ada 5 (lima) orang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari mobil Terios ada yang ikutberkelahi, saksi tidak memperhatikan penumpang mobil Terios tersebut ;Bahwa perkelahian tersebut ada yang memisahkan yaitu bapak saksi,bapaknya Para Terdakwa dan

memperhatikan, tautau adakeributan ;Bahwa posisi mobil saat berhenti mobil Pick up, mobil Terios lalu mobilangkot ;Bahwa yang mengemudikan angkot saksi tidak hafal apakah Terdakwa ataukah Terdakwa II, karena waktu berangkat dari Palabuhan Ratu mobilTerios jalan duluan ;Bahwa posisi mobil Terios saat berhenti adalah memalang ;Bahwa saksi lihat setelah berhenti ada 5 (lima) sampai 6 (enam) orangpenumpang mobil pick up berlarian menghampiri mobil angkot lalumembuka pintu angkot dan menarik keluar supir

Sukabumi, dalam perjalan pulangdari Palabuhan Ratu ;e Bahwa yang punya acara ke Palabuhan Ratu adalah ibu Nina ;e Bahwa ibu Nina yang punya mobil tempat Terdakwa II dan bapak ParaTerdakwa yang bekerja sebagai supir angkot ;e Bahwa mobil angkot tersebut adalah bawaan Terdakwa II ;e Bahwa dari Palabuhan Ratu yang bawa Terdakwa II dan setelah di Cikidangdi ganti oleh Terdakwa ;e Bahwa selain mobil angkot ada mobil lain yaitu Terios yang dikemudikan olehbapak Terdakwa II dan penumpangnya ada 6 (enam)