Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Pante Siren yang dinikahkan oleh Ibrahim Albarri (Tgk Don);Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini (Abang kandung Pemohon II) disaksikan oleh Muhammad Salehdan Akob Gani dengan mas kawin berupa 5 (lima) manyam emas tunai :3.

Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Hasan, pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Ibrahim Albarri(Tgk Don);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tgk.Muhammad Saleh (saksi sendiri) dan Akob Gani dengan mahar 5(lima) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan

Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Hasan, pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Ibrahim Albarri(Tgk Don);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMuhammad bin Saleh dan Akob bin Gani (Saksi sendiri) denganmahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Juli 2004 di Gampong Lueng Kuebue Jagat, KecamatanTripa makmur, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Tgk Mustafasetelah menerima wakilah dari kakak kandung Pemohon II yangbernama Muktar.Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia akan tetapi saksitidak ingat tahun meninggalnya.Bahwa saksi

saksi tahu selama bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il tidak ada pihak yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il.. saksi, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Juli 2004 di Gampong Lueng Kuebue Jagat, KecamatanTripa makmur, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Tgk

Yang menikahkan adalah Tgk Mustafa setelah menerima wakilah darikakak kandung Pemohon II bernama Muktar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal.3. Saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki beragama Islam dan telahdewasa.4. Maskawinnya berupa seperangkat emas 5 mayam tunai.5. Ada ijab gobul.6. Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan sudah dewasa.7.

Adam didepan Qadhi Tgk. Hasan Mustaqim;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Arul Kumer Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah sampaidengan sekarang dan telah di karuniai empat orang anak yang masing masingbernama: (Alm) saparudin, lahir tanggal 26121994 Dewi Desmita, lahir tanggal 03121998 Rosmawati, lahir tanggal 28032002 Nurmala Sari, lahir tanggal 28032010;5.

Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah M.Ali yaitu ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas, yangmenikahkan Tgk. Hasan Mustaqim, saksi nikah M.

Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah M.Ali yaitu ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas, yangmenikahkan Tgk. Hasan Mustaqim, saksi nikah Salikuni dan M.

terhadap permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan dan senyatanya pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il secara inpersoon hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan mengubah posita nomor 2 yaitu tetang gadhi nikah, sebenarnya yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa GeulumpangPayong, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II dengan memberikan wakilah kepadaqadhi nikah bernama Tgk

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa GeulumpangPayong, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II dengan memberikan wakilah kepadaqadhi nikah bernama Tgk

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyawarga gampong saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon IIMesjid gampong Cot Sukon, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidiepada tahun 1982, maharnya berupa emas sejumlah 12 (duabelas) manyam; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk

Penetapan Nomor Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk.

keterangan para Pemohon dansaksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohontelah terikat dalam perkawinan dan sudah mempunyai 5 (lima)orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benarpara Pemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1982 di Gampong Cot Sukon,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Tgk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Munir bin Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2015 karena sakit jantung di rumah Tgk Fakinah;
3. Menetapkan ahli waris dari alm. Munir bin Mahmud sebagai berikut :

3.1. Rohani binti Selamet (Istri) ;

3.2. Muammar bin Munir (anak laki-laki kandung) ;

3.3. Maria Ulfa binti Munir (anak perempuan kandung) ;

3.4.

Bahwa Munir Bin Mahmud yang telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2015 di Rumah Sakit Tgk Fakinah Karena Sakit Jantung;. Bahwa kedua orang tua dari Munir bin Mahmud yang bernama Mahmud(ayah) dan Rukiah (ibu) telah meninggal dunia sebelum meninggalnya Munirbin Mahmud;. Bahwa Munir Bin Mahmud meninggatkan ahli warisnya Rohani binti Selamet istri/Pemohon ) dan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu : Muammarbin Munir (anak pertama kandung/Pemohon !!)

Menetapkan Munir Bin Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2015 karena Sakit Jantung di Rumah Sakit Tgk Fakinah;3.

Menyatakan telah meninggal dunia Munir bin Mahmud pada tanggal 15November 2015 di Rumah Sakit Tgk. Fakinah, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Munir bin Mahmud sebagai berikut :3.1. Rohani binti Selamet (isteri);3.2. Muammar bin Munir (anak lakilaki kandung);3.3. Maria Ulfa binti Munir (anak perempuan kandung);3.4.

Putusan No. 301/Pdt.G/2015/MS.Sgi301/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 12 Oktober 2015 mengemukakan halhal padapokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 19 Juli 2001 Pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama islam, bertempat di Bale Atu Kecamatan LautTawar, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk. M.RamliSH.

(KUA) dengan Wali Nikah Syamsuddin (Abang Penggugat) Dihadapan2 (dua) orang saksi masingmasing : 1.Tgk Umar 2.Tgk Chalidin denganmaskawin sebanyak 15 Gram tunai;.Bahwa status pernikhan Penggugat Tergugat adalah Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangan secara Syariterhadap pernikahan tersebut;.Bahwa pernikahan Pengugat dan Tergugat sudah pernah tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengahakan tetapi Kutipan Akta Nikah hilang pada

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah adalah Sabun ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupaemas 15 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hanafi dan Mahmud Hasan didepan Qadhi Tgk. A. Saman;Halaman 1 dari 10 hal. Put. No 275/Pdt.P/2016/MSTknO1NN3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

No 275/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSabun dan saksi Hanafi dan Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah adalah Sabun ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupaemas 15 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hanafi dan Mahmud Hasan didepan Qadhi Tgk. A. Saman;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Ridwan Bin Abdul Wahab dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi mengetahuinya setelan Sdr Tgk Marzuki memberitahukankepada kami bahwa uangnya telah di curi, yang mana pada saat itu TgkMarzuki mengatakan bahwa uang tersebut disimpan dicelana jeans,setelah kami melihat CCTV nampaklah Sdr Musliadi membawa celanajeans ke tempat pengambilan Air Wudhu dan sebelumnya saksi adamelihat Sdr Musliadi pergi ke tempat Air Wudhu membawa

Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan Tgk Marzuki uangnya hilangsebesar Rp. 17.400.000..

saja.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LSK Bahwa mengenal Sdr Musliadi pada tahun 2017 yang mana pada saatianya ada di Mesjid ianya sering berbicara dengan saksi dan lanya punmengatakan tinggal di Perlak dan pekerjaannya membawa telor ke pajak,yang mana pada bulan November 2018 Sdr Musliadi tertangkap kemaraCCTV sedang mencuri Hp di begasi Sepeda motor mio dan pada saatianya kembali lagi ke Mesjid pada saat hilang uang tersebut saksi sudahmerasa Curiga.Bahwa kerugian yang di alami oleh Tgk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padahari Senin tanggal 04 Agustus 2003 yang dilaksanakan diHal.1 dari 11 hal Pent.No. 54/Pdt.P/2014/MSLSKrumah kediaman orang tua Pemohon di, Gampong JeumpaGlumpang VII, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten AcehUtara yang di nikahkan oleh Qadhi yang bernama Tgk. M Ajidengan wali nikah yaitu.

Hasbi bin Tgk Puteh, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahsaudara sepupu saksi dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 04 Agustus 2003 di Gampong Jeumpa Glumpang VII,Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara dan saksi hadir disaat pernikahan dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ibrahim

dengan Pemohon II tidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan alat bukti telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di GampongJeumpa Glumpang VII, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten AcehUtara, berlangsung 04 Agustus 2003;e Bahwa sewaktu perkawinan tersebut dilaksanakan di hadapanQadhi yang bernama Tgk

Serda Iskandar menuju kantor BNN yang berada dijalan ElakLorong Tgk Ie Di Bungong Alue Awe Kota Lhokseumawe untuk melakukanpemeriksaan Urine terhadap Terdakwa, setibanya di kantor BNN sekira pukul 10.00WIB, selanjutnya petugas BNN melakukan pemeriksaan Urine dengan cara pertamaTerdakwa diperintahkan kencing di dalam botol kaca yang diSaksikan oleh petugasBNN, Saksi 1 dan Saksi 2, setelah itu air seni (kencing) Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urine dan dinyatakan positif mengandung Zat Narkotika

Weldi JunaidiPekerjaan : Dokter BNN Kota LhokseumaweTempat, Tanggal Lahir : Langsa, 10 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Elak LLorong Tgk.

Tgk. Anwar Ramli yang sedang menunggu Sdr.M.Nazaruddin.10111213141516171819209Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa, Sdr.Anwar Ramli (Ketua Komisi D DPRAceh) beserta rombongan meninggalkan acara kampanye akbar Partai (PA) tersebutyang masih berlangsung di lapangan Pacuan Kuda AlunAlun Kota Takengon untukkembali ke Kabupaten Pidie.Bahwa sekira pukul 18.20 WIB, waktu dalam perjalanan menuju kota Sigli tepatnya diKm 35. Kab.

Tgk. Anwar Ramli yang sedang menunggu Sdr.M.Nazaruddin.8 Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa, Sdr.Anwar Ramli (Ketua Komisi DDPRAceh) beserta rombongan meninggalkan acara kampanye akbar Partai (PA) tersebutyang masih berlangsung di lapangan Pacuan Kuda AlunAlun Kota Takengon untukkembali ke Kabupaten Pidie.9 Bahwa benar sekira pukul 18.20 WIB, waktu dalam perjalanan menuju kota Sigli tepatnya1011121314LS1617di Km 35. Kab.

Mayor ArhThomas Mulyadi memanggil Saksi2 dan memerintahkan Saksi2 untuk mendampingiSaksi1 ke kantor BNN Kota Lhokseumawe untuk pemeriksaan Tes Urine terhadapTerdakwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib berangkat menuju kantor BNN yang beradadijalan Elak Lorong Tgk Ie Di Bungong Alue Awe Kota Lhokseumawe untuk melakukanpemeriksaan Urine terhadap Terdakwa.Bahwa benar di kantor BNN sekira pukul 10.00 WIB, dengan dasar surat dari Danrem011/LW Nomor : B/285/II/2014 tanggal 24 Maret 2014 tentang permohonan

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidin bin Muhammad Abbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2016/MsLskeo yee JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh : Cut Salma Binti Tgk. Said Zainal.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn, AdvokatPenasihat Hukum, padaLaw Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan Iskandar MudaNo. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, 24382, Provinsi, sebagai PENGGUGAT ;melawanRasidin Bin Muhammad Abbas, tempat dan tanggal lahir, Drien Il, 02 Maret1981, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tgk.

oranganak; Penyebab pisah rumah karena Penggugat dan Terguat sedangcekcok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering pergi ke luar rumah sebagai bidan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh orang tua Kampung sebanyak 3 (tiga) kali namun berulang lagi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat mengusir saksi dari rumahnya; Bahwa saksis ering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi 2: Saifullah bin Tgk

dari Penggugat dan Tergugat menantusaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat seing bertengkar dan cekcok;Putusan Nomor 420Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 27 Januari 2017 e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah saksi damaikan 1xnamun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat mengambil anak dari Penggugat;e Tergugat melarang Penggugat mengambil anak dari Tergugat;e Tergugat sangat kasar dan berani mencaci maki saksi;e Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya;e Bahwa Penggugat kerja sebagai bidan PTT.Saksi 4 : Tgk

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (Rasidin bin MuhammadAbbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk. Said Zainal A);3. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Fahri lahir tanggal 13Februari 2011 dan Muhammad Alwis yang lahir 27 Oktober 2014 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat ;4.