Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2021 Tanggal 2 Februari 2021 — MULIADI VS BUPATI GRESIK;
126 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
WahidinSudirohusodo, Nomor 245, Gresik;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nurlailie Indah K., S.H.
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 315/PDT.G/2012/PA-TLG Tanggal 17 April 2013 — Perdata
84 — 21
84 — 21
HadiSehingga kalau dilihat dari SHM No. 245 atas nama Aisyah/Penggugat, maka batasbatas yang sebenarnya adalah :e Sebelah Utara : Jalan / Gange Sebelah Selatan : Rumah Ir.
Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 An. Aisyah tanggal27 November 2008 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasiona RI Kabupaten Sumbawa Barat, telah dileges dandirekatkan dengan materai secukupnya, setelah dicocokkanoleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dengan surat aslinyalalu diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kwitansi tanpa Nomor tanggal 05 Pebruari 2006tentang harga jual sebuah rumah panggung milik A.
HadiSedangkan dalam SHM No. 245 An. Aisyah/Penggugatmaka batasbatas yang sebenarnya adalah := Sebelah Utara : Jalan /Gang= Sebelah Selatan : rumah Ir. Suhadi= Sebelah Barat : Jalan raya= Sebelah Timura.
(foto kopi Sertipikat Hak MilikNomor : 245) untuk membuktikan dalil gugatan angka 2.1., olehkarena obyek sengketa tersebut telah diakui kebenarannya oleh31Tergugat, maka alat bukti P1 tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa khusus jumlah pohon jati terdapatperbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, namunpada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat tanggal26 Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa jumlahpohon jati sebanyak 300 pohon, sehingga Majelis
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Ska Tanggal 15 Juli 2009 — GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI TUNAS PEMBANGUNAN SURAKARTA
68 — 20
68 — 20
Moeljatmo sebagai AktePenderian Yayasan Perguruan Tinggi Tunas Pembangunan.e Bukti T2 Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245/ V/2009 tertanggal04 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Setabelan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;e Bukti T3 Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32 Tahun1979 tentang Pokok Pokok kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian HakBaru atas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat;Buktibukti tertulis berupa fotocopy tersebut yang diberi tanda T1 sampai T3terlampir
Moeljatmo sebagaiAkte Penderian Yayasan Perguruan Tinggi Tunas Pembangunan.e Bukti T2 berups Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245/ V/2009tertanggal 04 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahSetabelan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;e Bukti T3 berupa Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang Pokok Pokok kebijaksanaan Dalam RangkaPemberian Hak Baru atas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat;Dan Tergugat tidak mengajukan saksi ataupun bukti lain;Menimbang, bahwa
Kristen DjawiMargoyudan ( aslinya hilang ) berikut terjemahan atas surat ukurnya yang masihmenggunakan bahasa Belanda, buktibukti mana oleh Tergugat tidak diajukan bukti lainuntuk membuktikan bantahannya dimana Tergugat mengajukan bukti T1 dan Bukti T4berupa Akta Pendirian Yayasan dan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang PokokPokok kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian Hak Baruatas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat serta bukti T2 berupa Surat KeteranganDomisili Nomor 149/245
KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Pasamuan Kristen DjawiMargoyudan;Menimbang, bahwa terhadap penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatberdasarkan Bukti P9 berupa surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta,Nomor :S$595/WPJ.32/KP.0606 tertanggal 15 Mei 2009 yang ditujukan kepadaPenggugat, yang menerangkan bahwa semenjak tahun 1998 sudah terdaftar sebagaiobyek pajak dengan wajib pajak Kantor Yayasan UTP dihubungkan dengan Bukti T2berupa Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245
Register : 10-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
perkara Cerai Talak,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604101504930001, tempat/tanggal Lahir : Lahat, 15April 1990, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal RT. 009RW. 003, Kelurahan Pagar Agung, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, SebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal Lahir : Lahat, 22 Juni 1995, umur 26tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gang Masjid, RT. 004RW. 002 No. 245
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal26 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bonto, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/21/1X/2013, tanggal 23 Februari 2018;2.
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 245/6/V1 2003 tanggal 26 juni 3003Him. 1 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .2.
Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/61/VV2003 Tanggal 26 Juni 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P);Him. 3 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .B.
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BBL Tanggal 18 April 2018 — FITRIA melawan JAP MIN KIAN alias RANDY JAPARI JAP
122 — 33
122 — 33
Hakimmemperhatikan ketentuan Pasal 182 ayat (4), dan memperhatikan halhal yang memberatkan sesuai fakta persidangan, kenyataannyaMajelis Hakim telah memutus perkara diluar dari faktafaktapersidangan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan9pidana yang terlalu ringan, padahal terdakwa orang kepercayaansaksi korban dan telah dianggap sebagai keluarga sendiri, dan selamapersidangan terdakwa telah memberi keterangan yang berbelitbelit/idak mengakui perbuatannnya maka dengan mengingatketentuan Pasal 244, 245
memutusperkara a quo tidak sesuai dengan fakta persidangan dengan alasanantara lain karena terdakwa adalah orang kepercayaan saksi korbanWidya Lexstyawati selaku Kasatlantas Polres Pangkalpinang, danterdakwa sudah dianggap sebagai sebagai keluarga sendiri, tapiterdakwa justru melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dirumah saksi korban tersebut, disamping itu terdakwa selama persidanganmemberi keterangan yang berbelitbelit/tidak mengakui perbuatannya,maka seharusnya sesuai ketentuan Pasal 244, 245
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — MAHBUB HAJI MARHABANG
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Peserta DidikMahad AlZaytun ;1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor 114/KSO/KMW/III/2014 tanggal4 Maret 2014 ;1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 6 Februari 2015 ;2 (dua) lembar Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2013 ;3 (tiga) lembar Surat Izin Penghunian Nomor SIP/011/X1I/1992tanggal 16 November 1992 ;1 (satu) buah Buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar atas namaYuli Khaerati Kanny ;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245
Rosmawati, M.Pd.;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (Petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245/8/IX/1973 tanggal 7 September1978 ;Dikembalikan kepada Saksi Junaidi Amin;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Kartu Tanda Penduduk atasnama Chaeruddin Kanny dengan NIK 2160051405410001 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Permohonan = yangditandatangani oleh Chaeruddin Kanny ;6 (enam) lembar salinan/fotokopi Warkah Risalah Penelitian DataYuridis dan Penetapan Batas ;1 (satu) lembar salinan
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah diManisa pada hari kamis tanggal O9 oktober 2014 bertepatan 14dzulhijjah 1435, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 245/33/X/2014 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 15 oktober 2014;2.
Suratsurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :245/33/X/2014 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 15 oktober2014, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P) ;B. Saksisaksi :1. Jamaluddin bin M.
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 245/55/III/2007 tanggal 26 Maret 2007,hIm. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda; 202222 n nnn nn nen n nn nn nen n nen nn ence nnenenenne3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :3328150609690008, tanggal 18 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; nn enn nnnnn rene ne ne=2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 245/55/III/2007, tanggal 26Maret 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nemer 0734/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nemer 245
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nemer : 245/28NI/2011 Tanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2),Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksiesaksi sebagai berikut:Putusan Nomor: 0734 /Pdt. G/2016 IPA.Pdig ha/ 3 dari 14 ha/. I.
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kota Lama,Desa Telaga Jernih, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 189/Pat.G/2022/PA.Stbtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/27/IV/2018,tertanggal 10 April 2018;Bahwa selama Pemohon menikah dengan
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/27/IV/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 10 April 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 September 2013 — ARDIL KARIADI Bin TERISON
20 — 7
20 — 7
/Euh.2/07/2013 sejaktanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 07 Agustus 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 23 Juli 2013No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 19 Agustus 2013 No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — OCHAM SJAMSIER VS ANTON TEOPILUS
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri diCibinong, sudilah kiranya berkenan memberikan putusan hukum yangmenetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat Supaya Tergugatmembayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bunga hutangRp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 1762013) =Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (dua ratusdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah selanjutnyasetiap bulan Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh
,M.H., dan Rekan perihal GugatanPelunasan Pembayaran Hutang/Pembayaran Bunga di Pengadilan NegeriCibinong tanggal 17 Juni 2013 dengan Nomor Perkara 138/PDTG/2013/PN.CBN., yang sebagian isi gugatan itu antara lain "supayaTergugat membayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bungahutang Rp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 17062013) = Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (duaratus delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)" apa dasarnya, gugatanitu
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AU/III/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — Pelda HARI PURNOMO
19 — 7
19 — 7
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/245/K/AD/I109/11/2010 tanggal 23 Pebruari 2010.a: Surat tanda terimapanggilan untuk menghadap ~~ sidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor > DAK/245/K/AD/II 09/11/2010 tanggal 23Pebruari 2010 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2011/PT BABEL Tanggal 22 Maret 2011 — HERMAN SOGE
128 — 43
128 — 43
pula diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 18 Januari 2011 dengan Akta Nomor30/Akta.Pid/2010/PN.PKP;10Menimbang, bahwa terhadap Memori' Banding JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan suratKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Bangka Belitung, Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang telah memberikan kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk Mempelajari berkas perkaratersebut dengan surat tertanggal 24 Januari 2011 NomorW7.U1/245
/AT.02/.91/1/2011, selama 7 (tujuh) hariterhitung tanggal 25 Januari 2011 sampai dengan 31Januari 2011, sedangkan untuk Terdakwa dengan surattanggal 24 Januari 2011 NomorW7.U1/245/AT.02/.91/1/2011, selama 7 (tujuh) hariterhitung tanggal 25 Januari 2011 sampai' dengan 31Januari 2011;Menimbang, bahwa = permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu. permintaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/I/2015 Tanggal 16 Maret 2015 — Prada Dani Setiawan NRP 31110071610392 Ta Tandu Keslap-2 Ton Kes Kima Yonif 600/Raider
29 — 15
29 — 15
Halhal lain dan keterangan para Saksi dibawah sumpahyang dibacakan oleh Oditur Militer dalam persidangan.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidakdapat menghadirkan Terdakwa karena sampai sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya sambil menunjukkan alat buktisurat dari Danyonif 600 Raider Nomor : B/245/II/2015 tanggal 12Pebruari 2015, Nomor : B/324/II/2015 tanggal 25 Pebruari 2015dan Nomor : B/398/III/2015 tanggal 10 Maret 2015.
perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil 3 (tiga) kaliberturutturut secara sah dan Kesatuan Terdakwa telahmemberitahukan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandipersidangan karena tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan surat dari Danyonif 600 Raider Nomor : B/245
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1689/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Tanah rumah seluas 245 m2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1171 atas nama XXXXXX,surat ukur No.12.01.01.05.0117, tertanggal 19 mei 1997 terletak diXXXXX;6. Bahwa pantas dan adil dalam perkara ini untuk dibebankan kepadaPemohon membayar biaya perkara yang timbul;Berdasarkan kronologi kejadian hokum tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan sebagaiberikut :1 . Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris dari almh.
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 245/31/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 1999,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 245/20/VIII/1999tanggal 11 Agustus 1999dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.