PUTUSANNomor 0989/Padt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara ;Wiwik Lestari binti Katijan, umur 35 tahun, agama blam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di dukuh Klimas RT.001 RW. 003 desa Sendangkecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanYatmin bin Sukiman, umur

38 tahun, agama blam, pekerjaan pencari barang bekas,dahulu tempat kediaman di dukuh Klimas RT.001 RW. 003 desaSendang kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wiayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2015telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di dukuh Klimas RT.001 RW. 003desa Sendang kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali selama 1 tahunNomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman9 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai Keturunan;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Sumarno bin Ahmad Salimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di dukuh Klimas RT.001 RW. 003 desa Sendangkecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, belum dikaruniaianak; Bahwa

Yusup bin Sahri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di dukuh Ngrumpul RT.002 RW. 008 desa Sendang kecamatanKaranggede kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sumber, Rt.001/Rw.005,Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumendan sekarang bertempat tinggal di Dukuh Truntung,

Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sumber, Rt.001/Rw.005,Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di Dukuh Sumber, Rt.001/Rw.005, Desa Kedungsari,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Retnoasih, umur 29 tahun;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret 2014 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang dan tinggal dirumah Pemohon di di Dukuh Truntung,Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di DukuhSumber, Rt.001/Rw.005, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dan sejak saat itu sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknyasuami istri

SALINAN PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa BF MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 01 Desa XxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXxXxxx, Advokat, yangberalamat

di xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 02 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2012, terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon di kediaman Pemohon dikarenakanpermasalahan yang sama, sehingga menyebabkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di kediamannyaDukuh XXxxxxxxx RT.01 RW.01, Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon tinggal dikediamannya di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW.02, Desa XXxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen..

Saksi:1.XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 01 Desa xxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2007;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama tinggal bergantian antara rumah Pemohon dan Termohon,namun lebih sering tinggal

telah berpisahsejak bulan Februari 2012 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena masalah selamamenikah antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXXXXXX, UmMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor: 2535/Pdt.G/2017/PA.Pml.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bangka IX RT.001 RW. 012Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang Prapatan KotaJakarta Selatan, sekarang berdomisili di Dukuh Gintung RT.003RW.010

Desa Sima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Restoran,tempat tinggal di Dukuh Gintung RT.003 RW. 010 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:2535/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di orang tua Penggugat di Dukuh Gintung RT.003 RW.010Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah kontrakan bersama di Jalan Bangka IX RT.001RW.012 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Desember 2014pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gintung RT.003RW.010 Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang

PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2021/PA.BieosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:XXX, umur 65 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh RT 001/004, Desa/KelBanyuanyar, Kec. Ampel, Kab.

Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RT 001/004,Desa/Kel Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Dukuh RT.001 RW.004, Desa/Kelurahan Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab.Boyolali. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2021/PA.Bihidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :;a. AK1, Lakilaki, 38 Tahun, sudah menikah;b. AK2, Lakilaki, Umur 36 Tahun, sudah menikah;c. AK3, Perempuan, Usia 33 Tahun, sudah menikah;3.

Menetapkan harta gono goni Pemohon dan Termohon berupa :; Rumah dan Pekarangan di Dukuh RT.001 RW.004 Desa/Kel.Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab. Boyolali, senilai Kurang lebih Rp.1.335.600.000,00;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;5.

PUTUSANNomor : 121/Pdt.G/2017/PA.Skhaml Cpa) all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun (Sragen, 19/12/1986), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 06, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.

Parkit III/7, RT. 04 / RW. 04,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun (Skh, 07/08/1991), Agama Islam, Pekerjaan SPG(Sales Promotion Girl), Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 06, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 06, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 2 bulan.4.

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh rt.03 Rw.06 Desa Trangsan Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanSalinan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 4 dari 10 halamanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah

HP: 085877263627, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usahalaundy, alamat KTP di Dukuh Karangdalem RT.003 RW.003 DesaGembong Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua (Ibu Marmi) di Dukuh Serut RT.001 RW.003Desa Kedungbulus Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 06 November 1983, agamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggaldi Dukuh Karangdalem RT.003 RW.003 Desa Gembong

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabelum menetap namun kebanyakan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Serut Desa Kedungbulus Kecamatan Gembong Kabupaten Patiselama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 1 Juni 2015, diasuhPenggugat;5.

LekPenggugat.e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Kecamatan Gembong, saksimengahdiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah duda talak 1 anake Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga selamasekitar 6 tahun, telah di karuniai seorang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama belum menetap namun kebanyakan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

tetangga Penggugat.e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Gembong, saksi menghadiriacara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah duda talak 1 anake Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga selamasekitar 6 tahun, telah di karuniai seorang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama belum menetap namun kebanyakan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Komony oe 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2015 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berpisahselama 3 tahun lamanya;6.

XXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003, Rw. 003, Desa XxxXxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Babad RT.01 RW.04Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Jatirejo, RT.O1RW.07 Desa Ngadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Babad RT 001 RW 004 Kel. Manang, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang3.

Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat ruju' kepada Pengugatkemudian tinggal di Kediaman orang tua Tergugat di Dukuh Jatirejo, RT.001 RW. 007 Kelurahan/Desa Ngadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri. namun setelah itu terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Desember tahun 2017,Pengugat Pergi dari rumah Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugatsampai sekarang4.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh BabadRT.01 RW.04 Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2007; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi dandikaruniai 2 orang anak;hal 4 dari 11 Sal Put No 590/Pdt.G/2019/PA.Skh

Farm binti Suwandi, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 24Desember 1983, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dukuh Jejeran Rt. 01Rw. 09 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanSunarno, SE bin Dayun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Balimatraman Rt. 05 Rw.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jejeran, RT. 01/ RW. 09, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 1 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 375/32/XI/2011 tanggal 13Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Kartinah binti Atmo Rejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Jejeran RT.O1RW.09 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSalinan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanSukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah akhir tahun 2011 dan sudah pernah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Jejeran RT.O1 RW.09 DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.

pekerjaan tani, pendidikan S1, tempat kediaman di DukuhGunung Wijil RT.O3 RW.01 Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri,saksi tersebut memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal denganPenggugat ;Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 6 tahun 7 bulan lalu dan sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Komone CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 002 RW002, Dukuh xXxxxxxxxx , De@Sa XXXXXXXxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXX

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 002 RW 002, Dukuh xxxxxxxxx , D@S@ XXXXXXXXX ,Kecamatan XXxXxXxxxxx , Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 002, Dukuh xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXxX , Kecamatan XXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 3 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;6.

XXXXXXXXX , UMUr 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniPurnawirawan, tempat kediaman di RT 002 RW 003, Dukuh xxxxxxxxx ,Desa XXXXXXxXxx , Kecamatan XXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa

Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan;XXXXXXXXX , UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan taniWiraswsasta, tempat kediaman di RT 001 RW 004, Dukuh

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 002 RW 002, Dukuh

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05 DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran Jatinganten,RT. 02 RW. 05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;.

Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

lebih tidak pernahpulang ke tempat tinggal bersama dan sekarang Tergugat di mana saksitidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, selama 2 (dua) tahun tersebut Tergugat tidakpernah kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakaisebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga dalam sehariharinya Penggugat bekerjasendiri;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KepalaDusun), tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae BNP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PONIYEM binti KASMURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalikayem RT.06 RW.04Desa Pucangan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

;Melawan;RAKIM bin SAN MURSID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalikayem RT.06 RW.04 DesaPucangan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 22 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kalikayem Rt.06 Rw.04 DesaPucangan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2009, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point 4 tersebut, dan tidakada perubahan dengan sikapnya tersebut akhimya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalikayem Rt.06 Rw.04 Desa Pucangan, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen Kebumen yang hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 7 tahun lamanya;6.

Saksi:1.MUHTIRUDIN bin SAN KOSIM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kalikayem RT.03 RW.04 Desa Pucangan,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 1987;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3

SALINANPUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KbmaN pF) NN qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 07 Desa xxxxxxxKecamatan XXXXXxx Kabupaten Kebumen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal Xxxxxxxx,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No : Xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx

dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi yangkurang tercukupi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab masalahnafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 07 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 07 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa suami Penggugat bernama XxXxxxxx ;Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor 727/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BukaToko Klontong, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT. 02RW. 04, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Dukuh Munggur,RT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran, RT. 02RW. 04, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 12 Mei 2010;b. ANAK 2, lahir tanggal 16 April 2013;4.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Badran Rt.02 Rw. 04, Kedung Winong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar05 Oktober 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Badran, RT 02 RW 04, Desa Kedung

SAKSI 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Badran Rt.02 Rw. 04, Kedung Winong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar05 Oktober 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Badran, RT 02 RW 04, Desa

antara :Susilawati Binti Supardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhBulak Gading Rt.47 Rw.9, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora yang dalam halini dikuasakan kepada Sugiharto EWS, SH ,Advokat yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoII/No 1 Blora , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanSapto Putoyo Bin Suparmo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh

Bahwa pada saat menikah status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka, dan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Bulak Gading, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak.3.

Bahwa selama menikah 10 tahun 7 bulan,Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Bulak Gading, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, selama 9 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan.4. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat sudah pernah berhubungan layaknya suami istri dandikarunial dua orang anak bernama :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Januari2016, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulatidak harmonis, hal ini dikarenakan Tergugat tidak mau tanggungjawab mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat malas kerja,kemudian pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dari tempat tinggal bersama di Dukuh Bulak Gading, DesaPutusan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Saksi :Sumadi Bin Supardi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dukuh Bulakgading RT.47RW. 09 Desa DoplangKecamatan Jati Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 4 dari9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada Bulan Agustus 2007.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan:MIJAN, tempat / tanggal lahir : Banjarnegara / 08 April 1963, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Gumelar Rt.02 Rw.02Kelurahan Wangon, Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1

bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah memperhatikan segala sesuatunya dan Berita Acara selamapemeriksaan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 12 Oktober 2016 dibawah Nomor Register Perkara39/Pdt.P/2016/ PN Bnr, yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Dukuh

MANSUR;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungdari isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gumelar Rt.02 Rw.02Kelurahan Wangon, Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMUKAROMALH, pada tanggal 10 Desember 1992;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai anak bernamaNAIL NUR KHADIQOH, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April 2003;Bahwa anak Pemohon tersebut kelahirannya telah dilaporkan

MIFTAHUL KHOIR ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KeponakanPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gumelar Rt.02 Rw.02Kelurahan Wangon, Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMUKAROMALH, pada tanggal 10 Desember 1992;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai anak bernamaNAIL NUR KHADIQOH, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April 2003;Bahwa anak Pemohon tersebut kelahirannya telah dilaporkan

bermaksud memperbaiki / merubahAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperbaiki / merubah Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diperlukan penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa Saksi kenal dengan bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Hal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 39/Pdt.P/2016/PN BnrMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :P, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01091990) agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dukuh Setro RT.001 RW.003, Desa Karanganyar,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali

, sebagaiPenggugat";melawan :T, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10041979), agama Islam,pekerjaan buruh perkebunan, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Wonorejo RT.003 RW.007, Desa Jemowo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2019yang

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12112008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 652/21/X1/2008 tanggal 12112008;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor 0341/Padt.G/2019/PA.Bi.ahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmess di Kalimantan selama 4 tahun, kemudian di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh

Sejak tahun 2014 Tergugat jarang memberikan uang kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat hanya untuk kesenangan Tergugatsendiri;ahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Setro RT.001 RW.003, Desa Karanganyar, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor 0341/Padt.G/2019/PA.Bi.ahwa selama Penggugat dan Tergugat

WARTONO bin SUNAR, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Setro RT.002 RW.002, Desa Karanganyar,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;: ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalimantan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Skh.eazy o> J all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus ruma tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngentak RT.02 RW.08Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Jatirejo RT.0O2 RW.07 Desa Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 15 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 0502/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 15 Mei2017, dengan mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngentak, RT. 02 / RW. 08, Desa Weru, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, dan pada Bulan Februari Tahun1987, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Ngentak, RT. 02 /RW. 08, Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 29tahun 7 bulan.5.

.02 RW.08 Desa Weru, Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai (dua) orang anak;eBahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Dukuh

.02 RW.08 Desa Weru, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;eBahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2015/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Bruang RT.03 RW.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Bruang RT.03 RW.04 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2311/Pdt.G/2015

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bruang, Rt. 03,Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxxx, lahir tanggal 15Desember 2012 dan xxxxx, lahir tanggal 02 September 2014, kedua anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat;.

Saksi1 Suradi bin Samanhudi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dukuh Bruang RT.03 RW.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh