Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 427/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2009 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat, agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 22 noon
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Sos Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
1.SAMSUDIN DAUD
2.LISNAWATY HUSEN Amd.Keb
19 — 8
1.SAMSUDIN DAUD
2.LISNAWATY HUSEN Amd.Keb
19 — 8
Muhammad; Bahwa benar Para Pemohon menikah pada tahun 2012 dan telah memiliki2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Ghaisan Alif Muhammad danGhibran Altaf Samsudin; Bahwa Saksi tahu tentang pergantian nama Ghaisan dalam akte lahirnyadari Ibunya (Pemohon Il) ; 22 noon nono nn nn nc nc nc ncncnneBahwa benar Pemohon II memberitahukan tentang rencana pergantianakte lahir Ghaisan pada akhir bulan Maret 2019;Bahwa Pemohon Il pernah memperlihatkan Akte kelahiran Ghaisan AlifMuhammad kepada pada awal bulan
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1801_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22292222222 222222 noon nooMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Him. 3
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXXXXXXXXXXxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXX (P.3); 222 noon nee n nena nee n enn ence eee eeeB. Bukti Saksi1.
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
MAHLI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, S.H.
Register : 13-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1763/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di Pemalangdan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat tidakbekerja, dan pada tanggal 20 Pebruari 2010 Penggugat dipasrahkan ke orang tuanya,sampai sekarang tidak pernah memberi nafkah hingga kini telah 8 bulan lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan AgamaKebumen; 222 noon
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Demak yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 29222 noon
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5187/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat disebabkan pekerjaan Tergugat sebagai buruh tami penghasilannyatidak tentu, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 10-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sulit dirukunkanKembali ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut telah beralasan hukum, yaitu antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali bahkan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun2017 sampal dengan Sekarang ;2 22 noon anne n eensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak ;50 Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awal pernikahan hidup rukun, namun sejak bulan Agustus tahun2006 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam rumahtANQQAj 2 noon
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2010 — pemohon termohon
13 — 2
13 — 2
cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut: 2222222 n noon
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0719/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIM Secarra Kes ur Ulan jens nessne sete cece teenie nnn nteeieemteenneisemiatneneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; +20 20 none nnn noon
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6213/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Amp Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I WAYAN RAUH, S.Sos Als. MOYO
88 — 20
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I WAYAN RAUH, S.Sos Als. MOYO
88 — 20
tidurdikamamya 5 22 202 202 2220 22Bahwa benar pedang yang dibawa terdakwa adalah bukanmerupakan alat pertanian dan tidak lazim dibawa seseorang padatengah malam dan di desa saksi tidak ada kebiasan membawasenjata tajam jenis pedang yang dibawaterdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang PNS dan pedang yangdibawa terdakwa adalah tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa 5 22 one nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnBahwa perasaan saksi pada saat kejadian adalah saksi merasaketakutan ; 22222 noon
Register : 16-12-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3694/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2010 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KelurahanTegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyatinggal bersama dalam keadaan rukun, hingga dikaruniai orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2007
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Dum Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dumkandung tetap melekat selamanya kecuali ada sebabsebab yang dapatmenggugurkan haknya sebagai wali seperti walinya adhal atau tidakdiketahul secara pasti dimana keberadaannya quod noon (padahal adalahtidak), dan kedudukan wali Pemohon Il yang tidak ada di daerah dimanaPemohon dan Pemohon II menikah berdasarkan keterangan saksi pertamaadalah disebabkan karena Pemohon dan Pemohon II adalah dibawa larioleh Pemohon dengan istilah kawin lari, sehingga tempat wali yang
Register : 18-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4158/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniaiketurunan, namun sekarang antara Penggugat dengan Tergugat 3 bulanyang lalu sudah berpisah, namun penyebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4360/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2014 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara ini ; =n nano no nnn nn nnn nn n=SUBSIDER : 2222222 22 noon nnn nnn nn nnn nn nce nnn ncn cnnatau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanVang Seadiladl lity aly nsesss nae nreseseseeeemsersen ne rnnemena Rien RRSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1861/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Situbondo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer: 1.Mengabulkan gugatan Pengguat ; 2; Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugatPENGGUGAT; 35 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider ; == == == noon n nn nnMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon