Ditemukan 31243 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan Gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang sendiri menghadap dalam persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
selama kuranglebih 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi dan karena orangtua Tergugat yangsuka ikut campur dalam urusan rumah tangga ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmemberikan saran kepada Tergugat agar tidak berceraidengan Peng
Register : 18-10-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1855/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 6
24 — 6
Tadjuddin Muhammad Ridho, S.Ag .Panitera PenggantiTtd.Hatib, BARincian Biaya Perkara :1.ar won Biaya pendaftaran ............... ccc ceeeee eee ee eee eeeeee eens Rp 30.000,Biaya Administrasi...... 0.0... ...... cece cee cen eee ee eee ees Rp 50.000,Biaya PENG GUGM sess on eeesssess sso amemmeom oe 2 arene Rp 100.000,Re Rp 5.000.Y= = = 0 re Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,
Register : 01-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0243/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1366/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatipabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat; MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,
Register : 16-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1164/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3193/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hj.Achmad Suyuti, Anggota, putusan iNuntuk umum oleh. ebagdengan dihadiri olen Peng alte 7 AHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3193 /Pdt.G/2018/PA. BLPANITERA PENGGANTIHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Beaya:Se al sol ae Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1293/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor : 0208/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XxXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal diRt. 11 Rw.05 Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai "Peng gugat" ;MELAWANXXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahw berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis kiranya dapat menerima ,memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;.Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Pg4Pg4.Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT ) kepada Peng
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2534/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa lLoning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakartasampai sekarang selama 4 tahun lebih; ~~Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatmntuk Peng
Register : 30-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1622/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 12 Nopember 2012 — perdata
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut; A. Bukti Surat1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 28 Juni 2008, yang dikeluarkan olehKUA Kec.
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0434/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Juli 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut: Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat berstatus janda membawa anak 3 orangdan Tergugat berstatus duda membawa anak 2 orang; Tergugat tidak bisa rukun dengan anak gawan Penggugat sehingga sering cekcokmasalah anak gawan; Tergugat sering judi togel dan selama menikah tidak pernah diberi nafkah, Tergugatbekerja namun jarang sekali memberi nafkah ; Tergugat bila sedang marah sering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringberkata kasar pada Peng
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0091/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah adik Penggugat, Penggugat dan Tergugat suami istri,keduanya menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan sekarang telahberpisah, karena Tergugat pergi Tergugat sudah selama 5 tahun, tidak pernahkembali dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan juga tidak pedulipada Peng
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 8_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER : 2922222 2222 n nnn nnn nn nana nneApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 07 Januari 2013 dan 07Pebruari 2013 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0457/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 28 April 2014 — Penggugat - Tergugat
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan gugatan Peng eugat;2.