G/2012/MS.CAGdengan menambahkan bahwa Tergugat telah sering memukul Penggugat danyang terakhirnya terjadi lagi pertengkaran sehingga dilaporkan keKUA.Kec.Lageun, lalu atas kebijaksanaan Tgk. M.

sampai sekarang telah mempunyai seorang anak lakilaki; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonistetapi, sejak dalam komplik atau sekitar tahun 1999 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimengetahuinya juga pernah menasehatinya bahkan mendamaikan keduanyadan rukun kembali;@ Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran; dan telah pernah pula didamaikan oleh Tgk.XXXXXXX dan Tgk

G/2012/MS.CAGpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui apa latar belakangpermasalahan mareka;e Bahwa, atas usaha saksi bersama Tgk.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyawarga gampong saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon IIMesjid gampong Cot Sukon, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidiepada tahun 1982, maharnya berupa emas sejumlah 12 (duabelas) manyam; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk

Penetapan Nomor Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk.

keterangan para Pemohon dansaksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohontelah terikat dalam perkawinan dan sudah mempunyai 5 (lima)orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benarpara Pemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1982 di Gampong Cot Sukon,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Tgk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padahari Senin tanggal 04 Agustus 2003 yang dilaksanakan diHal.1 dari 11 hal Pent.No. 54/Pdt.P/2014/MSLSKrumah kediaman orang tua Pemohon di, Gampong JeumpaGlumpang VII, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten AcehUtara yang di nikahkan oleh Qadhi yang bernama Tgk. M Ajidengan wali nikah yaitu.

Hasbi bin Tgk Puteh, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahsaudara sepupu saksi dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 04 Agustus 2003 di Gampong Jeumpa Glumpang VII,Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara dan saksi hadir disaat pernikahan dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ibrahim

dengan Pemohon II tidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan alat bukti telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di GampongJeumpa Glumpang VII, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten AcehUtara, berlangsung 04 Agustus 2003;e Bahwa sewaktu perkawinan tersebut dilaksanakan di hadapanQadhi yang bernama Tgk

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Pante Siren yang dinikahkan oleh Ibrahim Albarri (Tgk Don);Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini (Abang kandung Pemohon II) disaksikan oleh Muhammad Salehdan Akob Gani dengan mas kawin berupa 5 (lima) manyam emas tunai :3.

Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Hasan, pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Ibrahim Albarri(Tgk Don);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tgk.Muhammad Saleh (saksi sendiri) dan Akob Gani dengan mahar 5(lima) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan

Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Hasan, pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Ibrahim Albarri(Tgk Don);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMuhammad bin Saleh dan Akob bin Gani (Saksi sendiri) denganmahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan

Putusan No. 301/Pdt.G/2015/MS.Sgi301/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 12 Oktober 2015 mengemukakan halhal padapokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 19 Juli 2001 Pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama islam, bertempat di Bale Atu Kecamatan LautTawar, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk. M.RamliSH.

(KUA) dengan Wali Nikah Syamsuddin (Abang Penggugat) Dihadapan2 (dua) orang saksi masingmasing : 1.Tgk Umar 2.Tgk Chalidin denganmaskawin sebanyak 15 Gram tunai;.Bahwa status pernikhan Penggugat Tergugat adalah Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangan secara Syariterhadap pernikahan tersebut;.Bahwa pernikahan Pengugat dan Tergugat sudah pernah tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengahakan tetapi Kutipan Akta Nikah hilang pada

Daud dengan Saksi Nikah dua orang yaitu Tgk. Ibrahim danTgk. Hamzah serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa 7 (tujuh) mayam emas telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2018/MS.Cag2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda karena Tsunami,dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang.4.

Daud, dinikahkan oleh Abah Asnawi dengan saksi nikah Tgk.Ibrahim dan Tgk. Hamzah, sedangkan mahar seingat saksi 7 (tujuh)mayam emas. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda karena istri Pemohon meninggal dunia saat Tsunami, sedangkan Pemohon II masih berstatusgadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

Adam didepan Qadhi Tgk. Hasan Mustaqim;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Arul Kumer Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah sampaidengan sekarang dan telah di karuniai empat orang anak yang masing masingbernama: (Alm) saparudin, lahir tanggal 26121994 Dewi Desmita, lahir tanggal 03121998 Rosmawati, lahir tanggal 28032002 Nurmala Sari, lahir tanggal 28032010;5.

Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah M.Ali yaitu ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas, yangmenikahkan Tgk. Hasan Mustaqim, saksi nikah M.

Penetapan No. 0085/Pdt.P/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah M.Ali yaitu ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas, yangmenikahkan Tgk. Hasan Mustaqim, saksi nikah Salikuni dan M.

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah(Wahap) Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mahar 9 gram emas(sembilan gram emas) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sarifudin dan Hasa didepan Qadhi Tgk. M. Yunus;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4.

Rahman Latif dan dihadiri oleh duaorang saksi Sarifuddin dan Hasan di depan Qadhi Tgk. M. Yunus; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II dan mahar nya berupa 9 gram emas tunai;Hal. 4 dari 10 hal.

Rahman Latif,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sarifudin dan Hasan serta maskawin berupa 9 gram emas tunai didepan Qadhi Tgk. M.

terhadap permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan dan senyatanya pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il secara inpersoon hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan mengubah posita nomor 2 yaitu tetang gadhi nikah, sebenarnya yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa GeulumpangPayong, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II dengan memberikan wakilah kepadaqadhi nikah bernama Tgk

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa GeulumpangPayong, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II dengan memberikan wakilah kepadaqadhi nikah bernama Tgk

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah adalah Sabun ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupaemas 15 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hanafi dan Mahmud Hasan didepan Qadhi Tgk. A. Saman;Halaman 1 dari 10 hal. Put. No 275/Pdt.P/2016/MSTknO1NN3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

No 275/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSabun dan saksi Hanafi dan Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah adalah Sabun ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupaemas 15 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hanafi dan Mahmud Hasan didepan Qadhi Tgk. A. Saman;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Munir bin Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2015 karena sakit jantung di rumah Tgk Fakinah;
3. Menetapkan ahli waris dari alm. Munir bin Mahmud sebagai berikut :

3.1. Rohani binti Selamet (Istri) ;

3.2. Muammar bin Munir (anak laki-laki kandung) ;

3.3. Maria Ulfa binti Munir (anak perempuan kandung) ;

3.4.

Bahwa Munir Bin Mahmud yang telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2015 di Rumah Sakit Tgk Fakinah Karena Sakit Jantung;. Bahwa kedua orang tua dari Munir bin Mahmud yang bernama Mahmud(ayah) dan Rukiah (ibu) telah meninggal dunia sebelum meninggalnya Munirbin Mahmud;. Bahwa Munir Bin Mahmud meninggatkan ahli warisnya Rohani binti Selamet istri/Pemohon ) dan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu : Muammarbin Munir (anak pertama kandung/Pemohon !!)

Menetapkan Munir Bin Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2015 karena Sakit Jantung di Rumah Sakit Tgk Fakinah;3.

Menyatakan telah meninggal dunia Munir bin Mahmud pada tanggal 15November 2015 di Rumah Sakit Tgk. Fakinah, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Munir bin Mahmud sebagai berikut :3.1. Rohani binti Selamet (isteri);3.2. Muammar bin Munir (anak lakilaki kandung);3.3. Maria Ulfa binti Munir (anak perempuan kandung);3.4.

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Ridwan Bin Abdul Wahab dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi mengetahuinya setelan Sdr Tgk Marzuki memberitahukankepada kami bahwa uangnya telah di curi, yang mana pada saat itu TgkMarzuki mengatakan bahwa uang tersebut disimpan dicelana jeans,setelah kami melihat CCTV nampaklah Sdr Musliadi membawa celanajeans ke tempat pengambilan Air Wudhu dan sebelumnya saksi adamelihat Sdr Musliadi pergi ke tempat Air Wudhu membawa

Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan Tgk Marzuki uangnya hilangsebesar Rp. 17.400.000..

saja.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LSK Bahwa mengenal Sdr Musliadi pada tahun 2017 yang mana pada saatianya ada di Mesjid ianya sering berbicara dengan saksi dan lanya punmengatakan tinggal di Perlak dan pekerjaannya membawa telor ke pajak,yang mana pada bulan November 2018 Sdr Musliadi tertangkap kemaraCCTV sedang mencuri Hp di begasi Sepeda motor mio dan pada saatianya kembali lagi ke Mesjid pada saat hilang uang tersebut saksi sudahmerasa Curiga.Bahwa kerugian yang di alami oleh Tgk

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Juli 2004 di Gampong Lueng Kuebue Jagat, KecamatanTripa makmur, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Tgk Mustafasetelah menerima wakilah dari kakak kandung Pemohon II yangbernama Muktar.Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia akan tetapi saksitidak ingat tahun meninggalnya.Bahwa saksi

saksi tahu selama bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il tidak ada pihak yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il.. saksi, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Juli 2004 di Gampong Lueng Kuebue Jagat, KecamatanTripa makmur, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Tgk

Yang menikahkan adalah Tgk Mustafa setelah menerima wakilah darikakak kandung Pemohon II bernama Muktar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal.3. Saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki beragama Islam dan telahdewasa.4. Maskawinnya berupa seperangkat emas 5 mayam tunai.5. Ada ijab gobul.6. Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan sudah dewasa.7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam dengan Nomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta Nomor Rangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK.

JAIS Bin KAHARUDDINdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, serta dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3) Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam denganNomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta NomorRangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK.

Abdya yang di miliki secara sah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr.Thalib Bin Tgk Judan mengalamikerugian nilai nya ditaksir sebesar Rp 6.000.000.00(enam juta rupiah );noneens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan

atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 6 (enam) orang saksi di depan persidangan yang manamasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : Thalib Bin Tgk.

adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya milik orang lain atauhanya sebagian saja milik si petindak/pelaku dan sebagiannya milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X warna Hitam BL 5078 CAbukanlah milik Terdakwa tetapi milik saksi (korban) Thalib Bin Tgk

KAHARUDDIN(Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menentapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam denganNomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta NomorRangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK

Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon (Ayah kandung Pemohon)sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. xxxxx kandungPemohon dan Tgk. Abdul Wahab dengan mahar berupa 4 (empat)mayam emas dan seperangkat alat shalat tunai ;4.

Bahwa pada waktu akad Nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara Hukum islam cukup syarat dan rukunnya diGampong L, Kecamatan Pidie yang dinikahkan oleh : TGK. SARONG( Khatib Mesjid ) dengan Wali ayah kandung Pemohon II ( Umar )dihadapan 2 orang saksi masingmasing : . CUT AHMAD ( Kepala Desa )2. TGK. M.ALI (Imam Meunasah ) dengan mas kawin sebanyak 7( Tujuh )manyam emas , tunai ;.

Kampung; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 dengan mahar 5 gram emas di Kabupaten Aceh Tengah dan telahmelahirkan anak sebanyak (satu) orang anak bernama Anak Pemohon I danPemohon II, umur 6 (enam) bulan serta selama menikah belum pernah terjadiperceraian;e Bahwa yang menjadi wali Nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon IT dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah IT serta Qadhinya bernama Tgk

; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 dengan mahar 5 gram emas di Kabupaten Aceh Tengah dan telahmelahirkan anak sebanyak 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon I danPemohon II, umur 6 (enam) bulan serta selama menikah belum pernah terjadiperceraian;e Bahwa yang menjadi wali Nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon IT dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah IT serta Qadhinya bernama Tgk

Abdullah Tgk Nafi., masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehParluhutan SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Ketua Majelis,dtoH. Yazid Bustami Dalimunthe SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra. Hj. Zubaidah Hanoum, SH. Drs. H.

Abdullah Tgk Nafi.Panitera PenggantidtoParluhutan SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp134.000.002. Biaya Redaksi Rp. 10.000.003. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama MedanDTOH. Amrani, S.H., M.M.

Abdullah Tgk. Nafi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurlatifah Waruwu, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua MajelisdtoDrs.H. M. Kamil Khatib. S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.A. Drs. H. Abdullah Tgk.

Iskandar, Gampong Lambhuk, Kecamatan UleeHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 308/PdtP/2009/MSyBNAKareng, Kota Banda Aceh, melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdi meunasah Putin Meulaboh Aceh Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Muhammad (ayah kandung Pemohon), dan sekaligusbertindak sebagai Qadhi Nikah, yang menjadi saksi masingmasing bernamakepala desa Putin namanya tidak ingat lagi dan Tgk.

penetapan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon memohon Penetapan Nikah denganmengemukakan dalil bahwa Pemohon telah melangsung pernikahan dengan seorangHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor : 308/PdtP/2009/MSyBNAlakilaki yang bernama Yahya Adam yang dilaksanakan pada tahun 1958 diMeunasah Putin Meulaboh Aceh Barat yang dinikahkan oleh Muhammad, denganwali nikah Muhammad (ayah Pemohon), dengan saksisaksi nikah Tgk