Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin warna Hitam tahun 2009 No.Pol BM 3862 JM, dengan No.Rangka MH8CF48CA9J-359060 dan No.Mesin : F484-ID-358996, Atas Nama DEDI SYAHPUTRADikembalikan kepada yang Berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kesatu :Bahwa ia terdakwa RANDI AFANDI pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun2015, bertempat di Jalan Asahan Desa Sei Mencirim Kec Sunggal Kab Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hItam NoPol BM 3862

Selanjutnya sesampainyadi kampung lalang, terdakwa bersama dengan saksi Aulia Sukma dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna hItam No Pol BM 3862 JM milik saksi Aulia Sukmamenuju Jalan Asahan Desa Sei Mencirim Kec Sunggal Kab Deli Serdang dan sesampainyadi Jalan Asahan Desa Sei Mencirim , terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi AuliaSukma dengan alasan hendak mencari rumah pacar teman terdakwa sehingga saksi AuliaSukma percaya dan memberikan sepeda motornya kepada terdakwa, namun setelahmenunggu

Selanjutnya sesampainyadi kampung lalang, terdakwa bersama dengan saksi Aulia Sukma dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna hItam No Pol BM 3862 JM milik saksi Aulia Sukmamenuju Desa Sei Mencirim dan sesampainya di Jalan Asahan Desa Sei Mencirim ,terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Aulia Sukma dengan alasan hendak mencarirumah pacar teman terdakwa sehingga saksi Aulia Sukma percaya dan memberikan sepedamotornya kepada terdakwa, namun setelah menunggu selama setengah jam, terdakwaRandi

motor dari saksi korbanAULIA SUKMA maka terdakwa langsung menjual sepeda motor itu keAsrama Abdul Hamid dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik sepeda motor itu yaitusaksi korban AULIA SUKMA untuk menjualnya ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin warna Hitam tahun 2009 No.PolBM 3862

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin warna Hitam tahun 2009 No.PolBM 3862 JM, dengan No.Rangka MH8CF48CAQ9J359060 dan No.Mesin :F484ID358996, Atas Nama DEDI SYAHPUTRADikembalikan kepada yang Berhak ;6.

denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara ;Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara 1 (satu) buah klip kecil warna putih transparan yang didalamnyaterdapat Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto keseluruhan 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram Dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul Warna Birudengan Nomor Polisi KB 3862

yang diduga jenis shabu ataumengunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WELI AliasASEU bersama rekanrekan Saksi lainnya diantaranya saksi EKOPRASOJO dan saksi HENDRA GUNAWAN, pada hari Selasa tanggal 30Juli 2019, Sekira jam 1.00 WIB, di Jalan Pancasila, Kelurahan Sungaipinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;Bahwa terdakwa WELI Alias ASEU ditangkap pada saat sedangmengendarai sepeda motornya Jenis Mio warna Soul warna biru dengannomor polisi KB 3862

BL;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa WELI Alias ASEUditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong kecil warna putihtransparan yang didalamnya terdapat Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabu yang berat brutonya sekitar 0,33 (nol koma tiga puluhtiga) gram, yang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya yang semula hendak dibuang oleh terdakwadan 1 (satu) buah sepeda motor Jenis Yamaha Mio Soul warna birudengan Nomor Polisi KB 3862 BL;Bahwa

BL; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa WELI Alias ASEUditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong kecil warna putihtransparan yang didalamnya terdapat Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis shabu yang berat brutonya sekitar 0,33 (nol koma tiga puluhtiga) gram, yang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya yang semula hendak dibuang oleh terdakwadan 1 (satu) buah sepeda motor Jenis Yamaha Mio Soul warna birudengan Nomor Polisi KB 3862 BL;

3862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3862

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3862/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 004 Desa Darungan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3862/Pdt.G/2062/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri terlalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon yang pekerjaannya tidak mempunyai penghasilan tetap.

Salinan putusan Nomor 3862/Pdt.G/2062/PA.JrSaksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun lagi membinarumah tangga namun tidak berhasil. dan Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Termohon;Rasanya sudah tidak mungkin karena saksi sudah sering merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil.2.

Salinan putusan Nomor 3862/Pdt.G/2062/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3862/Pdt.G/2062/PA.Jr

Selanjutnya saksi SYAMSUL(terdakwa dalam berkas terpisah) menyuruh saksi KING SYAHPUTRA TANJUNG(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk berhenti, lalu saksi SYAMSUL (terdakwadalam berkas terpisah) turun dari sepeda motor tersebut dan langsung mendekatisepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3862 XL milik saksi korban IDA WATYBr GURUSINGA kemudian membuka kunci kontak sepeda motor milik saksi korbanIDA WATY Br GURUSINGA tersebut dengan menggunakan kunci pas segitiga yangdilengkapi dengan anak kunci T

Sesampainnya di Tanjung sari sekira pukul 15.00wib saksi SYAMSUL(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan saksi KINGSYAHPUTRA TANJUNG (terdakwa dalam berkas terpisah) menemui saksiSANGGAM SIANIPAR ALS JAROPENG (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu saksiSYAMSUL (terdakwa dalam berkas terpisah) menyuruh saksi SANGGAM SIANIPARALS JAROPENG (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menjualkan sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 3862 XL tersebut, kemudian saksi SANGGAMSIANIPAR ALS JAROPENG (terdakwa

dalam berkas terpisah) pergi menemuiterdakwa dan menawarkan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3862 XLtersebut untuk di jualkan.

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi DARMAWANSAHPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan menawarkan sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 3862 XL tersebut dan saksi DARWAN SAHPUTRA(terdakwa dalam berkas terpisah) bersedia untuk membeli sepeda motor YamahaMio warna hitam BK 3862 XL tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).an Bahwa benar dari penjualan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK3862 XL tersebut terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah

3862/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.3862/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3862/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3862/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;PUTUSAN No.3862

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdMuhlis, S.H., M.H.PUTUSAN No.3862/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) PUTUSAN No.3862/Pdt.G/2016/PA.JS

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahan nama pada nama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINI menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA .b.

Hal ini sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kebupaten Tabanan ;2. Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon seperti tersebut di atasnama Pemohon tertulis: NI KETUT SRITINI ;3. Bahwa, kemudian Pemohon menikah dengan PUTU GEDE ARYASWADHARMA , pada 5 April 1995 , di Dusun / Br.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahan nama padanama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINI menjadi NIKETUT SRITINI SWADHARMA;b.

Fhoto copy Kutipan Akte kelahiran Nomor : 3862/DISP/1991, tertanggal 31Agustus 1991, diberi tanda bukti P1 ;2. Fhoto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 030/TBK/1995, tertanggal 17 Juli1995, diberi tanda bukti P2 ;Hal 5 dari 9 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2016/PN Dps. Fhoto copy KTP atas nama : Ni Ketut Sritin) Swadharma Nomor5171044108750002, tertanggal 2 Agustus 2013, diberi tanda bukti P3 ;.

Hal ini sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kebupaten Tabanan ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi, pada 5 April 1995, diDusun / Br.

Hal ini sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kebupaten Tabanan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Putu Gede Arya Swadharma,pada 5 April 1995, di Dusun / Br.

Bahwa tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat, secara diamdiamternyata terhadap 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.5868/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor : 3861/1992 Tanggal2 September 1992, seluas 292 M2, kemudian diubah menjadi Sertifikat HakMilik No.8851/Siantan Hulu dan Sertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Huludengan Gambar Situasi Nomor : 3862/1992 Tanggal 2 September 1992,seluas 224 M2, kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak MilikNo.8852/Siantan Hulu seperti tersebut

kemudian atas dasar Akta hibah No.453/2003, Tanggal 13 Agustus2003 dan Akta Hibah No.454/2003 Tanggal 13 Agustus 2003 Tergugat Il,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII telahmengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Miiik No.5868/SiantanHulu dengan Gambar Situasi Nomor : 3861/1992 Tanggal 2 September1992, seluas 292 M2, kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak MilikNo.8851/Siantan Hulu dan Sertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Huludengan Gambar Situasi Nomor : 3862

April 2012 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Petrus Yani Sukardi, SH (Terut Tergugat Ill) danSertifikat Hak Milik No.5868/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor:3861/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 292 M2, kemudian diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.8851/Siantan Hulu dan Sertifikat Hak MilikNo.5869/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor : 3862/1992Tanggal 2 September 1992, seluas 224 M2, kemudian diubah menjadiSertifikat Hak Milik No.8852/Siantan Hulu telah dibalik namakan menjadiatas

/Pdt.G/2015/PA.PtkUtara, Kota Pontianak berdasarkan Akta Jual Beli No.270/2012, Tanggal12 April 2012 dan Akta Jual Beli No.271/2012, Tanggal 12 April 2012yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Petrus Yani Sukardi, SH (TurutTergugat III) ; Balik nama Sertifikat Hak: Milik No.5868/Siantan Hulu dengan GambarSituasi Nomor 3861/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 292kemudian diubah rnenjadi Sertifikat HakNo.8851/Siantan Hulu danSertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor: 3862

/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 224 M2, kemudiandiubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.8852/Siantan Hulu menjadi atasnama Turut Tergugat Il, dan tindakan Turut Tergugat Il yang telahmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No.5868/Siantan Hulu dengan GambarSituasi Nomor 3861/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 292 M2,kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.8851/Siantan Hulu danSertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor: 3862/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas

Medan Tuntungan ; Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3862 XLwarna hitam, dan pada saat itu saksi memarkirkan sepeda motor miliknya diPutusan No. 1025/Pid.B/2016/PN.Mdn.Halaman 10depan rumah saksi Drs.

GURUSINGAadapun sepeda motor miliknya yang di curi tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BK 3862 ;. Saksi SYAMSUL. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi Syamsul bersama dengan King Syahputra Tanjungmelakukan pencurian terhadap sepeda motor Yamaha Mio milik saksi IDA WATIBr.

Jahe tepatnya di depan Pajaksimalingkar, saksi SYAMSUL (terdakwa dalam berkas terpisah) melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3862 XL milik saksi korban IDAWATY Br GURUSINGA yang terparkir di depan pintu gerbang rumah milik saksiDrs. EDISON.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3862 XLyang dijual kan oleh terdakwa merupakan sepeda motor hasil kejahatan. Bahwa saksi korban IDA WATI Br GURUSINGA tidak ada memberi izin kepadaterdakwa untuk mengambil sepeda motor miliknya tersebut.

3862/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 3862/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara pencabutanperkara, nomor : 3862/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 03 September 2015 dalamperkara antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa perkara ini belum memasuki proses persidangan danKuasa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tanggal 03 September2015 dengan alasan karena Pemohon rukun kembali ;Menimbang

bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara nomor: 3862/Pdt.G/2015/PA.Sby,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun1989

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:3862/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Ditetapkan di *: SurabayaPada tanggal : 03 September 2015Ketua Majelis,Dra. Hj.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1 (satu) lembar SIM BI Umum atas nama Mudail ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Rustam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rustam Bin Rusman ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil Truk Tangki Isuzu DD 9517E ;e 1 (satu) lembar SIM BI Umum Mudail ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG;e 1 (satu) lembar SIM C an. Rustam ;Dikembalikan kepada Korban;4.

Saksi Rustam Bin Rosmanberboncengan bersama dengan ibunya yaitu korban Rosmawati Binti Sakka dari kebunmacanang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio nomor polisi DW 3862 BGdengan tujuan pulang kerumah, namun dalam perjalanan tepatnya di Ala Salo saat itu saksisedang mengemudi kendaraan bermotor saksi Rustam Bin Rosman melihat 2 (dua) unitmobil truck berpapasan, dalam bentuk situasi jalan beraspal pendakian dari arah barat ketimur, aspal basah sedang hujan rintik cuaca mendung Siang hari arus

Mudail ;e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG;e 1 (satu) lembar SIM C an. Rustam;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 196/Pid.B/2014/PN.SkgMenimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut di atas, Penuntut Umum jugatelah menghadirkan saksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mudail, dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) sepedamotor Yamaha Mio DW 3862 BG,1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio DW3862 BG, 1 (satu) lembar SIM C an.

Syarifuddin Tallu, S.H.1 (satu) lembar SIM BI Umum atas nama Mudail ;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG ;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio DW 3862 BG;1 (satu) lembar SIM C atas nama Rustam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rustam Bin Rusman ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Kap Biru Nomor Rangka MH1HB21114K232613, Nomor Mesin HB21E-1233247 (Asli) yang sudah dirubah menjadi nomor rangka yang bisa terbaca hanya delapan angka / huruf dari belakang dan Sembilan huruf/angka dari depan tidak bisa lagi terbaca karena terhapus yaitu 4K2332613, Nomor Mesin 4132-E 1239219 (Palsu) dengan menggunakan nomor polisi DD 2384 RT (Palsu) yang asli adalah DG 3862 K (Asli), dikembalikan kepada yang berhak

merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Awalnya terdakwa dari kabupaten soppeng dengan menggunakan mobilpenumpang umum, selanjutnya terdakwa turun di sengkang dekat jalan empat limasengkang, kemudian terdakwa berjalan kaki dan mempelajari situasi tempat kejadiankarena terdakwa telah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra dengan nomorpolisi DG 3862

HABIBI langsung melaporkanhal tersebut ke pihak yang berwayjib;Bahwa saksi mengetahui ciriciri sepeda motor saksi yaitu sepeda motor Hondasupra warna biru dengan nomor polisi DG 3862 K dalam keadaan lengkap;Bahwa Saksi sudah lupa waktunya, ada kabar dari kepolisian agar saksi datang kekantor polisi, kemudian saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah banyakyang berubah di kantor polisi, bentuknya sudah berubah yaitu palat sudah digantidan nomor mesin dirubah kap hilang, sehingga saksi mengalami

HABIBI langsungmelaporkan hal tersebut ke pihak yang berwayjib;PUTUSAN NOMOR 143/PID.B/2011/PN.SKG Page 5Bahwa saksi mengetahui ciriciri sepeda motor saksi yaitu sepeda motor Hondasupra warna biru dengan nomor polisi DG 3862 K dalam keadaan lengkap;Bahwa Saksi sudah lupa waktunya, ada kabar dari kepolisian agar saksi datang kekantor polisi, kemudian saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah banyakyang berubah di kantor polisi, bentuknya sudah berubah yaitu palat sudah digantidan nomor mesin dirubah

HABIBI langsungmelaporkan hal tersebut ke pihak yang berwayjib;Bahwa saksi mengetahui ciriciri sepeda motor saksi yaitu sepeda motor Hondasupra warna biru dengan nomor polisi DG 3862 K dalam keadaan lengkap.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.

ABD.RAHMAN hendak menggunakannya, sepeda motor Honda supra warna birudengan nomor polisi DG 3862 K dengan keadaan masih lengkap sudah tidak adalagi di kolong bawah rumahnya, padahal pada malam harinya Saksi H. ABD.RAHMAN masih ada sepeda motor dengan keamanan kunci leher ;Bahwa setelah Saksi H. ABD. RAHMAN melapor ke polisi, beberapa waktu(yang sudah tidak di ingat lagi), Saksi H. ABD.

3862/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3862/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON' ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulu bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 3862/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedang TERMOHON tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Oktober 2010, Nomor : 3862

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2010, nomor 3862/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati PEMOHON agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan PEMOHON yang isinya tetap dipertahankan olehPEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON mengajukan alat bukti, berupa :A.

1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan dengan berat kotor keseluruhan 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan dengan berat kotor keseluruhan 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;

dimasukkan ke dalam plastik transparan yaitu1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan denganberat kotor keseluruhan + 0,27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram dan1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan denganberat kotor keseluruhan + 0,21 (nol koma dua puluh satu ) gram ;e 1 (Satu) satu buah bungkus rokok merk ANDALAN ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam ;e 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dengan nomorSimcard 0821 4204 9287 dan nomor WhatsApp (WA) 0888 0305 3862

yang melakukanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kpnpenggeledahan terhadap diri terdakwa mendapati Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sebanyak 1 ( satu ) poket yang dimasukkan kedalam plastik transparan dengan berat kotor keseluruhan + 0,27 ( nolkoma dua puluh tujuh ) gram, 1 ( satu ) satu buah bungkus rokok merkANDALAN, 1 ( satu ) buah tas warna hitam, 1 ( satu ) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putih dengan nomor Simcard 0821 4204 9287dan nomor WhatsApp ( WA ) 0888 0305 3862

Dusun Suko Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya kami melakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan mendapati barang bukti berupa:o 1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan denganberat kotor keseluruhan + 0,27 (nol Koma dua puluh tujuh) gram;oO 1(satu) satu buah bungkus rokok merk ANDALAN;o 1 (satu) buah tas warna hitam ;o 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dengan nomorsimcard : 0821 4204 9287 dan nomor WhatsApp (WA) : 0888 0305 3862

Dusun Suko Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya kami melakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan mendapati barang bukti berupa:o 1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan denganberat kotor keseluruhan + 0,27 (nol Koma dua puluh tujuh) gram;o 1(satu) satu buah bungkus rokok merk ANDALAN;o 1 (satu) buah tas warna hitam ;o 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dengan nomorsimcard : 0821 4204 9287 dan nomor WhatsApp (WA) : 0888 0305 3862

Dusun Suko Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya kami melakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan mendapati barang bukti berupa:o 1 (satu) poket yang dimasukkan ke dalam plastik transparan denganberat kotor keseluruhan + 0,27 (nol Koma dua puluh tujuh) gram;o 1 (satu) satu buah bungkus rokok merk ANDALAN;o 1 (satu) buah tas warna hitam ;o 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dengan nomorsimcard : 0821 4204 9287 dan nomor WhatsApp (WA) : 0888 0305 3862

buah kunci yang ada gantungan kain warna merah ;- 2 ( dua ) buah tempat kartu nama warna hitam ;- 1 ( satu ) unit laptop merk Toshiba warna putih beserta charger ;- 1 ( satu ) unit laptop merk Acer warna hitam beserta charger ;- 1 ( satu ) kunci mobil APV beserta gantungan kuncinya yang berisi STNK mobil APV ;- 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia warna hitam ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol AD 6273 CH beserta kunci dan STNK Honda Vario warna merah Nopol AD 3862

kawatkecil warna silver ;1 ( satu ) buah kunci yang ada gantungan kain warna merah ; 2(dua) buah tempat kartu nama warnahitam ;1 ( satu ) unitlaptop merk Toshiba warna putih beserta charger ;1 ( satu ) unitlaptop merk Acer warna hitam beserta charger ; 1(satu ) kunci mobil APV beserta gantungan kuncinya yang berisiSTNK mobil APV ; 1(satu ) unithandphone merk Nokia warna hitam ; 1(satu ) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah NopolAD 6273 CH beserta kunci dan STNK Honda Vario warna merahNopol AD 3862

warna silver ;satu ) buah kunci yang ada gantungan kain warna merah ;dua ) buah tempat kartu nama warna hitam ;(2 (1 ( 2(1 ( satu ) unitlaptop merk Toshiba warna putih beserta charger ;1 ( satu ) unitlaptop merk Acer warna hitam beserta charger ; 1(satu ) kunci mobil APV beserta gantungan kuncinya yang berisiSTNK mobil APV ; 1(satu ) unithandphone merk Nokia warna hitam ; 1(satu ) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah NopolAD 6273 CH beserta kunci dan STNK Honda Vario warna merahNopol AD 3862

Bahwa, terdakwa mengambil laptop Toshiba wama putih beserta chargemya,laptop merk Acer wama hitam beserta chargemya, handphone nokia wamahitam, tas punggung wama hitam merk Co Trek yang berisi 2 ( dua ) gulungkawat kecil warna silver, 1 ( satu ) buah kunci yang ada gantungannya kainwama merah, 2 ( dua ) buah tempat kartu nama wama hitam, 2 ( dua ) buahkunci sepeda motor dan kunci mobil APV beserta gantungannya yang berisiSTNK mobil, 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario wama merah NomorPolisi AD 3862

terdakwa jualsecara online akan tetapi belum laku terual ; Bahwa, laptop Toshiba wama puth beserta chargemya, laptop merk Acerwama hitam beserta chargemya, handphone nokia wama hitam, taspunggung wama hitam merk Co Trek yang berisi 2 ( dua ) gulung kawat kecilwama silver, 1 ( satu ) buah kunci yang ada gantungannya kain wamamerah, 2 ( dua ) buah tempat kartu nama wama hitam, 1 ( satu ) kunci mobilAPV beserta gantungannya yang berisi STNK mobil, sepeda motor HondaVario wama merah Nomor Polisi AD 3862

) buah tempat kartunama wama hitam ; Bahwa, terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar sebelahkanan dan mengacakacak lemani tetapi tidak menemukan barang berharga kemudianterdakwa menuju etalase dan menemukan 2 ( dua ) buah kunci sepeda motor dankunci mobil APV beserta gantungannya yang berisi STNK mobil kKemudian terdakwamenuju ke garasi yang tidak ada sekainya hanya ditutup kain korden lalu terdakwamencocokan kunci sepeda motor yang temyata kunci sepeda motor Honda Variowama merah Nomor Polisi AD 3862

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3862 tahun 2000/2001, dari semula tertulis dengan nama SYARIP GUNAWAN ISWANDY dan ENAH NURAENAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca GUNAWAN ISWANDI dan ENAH ROHAENAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon tersebut dengan menyerahkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Bogor agar mencatat perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3862 tahun 2000/2001, dari semula tertulis dengan nama SYARIP GUNAWAN ISWANDY dan ENAH NURAENAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca GUNAWAN ISWANDI dan ENAH ROHAENAH dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan;

3862/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3862/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3862/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 03 Agustus 2012, Nomor : 3862/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 04 September 2012, Nomor : 3862/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3862/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2016/PA.SbyAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 23 Agustus 2016, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

3862/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

TunaIndonesia Mandiri, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Tanah,bertempat tinggal di Kota Malang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3862/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 September 2015, Nomor: 3862/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 26 Oktober 2015,Nomor: 3862/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.