554/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

554/Pdt.P/2020/PA.Bi

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat = nomor2042/KUA.11.09.11/Pw.01/11/2020, tertanggal 6 November 2020atas nama Ilham Edo Fernando dan Nindi Utami, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bi Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri oleh keduaorang penganten yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali serta duaorang saksi, adanya sighat (ijab Kabul) dan juga mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,. (Serratus ribu rupiah).

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim Anggota I,ttdDra. Hj. Emi SuyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5, Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdSyahruddin, SHI, MH.Panitera PenggantittdDrs. Arief Rokhman30.000.75.000.220.000.10.000.6.000. Jumlah: .341.000,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bi

554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak pada suatuHal. 3 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktphari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 1.600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.716.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.KtpHal. 15 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaian/menyewakan tanah tanpa ijin dari pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah +

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar sertifikat yangberbatasan selanjutnya disimpulkan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Sertfikat Hak Milik No.554/LD An.Hajjah Nurlela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajjah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdr.A.EDI TASLIM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjanh Nurlela

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/LD telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurlela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Sertfikat Hak Milik No.554/LD An.Hajjah Nurlela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan.

554/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Braja Asri, O07 September 1983, umur 37 (tigapuluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung

tempat tanggal lahir BrajaSakti,o9 September 1979umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 554

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn

554/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatatingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDOrkala.

/Pdt.G/2016/PN.Dpstanggal 982016 dibawah register Nomor : 554/Pdt.G/2016/PN.

Setelah kepergian Tergugat dari rumah,Hal 8 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsPenggugat tidak pernah lagi menghubungi, bahkan tidak pernah mencari tahukeberadaan Tergugat dan anak Tergugat dan Penggugat.DALAM REKONPENSI: 1. Bahwa apa yang termuat dalam bagian Konpensi mohon dianggap termuatpula didalam bagian Rekonpensi.2.

Rp. 351.000,Hal 20 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsUntuk salinan resmiPaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP. 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016 Nomor : 554/Pdt.G/2016/PN Dps. ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap salinannya diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : PENGGUGAT, pada hari, , Tanggal Desember 2016,dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upahtulis .....0.0 eee = Rp. 6.300,2.

Rp. 12.300Hal 21 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 22 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wakil Bapak dari anak yang belum dewasa, yang bernama DYUSH HENOKH SURYONO yang lahir di Surabaya pada tanggal 02 November 2003, untuk melakukan perbuatan hukum khusus dalam menjual Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 554/Desa Klopo sepuluh, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo dan tercatat atas nama : HERI SUBROTO SURYONO, Sarjana Teknik;

554/Pdt.G/2016/PN Tng.

KarawaciKota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 02.012/SKPdt.G/LOG/X1I/2016, tanggal 15 Desember 2016;YUNITA SANDRAJANTI, Notaris dan PPAT yang beralamat di JalanT.M.P Taruna No.18 Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;Hal 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.TngYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam gugatan tersebut, denganjalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai

(Selanjutnya PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK)Para Pihak tetap bertindak sebagaimana tersebut di atas dengan inimenerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Bahwa pihak pertama, pihak kedua dan pihak ketiga adalah para pihakdalam perkara dengan Register Perkara No. 554/Pdt.G/2016/PN.TNG diPengadilan Negeri Tangerang, dimana pihak pertama sebagai Penggugat,pihak kedua sebagai Tergugat dan pihak ketiga sebagai Tergugat Ill,Selanjutnya disebut

Usuf SH,sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 Maret2014, Nomor : 612 / Buaran Indah / 2014, selanjutnya disebut TanahHal 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tngdan Bangunan yang sertifikatnya tertulis atas nama" MUHASIM BINSIMAN " (Penggugat).

Bahwa para pihak ingin mengakhiri dengan damai perkara yang diajukanoleh PIHAK PERTAMA terhadap PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGAHal 3 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tngdengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016 dihadapanPengadilan Negeri Tangerang dengan Register Perkara No.554/Pdt.G/2016/PN.TNG.. Sebagai kompensasi atas perdamaian ini, PIHAK PERTAMA akanmembayar kewajiban kepada PIHAK KEDUA sejumlah Rp. 9.500.000.000,(Sembilan milyar lima ratus juta rupiah).

:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp.Hal 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 554/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 03 Maret 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

554/Pdt.P/2020/PN Sby

554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan Selasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 7 Mei 2018, Nomor :554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018; .

Ketua Pengadilan, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 22 Mei2018, Nomor : 554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal1 Juni 2018 s/d 30 Juli 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggalHal 2 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST5 Juli 2018 ,No.Reg.Perk

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPO), padaHal 9 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTtanggal 11 Januari 2017 s/d bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2018, bertempat di Plaza Gajah MadaJI.

554/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RIZCHA ZAMROTUL AULA, lahir di Ponorogo, 2 Pebruari 1990 (umur 29tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di JI. KH.

Babadan, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 9September 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 554

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502164202900001, Kartu Keluarga Nomor: 3502161309010238, danKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 477/514./417.11/1990, tertanggal12 Pebruari 1990 dengan nama Pemohon RIZCHA ZAMROTUL AULA(fotokopi terlampir);Halaman 1 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIZCHA ZAMROTUL AULA,tertanggal Ponorogo, 12 Pebruari 1990, Nomor : 477/514./417.1I/1990, diberitanda dengan (P6);Halaman 3 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png7.

ANDI WILHAM, SH.MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.PngPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Persidangan : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 10.000.6. Pemberkasan : Rp. 18,000,7. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,8. Materai Putusan :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 234.000,Terbilang (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN.Png

554/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Gerokgak, tanggal 31 Desember 1971,umur + 48 tahun, pekerjaan petani, agama Hindu,tempat tinggal di Banjar Dinas Polbesi, Desa Gerokgak,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat

G/2019/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Polbesi, Desa Gerogak, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng pada tanggal 3 Januari 1996 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 531/WNI/Grk/Am/2008, tanggal 28 April 2009;.

Bahwa Penggugat selaku suami berkalikali mencoba untuk bertahan danPenggugat berusaha selalu mengalah namun hal tersebut tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.menjadikan Tergugat sadar melainkan terus menerus bertengkar yangmenyebabkan Tergugat tidak tahan hidup bersama dengan Penggugat ;7.

Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60(enam puluh) hari sejak putusan pedrkara ini telah mempunyai kekuatanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.hukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkanputusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk titu ;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 200.000,00;PNBP Rp 20.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.SA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Februari

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. pada tanggal 10Februari 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh:4.1.Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggamenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;4.2.Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga tidak dapat

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

554 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/201613.14.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016seluas + 7000 m? adalah hak milik mutlak Penggugat II dan RekonvensiJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa oleh karena itu.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016B.6.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 49 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 50 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi permah diperksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaianimenyewakan tanah tanpa ijin dan pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertiikat Hak Milk Tanah No.554/.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah + 1981

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar serifikat yangberbatasan selanjutnya disimpukan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/D telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan. Bahwa menurut Ahli batastbatas objek tanah milik saksi Hajahn NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

554 PK/Pdt/2012

PENETAPANNo. 554 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia :Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali tanggal 21Desember 2012 No. 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa Ida Ayu Ketut Srimas,SH. selaku kuasa dari Made Nurta dan kawankawan menyatakan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2012, selaku Pemohon Peninjauan Kembalimencabut kembali

permohonan peninjauan kembali yang diajukan pada tanggal9 Maret 2012, sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan peninjauankembali, Nomor: 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. terhadap putusan Kasasi MahkamahAgung No.284 K/Pdt/2007 tanggal 5 Mei 2008 dan telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Reg.No.554 PK/Pdt/2012 dalam perkara antara :1.

No.554 PK/Pdt/20122. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH XVII (BALI, NTB ANNTT CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN KABUPATEN BADUNG, berkantor di JalanAhmad Yani No.100 Denpasar ;3.

No.554 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayapermohonan peninjauan kembali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 olehDr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH.,MH danProf.Dr.Takdir Rahmadi, SH.

No.554 PK/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.,MH )NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal 4 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 5 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 6 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

554/Pdt.P/2020/PA.Bm

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm. Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan daranh maupunsesusuan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama (I arena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Peeetidak melakukan perbuatan terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Him. 15 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

554/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal22 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 554/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXxX);3.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao oJumlahHakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 8 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pbr.