XXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asriyani binti Lakwan danTergugat bernama Jamaluddin bin La Haling.Bahwa Penggugat adalah ipar sepupu dua kali saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugatdi rumah Penggugat selamakurang lebih 2 tahun.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa

XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asriyani binti Lakwan danTergugat bernama Jamaluddin bin La Haling.Bahwa Penggugat adalah bertetangga dengan saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Penggugat sekitar 2 tahun. BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

hukum.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar diceraikan dari Tergugat, dan oleh karena Tergugat telah terbukti tidakmemenuhi kewajibannya sebagai suami maka majelis hakim memandanghak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh pengadilan terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jamaluddin binLa Haling) kepada Penggugat (Asriyani

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnya yakni masing-masing ANWAR SURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMAD SURATINOYO, ACHMAR SURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum ARAS UTU SURATINOYO dan Almarhumah MON DAUDA ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.606.000.-( satu juta enam ratus enam ribu rupiah ) ;

KH yang dikeluarkan oleh Balai Majelis IslamSulawesi Utara dan mempunyai keturunan masingmasing ANWARSURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMADSURATINOYO, ASHAR SURATINOYO (Penggugat), ACHMARSURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO.2.

Asriyani Sratinoyo. Mengenai harta pendapatan bersama yakni tanah dan rumah yangditinggalkan oleh Alm. Aras Utu Suratinoyo dan Alm. Mon Mauda,yang nant akan dijelaskan oleh saksisaksi. Mengenai harta warisan nanti dijawab oleh saksisaksi karena sayatidak tahu menahuSaya mengetahui hal tersebut (meninggalnya Aras Utu Suratinoyo),memang benar.

Exceptio Plurium Litis Consortium (Penggugat tidak Lengkap)Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir dan 3 telah menyatakanbahwa ahli waris dari Aras Utu Suratinoyo adalah ANWARSURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMADSURATINOYO (Alm), ASHAR SURATINOYO, ACHMARSURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO. Kesemuanya adalahsaudara kandung dari Penggugat.

Exceptio Plurium Litis Consortium (Penggugat tidaklengkap);e Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir 1 dan 3 telah menyatakanbahwa ahli waris dari Aras Utu Suratinoyo adalah : Anwar Suratinoyo,Djubaedah Suratinoyo, Achmad Suratinoyo (alm), Ashar Suratinoyo,Achmar Suratiniyo dan Asriyani Suratinoyo. Kesemuanya adalah saudarakandung dari Penggugat.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnyayakni masingmasing ANWAR SURATINOYO, DJUBAEDAHSURATINOYO, ACHMAD SURATINOYO, ACHMAR SURATINOYOdan ASRIYANI SURATINOYO adalah merupakan ahli waris yang sahdari Almarhum ARAS UTU SURATINOYO dan Almarhumah MONDAUDA ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

Asriyani Sembiring, dokter pada RSUD Padang Kab. TapanuliTengah.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa ARMAN SITOMPUL, dkk pada hari Senin tanggal 02 Januari2012 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2012, bertempat di JI. Aek Garut Lingkungan V Desa Sipange Kec. Tukka Kab.Tapanuli tengah atau tepatnya di depan rumah Nurbaiti Br.

Asriyani Sembiring, dokter pada RSUD Padang Kab.

, bertempat kediaman di Massappa, DesaBentenglompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah pada tahun 2009 ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih duatahun, dan dikaruniai seorang anak bernama Asriyani

tenung, bertempat kediaman di Massappa,Desa Bentenglompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah pada tahun 2009 ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih duatahun, dan dikaruniai seorang anak bernama Asriyani

dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, inee sanesanamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih dua tahun, dan dikaruniaiseorang anak bernama Asriyani

diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih dua tahun, dan dikaruniai; seorang anak bernama Asriyani

, bertempat kediaman di Massappa, DesaBentenglompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah pada tahun 2009 ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih duatahun, dan dikaruniai seorang anak bernama Asriyani

tenung, bertempat kediaman di Massappa,Desa Bentenglompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah pada tahun 2009 ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih duatahun, dan dikaruniai seorang anak bernama Asriyani

dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, inee sanesanamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih dua tahun, dan dikaruniaiseorang anak bernama Asriyani

diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih dua tahun, dan dikaruniai; seorang anak bernama Asriyani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH HERMANTO bin WARSITO) terhadap Penggugat (ASRIYANI binti ROHADI);-----------------------4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (ASRIYANI Binti ROHADI), dengan Tergugat(TEGUH HERMANTO Bin WARSITO);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASRIYANI NIK. 330225510840002 yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 06 Februari2014, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda2.

nashdalam Kitab, JTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangmonn nnn nnn nnn nan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn :berbunyiArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Asriyani

Asriyani Binti Amran Bako (pr) umur 6 tahunBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau yang keberatan atas pernikahan paraPemohon tersebut dan selama pernikahan itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa

Mak Bung dan HasanBako dengan mahar berupa uang 150.00, tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus lajang sedangkansedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IL Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon Idikarunai dan dikaruniai 3( tiga orang anak) bernama : Satriyana Binti Amran Bako (pr) umur 13 tahun Amar Pauzi Bin Amran Bako (Ik) umur 10 tahun Asriyani

dihadiri oleh dua orang saksi dengan maharberupa uang sebanyak 150.00, tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon I; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon Idikarunai dan dikaruniai 5 ( lima orang anak) bernama : Satriyana Binti Amran Bako (pr) umur 13 tahun Amar Pauzi Bin Amran Bako (Ik) umur 10 tahun Asriyani

TUGIMAN;: Lawa Batu;: 67 tahun/12 Februari 1950;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: DENI HERMANSYAH bin SUGITO;: Lawa Batu;: 31 tahun/25 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: ASRIYANI bin SUGITO;: Lawa Batu;: 26 tahun/15 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;Kuala,Kuala,Kuala,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 974

Asriyani bin Sugito, Terdakwa IV.Salihin bin Alm. Amir Sarifuddin, Terdakwa V. Junaidi bin Alm. Paijan,Terdakwa VI. Jamaluddin bin Ismail dan Terdakwa VII.

Nomor 1869 K/Pdt/2016dimaksud pada posita angka 2 (dua) di atas adalah Aras Utu Suratinoyo,Anwar Suratinoyo, Djubaedah Suratinoyo, Achmad Suratinoyo, AsharSuratinoyo (Penggugat), Achmar Suratinoyo dan Asriyani Suratinoyo;Bahwa almarhum Aras Utu Suratinoyo meninggal dunia di Airmadidi Ataspada tanggal 04 Maret tahun 2012, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor7106CPM08032012000334 yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara tanggal 08 Maret tahun 2012;Bahwa semasa

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnyayakni masingmasing Anwar Suratinoyo, Djubaedah Suratinoyo,Achmad Suratinoyo, Achmar Suratinoyo dan Asriyani Suratinoyo adalahHalaman 7 dari 14 hal.Put. Nomor 1869 K/Pdt/2016merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Aras Utu Suratinoyo danAlmarhumah Mon Dauda;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

bangunan rumah objeksengketa diperoleh orang tua saksi dalam perkawinan antara almarhumAras Utu Suratinoyo dengan almarhumah Mon Dauda, dimana padasaat tanah dan bangunan rumah tersebut dijual oleh almarhum Aras UtuSuratinoyo kepada Faisal Suratinoyo pada tanggal 25 Februari 2011,maka almarhumah Mon Dauda selaku isteri/ibu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah meninggal dunia pada tanggal 16April 2007;Bahwa demikian pula keterangan saksi Tergugat 1/TerbandingIl/Termohon Kasasi I, lainnya yakni Sri Asriyani

Terbanding /Termohon Kasasi telah dijual oleh Aras Utu Suratinoyo kepada Tergugat I/TerbandingI/Termohon Kasasi tersebut, adalah merupakan jual beli yang tidak sahdan cacat hukum oleh karena telah dilaksanakan tidak sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, dimana masih ada ahli waris yang tidakdiikut sertakan di dalam proses jual beli tersebut, dan sebagaimanafakta yang terungkap dalam persidangan sesuai keterangan saksiTergugat yakni saksi Achmar Suratinoyo (di bawah sumpah) danketerangan saksi Sri Asriyani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Tunreng), terhadap Penggugat (Asriyani binti Karah);
3.

PUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2017/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Asriyani binti Karah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bung Tomo,Gang.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Tunreng)terhadap Penggugat (Asriyani binti Karah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat danTergugat hadir dimuka persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Tunreng),terhadap Penggugat (Asriyani binti Karah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Lubnah Asriyani binti Abbas Rembah, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS di Kementerian Agama Kota Kendari,tempat tinggal di Jalan Bunga Kolosua No. 16, RT:007/RW:003, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupriadi, S.H binSirajuddin) terhadap Penggugat (Lubnah Asriyani binti AbbasRembah).Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 915/Pdt.G/2021/PA Kdi.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jupriadi, SH binSirajuddin) terhadap Penggugat (Lubnah Asriyani binti AbbasRembah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 10Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Asriyani Kasuma Binti Achmad Ibrahim. Tempat tanggal lahir: TanjungKarang, 10 April 1972, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat: Jalan Urip Sumoharjo No. 52 RT.009 Way Halim PermaiKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung, SebagaiPENGGUGAT II.3. Nuzullaila Kasuma Binti Achmad Ibrahim. Tempat tanggal lahir:Tanjung Karang, O02 April 1974, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Jalan Bonjol No. 355 RT.003 LK Il.

Tnk.4) Anak Keempat Asriyani Kasuma Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 10 April 1972;5) Anak Kelima Nuzullaila Kasuma Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 02 April 1974;6) Anak Keenam Mace Yuliana Kasuma Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 23 Juli 1977;7) Anak ketujuh Mayasari Kasuma, SE. Binti Achmad Ibrahim,Tempat tanggal lahir: Tanjung Karang, 29 Mei 1979;4.

Asriyani Kasuma Binti H. Achamd Ibrahim(Alm) memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satukoma seratus empat puluh dua meter persegi);C. Pihak Perama Ny. Nuzullaila Kasuma Binti H. Achamd Ibrahim(Alm) memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satukoma seratus empat puluh dua meter perseg)i);d. Pihak Pertama Ny. Mace Yuliana Binti H. Achamd Ibrahim (Alm)memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satu komaseratus empat puluh dua meter persegi);e.

Asriyani Kasuma3. Nuzullaila Kasuma4. Mace Yulian Kasuma5. Mayasari Kasuma6. Octamia KasumaSAKSI SAKSI1. Prof. Dr. Bennadi, SH. 2. Ujang Tommy, SH.

ol>

Biba binti Jamme,

Abbase alias Abbas bin Jamme,

Sapinah binti Mansur,

Basri bin Baco;

Nurbaya binti Suhai;

Amir bin Suhari;

Suraya binti Suhari;

Halima binti Suhari;

Jamila binti Suhari;

Marlina binti Suhari;

Santiaji alias Muhammad Rizal binti Ahmad;

Asrul bin Ahmad,

Asrianti binti Fathah;

Asriyani

Asriyani binti Fathah, umur 33 tahun, (Kemanakan/PemohonXIV);O. Jurmiana binti Fathah, umur 30 tahun (Kemanakan/PemohonXV);p. Resmiati binti Fathah, umur 29 tahun, (Kemanakan/PemohonXVI);q. Gusnawati binti Fathah, umur 27 tahun (Kemanakan/PemohonXVI);Hal. 5 dari 19 Hal. Pen. No.506/Pat.P/2019/PA.Wipr. Bachtiar bin Fathah, umur 25 tahun, (Kemanakan/PemohonXVIII);S. Andirto bin Fathah, umur 23 tahun, (Kemanakan/PemohonXIX);t.

Asriyani binti Fathah, umur 33 tahun,(Kemanakan/Pemohon XIV);3.15. Jurmiana binti Fathah, umur 30 tahun(Kemanakan/Pemohon XV);3.16. Resmiati binti Fathah, umur 29 tahun,(Kemanakan/Pemohon XVI);3.17. Gusnawati binti Fathah, umur 27 tahun(Kemanakan/Pemohon XVII);3.18. Bachtiar bin Fathah, umur =. 25 tahun,(Kemanakan/Pemohon XVIII;Hal. 7 dari 19 Hal. Pen. No.506/Pat.P/2019/PA.Wip3.19.

No.506/Pdt.P/2019/PA.Wtp> Bahwa Fathah alias Pateha Bin Jamme telah meninggal duniadengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama;Asrianti Binti Fathah;Asriyani Binti fathah;Jumianah Binti fathah;Resmiati Binti Fathah;Gusnawati Binti Fathah;Bachtiar Bin Fathah;Andirto Bin Fathah;8.

Taena Binti Jammeadalah sebagai berikut;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.Biba binti Jamme,Abbase alias Abbas bin Jamme,Sapinah binti Mansur,Basri bin Baco;Nurbaya binti Suhai;Amir bin Suhari;Suraya binti Suhari;Halima binti Suhari;Jamila binti Suhari;Marlina binti Suhari;Santiaji alias Muhammad Rizal binti Anmad;Asrul bin Anmad,Asrianti binti Fathah;Asriyani binti Fathah;Hal. 17 dari 19 Hal. Pen. No.506/Pdt.P/2019/PA.Wtp3.15. Jurmiana binti Fathah;3.16.

Terdakwa:
ASRIYANI HASAN SILLIA

Pekerjaan : Pendamping DesaTerdakwa Asriyani Hasan Sillia tidak ditahan.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 12/Pid.B/2020/PNLbh tanggal 20 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh tanggal 20 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar

Saksi ASRIYANI, menerangkan : - Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Saksi sebagai anak kandung Pemohon;- Bahwa adapun yang hendak Pemohon ajukan adalah perubahan data identitas Pemohon yaitu nama, tempat lahir dan tahun lahir dari Pemohon di paspor Pemohon;- Bahwa pada paspor Pemohon tertera nama Pemohon ABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU bertempat lahir di Sumedang pada tanggal 17 Agustus 1965, sedangkan yang sebenarnya data Pemohon adalah bernama ABD.

RAHIM SUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian Agama Kutai Kartanegara, tertanggal 22 November (bukti P-4) dan paspor Republik Indonesia Nomor : V 460190 atas nama ABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU, (bukti P-5); Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FIRMANSYAH dan saksi ASRIYANI, nama sebenarnya Pemohon adalah ABD.

RAHIM SUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian Agama Kutai Kartanegara, tertanggal 22 November (bukti P-4) dan paspor Republik Indonesia Nomor : V 460190 atas nama ABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU, (bukti P-5) pemohon tersebut disebabkan kekeliruan pengurusan paspor yang melalui perantara orang lain;Menimbang, bahwa saksi FIRMANSYAH dan saksi ASRIYANI menerangkan, maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar ditetapkan bahwa nama ABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU, atau ABD.

Saksi ASRIYANI, menerangkan :Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Trg.

Mei1983, (bukti P6), Kartu Keluarga, Nomor : 6402051411071069, tanggal 01022010, atasnama Kepala Keluarga ABD RAHIM, (bukti P7) dengan nama, tempat dan tahun lahiryang tertulis didalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200301239, atas nama ABD.RAHIM SUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian Agama Kutai Kartanegara, tertanggal22 November (bukti P4) dan paspor Republik Indonesia Nomor : V 460190 atas namaABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU, (bukti P5);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FIRMANSYAH dan saksi ASRIYANI

RAHIMSUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian Agama Kutai Kartanegara, tertanggal 22November (bukti P4) dan paspor Republik Indonesia Nomor : V 460190 atas namaABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU, (bukti P5) pemohon tersebut disebabkan kekeliruanpengurusan paspor yang melalui perantara orang lain;Menimbang, bahwa saksi FIRMANSYAH dan saksi ASRIYANI menerangkan,maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar ditetapkanbahwa nama ABDUL RAHMAN ZUBAR BEDDU, atau ABD.

Polytron 21 Inchdan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako yang berada di Rumah DinasCamat Tabunganen) 2 222 n nnn nnn nn nnn nnn n neee Bahwa 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron 21 Inch dan 1 (satu) buah KipasAngin Merk Miyako yang berada di Rumah Dinas Camat Tabunganenmerupakan barang inventaris milik Kantor Camat Tabunganen; eBahwa Saksi baru mengetahui hilangnya barangbarang tersebut pada hariSenin Tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 08.30 Wita, ketika Saksi yang padasaat itu bersama dengan Saksi ASRIYANI

Polytron 21 Inchidan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako yang berada di Rumah DinasCamat Tabunganen) 2 222 n nnn nnn nn nnn nnn n neee Bahwa 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron 21 Inch dan 1 (satu) buah KipasAngin Merk Miyako yang berada di Rumah Dinas Camat Tabunganenmerupakan barang inventaris milik Kantor Camat Tabunganen; eBahwa Saksi baru mengetahui hilangnya barangbarang tersebut pada hariSenin Tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 08.30 Wita, ketika Saksi yang padasaat itu bersama dengan Saksi ASRIYANI

Saksi ASRIYANI Als ACI Bin MARDI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; eBahwa telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron 21 Inchidan 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako yang berada di Rumah DinasCamat Tabunganen) 2 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron 21 Inch dan 1 (satu) buah KipasAngin Merk Miyako yang berada di Rumah Dinas Camat Tabunganenmerupakan barang inventaris milik Kantor Camat Tabunganen;eBahwa

atauuntuk sampai pada barang yang di ambil, di lakukan dengan caramerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakwoccceeee Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifatalternatif oleh karena itu apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsur yanglain tidak perlu dibuktikan lagi, dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling mendekati dengan fakta dipersidangan) 22222 n nnn nnn nnn nnnwana nnnne Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Saksi TONI,Saksi ASRIYANI

PelawanJaya Kabupaten Sarolangun, sedangkan pelaku yang mengambil infocustersebut awalnya Saksi tidak mengetahui akan tetapi setelah dilakukanpenangkapan diketahui pencurian dilakukan oleh Saksi Debi Fernando binMaisar bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 ketikapara guru akan melaksanakan kegiatan mengajar di SDN 200/VII Pelawan VHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN SrlDesa Pelawan Jaya Kabupaten Sarolangun pada saat itu Saksi Asriyani

membuka Group Whatsapp STAI Maarif dan di dalam Group Whatsappterdapat penawaran 1 (satu) unit Infocus yang akan di jual, melihatpenawaran tersebut, Saksi merasa curiga bahwa semua barang tersebutmilik Inventaris Dinas SDN 200/VII Pelawan V Desa Pelawan Jaya yangtelah hilang di ruangan Kepala Sekolah antara lain 2 (dua) unit infocus warnahitam dengan Serial Number CHLJ0O1200710 dan Serial NumberCHLJ0O1200668 yang tersimpan di dalam ruangan Kepala SDN 200/VIIPelawan V Desa Pelawan Jaya;Bahwa Saksi Asriyani

Arsyad,lalu tidak lama kemydian datang Saksi Asriyani Binti Aidi memberitahukankepada ibu kepala sekolah dengan mengatakan Buk, infocus kito hilangmendengar informasi dari Saksi Asriyani tersebut lalu Saksi memeriksabersamasama, dan benar Infocus sekolah yang mana berjumlah lima sudahtidak ada 2 (dua) unit Infocus tersebut, yaitu Infocus warna hitam denganSerial Number CHLJ01200710 dan Serial Number CHLJO1200668mengetahui hal tersebut ibu kepala sekolan Saksi YUNITA AR mengajakSaksi untuk membuat

Asriyani binti Aidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah hilang infocus milik SDN 200/VII Pelawan pada hari Minggutanggal 29 Agustus 2021 sekira pukul 19.30 WIB, di Ruang Kepala SekolahSDN 200/VII Pelawan V Desa Pelawan Jaya Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi;Bahwa pelaku dari yang mengambil infocus tersebut awalnya Saksi tidakmengetahui akan tetapi setelah dilakukan penangkapan diketahui pencuriandilakukan oleh Saksi Debi Fernando Bin Maisar bersamasama denganTerdakwa

pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021 sekirapukul 19.30 WIB, di Ruang Kepala Sekolah SDN 200/VII Pelawan V DesaPelawan Jaya Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;Bahwa pelaku yang mengambil infocus tersebut adalah Saksi Debi Fernandobin Maisar bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa kejadian hilangnya infocus tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2021 ketika para guru akan melaksanakan kegiatanmengajar di SDN 200/VII Pelawan V Desa Pelawan Jaya KabupatenSarolangun pada saat itu Saksi Asriyani

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.1/09/V/2015 tanggal12 Mei 2015 atas nama Abdul Hamid, yang dilekuarkan oleh LurahLalolara, kemudian diberi Kode P7.Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang pertama bernama Asriyani binti Mahide,mengakui bertetangga dengan Pemohon, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon bernama Nurmin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Hamid bin Danuhasa, namunAbdul Hamid

suamiistri Abdul Hamid dan Nurmin.Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yang diajukan oleh Pemohon diperolehfakta hukum bahwa Sri Wahyuni Hamid adalah anak perempuan dari pasangansuamiistri Abdul Hamid dan Nurmin.Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yang diajukan oleh Pemohon diperolehfakta hukum bahwa lelaki Abdul Hamid bin Danuhasa dengan perempuanNurmin binti Suma terikat sebagai suamiistri sejak tanggal 31 Desember 2001.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asriyani