tersebut akan saya serahkan besok sore atau paling lambat 3(tiga) hari.Bahwa berdasarkan dengan katakata dan janji terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmerasa yakin dan tergerak hatinya untuk membeli sepeda motor tersebut dan langsungmembayar terdakwa dengan harga sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) .Bahwa setelah tiga hari saksi korban menunggu terdakwa untuk menyerahkan STNK danBPKB sepeda motor tersebut namun terdakwa tidak datang menepati janjinya sehingga saksikorban menyuruh lelaki BASRIL

Alias SILLI Bin NADDING untuk mendatangi terdakwameminta suratsurat tersebut.Bahwa pada waktu lelaki BASRIL Alias SILLI Bin NADDING bertemu dengan terdakwadan meminta STNK dan BPKB tersebut, terdakwa hanya memberikan secarik kertas resipengurusan STNK sambil mengatakan ni resi tinggal diambil saja di SAMSAT karena sayatidak sempat kesana dan cari saja pak WILDAN, besok saya bawakan BPKB nya dan sabarsaja dulu.

dan dijawab oleh terdakwa suratsuratnya lengkap dansekarang ada di rumah tidak saya bawa nanti saya antar kesini paling lambat 3(tiga) hari;e Bahwa pada saat saksi JUMA membeli sepeda motor tersebut disaksikan olehAYYUB, saksi JARIMANG, saksi JUMA dan = saksi sendiri ;e ketika saksi Basril menelpon saksi dan mengatakan bahwa sepeda motor yangtelah dibeli oleh saksi JUMA dari tedakwa tersebut bermasalah karena tidak adasuratsuratnya dan terdakwa tidak menyerahkan suratsurat sepeda motor13tersebut

kepada JUMA :e Bahwa kemudian Basril menelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan tunggusaya di Masjid dan saya serta saksi Basril bertemu dengan terdakwa di Masjid,kemudian terdakwa menyerhkan sebuah resi kepada saksi Basril danmengatakan tolong ini diurus STNKnya di SAMSAD ;e Bahwa sepeda motor tersebut telah di tarik dari saksi JUMA oleh orang yangmengaku berasal dari Cakke ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 4 Saksi JARIMANG Alias MAMA ANCU Binti JUMARANG

dan menanyakansuratsurat sepeda motor tersebut dan terdakwa bertemu dengan saksi Basril,kemudian terdakwa menyerahkan resi dan meminta saksi Basril untukmengurus STNK sepeda motor di SAMSAD ;Bahwa pada saat terdakwa menjual sepeda motor miliknya kepada saksiJUMA, terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdi gadaikan di PIT MANDALA dan BPKBnya dijadikan jaminan di PTMANDALA sementara STNK nya masih ada di kantor SAMSAD ;Bahwa terdakwa tidak mengatakan hal tersebut karena pasti

danBahtiar sudah meninggal dunia, tapi waktu persisnya saksi tidak ingat; Bahwa seingat saksi Basril meninggal dunia lebin dahulu dariBahtiar; Bahwa pada saat Basril maupun Bahtiar meninggal dunia, ibumereka bernama Jawahir sudah meninggal dunia, ibu Jawabhirmeninggal dunia jauh lebih dahulu dari Basril maupun Bahtiar; Bahwa ketika meninggal dunia Basril ada meninggalkan seorangisteri dan 5 (lima) orang anak, dan saksi tahu dengan kelima anaknyatersebut, tapi kalau dengan isterinya saksi tidak kenal

danBahtiar sudah meninggal dunia, tapi waktu persisnya saksi tidak ingat; Bahwa Basril meninggal dunia lebih dahulu dari Bahtiar, tapiwaktunya sSaksi tidak tahu persis; Bahwa pada saat Basril maupun Bahtiar meninggal dunia, ibumereka bernama Jawahir sudah lebih dahulu meninggal dunia, ibuJawahir meninggal dunia jauh lebih dahulu dari Basril maupun Bahtiar; Bahwa ketika meninggal dunia Basril ada meninggalkan seorangisteri dan 5 (lima) orang anak, tapi saksi tidak kenal dengan isterinya,kalau dengan

acara takziahnya karena bertetangga; Bahwa seingat saksi Basril lebin dahulu meninggal dunia dariBahtiar;Halaman 71 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLG Bahwa Basril dan Bahtiar meninggal dunia setelah ibu mereka,jadi ibu mereka (isteri Imam Baharudin) jauh lebin dahulu meninggaldari Basril maupun Bahtiar; Bahwa Imam Baharudin juga sudah meninggal dunia, tapi saksitidak ingat waktunya; Bahwa pada saat meninggal dunia, Bahtiar meninggalkanseorang isteri bernama Samsir, demikian juga

NURDIN dibagi kepada paraahli warisnya, bagian dari BAHTIAR bin IMAM BAHARUDIN dan BASRIL binIMAM BAHARUDIN harus dinyatakan jatuh kepada ahli warisnya, dan olehkarena itu dalam hal ini harus terlebih dahulu ditetapkan ahli waris dariHalaman 75 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLGBAHTIAR bin IMAM BAHARUDIN dan BASRIL bin IMAM BAHARUDINtersebut;Menimbang, bahwa untuk menetapkan siapa saja ahli waris dariBAHTIAR bin IMAM BAHARUDIN dan BASRIL bin IMAM BAHARUDINtersebut, terlebih dahulu

harus dipastikan apakah isteri dari almarhumBAHTIAR bin IMAM BAHARUDIN masih hidup atau sudah meninggal dunia,ataukah sudah terjadi perceraian saat sebelum almarhum meninggal dunia.Demikian juga halnya dengan ister BASRIL bin IMAM BAHARUDIN yangbernama Syamsiar harus dipastikan apakah memang telah lebih dahulu terjadiperceraian sebelum almarhum meninggal dunia atau bercerai karenameninggalnya almarhum BASRIL tersebut.

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 03 Juni 2005 di Kecamatan Koto Tangah; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para Pemohon, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wilis, gadhi nikah saksi lupa namanya, saksi nikah adalahsaksi sendiri (Muhammad Nasir) dan Basril

Basril Alinur bin Ali Husin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Purus Il No. 17 RT.003 RW.003Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga denganmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahtanggal tahun 2005 di wiklayah hukum Kecamatan Koto Tangah; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para

Penetapan No.355/Pdt.P/2020/PA.Pdgyang bernama Wilis, gadhi nikah saksi lupa namanya, saksi nikah adalahMuhammad Nasir dan saksi sendiri (Basril Alinur) sedangkan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat melaksanakan pernikahan adalah lajang danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai

dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis terhadappernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lain untuk buktipernikahan para Pemohon, pengurusan Akte Kelahiran anakanak dan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan, yaituMuhammad Nasir bin Hasan Basri dan Basril

karenaitu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Juni 2005 di wilayahhukum Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah bernama Wilis yaitu ayah kandung Pemohon Il,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muhammad Nasirdan Basril

BASRIL DJABAR ).5.

BASRIL DJABAR5.

BASRIL DJABAR );Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim meneliti gugatan Penggugatternyata dalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah didasarkan adanya sengketa baikPerbuatan melawan hukum ataupun wanprestasi antara Penggugat dengan Tergugatsehingga dengan demikian gugatan Penggugat tersebut dianggap tidak mempunyaidasar hukum (lihat M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basril bin Abdul Rauf) dengan Pemohon II (Martalena binti Syukur) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2000 di Kanagarian Empat Koto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Basril bin Abdul Rauf, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Pasar Pulau PunjungKenagarian Empat Koto Pulau Punjung, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basril bin Abdurrauf)dengan Pemohon II (Martalena binti Syukur) pada hari Jumat,tanggal 01 Januari 2000, yang di laksanakan di KenagarianEmpat Koto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya;3.

Syupriadi bin Sukardi, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Basril bin Abdul Rauf, sedangkanPemohon II bernama Martalena binti Syukur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahunnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaAnas;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu saksi sendiri

Risnawati binti Syukur, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Basril bin Abdul Rauf, sedangkanPemohon II bernama Martalena binti Syukur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 di Pulau Punjung;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaNasrul, karena ayah Pemohon II telah meninggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basril bin Abdul Rauf)dengan Pemohon II (Martalena binti Syukur) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01 Januari 2000 di Kanagarian Empat Koto Pulau Punjung,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Basril panggilan Bas bin Baktiar dan Terdakwa II Andi Santosa panggilan Andi bin Syafrudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang Berkelanjutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

   Penuntut Umum:
   MICKY PUTRA, SH
   Terdakwa:
   1.BASRIL Pgl. BAS Bin BAKTIAR
   2.ANDI SANTOSA Pgl. ANDI Bin SYAFRUDI

Andris Basril, S.H., M.H ; Bx SSUJANIA, SFL 5 men nnn nnn nnn3.

Lina Julianty, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat ANDRIS BASRIL & REKAN, beralamatdi Jalan Bekasi Timur Raya Nomor : 1, Blok W, CipinangAtas, Jakarta Timur 13240, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Desember 2013, selanjutnya disebutSCDAGAL ......cceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE ATANJUNG PRIOK, tempat kedudukan Jalan Pabean No. 1, Tanjung Priok,Jakarta Utara14310, dalam hal

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(JEFRI APRIYANSYAH BIN H FIRMUZIR MUSA) terhadap Penggugat(MERITA BASRIL BINTI BASRIL ABAS,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.931000 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2015/PA.CbnSBA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDRIS BASRIL, SH, MH & REKAN, beralamat JI.

untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor xxxx/P dt.G/20xx/PA.CbnSOFT COPY TIDAK ADAPerihal: Permohonan Cerai Talak;Bismillah Arrahman ArrahimAssalamualaikum Wr.Wb.Dengan hormatPerkenankanlah kami yang bertandatangan dibawah ini, ANDRIS BASRIL

,S.H., M.H., SHINTA MURNI, S.H., BAIK ANDREAS, S.H., RACHMAN HAKIMAZHARI, S.H. dan WAWAN RIDWAN S.H. para Advokat pada Kantor AdvokatANDRIS BASRIL & REKAN , beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam Raya No.16 Blok M Lantai 2, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta Telp/Fax : 0218296893, emailandrisbasril@yahoo.co.id, dalam hal ini baik secara sendirisendiri maupunbersamasama bertindak untuk dan atas nama HARTOMO PUTRO BINDARTOMO, Lakilaki, lahir

Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biayabiaya yang timbuldalam perkaraNl nnn nn nnn nnn nnn n nnn nen nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn enna nana nn nn enna nn nena nn nenenananenenanenenenensDemikianlan Permohonan Cerai Talak a quo diajukan, atas perkenan YangMulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Yang Mulia Majelis Hakim perkaraa quo, Pemohon haturkan terima kasih.Wassalammuallaikum Wr.Wb.Hormat Kami,Kuasa Hukum PEMOHONKantor Advokat ANDRIS BASRIL & REKANHalaman 11 dari 20, Putusan Nomor xxxx

/P dt.G/20xx/PA.CbnAndris Basril, S.H., M.H.

AGUNG RANGKITO SUMBARMAN Als AGUNG Bin BASRIL ABAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
1.RIKO RINALDI Als RIKO Bin TARMIZI Alm
2.AGUNG RANGKITO SUMBARMAN Als AGUNG Bin BASRIL ABAS

Basril Muhammad Dahlan (lakilaki) umur 13 Tahun;3. Emilia Muhammad Dahlan (perempuan) umur 10 Tahun;4. Noviana Muhammad Dahlan (perempuan) umur 7 Tahun;7.

Basril Muhammad Dahlan (lakilaki) umur 13 tahun;3. Emilia Muhammad Dahlan (perempuan) umur 10 tahun;4.

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Ziko Ardiles Pgl Ziko Bin Basril Abbas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan alternative atau kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZIKO ARDILES pgl ZIKO bin BASRIL ABBAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZURYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WINALIA OKTORA, SH

Yengki Saputra Als Yengki Bin Basril (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAILANI
Terdakwa:
1.HENDRA GAMA Als GAMA Bin ALIYUNIS
2.YENGKI SAPUTRA Als YENGKI Bin BASRIL

Agusni Bin Basril, sebagai anak laki-laki kandung.

telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon Il) di DusunMatobat, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Ustadz Basril Berisigep, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama Joni Ardian Berisigep dan Fernanto Sekerebau, denganmahar berupa uang tunai senilai Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2006;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0517/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Matobat, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Basril

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Matobat, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Basril Barisigep, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah JhoniArdi Sekerebau dan Firmanto; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon

Dusun Sinakak Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi hadir pada acara perikahan Pemohon danPemohon II, Pemohon Il (Reni binti Risad) masuk Islam disaatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon II masuk islamdisaat Pemohon dan Pemohon II menikah;ksi mengetahuil yang menjadiwali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah wali hakim, seorangUstaz bernama Basri karena ayah kandung Pemohon II tidak menganutagama Islam, dan yang menjadi Saksi adalah Markus dan Basril

Dusun Sinakak Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi hadir pada acara perikahan Pemohon danPemohon II, Pemohon Il (Reni binti Risad) masuk Islam disaatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon II masuk islamdisaat Pemohon dan Pemohon II menikah;ksi mengetahul yang menjadiwali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah wali hakim, seorangUstaz bernama Basri karena ayah kandung Pemohon II tidak menganutagama Islam, dan yang menjadi Saksi adalah Markus dan Basril

demikian Majelis berpendapat bahwa kesaksiankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0552/Pat.P/2018/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Februari2017, saat ini telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan pemohon II adalah walihakim bernama Ustaz Basril

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2015 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register perkara Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Bkt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Maret 1995 di Lundang, Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok, dengan Qadhi yang menikahkan bernama Basril

Peradilan Agama Buku IIEdisi tahun 2009, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 26 Maret 1995 diLundang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dihadapan Qadhi Nikahbernama Basril

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi pertama dan Saksi keduadihubungankan dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, terbukti fakta kejadiansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Maret 1995 di Solok dihadapan Qadhi nikah bernama Basril denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Zubir Malin Sutan, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Erwin dan Pen, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;2 Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam pada tanggal 26 Maret 1995 di Lundang, KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zubir Malin Sutan, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat, tunai, dihadapan Qadhi Nikah bernama Basril, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Erwin dan Pen, akan tetapi pernikahantersebut tidak terdaftar ke Kantor Urusan Agama setempat karena padawaktu itu Pemohon I dan Pemohon

No 0144/Pdt.P/2018/PA.Pdg10.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama ustadz Julius Bakri karena orang tua berwakilnya saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Amril dan Basril (Alm) dengan maharberupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25September 2004 di Kecamatan Siberut Barat ;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah wali hakim yang bernama ustadz Julius Bakti;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah Amrildan Basril dan maharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 3 dari 7 halaman Pen.

Di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25September 2004 di Kecamatan Siberut Barat ; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah wali hakim yaitu ustadz Julius Bakri; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah Amrildan Basril maharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI; Advokat Andris Basril,S.H.,M.H.;Shinta Murni, S.H.; Soetardi Tri Cahyono, $.H.; dan RagilWidodo, S.H.,M.H., Para Advokat pada Kantor AdvokatHal.2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 013/Pdt.G/2018/PA Tng 5ANDRIS BASRIL & REKAN, beralamat di JI.

Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI

BASRIL, Umur 63 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani, Alamat KampungTanah Kare Sungai Pampan, Nagari Koto Nan Tigo IV Koto Hilie KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan adalah suami dari MURNI (Alm),untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. a.

bersama Murni (Alm)) dalamperkara perdata No. 24/Pdt.G/2015/PN.Pnn, antara pengurus MushallaNurhayat dengan Basril bersama Murni (Alm) (anak/menantu M.

dan sekarang digarap oleh anakanak Murni dan Basril; Bahwa perkara ini dulu pernah disengketakan juga ke pengadilan, duluPenggugatnya adalah Busri anaknya Ilyas dan Rahman anaknya Tune,melawan Murni dan Basril; Bahwa objek perkara yang disengketakan dulunya dan sekarang adalah sama; Bahwa Busri dan Rahman tidak ikut lagi dalam perkara ini; Apakah putusan perkara ini dulunya?

Tahun 1990baru Saksi kembali ke kampung lagi;Bahwa di atas objek perkara tumpak II ada tanaman kelapa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam kelapa di atas objek perkaratumpak II;Bahwa Basril adalah suaminya Murni.

Bahwa yang menguasai objek perkara tumpak sekarang adalah Indah danUlfa anak Murni dan Basril (Tergugat 1);Bahwa yang menguasai objek perkara tumpak II sekarang adalah Ida, anakMurni dan Basril (Tergugat 1);Bahwa yang menguasai objek perkara tumpak Ill sekarang berbedabedaorangnya, 1 (Satu) piring sawah dikuasai oleh Husni, 2 (dua) piring sawahdikuasai oleh Ali, 3 (tiga) piring sawah dikuasai oleh Ida, 3 (tiga) piring sawahlagi dikuasai oleh Anto;Bahwa Anto bisa menguasai objek perkara tumpak Ill