BADRIL ISMAIL;

BADRIL BIN YAMANG;

. : 158/Pid.B/2012/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BADRIL BIN YAMANG;Tempat Lahir : Kabupaten Pangkep;Umur / Tanggal Lahir : 24Tahun/09 Oktober 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kantisang, Desa Kantisang, Kecamatan Bungoro

Menyatakan Terdakwa BADRIL BIN YAMANG terbukti bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12/DRT/1951, sebagaimana dalam surat dakwaan jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRIL BIN YAMANG, dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Perk :PDM164/PNGKP/Ep. 1/11/2011 tertanggal 01 November 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BADRIL BIN YAMANG, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekitarpukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Jalan PorosMakassar Pangkep kampong Barubaru, Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam suatu daerah hokumPengadilan Negeri

sedangmelakukan operasi rutin senpi dan sajam; Bahwa kemudian mob il yang saksi kemudikan didatangi oleh 3 (tiga) orang anggotaPolisi berpakaiaan dinas dan meminta saksi turun dari mobil dan langsung memeriksa isimobil dan salah seorang anggota polisi yang saksi tidak tahu namanya menanyakansenjata tajam berupa badik, lalu terdakwa Badril menjawab saya yang punya;e Bahwa pada saat saksi sedang mengemudikan mobil, terdakwa Badril duduk disampingsaksi dan pada saat itu saksi melihat terdakwa Badril

Menyatakan Terdakwa BADRIL BIN YAMANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, mempunyai persediaanpadanya, menyimpan, membawa senjata tajam berupa badik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa EKO NOPRIANSYAH BIN BADRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NOPRIANSYAH BIN BADRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa EKO NOPRIANSYAH BIN BADRIL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO NOPRIANSYAH Bin BADRIL

Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa EKO NOPRIANSYAH Bin BADRIL tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum PidanaSUBSIDAIRBahwa terdakwa EKO NOPRIANSYAH Bin BADRI pada hari Senintanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Desa Bandar

Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa EKO NOPRIANSYAH Bin BADRIL tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Sunarto Bin Darmosuwito ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan tindak Pidana Pencurian;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada

Menyatakan terdakwa EKO NOPRIANSYAH BIN BADRIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NOPRIANSYAH BIN BADRILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa EKO NOPRIANSYAH BIN BADRIL dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BADRIL GUSMAN >< PT. KATYA MITRAKARSA

Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Badril Gusman2. Bukti P2 : Kartu Keluarga atas nama Badril Gusman,3, Bukti P3 : Kartu Peserta Jamsostek atas nama Badril Gusman,4. Bukti P4 : Rincian saldo jaminan hari tua dari Jamsostek periodeTahun 2017;5. Bukti P5 : Akta Pendirian No 3 atas nama PT Yah Mitra PerkasaIndonesia tertanggal 8 Februari 20146. Bukti P6 : Hasil pemeriksaan Hematologi tertanggal 10 Agustus2017 dan Transaksi Rawat Inap tertanggal 12 Agustus20177.

Bukti P7 : Rekening Koran Tahapan BCA No Rekening4780150012 atas nama Badril Gusman8.

Koran Tahapan BCA No Rekening4780150012 atas nama Badril Gusman bulan Juni 2017Rekening Koran BCA No Rekening4780150012 atas nama Badril Gusman bulan Juni 2017Bukti ATM BCA tertanggal 10 Juli 2017;TahapanBukti Surat konfirmasi Penggugat ke Tergugat perihalpemotongan gaji dan tunjangan hari raya tanggal 20 juni2017;Surat konfirmasi Penggugat ke Tergugat mengenaiPembayaranSeptember 2017Surat konfirmasi Penggugat ke Tergugat mengenaiUpah kerja/salary/gaji tertanggal 7Pembayaran Upah kerja/salary/gaji

Tuan Badril telah diminta untuk bergabung di proyek kerjasama kamisebagai staf pendukung dengan menerima upah bulanan terutamabertugas membantu / mendukung pekerjaan kami dibawah pengawasansaya.

Badril sebagai honorarium atasbantuannya yang sangat berguna selama ia bekerja dengan saya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya angka (2) dan angka (4)mengakui bahwa tugas pokok Penggugat adalah sebagai staf pendukung tenagaahli asing perusahaan Mr. Tomoyoshi Hatta disamping mengurus perpajakan PTKatya Mitrakarsa, yang pada tahun 2014 kontrak kerja tenaga ahli Mr.

PT KATYA MITRAKARSA VS BADRIL GUSMAN

Memberi izin kepada Pemohon (IMBANG JAYA MANGKUTO bin AMIR DAUD) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ADELENA binti BADRIL ANWAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ; ---3.Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan bersama tertanggal 24 Juli 2010; ----------------------------------------------------------------------4.

IMBANG JAYA MANGKUTO bin AMIR DAUD melawan ADELENA binti BADRIL ANWAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
p badril

1. Menyatakan Terdakwa BADRIL Alias EMBIN Bin DUL MANAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.107.000.000,00 (satu milyar seratus tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
BADRIL alias EMBIN bin DUL MANAT

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 Nopol : BE 4844 GW, Noka : MH1JB52145KO55915 Nosin : JB52E1055762, dikembalikan kepada saksi Badril Huda Muhammad Bin Sukiman ;6.

; Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa Karyanto untuk membawa sepeda motor tersebut ke orang yangmau membelinya, selanjutnya sepeda motor tersebut saksi tunjukan kesaksi Badril dan saksi Badril membenarkan bahwa sepeda motor tersebutadalah memang milik saksi Badril yang hilang ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Badril menemui terdakwaKaryanto di rumah saksi Yahudi, dan terdakwa Karyanto mengatakansepeda motor tersbut akan dijual dengan harga Rp. 2.800.000

motor yang hilang tersebut merk Honda Supra X 125warna hitam merah nopol BE 4888 GW yang menjadi korban dalamkehilangan sepeda motor tersebut adalah saksi Badril ; Bahwa pada saat ini sepeda motor milik saksi Badril sudah kembali ; Bahwa sepeda motor milik saksi Badril ditemukan adapada terdakwaKaryanto, akan tetapi terdakwa Karyanto mengatakan sepeda motortersebut adalah milik kakak iparnya yang bernama terdakwa Untung,dimana terdakwa Karyanto disuruh oleh terdakwa Untung untukmenjualkan sepeda

dengan nomor mesinnyadengan STNK sepeda motor milik saksi Badril ; Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi Sarino mengatakankepada terdakwa Karyanto untuk membawa sepeda motor tersebut keorang yang mau membelinya, selanjutnya sepeda motor tersebut saksiSarino tunjukan ke saksi Badril dan saksi Badril membenarkan bahwasepeda motor tersebut adalah memang milik saksi Badril yang hilang ; Bahwa selanjutnya saksi Sarino bersama dengan saksi Badril menemuiterdakwa Karyanto di rumah saksi, dan terdakwa

,selanjutnya saksi Badril mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya yang hilang sambil menunjukan STNKsepeda motor tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa mencocokkan STNK sepeda motor tersebutdengan nomor mesin sepeda motor dan ternyata cocok ; Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Badril bahwasepeda motor tersebut adalah milik kakak ipar terdakwa yang bernamaterdakwa Untung, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Badril untukmenemuiterdakwa Untung dirumahnya

saksi Badril untuk menemuiterdakwa Untung dirumahnya ;Menimbang, bahwa setelah saksi Badril bertemu dengan terdakwaUntung, dimana pada saat itu terdakwa Untung mengatakan sepeda motortersebut adalah milik terdakwa Untung akan tetapi saksi Badril mengatakansepeda motor tersebut adalah milik saksi Badril yang telah hilang sambilmenunjukan STNK sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Untung memeriksa nomormesin sepeda motor dengan STNK dan ternyata cocok, kemudian terdakwaUntung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II : SITI CHOLIFAH Binti SUWADI ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 28 Agustus 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II : SITI CHOLIFAH Binti SUADI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL GOFUR Bin BADRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.013 RW.004 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSIT CHOLIFAH Binti SUADI, umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUWADI sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II :SIT CHOLIFAH Binti SUADI;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon Il : SIT CHOLIFAH Binti SUWADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 29 Agustus 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon II: SITI CHOLIFAH Binti SUWADI;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUWADI; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 29 Agustus 1996diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II : SIT CHOLIFAH Binti SUADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Mulyadi bin Badril Munir telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mulyadi bin Badril Munir adalah sebagai berikut:
   1. Januardi bin Badril Munir (Pemohon I) sebagai saudara kandung;
   2. Deddy Damhudy bin Badril Munir (Pemohon II) sebagai saudara

kandung;

Menyatakan Terdakwa I Murdiat Bin Wakid, Terdakwa II Novi Ardiansyah Bin Badril, Terdakwa III Rusdianto Bin Suparno dan Terdakwa IV Sairozi Bin Suwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Terdakwa I Murdiat Bin Wakid, Terdakwa II Novi Ardiansyah Bin Badril, Terdakwa III Rusdianto Bin Suparno dan Terdakwa IV Sairozi Bin Suwito

,Rusdianto bin Suparno dan Sairozi bin Suwito tidak terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaipencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Primair 303ayat (1) ke3 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa Murdiat bin Wakid, Novi Ardiansyah bin Badril,Rusdianto bin Suparno dan Sairozi bin Suwito terbukti secara sah menurutHal 3 dari 31 halaman Putusan No O1/Pid.B/2016/PN.

Novi Ardiansyah Bin Badril,3. Rusdianto Bin Suparno, 4. Sairozi Bin Suwito pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekiral4.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di warung Khaidir di Desa SidoLego Kampung 3 Kec. Tabir Lintas Kab.

Novi Ardiansyah Bin Badril, 3.Rusdianto Bin Suparno, 4. Sairozi Bin Suwito, berkumpul di warung Khaidir diDesa Sido Lego Kampung 3 Kec. Tabir Lintas Kab.

Novi Ardiansyah Bin Badril, 3.Rusdianto Bin Suparno, 4. Sairozi Bin Suwito pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekira 14.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di warung Khaidir di Desa SidoLego Kampung 3 Kec. Tabir Lintas Kab.

Novi Ardiansyah Bin Badril, 3.Rusdianto Bin Suparno, 4.

Aceh Besar, saksi Intan Purnama Saridiberitahukan oleh saksi Badril Ummir bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra x 125 R warna hitam, No Pol BL 3109 ZR, No MesinJB91E1960690, No Rangka MH1JB111AK964407 Tahun 2010 An. MukhtarAbdullah, SP milik saksi Intan Purnama Sari yang disimpan dikost saksiBadril Ummir telah hilang atau tidak ada lagi ditempatnya. >Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Jth.

Badril Ummir beralamat di Desa Tanjung Selamat Kec.Darussalam Kab. Aceh Besar dan diketahui sekira pukul 07.00 wib pagidan saksi menjelaskan bahwa Terdakwa telah ditangkap karena terkaitdengan Pencurian terhadap 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HONDASUPRA X 125 Warna Hitam, Plat Nomor Polisi BL3109ZR, NomorRangka MH1JB9111AK964407, Nomor Mesin JB91E1960690;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku Pencurian terhadap SepedaMotor milik saksi, namun saksi ada mencurigai teman saksi atas namasdr.

Badril Ummirdan saksi meminta tolong kepada sdr.

(te;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi2: Badril Ummir Bin Jafar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak Pidana Pencurian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 03.00 Wib (terjadi) yang terjadi di Rumah kost saksiberalamat di desa Tanjung Selamat Kec. Darussalam Kab.

Badril Ummirberalamat di Desa Tanjung Selamat Kec. Darussalam Kab.

ANDI BUNGAWALI
Tergugat:
1.BADRIL,
2.H.DANISE
3.H.ABD.MALIK
4.DALAWITTUING
5.HASNA,

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401151212120002 atas nama Syafruddin,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I.Il.Muhammad Badril Asyrof :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi

Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Muhammad Badril

Asyrof dan saksi Armawati didapatkanfakta bahwa Pemohon Syafruddin dan Pemohon Fatma Dewi telah melangsungkanpernikahan di Muara Uwai pada tanggal 20 Maret 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 78/17/II/2008 tanggal 20 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Badril Asyrofdan saksi Armawati dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gery hendra saputra badril bin Badril halim) terhadap Penggugat (Affinda ceresha binti Ubur Karmawan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah;

YOSI, YOSI dan BADRIL MUNIR.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS BAHARI mengalami rasa sakitatau luka lebam ditulang pipi sebelah kanan, luka memar disudut bibirbawah sebelah kanan, luka lecet disiku sebelah kiri dan lutut sebelah kiri.Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 005/14/430.9.3.16/2021tanggal 10 Pebruari 2021, An.

karambit sambil berkata ayodah kalaumau berkelahi, tibatiba ada yang memukul dari arah belakang dan saksimemegangi terdakwa 1 kemudian kepala saksi dipukuli beberapa kali kKemudiandibanting sampai terjatun setelah itu saksi berdiri dan kepala saksi ditutupi kaingorgen pintu tengah kemudian saksi ditendang beberapa kali; Bahwa saat saksi dipukul hanya menggunakan tangan kosong; Bahwa saksi pernah memiliki masalah dengan terdakwa saat sekolah SMA; Bahwa saat itu ada yang melerai yaitu P.Yosi, Yosi dan Badril

kirakira pukul 22.00 Wib, Di Desa Sumberkalong Rt.20/7Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa Yang mengeroyok Agus Bahari adalan Muhammad Saifus Zahid( terdakwa 1) Moh.Sobri Wasil ( terdakwa 2) dan Muhammad Figih Hadiyanto( terdakwa 3); Bahwa dengan terdakwa saksi hanya bertetangga saja sedangkan dengansaksi Agus Bahar adalah ipar saksi; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut; Bahwa saksi Agus bahar dikeroyok menggunakan tangan kosong; Bahwa yang melerainya yaitu Suami saksi yaitu Badril

YOSI, YOSI dan BADRIL MUNIR; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS BAHARI mengalami rasa sakitatau luka lebam ditulang pipi sebelah kanan, luka memar disudut bibir bawahsebelah kanan, luka lecet disiku sebelah kiri dan lutut sebelah kiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupaSurat Keterangan Pemeriksaan (Visum Et Repertum) Nomor005/14/430.9.3.16/2021 tanggal 10 Pebruari 2021

dan tubuh saksi korban AGUS BAHARI,kemudian tubuh saksi korban dibanting mengenai dinding tembok danmengenai korden pintu ruang tengah hingga terlepas dan oleh para terdakwadipergunakan untuk membungkus tubuh saksi korban AGUS BAHARI, dandalam keadaan tubuh saksi korban AGUS BAHARI terbungkus kain korden,para terdakwa terus memukuli dengan tangan dan menendang tubuh saksikorban AGUS BAHARI berulang kali setidaktidaknya lebin dari satu kali,kemudian kejadian tersebut dilerai oleh P, YOSI, YOSI dan BADRIL

H.M.TURCHAN BADRIL SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. HM. THOYIB RIADY, SH.dan Drs. HAABD. SYUKUR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Hj.YULIATI, SH. sebagai Panitera Pengganti. dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Panitera Pengganti Ketua MajelisHj. YULIATI, SH. Drs. H.M. TURCHAN BADRI, SH.Hakim AnggotaDrs. H.M. THOYIB RIADY, SH. Hakim Anggota Drs. HABD. SYUKUR, SH.MH.

Kapaya Ill, RT.002 RW.004, No.66, KelurahanTanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentilyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang, Nomor : 37/SK/IV/2014/PA.TPI, tanggal11 April 2014, sebagai Pemohon;MelawanDRILIA SEPRAWATI, SE binti BADRIL, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Pemko Batam, tempat kediaman diHal. 1 dari 15 hal. Put. No.

Memberi izin kepada Pemohon ( REZA MAULIANDRI, ST binDARWANSYAH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( DRILIA SEPRAWATI, SE binti BADRIL ) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;3.

Pembanding/Tergugat I : BADRIL, Diwakili Oleh : SULHAJAD TAKDIR, S.H berteman
Terbanding/Penggugat : Ny. ANDI BUNGAWALI Diwakili Oleh : Masruri Pandudaya, S.H.,M.H dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : H.DANISE
Turut Terbanding/Tergugat III : H.ABD.MALIK
Turut Terbanding/Tergugat IV : DALAWITTUING
Turut Terbanding/Tergugat V : HASNA,

Badril, beralamat di Jalan Cilellang nomor 29, RT 005, RW 000, DesaCilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SulhajatTakdir, S.H, Dkk, Advokat, berkantor di Jalan Jendral A.

Penggugat hanya menggugat Tergugat (Badril) dan ahliwaris dari almarhum Hj. Marbaya (Tergugat II s/d. tergugat V sekarang Turut Terbanding ). Padahal Darmatasi Binti Karopememiliki 5 (lima) orang anak hasil perkawinan dengan H. Hamzah,sebagaimana yang telah diuraikan Tergugat dalam Eksepsi danJawaban Tergugat (hal. 2) hal mana karena Penggugat menarik ahliwaris dari Hj. Nurbaya sebagai Tergugat (Tergugat II s/d.

Nurbaya, Yunus,Isabrang dan Badril;. PENGGUGAT TIDAK PUNYA KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT.Bahwa Penggugat tidak punya kepentingan hukum untuk menggugatTergugat .