• Rahman) dengan Pemohon II (Nurleli binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus

  Azhar bin Taher, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Juli Keude Trieng, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IImerupakan adik saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007, di DesaBireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen

  Oleh karenanya perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Mahkamah Syariyah Bireuenuntuk mengesahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 2Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, dengan maksud untuk pengurusan bukti pernikahanpada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

  Desa Paseh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dinyatakan terbukti bahwasaat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 1 orang saksi Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan sumpah Pemohon dan Pemohon IIsebagai sumpah tambahan (suplatoir), dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.Birdan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Januari 2007 di Desa BireuenMeunasah Capa

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen. Wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Azhar bin Taher, dikarenakan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang menjadi saksi nikah adalah Muni dan Alif denganmahar 6 mayam (18 gram) emas;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

  Rahman)dengan Pemohon II (Nurleli binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 2007 di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• Capa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Teluk Pandan;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;
2. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon

   Capa, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Abd. Halim dan Nonci, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; 222222 nn nena nn nn nnn enn ene nn nnn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerairesmi dan Pemohon II berstatus perawan;3.

   Capa. Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Abd.

   Capa dengandengan mahar berupa uang sebesar RP. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon I danPemohon II yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Abd. Halim danNonci (saksi kedua para Pemohon).

   Capa dan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu saksi Abd.Halim dan Nonci serta mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; nnn enn nn nnn n enn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn ence manneMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah pula menerangkan bahwa Pemohon I sebelum menikah denganPemohon II berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan.

• Tak lama kemudian datang Santo ke rumah terdakwa,melihat Santo datang, saksi Leo Sindarta.S, saksi Capa Barus dan saksi Riadi Surbaktilangsung menangkap Santo.

  CAPA BARUS, dibawah sumpahdipersidanganpada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: .

• /2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu beralamat di Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, sekarang beralamatdi Dusun Capa

  Teungoh, Kelurahan Bireuen MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,Provinsi Aceh, Desa Bireuen Mns Capa, Kota Juang,Kab.

  Sekitar bulan Juni 2018 orangtua Penggugat datangkerumah Penggugat dengan Tergugat untuk berkunjung sekaligus inginmembicarakan permasalah Penggugat dengan Tergugat tersebut namunTergugat menghindar dan tidak mau berjumpa dengan orangtuaPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas sehingga sejak itu pulaPenggugat bersama anaknya (AMARA NAVISHA) pergi meninggalkankediaman bersama dan ikut dan tinggal bersama kedua orangtuanya diDusun Capa Teungoh, Kelurahan Bireuen Meunasah Capa, KecamatanKota Juang,

• Capa,Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, sebagai Penggugat Il;Said Rahmad Anneva bin Razali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Bireuen Mnhs.Capa, Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, sebagai Penggugatlll;Raihan binti Razali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Gampong Geulanggang Gampong, Kec. KotaJuang, Kab.

  Capa, Kec. Kota Juang,Kab. Bireuen, sebagai Penggugat V;Riski bin Razali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Bireuen Mns. Capa, Kec. Kota Juang,Kab. Bireuen, sebagai Penggugat VI;Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa khususkepada:1. Muhammad Husin, S.H.,2. Abdul Majid, S.H.Hal. 1 dari 26 hal. Putusan Nomor 0328/Pdt.G/201 6/MS.

  Capa, Kec. KotaJuang, Kab. Bireuen, sebagai Turut Penggugat I;Rosmini binti Amin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Bireuen Mns. Capa,Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, sebagai Turut PenggugatIl;Pemerintah Kabupaten Bireuen, C/q Bupati Bireuen, C/q CamatKecamatan Jeumpa, C/q Camat Kecamatan Kota Juang,C/q Keuchiek Bireuen Mns. Capa, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, sebagai Turut Penggugat Ill;Hal. 2 dari 26 hal. Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2016/MS.

  Capa Teungoh Lr. Gampong Bireuen Mns. Capa, Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen, denganbatasbatas sebagai berikut dibawah ini : Utara berbatas dengan M. Afi/ Apa Yuh/ M. Suud/ Sarimin/ Ramlah/Aflah/ Agus Gunawan Selatan berbatas dengan Apa Dun/ Alm. Razali Usman Barat berbatas dengan alur/ tanah PU Timur berbatas dengan Jalan Gampong, hingga saat ini objektersebut merupakan peninggalan Alm.

  Capa Teungoh Lr. Ill Gampong Bireuen Mns. Capa, Kec. KotaJuang, Kab. Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut dibawah ini : Utara berbatas dengan T. Azis Selatan berbatas dengan Muzakir Barat berbatas dengan Abdullah Timur berbatas dengan Azhar/ Ramli Daud/ Azhar Tempe, hinggasaat ini objek tersebut merupakan peninggalan Alm. Usman Bin Idris,oleh Alm. Usman Bin Idris dan Almh.

• satu) buah dandang terbuat dari alumunium berikut 2(dua) buah tutup dandang terbuat dari alumunium;- 1(satu) buah alat penyuling terbuat dari alumunium;- 1 (satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi;- 1 (satu) potong kayu bakar ukuran sedang dan 2(dua) potong kayu bekas sisa bakar ukuran kecil;- 1 (satu) buah kayu berbentuk dayung sampan;- 1 (satu) buah mesin air merk Panasonik warna biru;- 1 (satu) buah mesin air merk sanyo warna hitam;- 1 (satu) buah timbangan 60(enam puluh) Kg merk capa

  dari ..... halamanarak putih, 1(satu) buah dandang terbuat dari alumunium berikut 2(dua) buahtutup dandang terbuat dari alumunium, 1(satu) buah alat penyuling terbuatdari alumunium, 1(satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi, 1(satu)potong kayu bakar ukuran sedang dan 29dua) potong kayu sisa bakar ukurankecil, 1(satu) buah kayu berbentuk dayung sampan, 1(satu) buah mesin airmerk Panasonik warna biru, 1(satu) buah mesin air merk sanyo warna hitam,1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

  liter diduga isi arak putih, 1(satu) buah dandangterbuat dari alumunium berikut 2(dua) buah tutup dandang terbuat darialumunium, 1(satu) buah alat penyuling terbuat dari alumunium, 1(satu) buahkuali ukuran besar terobuat dari besi, 1(satu) potong kayu bakar ukuransedang dan 29dua) potong kayu sisa bakar ukuran kecil, 1(Ssatu) buah kayuberbentuk dayung sampan, 1(satu) buah mesin air merk Panasonik warnabiru, 1(satu) buah mesin air merk sanyo warna hitam, 1(satu) buahtimbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

  isi tapai bahan baku arak, 1(satu) kantong plastic hitamberisi ragi seberat 2 (dua) kg, 2(dua) buah karung palstik masingmasingberisi beras 17(tujuh belas) Kg dan18(delapan belas) Kg, 3(tiga) buah emberplastic warna hitam dan 1(satu) buah korek api gas warna merah posisinya di9 dari..... halamanpondok dan barang bukti berupa : 2(dua) drum plastic isi penuh diduga arakhijau, 38 (tiga puluh delapan) ken ukuran 20 (dua puluh) liter diduga isi arakputih, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

  liter diduga isiarak putih, 1(satu) buah dandang terbuat dari alumunium berikut 2(dua) buahtutup dandang terbuat dari alumunium, 1(satu) buah alat penyuling terbuatdari alumunium, 1(satu) buah kuali ukuran besar terbuat dari besi, 1(satu)potong kayu bakar ukuran sedang dan 29dua) potong kayu sisa bakar ukurankecil, 1(satu) buah kayu berbentuk dayung sampan, 1(satu) buah mesin airmerk Panasonik warna biru, 1(satu) buah mesin air merk sanyo warna hitam,1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

  bahan baku arak, 1(satu) kantong plastic hitamberisi ragi seberat 2 (dua) kg, 2(dua) buah karung palstik masingmasingberisi beras 17(tujuh belas) Kg dan18(delapan belas) Kg, 3(tiga) buah ember17 dari ..... halamanplastic warna hitam dan 1(satu) buah korek api gas warna merah posisinya dipondok dan barang bukti berupa : 2(dua) drum plastic warna hijau isi penuhdiduga arak, 38 (tiga puluh delapan) ken ukuran 20 (dua puluh ) liter didugaisi arak putih, 1(satu) buah timbangan 60(enam pulu) Kg merk capa

• YUSUF di Desa Meunasah Capa Kec. Kota JuangKab. Bireuen, sesampainya di rumah tersebut terdakwa diajak olehsaksi RIZKI NOFRIZAL Bin M. YUSUF untuk mengemas sabu daripaket sedang menjadi paketpaket lebih kecil, kemudian terdakwabersama dengan saksi RIZKI NOFRIZAL Bin M.

  YUSUF pada hari Kamis tanggal 13 November 2014sekitar jam 16.30 Wib di Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.Bireuen;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul16.30 wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 3(tiga) orang lakilaki sedang mengkonsumsi sabu di sebuah rumah di DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

  YUSUF pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 16.30Wib di Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab. Bireuen;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul16.30 wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 3(tiga) orang lakilaki sedang mengkonsumsi sabu di sebuah rumah di DesaMeunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

  YUSUF di Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.Bireuen bersamasama dengan saksi dan saksi RIZKI NOFRIZALBin M.

  YUSUF di Desa Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab. Bireuen;e Bahwa benar pada pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi ALIEF FURQAN Bin M. JAKFAR sedang mengkonsumsishabu yang didapat dari saksi RIZKI NOFRIZAL Bin M. YUSUFsedangkan saksi RIZKI NOFRIZAL Bin M.

• sebanyak 2 (dua) gram sehargaRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa di gubuk tersebut untuk menjualkan paketanshabu tersebut kepada Capa tersebut; Bahwa barang bukti berupa HP digunakan oleh terdakwa sebagai alatkomunikasi dengan sdra Damsir Daulay (DPO), uang sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) merupakan uang hasilpenjualan shabu; Bahwa barang bukti berupa timbangan digunakan oleh terdakwa untukmenimbang shabu tersebut untuk dibagibagi menjadi

  Putusan No.115/Pid.Sus/2020/PN Sbhmengambil shabu tersebut setelan dihubungi oleh sdra DAMSIRDAULAY (DPO); Bahwa terdakwa memesan shabu tersebut pada hari Jumat, tanggal 3Juli 2020 sebanyak 50 (Lima puluh) Zie dengan harga Rp.32.500.000,(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut lalu terdakwamembagibaginya menjadi beberapa paket untuk dijual dan sebelumpenangkapan, Terdakwa sudah ada menjual sebagian shabu tersebutkepada orang Binanga bernama Capa

  (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut lalu terdakwamembagibaginya menjadi beberapa paket untuk dijual;Bahwa sebelum tertangkap, Terdakwa sudah ada menjual sebagian shabupada waktu terdakwa berada di Gubuk tersebut kepada orang BinangaHal.14 dari 27 halaman, Putusan No.115/Pid.Sus/2020/PN Sbhbernama Capa sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa barang bukti berupa HP adalah sebagai alat komunikasi terdakwadengan sdra

  sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) di Gubuk tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Jelasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menyerahkan paket kecil Narkotikajenis shabu kepada Capa dan menerima uang dari Capa sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai pembayarannya dapat dikategorikansebagai perbuatan menjual narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, dengan demikian unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

• Capa dan H.Canda (alm.) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk1011melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orangtua Penggugat di Desa Pakkatelu, Kecamatan

  Capa dan H.

• plastik klip putih bening yang didalamnya berisikan batu kristal Narkotika jenis sabu;

• 1 (satu) plastik klip putih bening berisikan 1 (satu) paket plastik klip putih bening yang didalamnya berisikan batu kristal Narkotika jenis sabu;

b. 3 (tiga) bungkus plastik masing-masing berisikan plastik klip warna putih bening;

c. 3 (tiga) buah timbangan digital warna silver merk LE SINDO;

d. 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAPA

plastik klip putin bening berisikan 10 (Sepuluh) paket plastikklip putin bening yang didalamnya berisikan batu kristal yang didugaNarkotika jenis sabu;> 1 (Satu) plastik klip putin bening berisikan 1 (Satu) paket plastik klipputin bening yang didalamnya berisikan batu kristal yang didugaNarkotika jenis Sabu;. 3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan plastik klip warna putihbening;. 3 (tiga) buah timbangan digital warna silver merk LE SINDO;. 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAPA

dinding pondok>1 (Satu) buah toples yang di dalamnya berisikan :a) 16 (Enam Belas) plastik klip warna putih bening yang di dalamnyaberisikan batu kristal yang diduga narkotika jenis Sabu;b) 3 (Tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan plastik klip warnaputin bening, danc) 1(Satu) buah timbangan digital warna silver merk "LE SINDO.1 (Satu) buah toples yang di dalamnya berisikan :a) 2 (Dua) buah timbangan digital warna silever merk "LE SINDO;b) 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk "CAPA

dinding pondok> 1 (Satu) buah toples yang di dalamnya berisikan :a) 16 (Enam Belas) plastik klip warna putin bening yang di dalamnyaberisikan batu kristal yang diduga narkotika jenis Sabu;b) 3 (Tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan plastik klip warnaputin bening, danC) 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merk "LE SINDO.> 1 (Satu) buah toples yang di dalamnya berisikan :a) 2 (Dua) buah timbangan digital warna silever merk "LE SINDO;b) 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk "CAPA

(Satu) plastik klip putin bening berisikan 10 (Sepuluh) paket plastik klipputin bening yang didalamnya berisikan batu kristal yang didugaNarkotika jenis sabu;1 (Satu) plastik klip putih bening berisikan 1 (Satu)paket plastik klip putin bening yang didalamnya berisikan batu kristalyang diduga Narkotika jenis sabu;3 (tiga) bungkus plastik masingmasingberisikan plastik klip warna putin bening;3 (tiga) buah timbangan digitalwarna silver merk LE SINDO;1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam merk CAPA

Satu) plastik klip putin bening berisikan 10(sepuluh) paket plastik klip putin bening yang didalamnya berisikan batukristal yang diduga Narkotika jenis sabu;1 (satu) plastik klip putih beningberisikan 1 (Satu) paket plastik klip putih bening yang didalamnya berisikanbatu kristal yang diduga Narkotika jenis sabu;3 (tiga) bungkus plastik masing masing berisikan plastik klip warna putih bening;3 (tiga) buah timbangandigital warna silver merk LE SINDO;1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam merk CAPA

• , dandijawab oleh terdakwa Heru ikan Capa dan ikan Tenggiri;e Bahwa setelah itu saksi lihat keadaan ikan tersebut, ternyata sudah rusakdan agak sedikit busuk, lalu saksi katakan kepada suami saksi belilah,kasihan kita kepada mereka, setelah itu saksi beli ikan yang ditawarkanoleh para terdakwa tersebut sebesar Rp400.000, (empat ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) ekor, yaitu 2 (dua) ekor ikan Capa dan 1 (Satu)ekor ikan Tenggiri;e Bahwa setelah saksi timbang keseluruhan ikan yang saksi beli dari paraterdakwa

  Topan datang;Bahwa lkanikan tersebut terletak di dalam fiber yang tertutup dan diikatpakai tali;Bahwa Ikan yang terdakwa ambil sebanyak 3 (tiga) ekor yaitu ikan Capa,ikan Gole Gole dan ikan Tenggiri;Bahwa terdakwa pernah untuk mengirimkan SMS ke handphoneterdakwa Taufan Anwar Pgl.

  Yul beli ikan yang ditawarkan oleh paraterdakwa tersebut sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) ekor, yaitu 2 (dua) ekor ikan Capa dan 1 (satu)ekor ikan Tenggiri, setelah saksi Yuliati Pgl.

  Yul beli ikan yang ditawarkanoleh para terdakwa tersebut sebesar Rp400.000, (empat ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) ekor, yaitu 2 (dua) ekor ikan Capa dan 1(satu) ekor ikan Tenggiri, setelah saksi Yuliati Pgl.

• JOESOEF, umur 70 tahun, 23 Maret 1944,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Bireuen Menasah Capa, Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat Ill;. POCUT ZURAIDA Binti T. M. JOESOEF, umur 67 tahun, 26 Desember1947, agama Islam, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan lou RumahTangga, temapat tinggal di Gampong Bireuen Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat V;. CUT NIRWANA Binti T. M.

• PUTUSANNOMOR 0141/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta (bengkel) , tempat tinggal di Desa BireuenMeunasah Capa Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal04 April 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan Register Nomor0141/Pdt.G

  Bahwa akibatnya pada tanggal 15 September 2013 Pemohon danTermohon tidak tinggal serumah lagi, kini Pemohon dan Termohonkembali tinggal di rumah orang tua maingmasing di Desa Bireuen MnsCapa KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen Termohon tinggal diDesa Mns Capa di Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;. Bahwa Pemohon dan termohon telah di damaikan olehkeluarga/perangkat gampong untuk menyelesaikan persoalan rumahtangga Pemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil;.

• tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa FACHRUL RAZI Bin SAFARI pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020, sekira pukul 01.30 wib di Jalan MedanBanda Aceh tepatnya diHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Birdepan Toko Mexico Dusun komes Desa Bireuen Meunasah Capa

  Bireuen, saat terdakwa berdiri di Depan Toko Toko Mexico DusunHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Birkommes Desa Bireuen Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

  FACHRUL RAZI BinSAFARI benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FACHRUL RAZI Bin SAFARI pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020, sekira pukul 01.30 wib di Jalan MedanBanda Aceh tepatnya didepan Toko Mexico Dusun kommes Desa Bireuen Meunasah Capa

  Bireuen, saat terdakwa berdiri di Depan Toko Toko Mexico Dusunkommes Desa Bireuen Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

  Acehtepatnya di depan Toko Mexico Dusun Kommes Desa BireuenMeunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, Saksibersama saksi RICKY PRAMANA melihat seorang lakilaki sedangberdiri dengan gelagat yang mencurigakan, lalu Saksi bersama saksiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN BirRICKY PRAMANA mendekati lakilaki tersebut, Kemudian saksi RICKYPRAMANA langsung menanyakan kepada lakilaki tersebut apa yangdipegang ditangannya sebelah kiri namun pada saat itu lakilaki tersebutmenjawab

• Capa Hajia Asda (perempuan), umur 5 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukundan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2011 keharmonisan tersebutmulai memudar. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena :a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkan bathin Penggugat;b.

  Capa Hajiya Asda, umur sekitar 5 tahun;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013 yang lalu dan yang pergi dari rumah adalah Tergugat sendiri;e Bahwa penyebab mereka pisah karena mereka sering cekcok dan bertengkarmulut;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah kawin lagi denganperempuan asal Medan tanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak lima atau enam kali;Bahwa antara

  Capa Hajiya Asda, umur sekitar 5 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013 yang lalu dan yang pergi dari rumah adalah Tergugat sendiri;Halalaman 7 dari17 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2015/MS.TtnBahwa penyebab mereka pisah saksi tidak tahu sama sekali;Bahwa Penggugat pernah memberitahukan kepada saksi bahwa mereka seringbertengkar garagara Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan asal Medantanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah

  Capa Hajiya Asda, umur sekitar 5 tahun;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari satu yang lalu dan yang pergi dari rumah adalah Tergugatsendiri;e Bahwa penyebab mereka pisah karena mereka sering cekcok dan bertengkarmulut;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah kawin lagi denganperempuan asal Medan tanpa seizin Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak lebih kurang lima kali

  Capa Hajiya Asda, umur 5 tahun;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpercekcokan yang terus menerus yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2013;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Agustiani bin M.Djamar) terhadapPenggugat (Ida Ayu Putu Capa Wati binti I.B.P Birma);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• ,Penggugat,Penggugat,Putusan perkara Kewarisan yang diajukan oleh:umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Bireuen MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut Penggugat ;umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Bireuen MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut Penggugat Il:umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Bireuen Meunasah Capa

  ,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut Penggugat Ill;umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Desa Geulanggang Gampong,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut Penggugat IV;umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Desa Bireuen Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut Penggugat V;umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Bireuen Meunasah Capa,Kecamatan

  Mawar No.18/T.Nyak Arief No. 201 Bireuen dan telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor16/D/lV2016 tanggal 22 Februari 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pemerintah Kabupaten Bireuen C/q Camat Kecamatan Kota JuangC/q Keuchik Meunasah Capa Kecamata KotaJuang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTurut Tergugat I;Badan Pertanahan Nasional Pusat C/q Badan Pertanahan NasionalAceh C/q Badan Pertanahan KabupatenBireuen, selanjutnya disebut Turut Tergugat Il;Mahkamah Syariyah

  Bir1.1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Dusun Capa TeungohLr. Gampong Bireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut dibawahini: Utara berbatas dengan M. Afi/Apa Yuh/M.Suud/Sarimin/Ramlah/Aflah/Agus Gunawan; Selatan berbatas dengan Apa Dun/Alm. Razali Usman; Barat berbatas dengan alur/tanah PU; Timur berbatas dengan Jalan Gampong, hingga saat ini objektersebut merupakan peninggalan Alm.

  Usman Bin ldris, dengantaksiran harga Rp. 1.000.000, /Meter, sekarang dalampenguasaan Tergugat;1 (satu) unit rumah panggung/dasar yang terletak diatas objek No.1 dengan ukuran rumah 9 x 11 Meter dengan taksiran harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sekarang dalampenguasaan Tergugat;1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Dusun Capa TeungohLr. lll Gampong Bireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut dibawahini: Utara berbatas dengan

• DAUD, bertempat tinggal DesaMeunasah Capa Jalan Medan Banda Aceh Simpang IVKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;. INDANI BINTI M. DAUD, bertempat tinggal Desa LhokAwe Awe, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;FARIDAH HANUM BINTI M. DAUD, bertempat tinggalDesa Meunasah Capa, Jalan Medan Banda AcehSimpang IV Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, dalam hal ininomor 2, 3 dan 4 memberi kuasakepada nomor 1, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat XI, XV, XIV, XIl/para Terbanding;melawan.

  No. 14 K/AG/2010 Timur berbatas dengan tanah pekarangan Kantor PT.Bank BRI.Cabang Bireuen 40 meter;Beserta 2 (dua) buah rumah permanen yang ada diatasnya, tanah danrumah tersebut terletak di Desa Bireuen Meunasah Capa, KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen.Bahwa tanah tersebut diatas, ditaksirkan senilai 2 (dua) milyar rupiahlebih dan 2 (dua) buah rumah permanen ditaksirkan senilai Rp. 300.000.000, lebih;Bahwa seluruh harta tersebut telah dihibahkan oleh Pewaris ( Pr.Insan ) semasa hidupnya sebagaimana

  Menetapkan sebidang tanah perkarangan, luasnya + 1040 m2 (40 x 26m), dan bangunan yang ada diatasnya terletak di Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, yang batasbatasnya : Utara dengan Jalan Negara (Banda Aceh Medan); Selatan dengan tanah kebun Burhan; Barat dengan tanah kebun Marzuki/pertokoan; Timur dengan tanah pekarangan Kantor PT. Bank BRL;adalah harta tirkah (warisan) almh. Pr. Insan;8.

  Insan, tetapi sebaliknyasecara hukum telah terbukti bahwa kepemilikan objek perkara sudahberalih kepada Tergugat/Pemohon Kasasi sejak tanggal 31 Desember1984 berdasarkan Akta Hibah No. 1077/jmp/1984 tanggal 31 Desember1984 yaitu kepada Fatimah Daud, Ummi Kalsum Daud, Sukarni Daud,Indani Daud, Ainsyah Daud, Faridah Hanum Daud dan Enna RaihanaDaud, yang dikuatkan pula sebagai pemegang hak milik dalam SertifikatHak Milik No. 125/Desa Meunasah Capa (bukti TG.6), dan apa yang telahdilakukan oleh Pr.

  Bahwa mengingat alasanalasan tersebut di atas maka sangatlah tidakberalasan jika peletakan sita jaminan terhadap sepetak tanah pekarangandi Desa Bireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, yang diletakkan Jurusita Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 6November 2007 No. 133/Pdt.G/2007/Msy.Bir, dinyatakan sah danberharga, karena peletakan sita jaminan tersebut tidak sesuai denganalasanalasan yang tercantum dalam Pasal 227 HIR dan tidak didasarkanpada alasanalasan hukum yang mendasar

• Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Capa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prilly. F. Menajang binti Marthen Menajang) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000.00,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• kalau Cuma Kapten dari Capa Kapten InfIsmianto NRP 571845 Kodim 0824 menghina seorang MayjenTNI Purn Agus Suhariyanto dan mengatakan Mayjen pensiunantidak ada apaapanya cm pensiunan tak mampo sama saya (kalau berkelahi tanpa pangkat/dinas sudah ku lepas gigigiginyamungkin ngak bias jalan kubuat Ismianto karena menghinaayahku Agus Suhariyanto)m semoga Corp Akmil dan khususnyaCorp sesama Jenderal member pelajaran Kapten Sontoloyo ini .Bahwa tulisan Terdakwa yang dimuat di akun jejaring socialFacebook

  Kalau cm Kaptendari CAPA Kapten Inf Ismianto NRP 571845m Kodim 0824menghina seorang Mayjen TNI purn.

  Kalau cm Kapten dr CAPA Kapten InfIsmianto NRP 571845 Kodim 0824/Jember menghina seorangMayjen TNI Purn.

  Kalau cm Kapten dr CAPA Kapten Inf Ismianto NRP571845 Kodim 0824/Jember menghina seorang MayjenTNI Purn.