Ditemukan 615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan cuang cuah cuap chuan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 04-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Rta.
Tanggal 27 Agustus 2014 — -MUSLIH Bin FADLAN
41 — 3
  • Perkara : PDM 161/ RNTU /06 / 2014, tertanggal 18 Juni 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa MUSLIH Bin FADLAN (ALM) dan terdakwa Il NOR EFFENDI BinIDERIS DAN NIYARDIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (ALM) dalam berkas terpisah pada hariSenin tanggal 21 April 2014 sekitar Pukul 17.30 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di JI. Brigjend H.
    Bin BASRI NAWARI (alm) selanjutnya saksi NIRYADIE Als CUAN Bin BASRINAWARI (alm) meneruskan kembali angkaangka tebakan judi jenis togel kepada para terdakwakepada IMI yang berada dalam rutan Rantau melalui SMS/pesan singkat handphone sedangkanuang taruhan pembelian judi togel diantar saksi NIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm)melalui orang yang bernama DIKIN kepada Imi.Bahwa cara permaianan judi jenis togel atau kupon putih yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il adalah para pembeli/pemasang membeli
    dengan cara menebak angka melalui SMS=4=(pesan singkat) yang dikirim melalui handphone mer cross warna merah dengan nomor082319062425 dan merk Nokia Tipe N1208 wama hitam putih dengan nomor 082159613435 milikNIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm) mulai 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka dan palingsedikit 2 (dua) angka dan besarnya uang yang dipertaruhkan tergantung si pemasang/pembeli maumemasang berapa besar paling sedikit Rp.1000 (seribu rupiah) danpaling banyak Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah
    Saksi NIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:o Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar Pukul 17.30 WITA bertempat di Jl.Brigjend H. Hasan Basry Km. 2,5 Dulang Kelurhan Rantau Kiwa Kec. Tapin Utara Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — GO LENNY SETYAWATI, dk VS 1. RIKA YOU SOO SHIN, SH, dkk
168 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari PT Santos Jaya Abadi tersebut harus dibagi diantara anakanak saya (dibaca: Po Guan Cuan) dengan komposisi sebagai berikut:a.
    berkehendakbahwa anakanak saya (berarti almarhumah Ibu Po Guan Cuan) dapathidup dengan rukun":6.
    di antara anakanak almarhum Bapak Go SoeLoet dan almarhumah Ibu Po Guan Cuan yaitu:1.
    Go Soe Loet danPo Guan Cuan;Bahwa Alm. Go Soe Loet dan Po Guan Cuan adalah Pendiri PT SantosJaya Abadi:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMenurut hemat Majelis Hakim dapatlah disimpulkan apabila Alm. Go SoeLoet dan Po Guan Cuan adalah pemilik dan pendiri perusahaan yangmemproduksi Kopi Merek Kapal Api (PT Santos Jaya Abadi):Catatan:1.
    Go Soe Loet dan Po Guan Cuan adalah pendiriPT Santos Jaya Abadi":g. "menurut hemat Majelis Hakim dapatlan disimpulkanapabila alm.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 19-11-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 113/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 27 Agustus 2014 —
53 — 6
  • dll), berusaha mengungkap siapa yangmelakukan pencurian tersebut dan berinisiatif bahwa malam ketika berjagadi TKP (Tempat Kejadian Perkara), saksi WARAS Bin TANGGUHmenyuruh anak buahnya saksi AMBRILLAH Als AAM, saksi DASWANAls CUAN untuk mencari ditempat pemulung (ditempat barang rongsokandengan lokasi dari Belimbing menuju ke Tanjung Selatan selanjutnya keDesa Tanta) kemudian dengan menggunakan mobil tangki, saksiAMBRILLAH Als AAM dan saksi DASWAN Als CUAN dan yang lainnyaberangkat dari desa Belimbing
    dan tidak lama berjalan mobil tangki tersebutkemudian diperintahkan oleh saksi DASWAN Als CUAN untuk menstopmobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihat ada asap hitam yangkelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudian setelah stopselanjutnya saksit AMBRILLAH Als AAM berada paling depan kemudiandisusul saksi DASWAN Als CUAN dibelakang dan karyawan PDAMlainnya selanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada di dekat api tempat pembakaran kurang lebih (satu) meter dan
    dan tidak lama berjalan mobil tangki tersebutkemudian diperintahkan oleh saksi DASWAN Als CUAN untuk menstopmobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihat ada asap hitam yangkelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudian setelah stopselanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM berada paling depan kemudiandisusul saksi DASWAN Als CUAN dibelakang dan karyawan PDAMlainnya selanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada di dekat api tempat pembakaran kurang lebih (satu) meter dan saksiAMBRILLAH
    menggunakan mobil tangki, saksi AMBRILLAH Als AAMdan saksi DASWAN Als CUAN dan yang lainnya berangkat dari desa Belimbing dantidak lama berjalan mobil tangki tersebut kemudian diperintahkan oleh saksi DASWANAls CUAN untuk memberhentikan mobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihatada asap hitam yang kelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudianketika menyusuri jalan tersebut saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada didekat api tempat pembakaran kurang lebih 1 (satu) meter
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
GUNAWAN ONG
56 — 21
  • tindak pidana Dengan sengaja memperdagangkan makanan tanpa dilengkapi surat izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1867 (seribu delapan ratus enam puluh tujuh) pcs Belacan Cheong Kim Cuan
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 1867 (seribu delapan ratus enam puluh tujuh) pcs BelacanCheong Kim Cuan yang diproduksi C.K.C Food Industries SDN BHDdan 63 (enam puluh tiga) Dus @6 Plastik / 3 Kg Sosej China DagingBabi;(dirampas untuk dimusnahkan);4.
    GRANETTA MUSTIKANINGRUM bersama Saksi LAILY FAUZIAHselaku petugas dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (POM) diJakarta ketika melakukan pemeriksan setempat terhadap Toko Bintang Majumilik Terdakwa menemukan produk pangan atau olahan pangan tanpa izinedar dari Balai POM yaitu berupa 1867 (seribu delapan ratus enam puluhtujuh) pcs Belacan Cheong Kim Cuan yang diproduksi C.K.C Food IndustriesSDN BHD dan 63 (enam puluh tiga) Dus @6 Plastik/ 3 Kg Sosej ChinaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus
    Utrberupa Belacan Cheong Kim Cuan sebanyak 1876 Pcs dan Sosej ChinaDaging Babi sebanyak 63 Dus 0 6 Platik / 3 Kg tidak memiliki Izin; Bahwa saksi tahu pemiliknya toko tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang yang dijual oleh terdakwa Gunawan Ong belum memilikiizin dari intansi yang berwenang yaitu BPOM; Bahwa Belacan Cheong Kim Cuan sebanyak 1876 Pcs dan Sosej ChinaDaging Babi sebanyak 63 Dus 0 6 Platik / 3 Kg dari luar negeri dan terdakwamenjualkan untuk diperdagangkan pangan tersebut; Bahwa saksi
    Bahwa barang tersebut yang ditemukan ditoko terdakwa (DiperlihatkanBarang bukti berupa Belacan Cheong Kim Cuan dan Sosej China Dagingbabi);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1867 (seribu delapan ratus enam puluh tujuh) pcs BelacanCheong Kim Cuan yang diproduksi C.K.C Food Industries SDN BHDdan 63 (enam puluh tiga) Dus @6 Plastik / 3 Kg Sosej China DagingBabi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 30-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.G/2012/PN-RAP
Tanggal 30 Desember 2013 — Perdata - BAMBANG AGUS WINOTO Lawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q PEMERINTAH DAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA c/q PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU (Bupati Labuhan Batu)
37 — 4
  • Umbul Mas Wisesa kepadaPek Cuan;Bahwa sekarang lahan seluas 400 (empat ratus) Ha tersebut diusahai oleh PT.Umbul Mas Wisesa;Bahwa pada saat mengimas tumbang dilahan tersebut, oleh Kepala Desamemberitahu lahan tersebut adalah milik Pek Cuan;Bahwa saksi merintis dilahan tersebut dengan menggunakan parang babat;Bahwa saksi tidak pernah melihat alas hak dari Pek Cuan atas lahan tersebut;Bahwa setahu saksi Bambang Agus Winoto adalah orang yang sama denganPek Cuan;Bahwa saksi kurang tahu apakah merintis
    Umbul Mas Wisesa ada menguasai lahan seluas +800 (Delapan ratus) Ha di Desa Sei Siarti;Bahwa Marwan Nasution menjabat sebagai Kepala Desa di Desa SeiSiarti sejak tahun 1986 sampai tahun 2002;Bahwa selama saksi menjadi pelaksana Kepala Desa, Pek Cuan tidakpernah mengadu masalah lahan;Bahwa setahu saksi, Pek Cuan ada mempunyai lahan di Desa SeiSiarti;Bahwa saksi tidak mengetahui luas lahan Pek Cuan di Desa Sei Siarti;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pek Cuan pernah mengganti rugilahan masyarakat
    Umbul Mas Wisesa pernahbekerja sama dengan Pek Cuan untuk mengolah lahan di Desa SeiSiarti;Bahwa Pek Cuan ada menguasai lahan di Desa Sei Siarti pada saatSamsul Bahri menjadi Kepala Desa Sei Siarti;Bahwa saksi tidak tahu nama indonesia dari Pek Cuan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pek Cuan pernah keberatankarena lahannya dikuasai oleh orang lain;Bahwa Pek Cuan ataupun wakilnya tidak pernah datang ke kantor DesaSei Siarti untuk mengurus lahan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pek Cuan melakukan
    Umbul Mas Wisesa;Bahwa saksi tidak pernah bekerja untuk Pek Cuan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Pek Cuan;Bahwa setahu saksi, Pek Cuan ada mempunyai lahan di Desa Sei Siarti;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan PT. Umbul Mas Wisesa;Bahwa PT. Umbul Mas Wisesa masuk ke Desa Sei Siarti sejak tahun 2002;Bahwa masyarakat juga ada menguasai lahan yang berdekatan dengan lokasilahan PT. Umbul Mas Wisesa, namun lahan masyarakat tersebut sudahdiganti rugi oleh PT.
    dan sebelah Timur berbatasan dengan masyarakat;Bahwa saksi kenal dengan Hariadi Sitorus yang pernah menguasai lahan yangberdekatan dengan lahan Pek Cuan;Bahwa jarak lahan Hariadi Sitorus dengan lahan Pek Cuan kurang lebih 1(satu) Km;Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Pek Cuan melakukan pembekoandilokasi lahan tersebut;Bahwa selain di Desa Sei Siarti, Pek Cuan juga ada menguasai lahan di DesaSinggamata dan Desa Sei Pinang, namun setahu saksi Pek Cuan tidak ada ijinuntuk menguasai lahan tersebut;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PID/2020/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : EFFENDI
114 — 29
  • Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwa selaku menerima jasamencuci sarang burung wallet datang untuk kedua kalinya mengambil barangberupa sarang burung wallet milik saksi koroban YONG CUAN, kemudian olehTerdakwa sarang burung wallet tersebut tidak dicuci melainkan Terdakwa jualkepada orang lain dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebuttidak disetorkan kepada saksi korban YONG CUAN namun digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa.
    Adapun sarang burung wallet milik saksi korbanYONG CUAN yang tidak dikembalikan, dengan perician sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 433/PID/2020/PT.DKI* Sesuai Nota No. 000294 tanggal 19 Januari 2020 berupa Sarang burungWallet jenis sudut sebanyak 31.736 Kg seharga Rp.326.880.800, (tigaratus dua puluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu delapanratus rupiah) dan sebanyak 10.974 Kg. jenis barang sarang burung walletPatahan putin seharga Rp.106.447.800, (Seratus Enam juta EmpatRatus
    Kemudian karenaperbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian, maka saksi korban SANDYL melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro Penjaringan JakartaUtara.Bahwa Terdakwa melakukan beberapa perbuatan tersebut secara melawanhak / tanpa seijin saksi korban YONG CUAN, saksi korban RUSTIAN WIJAYAHalaman 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 433/PID/2020/PT.DKIdan saksi korban SANDY L, dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa.
    Danakibatnya saksi korban YONG CUAN mengalami kerugian sebesarRp.1.158.588.300, (Satu miliyar seratus lima puluh delapan juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah); saksi korban RUSTIANWIJAYA mengalami kerugian sebesar Rp.1.906.433.100, (satu miliarsembilan ratus enam juta empat ratus tiga puluh tiga ribu seratus rupiah) danSaksi koroban SANDY L mengalami kerugian sebesar Rp.991.246.200,(sembilan ratus sembilan puluh satu juta dua ratus empat puluh enam ribudua ratus rupiah) atau
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 367/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
DEWI IBANA TASYA AULIA SARAGIH ALIAS TASYA
63 — 39
  • yang mengetahui kejadian tersebut dari Harianto Purbayang mana saat melakukan penagihan terhadap bon tersebut Terdawkamengatakan tidak ada uang di dalam kas sehingga pembayaran ditunda lalusaudara Hartono alias A Cuan menceritakan kepada Saksi setelah kejadianyang terjadi yang dilakukan oleh Terdakwa diketahui oleh Hartono alias A Cuan Bahwa yang menjabat sebagai krani timbang adalah Sumy Yati;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN SrhTerhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa
    kepada Terdakwa, Saksi ikut menyaksikanpenyerahan uang kas tersebut dan Saksi mengetahui laporan uang Kastersebut dari saudara Hartono alias A Cuan yang mengatakan kepada Saksisaat itu laporan kas mencukupi untuk membayar bon yang tidak dibayarkanoleh Terdakwa namun dalam laporan keuangan Terdakwa kepada Hartonoalias A Cuan terhadap bon tersebut telah dilaporkan lunas; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengatakan kepada supplier bahwapembayaran ditunda dengan alasan uang tidak ada kas dikarenakan
    setelahHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN SrhHartono alias A Cuan yang mengetahui kejadian tersebut dari Harianto Purbayang mana saat melakukan penagihan terhadap bon tersebut Terdawkamengatakan tidak ada uang di dalam kas sehingga pembayaran ditunda lalusaudara Hartono alias A Cuan menceritakan kepada Saksi setelah kejadianyang terjadi yang dilakukan oleh Terdakwa diketahui oleh Hartono alias A Cuan; Bahwa Saksi mengetahui sistem laporan ke kantor tersebut merupakanlaporan yang tidak
    RAPI TECHNIK); Bahwa Jumlah uang yang diambil olen Hartono alias A Cuan tersebut adasebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta ruapiah) yang mana uang tersebutmeupakan bagian dari uang kas dan uang tersebut masuk kedalam uanggantungan dari Hartono alias A Cuan; Bahwa Hartono alias A Cuan mengambil uang sebesar Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta ruapiah) pada tanggal dan bulan Saksi lupa namun pada tahun2019 dan diserahkan pada saat di Gudang yang beralamat di Jalan KutilangKelurahan Lubuk Baru Kecamatan Padang
    Hulu Kota Tebing Tinggi; Bahwa Hartono alias A Cuan berhak meminta dan mengambil langsung dariSaksi dikarenakan Hartono alias A Cuan yang merupakan pimpinan Saksiyang mana bertanggung jawab langsung mengenai keuangan di gudanggudang dan Hartono alias A Cuan sudah memberitahukan terlebin dahulukepada pimpinan setiap pengambilan uang tersebut dari Saksi dan sebelumyaHartono alias A Cuan sering mengambil uang tersebut dari kas dan tidakpernah terjadi masalah sebab saudara Hartono alias A Cuan yangberkomunikasi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.PTSB
Tanggal 25 Juli 2013 — LINDUNG Bin TUMIN
72 — 16
  • Saksi SAM CUAN Als. SAM Bin.
    yang dalam keadaansetengah bangun dan memukulkan sebuah Linggis ke kepala saksi SAM CUANbagian kiri sehingga membuat saksi SAM CUAN terbaring lagi dan saksilangsung mencekik leher saksi SAM CUAN menggunakan tangan Kanansedangkan tangan Kiri memegang Obeng; Bahwa melihatkejadian itu istri saksi SAM CUAN (saksi Merry) terbangun danmendorong saksi hingga terjatuh kearah belakang, namun saat di dorongtersebut saksi sempat memukul saksi MERY menggunakan tangan kosongmengenai bagian dagu sebelah kir1;
    Berselang5S (lima) menitpemilik rumah (saksi SAM CUAN) terbangun karena mendengar suara barangjatuh dan melihat kearah saksi MUARIPdan saksi TOLE, tapi pada saat itusaksi SAM CUAN masih dalam posisi terbaring dan berteriak dan sdr DODIlangsung berlari kerah belakang diikuti oleh saksiMUARIP, sedangkan saksiTOLE yang pada saat itu berada di dekat mereka tidak sempat lari sehinggaterjadi perkelahian antara saksi TOLE dan saksi SAM CUAN serta saksiMERRY yang mengakibatkan saksi SAM CUAN dan MERRY mengalami
    Akibat peristiwa tersebut ada barang miliksaksi SAM CUAN yang hilang berupa:o Dompet warna hitam yang berisikan: Uang sekira Rp.500.000 (lima RatusRibu Rupiah), 2 (Dua) lembarKPT an.
    dan saksi MERRY yang dilakukan dengan carasebgai berikut:Pada saat saksi SAM CUAN dalam keadaan setengah bangun karenamendengar suara barang jatuh, saksi TOLE memukulkan sebuah Linggis kekepala saksi SAM CUAN bagian kiri sehingga membuat saksi SAM CUANterbaring lagi dan saksi TOLE langsung mencekik leher saksi SAM CUANmenggunakan tangan Kanan sedangkan tangan Kiri memegang Obeng,melihatkejadian itu istri saksi SAM CUAN (saksi Mery) terbangun danmendorong saksi TOLE hingga terjatuh kearah belakang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID/2013/PT.MDN
H. MUHAMMAD DAHLAN RITONGA
10 — 3
  • Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotongdan kemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantianmelangsir buah kepala sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjualbuah kelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec. Panai Tengah,Kab.
    Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als. Pek Cuan mengalami kerugian sebesar + Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH. Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH. Pidana ;SUBSIDAIR : 22 n nn nnn nnn nn nnn nner en enn en nen eeen Bahwa ia Terdakwa H. Muhammad Dahlan Ritonga Als. Pak Hajibersama dengan Ahmad Fahri Lubis Als.
    Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als. Pek Cuan mengalami kerugian sebesar + Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH. Pidana ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut. Menyatakan Terdakwa H. Muhammad Dahlan Ritonga Als.
    Pek Cuan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 03 Desember 2012 Nomor :978/Pid.B/2012/PNRap .....978/Pid.B/2012/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. Muhammad Dahlan Ritonga Als. Pak Haji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut ;2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 518/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
ASWIN MAHENDRA
31 — 4
  • Pencurian dengan kekerasan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aswin Mahendra dengan pidana penjara selama 2 (Tahun) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebanyak Rp. 1.360.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dikembalikan kepadaSaksi TJUAN CUAN
      TAN CUAN SEI Als TJUAN SE telah menjadikorban dugaan tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah Penjaga kuburan cina Jl. lbahimUjung kel. Selat panjang selatan Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti. Bahwa barang yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 26Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah Penjaga kuburan cina Jl.Ibahim Ujung kel.
      TAN CUAN SEI Als TJUAN SE dan kemudian melakukan pencuriandirumah saksi, setelah berhasil Tersangka langsung melarikan diri yangmana pada saat melarikan diri, Saksi SYAHRUL sudah menunggu dibawahdan langsung pergi dengan 1 (Satu) unit Sepeda motor yang dibawanya.
      TAN CUAN SEI Als TJUAN SE telah menjadikorban dugaan tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah Penjaga kuburan cina JI. lbahim Ujungkel. Selat panjang selatan Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti. Bahwa barang yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 26Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah Penjaga kuburan cina Jl. lbahimUjung kel.
      TAN CUAN SEI Als TJUAN SE dan kemudian melakukan pencuriandirumah saksi, setelan berhasil pelaku langsung melarikan diri yang manapada saat melarikan diri, Saksi SYAHRUL sudah menunggu dibawah danlangsung pergi dengan 1 (Satu) unit sepeda motor yang dibawanya.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Mdl
Tanggal 20 Juni 2017 — -DARWIN KARIM S. PD ALS. KOBOL
88 — 24
  • ) dengan perasaan emosisambil berkata "DPR tedoho diancamko umakku kehe ita martenju tudiangiotmutumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancam ibuku, pergi kitabertinju kemana maumu ke Medanpunjadi, anjing kau), pada saat itu parapengunjung kedai kopi yang lain mencoba untuk menenangkan = saksiMuhammad Rizki Afandi hingga beberapa saat kemudian saksi MuhammadRizki Afandi pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelah itu saksi Akhmad ArjunNasution juga pergi meninggalkan lokasi kedai kopi Cuan
    Mandailing Natal;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang dudukduduksambil minum kopi bersama Iwan Batubara, Hendri, Dawin, Lolom danMuliadi dan Cuan di kedai kopi milik Cuan lalu tibatiba datang anakTerdakwa yang bernama Muhammad Rizki Afandi sambil marahmarah kesaksi dan berkata "DPR te doho diancamko umakku kehe ita martenjutudiangiotmu tumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancamibuku, pergi kita bertinju kemana maumu ke Medanpun jadi, anjing kau);Bahwa saat itu saksi
    hanya diam saja tidak menanggapi perkataanMuhammad Rizki Afandi hingga akhirnya datang Heri melerai keributantersebut dan akhirnya Muhammad Rizki Afandi pergi meninggalkan kedaikopi milik Cuan mengarah ke arah rumahnya di Lubuk Keje;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi segera pulang dan pada saatmelintas di depan kedai kopi milik lyan lalu keluar Muhammad Rizki Afandidari kedai kopi tersebut sambil berteriak ke arah saksi dan mengatakan"ketabo anjing martenjui bope natujulu diambangko namabiar
    di kedaikopi milik Cuan lalu datang Muhammad Rizki Afandi melintas di depan kedaikopi milik Cuan tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan dikarenakanmelinat keberadaan saksi Akhmad Arjun Nasution kemudian MuhammadRizki Afandi memutar balikan sepeda motornya dan berhenti di kedai kopimilik Cuan lalu menghampiri saksi Akhmad Arjun Nasution sambil marahmarah dan mengatakan "DPR te doho diancamko umakku kehe ita martenjutudiangiotmu tumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancamHalaman 10
    di kedaikopi milik Cuan lalu datang Muhammad Rizki Afandi melintas di depan kedaikopi milik Cuan tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan dikarenakanmelihat keberadaan saksi Akhmad Arjun Nasution kemudian Muhammad RizkiAfandi memutar balikan sepeda motornya dan berhenti di kedai kopi milik Cuanlalu menghampiri saksi Akhmad Arjun Nasution sambil marahmarah danmengatakan "DPR te doho diancamko umakku kehe ita martenju tudiangiotmutumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancam ibuku, pergi
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 40/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 21 Juni 2018 — 1. Suhadi, bertempat tinggal di Toko Terang Bintang Jl. Lintas Km.01 Rt.03 Kel. Sukasari Kec. Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Prov.Jambi , selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I; dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUL KHAIRI, SH, MH, M.Kn Advocat atau Pengacara pada Kantor Hukum SYAMSUL KHAIRI, SH, MH, M.Kn & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Lintas Sumatera KM. 01 RT/RW 13 Sri Pelayangan Kelurahan Sarolangun Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 002/KHIM/I/2018 tanggal 24 Pebruari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor 77/SK/Pdt/2018/PN Jmb. 2. Yanti, bertempat tinggal di Rasuna Said No.08H Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; L a w a n : Hasim Alias Tan Han Siong, berkedudukan di Jln.Kol.Pol.M.thaher No.10 Rt.08, Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi-Prov.Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Taufik,S.H, A. Kadir, S.H, Tengku Ardiansyah, S.H dan Sam’un Muchsin, S.H masing-masing Advocat atau Pengacara pada Kantor Advokat / Konsultan Hukum MUHAMMAD TAUFIK, SH & PARTNER, beralamat di Jl. H. Adam Malik No. 01 Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 18 Mei 2017 Nomor 188/SK/Pdt/2017/PN Jmb, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
385 — 33
  • KIM CUAN danSUTRASMI, maka terllihat dari isi sertipikat Hak Milik Nomor : 2441yang lampiran didalamnya Buku Tanah berisi Surat Ukur Nomor :2490, tertulis = penunjuk batas oleh Ng. KIM CUAN selaku pemilik.Halmana bersesuaian pula jika dihubungkan dengan bukti yang diajukanoleh Pengugat/Terbanding yaitu bukti P7, berupa Akta Jual Beli Nomor75/Ks.
    Dan dalam perkara Aquo alat bukti yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding di persidangan tidak ada satupun alat bukti yang dapat menunjukkandan menjelaskan tentang adanya pemindahan hak dari Pemilik tanah dengan HakMilik Nomor 2441 atas nama Ng Kim Cuan kepada Goenawan Djamin.
    Perjanjian jual bellisementara obyek tanah Hak Milik Nomor 2441 antara Ng Kim Cuan danSutrasmi sebagai Penjual dengan Suhadi ( Tergugat / Pembanding ) sebagaiPembeli (bukti Tl11), maka dapat diperoleh fakta dan persangkaan bahwaPemilik asal obyek tanah dengan Hak Milik Nomor 2441 yang diperjual belikanantara Goenawan Djamin dengan Hasim (Penggugat / Terbanding ) seperti yangdimaksud dalam bukti P7 tentang Akta jual beli adalah Ng Kim Cuan.
    Danselanjutnya yang perlu dicari kejelasannya dan perlu dibuktikan adalah siapakahGoenawan Djamin itu sebenarnya dan ada hubungan apa antara GoenawanDjamin tersebut dengan Ng Kim Cuan (pemilik tanah dengan Hak Milik Nomor2441), dan dari bukti Tl12 tentang pembayaran tahap pertama atas obyek tanahdengan Hak Milik Nomor 2441 , serta bukti TI6 tentang Surat Pernyataan yangdibuat oleh Sutrasmi istri dari Ng Kim Cuan dan dihubungkan juga denganketerangan saksi Hamdani yang menerangkan turut bertanda tangan
    Sehingga berdasarkan bukti surat TI11,112 dan Tl6 serta diperkuat dengan keterangan saksi Hamdani tersebutmaka dapat diperoleh fakta bahwa Goenawan Djamin yang bertindak sebagaiPenjual dalam akta jual beli Tanah Hak Milik Nomor 2441 (bukti P7) tersebutternyata adalah Saudara dari Ng Kim Cuan dan Sutrasmi yang namanya dipakai /dipinjam untuk mengurus surat surat jual beli tanah aquo dan hal ini sudahdisepakati oleh Ng Kim Cuan dan Sutrasmi dengan Suhadi ( Tergugat / Pembanding !) .
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 594/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 3 April 2012 — NANDANG SUNANDAR als BANGKONG bin MAMAN
25 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) ekor anak ayam, dikembalikan kepada Song Cuan Ad. Lie Kapeng (alm) ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDANG SUNANDAR alsBANGKONG bin MAMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) ekor anak ayam, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Sdr.Song Cuan
    Panongan, Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,mengambil sesuatu/barang berupa 100 (seratus) ekor anak ayam berwarna putih yangkurang lebih senilai + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), yang seluruhnya tau sebagian kepunyaan orang lainyaitu kepunyaan Song Cuan Ad.
    Memerintahkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) ekor anak ayam, dikembalikan kepada Song Cuan Ad. Lie Kapeng (alm) ;6.
    Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa; 10Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) ekor anak ayam, dikembalikan kepada Song Cuan Ad. Lie Kapeng (alm) ;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2013 — SALINA
22 — 12
  • Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotong dankemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantian melangsirbuah kelapa sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjual buahHal. 5 dari 11 Hal. Put. No.15/PID/2013/PTMDN.kelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec.
    Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als. Pek Cuan mengalami kerugian sebesar + Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH. Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH. Pidana ;SUBSIDAIR : 0202 00 0nnn nen nen een eenennen een enneneeneeneneeneenenes Bahwa ia Terdakwa 1. Ahmad Fahri Lubis Als. Edi Tangkul, Terdakwa2. Ramlan Siregar Als. Ramlan, Terdakwa 3.
    Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotong dankemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantian melangsirbuah kelapa sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjual buahkelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec. Panai Tengah, Kab.Labuhann Bahwa perkebunan kelapa sawit tersebut ditanam dan dirawat olehBambang Agus Winoto Als. Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als.
    Pek Cuan mengalami kerugian sebesar + Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH. Pidana ;Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No.15/PID/2013/PTMDN.2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut1. Menyatakan mereka Terdakwa 1. Ahmad Fahri Lubis Als. Edi Tangkul,Terdakwa 2. Ramlan Siregar Als. Ramlan, Terdakwa 3.
    Pek Cuan yang masihberjalan terhadap lokasi perkebunan kelapa sawit dimana para Terdakwamelakukan perbuatan pidana Pencurian, namun demikian perbuatan para Terdakwatidak dapat dibenarkan menurut Doktrin Hukum pidana sepanjang belum adakepastian hak keperdataan para Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTinggi berpendapat bahwa tuntutan pidana yang telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah tepat menurut hukum dan memenuhi rasa keadilan untuk dijatuhkankepada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
JUWITA CANDRA
55 — 19
  • sarang burung walet milik saksi Yong Cuan, saksi Rustian Wijayadan saksi Sandy L kepada terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya; Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang cuci sarang burung walet; Bahwa saksi menjual sarang burung walet milik milik saksi Yong Cuan,saksi Rustian Wijaya dan saksi Sandy L tanpa sepengetahuan pemiliknyakarena saksi membutuhkan uang untuk melunasi hutangnya; Bahwa yang membeli sarang burung walet yang diambil oleh saksi darisaksi Yong Cuan, saksi Rustian Wijaya dan
    WellyMoerdani dan terdakwa; Bahwa cara saksi menjual sarang burung walet milik saksi Yong Cuan,saksi Rustian Wijaya dan saksi Sandy L kepada terdakwa tersebut awalnyapertama pada sekitar awal bulan Januari 2020, saksi diminta oleh saksi YongCuan untuk mencucikan sarang burung walet jenis oval dan sudut miliknya,kemudian setelah saksi mendapat sarang burung walet dari Yong Cuan dandari Rustian wijaya tersebut, saksi tidak membawa sarang burung walet itukerumahnya untuk dicuci melainkan kemudian saksi
    dan saksi Rustian Wijaya; Bahwa benar, cara saksi Effendi mendapatkan sarang burungwalet milik saksi Yong Cuan awalnya pada sekitar awal bulan Januari2020, saksi diminta oleh saksi Yong Cuan untuk mencucikan sarangburung walet jenis oval dan sudut miliknya, kKemudian setelah saksiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Utrmendapat sarang burung walet dari Yong Cuan tersebut, saksi tidakmembawa sarang burung walet itu kerumahnya untuk dicuci melainkankemudian justru dijual kepada Sdr.
    dan saksi Rustian Wijaya; Bahwa benar, cara saksi Effendi mendapatkan sarang burung waletmilik saksi Yong Cuan awalnya pada sekitar awal bulan Januari 2020, saksidiminta oleh saksi Yong Cuan untuk mencucikan sarang burung walet jenisoval dan sudut miliknya, kemudian setelan saksi mendapat sarang burungwalet dari Yong Cuan tersebut, saksi tidak membawa sarang burung walet itukerumahnya untuk dicuci melainkan kemudian justru dijual kepada Sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
AMIR HUSIN TANJUNG Alias AMA DEDI.
69 — 7
  • Sus/2019/PN Gstyang diduga narkotika jenis sabu terdakwa peroleh dari Saksi MuhammadSalim Alias Balon Alias Ama Fani dan kemudian Saksi Muhammad Salim AliasBalon Alias Ama Fani membenarkan bahwa narkotika tersebut diperoleh dariDavid Handika Putra Alias David Alias David Cuan (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) yang beralamat di Jalan Diponegoro No. 176,Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dengan membeli seharga Rp.900.000.
    Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, setelah dilakukan pengembangan maka Saksi MuhammadSalim Alias Balon Alias Ama Fani berhasil diamankan, setelah ditanyakantentang kebenaran 1 (Satu) buah plastik klep ukuran kecil berisi butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu terdakwa peroleh dari Saksi MuhammadSalim Alias Balon Alias Ama Fani dan kemudian Saksi Muhammad Salim AliasBalon Alias Ama Fani membenarkan bahwa narkotika tersebut diperoleh dariDavid Handika Putra Alias David Alias David Cuan
    (berkas terpisah); Bahwa tidak lama setelah Muhammad Salim alias Balon alias AmaFanny ditangkap David Handika Putra alias Cuan (berkas terpisah)menghubungi Muhammad Salim melalui handphone mau berjumpa di SMPNegeri 5, kemudian Saksi dan rekan Saksi dengan membawa Amir HusinTanjung dan Muhammad Salim alias Balon di dekat SMP Negeri 5 namunpada saat Saksi dan rekan Saksi melakukan pengejaran terhadap DavidHandika Putra alias Cuan melarikan diri dengan menggunakan sepeda motoryang pada saat itu kehilangan
    ; Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saksi David HandikaPutra alias David Cuan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019, dengan hargaRp900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli narkotika dari saksi David Handika Putra aliasDavid Cuan sebanyak 0,50 gram (setengah) gram; Bahwa saksi memesan dan membeli, narkotika dari saksi David HandikaPutra alias David menggunakan uang dari Terdakwa Amir Husin TanjungAlias Ama Dedi sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangsaksi
    narkotika bersama dengan Terdakwa Amir Husin Tanjung AliasAma Dedi; Bahwa saksi David Handika Putra alias David Cuan menyerahkannarkotika kepada saksi dan di tempat usaha saksi yaitu di Toko UD Fannydan disana saksi menyerahkan uang harga narkotika kepada saksi Davidhandika Putra alias David Cuan sejumlah Rp900.000 (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa setelah saksi menerima narkotika sabu dari saksi David HandikaPutra alias David Cuan selanjutnya saksi menyerahkan narkotika tersebutHalaman 13 dari
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2016 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 27/PID.B/2016/PN.Slt
Tanggal 6 April 2016 — Terdakwa : Kristanto alias Kikis alias Go Cuan Win bin (alm) Go Siong Yan Haryanto Penuntut Umum : 1. Sujatmika, S.H. 2. Fajar Yuliyanto, S.H.
66 — 61
  • Menyatakan terdakwa KRISTANTO Als KIKIS Als GO CUAN WIN Bin (Alm) GO SIONG YAN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Terdakwa : Kristanto alias Kikis alias Go Cuan Win bin (alm) Go Siong Yan HaryantoPenuntut Umum : 1. Sujatmika, S.H. 2. Fajar Yuliyanto, S.H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 52/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 12 Oktober 2011 —
24 — 12
  • YIU CUAN als ACUAN denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Mio soul warna Putih merah No. Pol. BN 7412HS untuk menjual 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kotakrokok Marlboro yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa YIU CUAN als ACUAN.Setelah sampai, lalu terdakwa menyerahkan shabu tersebut dengan cara shabu tersebutdiletakkan diatas meja diruko sdr. YIU CUAN als ACUAN. Setelah menerima uangsebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari sdr.
    YIU CUAN, terdakwalangsung pulang. Tidak beberapa lama kemudian, sdr. YIU CUAN als ACUAN kembalimenelepon terdakwa untuk memesan shabu seharga Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah). Lagi lalu terdakwa pergi ke ruko milik sdr. YIU CUAN als ACUAN di Jl. MSRahman No. 23 Rt.09 Rw. 02 Kel. Semabung Baru kec. Bukit Intan Pangkalpinang.Ketika terdakwa hendak turun dari motor, terdakwa langsung ditangkap polisi.
    YIU CUAN als ACUAN (berkas terpisah) yang hendakmemesan shabu lagi seharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan disanggupioleh terdakwa. Lalu terdakwa pergi ke ruko milik sdr. YIU CUAN als ACUAN di Jl. MSRahman No. 23 Rt. 09 Rw. 02 Kel. Semabung Baru kec. Bukit Intan Pangkalpinang.Ketika terdakwa turun dari motor, terdakwa langsung ditangkap polisi.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
DEWY DAM Alias DEWI Binti LEMBAH alm
35 — 21
  • Sim Card:082154871471, No.Imei: 862516046846616 / 862516046846608, dan 1(Satu) buah piring warna putih;Bahwa benar sebelum Saksi NingsiRoben als Oneng Binti Roben dan Saksi Antonius Cuan Als Anton AnakDari Cuan diamankan telah lebih dahulu diamankan Terdakwa pada hariHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN SgtSabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira jam 15.00 WITA di Gang SD IT DesaMarga Mulya Kec. Kongbeng Kab.
    Kutim; Bahwa benar Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dari Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Roben yangkemudian akan dijual kepada orang berinisial ADI, yang mana Terdakwamendapatkan keuntungan memakai Narkotika dari Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti Roben; Bahwa benar selanjutnya setelahTerdakwa ditangkap kemudian Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Robenditangkap bersama Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan, yangmana Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan mendapatkanimbalan pemakaian
    kaca, 1 (Satu)buah sendokan Shabu, 2 (dua) buah korek api gas, 18 (delapan Belas) buahplastik kosong pembungkus Shabu, 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (Satu) unit handphone warna hijau merkOppo dengan Imei 860400042183351 sedangkan ditemukan barang bukti dariHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN SgtSaksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan (Perkara Nomor229/Pid.Sus/2020/PN Sgt) yaitu 1 (Satu) poket narkotika dengan berat 0,54 (nolkoma
    Kutim;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ningsi Roben als Oneng BintiRoben dan Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan ditangkap olehanggota Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar jam 15.30WITA di kamar 002 penginapan Liping Jalan Poros KongbengBerau Desa MiauBaru RT.O8 Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap dirinya sedangmelakukan transaksi Narkoba, yaitu sedang menunggu pembeli, yang manaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020
    Kosim, kedua Terdakwa berperan menjadi perantara dalam jual beli olehSaksi Ningsi Roben als Oneng Binti Roben kepada orang berinisial ADI denganimbalan Shabu untuk dipakai yang mana terungkap dipersidangan, maupunBAP Penyidikan yang tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa, ketiga,Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan (bekas perkara terpisahPerkara Pidana Nomor 229/Pid/Sus/2020/PN Sgt) membantu Saksi NingsiRoben als Oneng Binti Roben mengemas Shabu kedalam poketpoket kecilyang mana ditemukan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
DAVID HANDIKA PUTRA Alias DAVID Alias DAVID CUAN
130 — 20

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa David Handika Putra Alias David Alias David Cuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      1. 3 (tiga) butir
    Penuntut Umum:
    1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
    2.YUDHI PERMANA, SH
    Terdakwa:
    DAVID HANDIKA PUTRA Alias DAVID Alias DAVID CUAN