Hardiani binti H. Bunde, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Pangalloang, Desa Bontobangun, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karena tantedengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Agustus 2002 di DusunPangalloang, Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, yang nenikahkan H.

keluarga baik nasab,sesusuan maupun semenda serta memenuhi syarat dan tak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dan menginginkan pernikahan tersebutsah secara hukum dan sebagai syarat perceraian oleh karena itu pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilakukan secara syariat Islam dapatdisahkan;Menimbang, Penggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmasingmasing bernama :Hartini binti Andi Lolo dan Hardiani

No. 63/Pdt.G/2015 /PA.BIk.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Agustus 2014selama itu terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, sering marah dan sering memukul, sejak kejadian bulanAgustus 2014 tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah lagi memperdulikan Penggugat, karena Penggugat tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 orang saksi, yaituHartini binti Andi Lolo dan Hardiani binti Bunde di bawah sumpahnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Hardiani bin Iskandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astri Yanti binti Mujahidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah

PUTUSANNomor 3221/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ade Hardiani bin Iskandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di (rumahbpk.Iskandar) Kp.Wates Pabuaran RT. 004 RW. 010 KelurahanPabuaran Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Ade Hardiani bin Iskandar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astri Yanti binti Mujahidin)di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Hardiani bin Iskandar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astri Yanti binti Mujahidin) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.

Pembanding/Penggugat : Yosep Permana,SE Diwakili Oleh : Singgih Darjo Atmadja
Terbanding/Tergugat I : DWI HARDIANI
Terbanding/Tergugat II : KURNIA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat : H.FIRMAN BINTANG

Dwi Hardiani, bertempat tinggal di Komplek Kejaksaan Agung, JalanKejaksaan IV Barat No.2A, Kelurahan Kreo KecamatanLarangan Kota Tangerang, Kode pos 15156, selanjutnya disebutTerbanding I/ semula Tergugat ;2. Kurnia Akbar, bertempat tinggal di Komplek Kejaksaan Agung, JalanKejaksaan IV Barat No.2A, Kelurahan Kreo KecamatanLarangan Kota Tangerang, Kode pos 15156, selanjutnya disebutTerbanding II/ semula Tergugat II;3. H.

RUSI NOR ARIFAH lahir di Kudus tanggal 8 Januari 1992;2; DWI LAILATUL FITRIANI lahir di Kudus tanggal 8 Februari 1997;ERVA TRIANA HARDIANI, lahir di Kudus tanggal 5 Mei 2001(Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan KartuKeluarga Pemohon Terlampir)2.

seperti yangsudah ditulis dalam kartu keluarga maupun ijazah anak Pemohon dan permohonanperubahan nama anak Pemohon terutama pada akte kelahiran anak PemohonMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi saksidan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P.1 sampai dengan P.5 maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 orang anak dari hasil perkawinannyadengan Sri Endang Hariwati antara lain Rusi Nor Arifah, Dwi Lailatul Fitrianidan Erva Triana Hardiani

1.Ny Isnaini Susiwi Hadori2.Yudiaswara Hadori3.Ny Bimiasari4.Ny Hardiani Gunawan Ssos5.Hanadewa ST MMmelawanPT. Bank Mandiri, Tbk

Hardiani Dyah Palupiselakudokter pada RSUD Dr.H.

Hardiani Dyah Palupi selakudokter pada RSUD Dr.H.

Hardiani DyahPalupiselaku dokter pada RSUD ODr.H.

Hardiani Dyah Palupi selaku dokter pada RSUD Dr.H.

Hardiani Dyah Palupiselaku dokter pada RSUD Dr.H.Mohamad Rabain Saksi DISAMARKAN mengalami luka robek pada pipi kiridengan ukuran 5cm x 1 cm, luka lecet pada lengan kiri bagian atas denganukuran 4 cm x 1 cm, luka yang sudag dijahit dan ditutup dengan plester putihpada jempol tangan kiri dengan 6 jahitan, teraba benjolan pada belakangkepala, warna kemerahan nyerii tekan (+) pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmdengan kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam, Lukaluka tersebut disebabkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKO SULAEMAN Bin ADANG RUSTANDI) terhadap Penggugat (ANGGI HARDIANI alias ANGGI HARDIANI LESTARI Binti TATANG HADIYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

28Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Xxxxxxxxx Xxxxxx, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) sertasesuai dengan aslinya, bukti P.4;Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Syamsiah, Nomor 7304111002200004 09Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) sertasesuai dengan aslinya, bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4756/IST/CS/VII/2006 atasnama)Hardiani

Halaman 8 dari 14 Penetapan No.363/Pdt.P/2020/PA.SJMenimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan kutipan akta nikah atasnama paraPemohon yang memberi bukti bahwa para Pemohonadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5 P.6, dan P.7 merupakan fotokopi KartuKeluarga atasnama para Pemohon, fotokopi Kartu Keluarga atasnama SyamsiahAkta kelahiran atasnama anak para Pemohon dan akta kelahiran atasanama calonsuami/istri anak para Pemohon yang memberi bukti bahwa anak para Pemohonbernama Hardiani

Basri dan Salma berkomitmenuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial , kesehatan danpendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Surat Penolakan Pemikahandari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama Hardiani

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Hardiani binti Basri menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama (Syahril bin Amir) sejak 6 (enam) bulanyang lalu;Halaman 9 dari 14 Penetapan No.363/Pdt.P/2020/PA.SJ2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;3.

DONIK HARDIANI tersebut;

DONIK HARDIANI, bertempat tinggal dahulu di Jalan PanjiTilar (Salon Dende), Kecamatan Mataram, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat, sekarang di Jalan Panji Asmara Blok ANomor 99X, Lingkungan Kekalik Indah, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Sukarmo,Halaman 1 dari 34 hal. Put.

Donik Hardiani (Turut Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi2) Perempuan, Agama Islam, lahir di Surabaya, pada tanggal 13 Mei1963, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Panji Asmara Blok A No. 99X, Lingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram(Penggugat Rekonpensi2/Turut Tergugat Konpensi), dan;Halaman 5 dari 34 hal. Put. Nomor 3213 K/Pdt/20174.2.Wieke Wahyuni (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi).

DONIK HARDIANI tersebut;Halaman 32 dari 34 hal. Put. Nomor 3213 K/Pdt/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor63/PDT/2017/PT.MTR tanggal 30 Mei 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Mtr tanggal 6Desember 2016:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Hera Hardiani Putri berusia 1 tahun 5 bulan;.

tinggal di Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat;Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal bulan Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Hera Hardiani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bemama Hera HardianiPutri Hera Hardiani Putri berusia 1 tahun 5 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan;3.

HARDIANI ROSMEI SARI, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Taman Asri A.4 Nomor 15, RT 002 RW 002,Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AchmarDasquari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Law Firm Achmar Dasquari & Partners, beralamat di Gd.Rahardjo Lantai 1 R.110, Jalan Roa Malaka Utara Nomor 6,Jakarta Barat 11230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Mei 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut

penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak, 3 (tiga) bulan upah proses dan uang THR dengan totalsebesar Rp1.179.181.133,00 (satu miliar seratus tujuh puluh sembilan jutaseratus delapan puluh satu ribu seratus tiga puluh tiga rupiah) kepadamasingmasing Penggugat sebagai akibat dari pbemutusan hubungan kerjadengan perincian sebagai berikut: Penggugat (Arief Agus Setiawan) mendapatkan Rp902.170.973,00(sembilan ratus dua juta seratus tujuh puluh ribu sembilan ratus tujuhpuluh tiga rupiah); Penggugat II (Hardiani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Irwan bin M.Saingdengan Pemohon II Hardiani binti Tokalaruyang dilaksanakan pada ta hun 2002di Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3.

Saing denganPemohon II Hardiani binti Tokalaru yang dilaksanakan pada tahun 2002, diKelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahHal. 2 dari 9. Penetapan No.365.

Saingdengan Pemohon Il Hardiani binti Tokalaru yang dilaksanakan padatahun 2002, di Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo,.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKO SULAEMAN Bin ADANG RUSTANDI) terhadap Penggugat (ANGGI HARDIANI alias ANGGI HARDIANI LESTARI Binti TATANG HADIYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;EUIS HARDIANI BINTI SALDI, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi RT O02 RW 04, Desa Leuwikujang, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan teman dekatPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 1996;Bahwa setelah menikah penggugat

EUIS HARDIANI BINTI SALDI, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Rt. 02, Rw. 04, desa Leuwikujang,Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 06 Mei 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Leuwimunding,

HARDIANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa Pemohon telah mempunyai keluarga dan juga telah mempunyaianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki danmenambah nama Pemohon di Akta Kelahiran pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang akan diperbaiki yang ditambah adalah dariRAHMAN menjadi RAHMAN NANANG RIDUAN;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki dan menambah nama Pemohonadalah untuk mempermudah urusan Administrasi

Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksudmemperbaiki / penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon (P3) yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6371LT181220170194dimana nama pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut semula bernamaRAHMAN menjadi RAHMAN NANANG RIDUAN, dengan alasan untukmempermudah urusan Administrasi pemohon dan juga tetangga dimanapemohon bertempat tinggal nama yang dikenal adalah RAHMAN NANANGRIDUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SELAMAT dansaksi HARDIANI

Hardiani Nurislami binti La Ode Hariyadi, umur 1 tahun.;4. Bahwa sejak akhir bulan November 2008 antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis disebabkan oleh:1 Penggugat tidak mengizinkan tergugat berangkat ke Ereke;2 Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan ;3 Tergugat melarang penggugat bekerja sebagai tenaga honorer.5 Bahwa.

perempuan berusia lima belas tahun pada hasil pemeriksaanditemukan pembesaran rahim sesuai umur kehamilan, pada pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan fisiklAINNY a. ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli NomorR/20123/XII/RES.1.24/2020/Lab.DNA tanggal O08 Desember 2020 telahdilakukan pemeriksaan DNA atasa nama anak HARDIANI

BLANDINIAKARISMA SERAN, Anak Korban MARIA DEROSARI SERAN dan terdakwaOBET NOTI dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari Sampel barang bukti, maka telah dapat dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa HARDIANI BLANDINIAKARISMA SERAN adalah ANAK BILOGIS MARIA DEROSARI SERAN danOBET Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum Sebagai Bahan Pertimbangan Dalam Penyelesaian PerkaraPidana Anak tanggal 02 Februari

BLANDINIAKARISMA SERAN, Anak Korban MARIA DEROSARI SERAN dan terdakwaOBET NOTI dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari sampel barang bukti, maka telah dapat dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa HARDIANI BLANDINIAKARISMA SERAN adalah ANAK BILOGIS MARIA DEROSARI SERAN danOBET Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum Sebagai Bahan Pertimbangan Dalam Penyelesaian PerkaraPidana Anak tanggal 02 Februari

Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan adanya tandatanda kekerasan fisik lainnya;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli NomorR/20123/XII/RES.1.24/2020/Lab.DNA tanggal O08 Desember 2020 telahdilakukan pemeriksaan DNA atas nama anak Hardiani Blandinia KharismaSeran, Maria Derosari Seran dan Obed Noti dengan Kesimpulanhasilpemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel barang bukti,maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secaragenetik bahwa Hardiani Blandinia

ini (persetubuhan)aku nikahi adek yang penting selesaikan sekolah dulu dan dijawab olehXXXXXXXXXXXX Hardianifitri yo, janji yo habis ini nikahi aku kemudian terdakwamendekati XXXXXXXXXXXX Hardianifitri yang terbaring di tempat tidur dan menciumibibirnya lalu tangan kiri terdakwa memeluk tubuh XXXXXXXXXXXXdan tangan kananmemegang payudara XXXXXXXXXXXXselama kurang lebih tiga menit kemudianberlahan lahan terdakwa membuka baju XXXXXXXXXXXXsambil mengatakan dekbuka baju dan dituruti oleh XXXXXXXXXXXX Hardiani

selama berada dirumah kostkostantersebut, Terdakwa dan saksi XXXXXXXXXXXXbeberapa kali melakukanhubungan suami isteri (persetubuhan).7 Bahwa persetubuhan yang pertama sekali dilakukan oleh Terdakwa denganXXXXXXXXXXXXadalah sekitar bulan Juli 2011 ketika XXXXXXXXXXXXHardiani berumur 17 tahun dan duduk di kelas IIT SMA.8 Bahwa sebelum melakukan persetubuhan yang pertama sekali, Terdakwa terlebihdahulu merayu saksi XXXXXXXXXXXXdengan mengatakan:dek, mau gak buatdedek dan dijawab oleh XXXXXXXXXXXX Hardiani

dipersidangan yaituperbuatan memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa sekitar bulan Juli 20111 ketika saksi XXXXXXXXXXXXmasih berumur 17 tahundan duduk di kelas IIT SMA, Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksiXXXXXXXXXXXXdi tempat kost Terdakwa dimana sebelumnya Terdakwa terlebihdahulu merayu saksi XXXXXXXXXXXXdengan mengatakan :dek, mau dak buat dedek,yang dijawab oleh saksi XXXXXXXXXXXX Hardiani

menggosokgosok alat kemaluan saksiXXXXXXXXXXXXdan setelah saksi XXXXXXXXXXXX terangsang, lalu Terdakwamelepaskan celana dalam XXXXXXXXXXXXdan melepas seluruh pakaian Terdakwa,sementara XXXXXXXXXXXXjuga melepas bra yang dipakainya, selanjutnya Terdakwamenindih tubuh saksi XXXXXXXXXXXXsambil memasukkan kemaluan Terdakwakedalam kemaluan saksi XXXXXXXXXXXXsehingga saksiXXXXXXXXXXXXmengatakan: sakit bang, pelanpelan.Menimbang, bahwa setelah kemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan saksiXXXXXXXXXXXX Hardiani

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Terqugattibatiba pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi semenjakbulan Maret 2015;e Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dan Tergugat tidak pernahdatang lagi kepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi pemah menasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat ingin tetap bercerai dengan Tergugat;Saksi Il : Hardiani

R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputuskan dengan dasarpertimbangan di atas, akan tetapi sengketa yang diajukan Penggugat merupakan sengketaperkawinan adanya perselisihan dan pertengkaran, dengan demikian berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dan atau orang yang dekat dengansuami istri tersebut dan terhadap gugatan tersebut, Penggugat harus dapat membuktikansebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 283 R.Bg :Menimbang, bahwa saksi Herman dan saksi II Hardiani

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKO SULAEMAN Bin ADANG RUSTANDI) terhadap Penggugat (ANGGI HARDIANI alias ANGGI HARDIANI LESTARI Binti TATANG HADIYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.