Ditemukan 873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikhlas iklas ichlas islam ilham illas ihlan
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BARRU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum : MUHAEMIN, S.H.
162 — 8
  • Bahwa selanjutnya padahari yang sama sekitar Pukul 14.00 Wita saksi Bripbka IHLAS, SH dansaksi Brigool HASRUL DJAFAR yang masingmasing anggota kepolisiandari Satuan Narkoba Polres Barru mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu di Kampung Nane'e Desa Pancana Kec.
    Tanete Rilau KabupatenBarru, atas informasi tersebut saksi Bripka IHLAS, SH dan saksi BrigpotHASRUL DJAFAR metakukan pemantauan di sekitar Kampung tersebut,kemudian sekitar Pukul 14.30 wita saksi Bripbka IHLAS, SH dan saksiBrigool HASRUL DJAFAR melihat seseorang dengan penampilan yangmencurigakan yang diketahui bernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.ARAS tangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, yang mana dalam penggeledahan tersebut ditemukan 6(enam) sachet narkotika jenis sabusabu
    Barru;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.30 wita saksiBripka IHLAS, SH dan saksi Brigool HASRUL DJAFAR (masingmasinganggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barru) melihat seseorangdengan penampilan yang mencurigakan yang diketahui bernamaterdakwa ASRULLAH Bin MUH.
    ARAS, sehingga saksi Bripka IHLAS,SH dan saksi Brigool HASRUL DJAFAR langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, yang mana daridigunakan oteh terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dalam penguasaan terdakwatersebut dilakukan secara tanoa hak dan tanpa adanya izin dari pihak Putusan No: 80/Pid.Sus/2016/PN.BARHalaman 6 dari25 halamanyang berwenang dimana rencananya sabusabu tersebut untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang
    Saksi BRIPKA IHLAS, SH. Putusan No: 80/Pid.Sus/2016/PN.BARHalaman 7 dari25 halamanBahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi yakni sehubungan terdakwaASRULLAH BIN MUH.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0853/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anakyang bernama: ANAK PARA PEMOHON dari orangtua kandung yangbernama ORANG TUA KANDUNG ANAK PARA PEMOHON dan IBUKANDUNG ANAK PARA PEMOHON;c) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk memelihara danmendidik anak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejak 5 hari setelahdilahirkan ibu kandungnya;f) Bahwa orangtuanya telah menyerahkannya secara ihlas
    Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon adalah anakkeempat dan orangtua anak tersebut merasa berat untukmembesarkan anak tersebut dan dengan ihlas diserahkan kepadapara Pemohon agar masa depan anak lebih terjamin;Penetapan No.0853/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 8 dari 18.i.
    Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon adalah anakkeempat dan orangtua anak tersebut merasa berat untukmembesarkan anak tersebut dan dengan ihlas diserahkan kepadapara Pemohon agar masa depan anak lebih terjamin;i. Bahwa penyerahan anak kepada para Pemohon tidak ada unsurpaksaan, tidak ada unsur jualbeli, tidak ada unsur utang piutang, jugatidak ada unsur imbalan, akan tetapi murni dengan niat membantupengasuhan agar masa depan anak tersebut lebih terjamin;j..
    TL.Hal 11 dari 18.telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa ia bersedia memberikan anak kandungnyadengan ihlas, tidak ada unsur imbalan dan sematamata untuk kebaikananak tersebut kedepan karena dari segi ekonomi ia kurang mampu,selain itu ia telah memiliki 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonantersebut diatas maka harus dibuktikan apakah Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat untuk menjadi orang tua angkatsesuai dengan yang dikehendaki
    Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebutsecara ihlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tuaangkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkandalam suatu surat pernyataan dan kesepakatan penyerahan;4. Bahwa anak tersebut selama ini telah dipelihara dan diasuhdengan baik oleh para Pemohon dengan menanggung semua biayaPenetapan No.0853/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 39/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JULKY PRATAMA BIN SANAN) terhadap Penggugat (RIMA DWI ISTANTIA BINTI IHLAS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihlas Labaa bin Hi.Abdurrahman) terhadap Penggugat (Sri Lista Wahyuni binti Karwil);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah
    Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Ihlas Labaa . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga.
    Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Desa Mapane Tambu, KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 406/Pat.G/2019/PA.DglBalaesang, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Ihlas .
    panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ihlas
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BARRU Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.BR
Tanggal 12 Nopember 2015 — HERIL Bin GAFFAR
88 — 9
  • Saksi BRIGPOL IHLAS, SH;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kasus narkotika;e Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul00.30 Wita, bertempat di Kampung Nanee Desa Pancana Kec. Tanete RilauKab.
    Barru;Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanya seseorangmengkomsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat saksi tiba di sebuah warung kopi di daerahNanee, terdakwa diatas mobil truk ditempat tersebut didepanwarung kopi, dan saksi BRIGPOL IHLAS menghampiri terdakwadidalam sebuah mobil truk sedang terparkir dimana lampu diatasruang kemudi menyala, sehingga saksi BRIGPOL IHLAS mendekatidan naik ke atas mobil tersebut melalui pintu sebelah kanankemudian saksi melalui pintui sebelah kiri
    sabusabu;Bahwa pada saat kendaraan yang ditumpangi singgah untuk istirahat disebuahwarung kopi di daerah Nanee kab.Barru, terdakwa bersama saksi Hasbudi dansaksi Pikal naik ke ruang kemudi mobil truk yang ditumpanginya, kemudianterdakwa merakit Bong, kemudian terdakwa bersama saksi serta dan saksi Pikalmengkomsumsi sabusabu diruang kemudi mobil truk tersebut masingmasingsebanyak 3 (tiga) kali isapan lalu saksi Hasbudi turun dari mobil;Bahwa setelah saksi Hasbudi turun lalu dihampiri oleh saksi IHLAS
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 13 Juni 2014 — -Abd. Latif bin Su'ding -Nurlia binti Panna
18 — 23
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1985 di Mambu, Desa Batetangnga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo,KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. dari 11 Isbat No.157/Pdt.P/2014/PA PwlPanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihlas, bernama Hamal, denganmaskawin berupa 2 pohon kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama
    tigakali dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 Isbat No.157/Pdt.P/2014/PA PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tahun 1985 di Mambu, Desa Batetangnga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Mambu,Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Panna, dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Ihlas
    saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon dan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon dan PemohonIl pada tahun 1985 di Mambu, Desa Batetangnga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Mambu,Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Panna, dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Ihlas
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Ihlas Taati bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Nur Hidayah Saputri binti La Musu, S.Ag) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar:
    1. Nafkah lampau, Nafkah iddah dan Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    2. Nafkah
      Ihlas umur 3 (tiga) tahun sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dan menambah minimal 10 % dari nafkah yang telah ditetapkan pada tiap tahunnya;
    3. Menghukum kepada Tergugat untuk melaksanakan diktum poin 2 angka 1, dan 2 dalam rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak;
    4. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan

    Ihlas Taati bin Kadir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jl.Kontu, Kelurahan Raha Ill Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanNur Hidayah Saputri binti La Musu, S. Ag, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di JI.
    Ihlas umur 3 (tiga) tahun setiapbulan sampai anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun Tergugatsanggup memberikan sesuai permintaan Penggugat yaitu sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulanHal. 11 dari 34 Hal.
    Ihlas umur 3 tahun Tergugat sanggupmemberikan sesuai permintaan Penggugat yaitu sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Hal. 22 dari 34 Hal.
    Ihlas umur 3(tiga) tahunHal. 29 dari 34 Hal.
    Ihlas Taati bin Kadir) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Nur HidayahSaputri binti La Musu, S.Ag) di depan sidang Pengadilan AgamaRaha;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 32 dari 34 Hal. Putusan No.0259/Pdt.G/2019/PA.Rh2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1606/Pdt.P/2014/PA.Mtr.
Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( IHLAS Bin HAIRUDIN ) dengan Pemohon II ( KUSDIANA Binti JAPARUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2000;----3. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;-----4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,-( duaratus tiga puluh satu ribu rupiah );-----
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 23
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manson R.G bin Juragan Raja Gukguk) dengan Pemohon II (Wirda Yembo binti Ihlas Yembo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Manson R.G bin Juragan Raja Gukguk, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan STM (Sekolah Teknik Menengah), pekerjaanKaryawan Swasta (PLN Kecamatan Banggai), tempattinggal di RIT.01, Kelurahan Lompio, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut. sebagai PEMOHONI; danWirda Yembo binti Ihlas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 355/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
DEDY CHANDRA
52 — 34
  • adalah adikkandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengganti nama orang tua pada Akta Kelahiran anak angkatPemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak angkat yang bernama Rianty Dewi; Bahwa anak angkat pemohon tersebut, sebenarnya adalah anakkandung saksi yang keempat, yang sejak beberapa bulan lahir sudahdipelihara oleh pemohon; Bahwa Rianty Dewi anak perempuan saksi yang lahir di Jakarta padatanggal 15 Januari 2008; Bahwa saksi dan suami saksi Achmad Saifudin ihlas
    Jkt.Utr Bahwa Pemohon mempunyai anak angkat yang bernama Rianty Dewi; Bahwa anak angkat pemohon tersebut, sebenarnya adalah anakkandung saksi yang keempat, yang sejak beberapa bulan lahir sudahdipelihara oleh pemohon; Bahwa Rianty Dewi anak perempuan saksi yang lahir di Jakarta padatanggal 15 Januari 2008; Bahwa saksi dan isteri saksi Anggrayaningsih ihlas memberikan anakkandung saksi tersebut kepada Pemohon untuk diasuh dan dipelihara,karena Pemohon sejak menikah belum dikarunia anak; Bahwa anak
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Klt
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut dengan tulus ihlas telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh sebagai anak angkat;6. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebutadalah untuk kemaslahatan dan masa depan yang lebih baik bagi anakyang diangkat;7. Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yangdiangkat dengan orang tua kandungnya;8.
    telah menyerahkankepada Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 2016;eBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikarunia anak;eBahwa Pemohon II (Sri Wahyuni) adalah adik kandung dari Ayah kandungdari anak yang diangkat (Priyanto);e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani/Berkebun mempunyaipenghasilan ratarata setiap bulan Rp 4.000.000,00 (Empat juta rupiah) danPemohon II bekerja sebagai Karyawan Swasta berpenghasilan setiap bulanRp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);eBahwa mereka ihlas
    keterangansaksisaksi tersebut di atas, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 dan selama pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;Halaman 8 dari12 Putusan Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.kKItBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan merawat anakbernama Fachrie Zhafran Khairy sejak lahir, yakni anak dari kakak kandungPemohon Il;Bahwa kakak kandung Pemohon Il (orang tua kandung dari anak yangdiangkat) dengan ihlas
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihlas A. Basra Bin Ahmad Basra) kepada Penggugat (Irda Mayuti Binti Abdul Latif M.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-09-2025 — Putus : 13-10-2025 — Upload : 13-10-2025
Putusan PA DONGGALA Nomor 527/Pdt.G/2025/PA.Dgl
Tanggal 13 Oktober 2025 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Eko Setyanto bin Riyadi) terhadap Penggugat (Siti Maulida binti Ihlas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.
2.
21 — 14
  • Bahwa oleh karena ibu Mariati sebagai orang Tua dari anak tersebut belum bekerja dan tidakmemiliki tempat tinggal tetap dan demi kelangsungan Hidup dan masa depan anaknyadengan ihlas dan sadar menawarkan kapada Para Pemohon untuk di rawat dan di pelihara,dan Para Pemohon sanggup dan ihlas untuk memelihara dan merawat anak tersebut hinggadewasa, maka Para Pemohon memohonkan pengangkat anak tersebut secara Resmi melaluiPengadilan Agama, sebagaimana yang telah diatur dalam Undangundang.6.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN TEBO Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mrt.
Tanggal 8 Desember 2016 — ABDUL KADIR
26 — 18
  • IHLAS ;Diberi tanda ...... 0. eee eee eee severe PH7 3(oe). Foto copy ljasah Sekolah Dasar, atas nama M.
    IHLAS ;Diberi tanda ... 2.0.0... eee PBMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan dalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan 2(dua)orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
26 — 10
  • Muhammad ihlas, lakilaki, umur 28 tahun;f.
    Muhammad ihlas, Lakilaki, umur 28 tahun;f.
    Muhammad ihlas, lakilaki;f.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 80
  • Bahwa PIHAK PERTAMA menyatakan secara sukarela dan ihlas bahwaharta benda bersama berupa harta tak bergerak dan harta bergeraksebagaimana tersebut dibawah ini telah menjadi hak milik PIHAK KEDUA,demikian pula PIHAK KEDUA menyatakan menerima dengan ihlas dansukarela atas penyerahan harta bergerak dan tak bergerak tersebut olehPIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA untuk menjadi hak miliksepeuhnya dari PIHAK KEDUA.Adapun harta benda bergerak dan tak bergerak dimaksud adalah berikut ini.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GITA ADMAJA bin KIRIN) terhadap Penggugat (LAILATUL IHLAS binti SAIM);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 838.000,- (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
  • Mejobo KabupatenKudus , dibawah sumpah , saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bude dari Ibu kandung anak yangyang diangkat paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Lidya Putri Wulandari yang lahir dariseorang perempuan bernama Elly Setiyowati;Bahwa Ibu kandung anak yang diangkat para Pemohontelah rela dan ihlas
    KabupatenKudus, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Ibu kandunganak yang yang diangkat paraPemohon; +Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Lidya Putri Wulandari yang lahir dariseorang perempuan bernama Elly Setiyowati;Bahwa Ibu kandung anak yang diangkat para Pemohontelah rela dan ihlas
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 582/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Ihlas) dengan Pemohon II (Devi Adinda Novita binti Lalu Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 di Lingkungan Montong Gamang, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;