AHMAD YERI SULISTIANTO BIN IHLAN BAHRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai mana tersebut di bawah ini, dalam perkara anakNama Lengkap : Ahmad Yeri Sulistianto bin Ihlan Bahri;Tempat Lahir > Bengkulu;Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun /13 September 2000;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel.

2018sampai dengan tanggal 6 September 2018;Anak dalam sidang tingkat banding tanpa didampingi olehPengacara/Penasihat Hukum maupun Pembimbing Kemasyarakatan dan Orangtua anak tersebut;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 34/Pid.SusHalaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor 9 /Pid.SusAnak/2018/PT.BGLAnak/2018/PN.Bgl. tanggal 6 Agustus 2018, dalam perkara anak Ahmad YeriSulistianto bin Ihlan

Bahri;Menimbang, bahwa Anak Pelaku dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 20 Juli 2018 Reg.Perk : PDM36/N.7.10/Epp.1/072018, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMAPRIMERBahwa ia Anak AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN BAHRI bersamadengan Saksi SAKSI DANI RAMSAKSI DANI Als SAKSI DANI Bin RONIROMLI ( dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr..

Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukandengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada tempat tersebut diatas, Anak AHMAD YERI SULISTIANTOBin IHLAN BAHRI (adalah anak berdasarkan lampiran kartu keluarga No1771062209140004) datang ke Cafer SERLY Pantai Panjang, selanjutnya Anakmelihat

Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDERBahwa ia Anak AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN BAHRIbersama dengan Saksi DANI Bin RONI ROMLI ( dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr.. FALES (DPO), Sdr.. ANGGA (DPO), Sdr.. WID (DPO)pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Putri Gading Cempaka GangBelakang Deni Brother Kel. Penurunan Kec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IHLAN RACHMAN,SH
Terdakwa:
THEN TONI

Pembanding/Terdakwa : THEN TONI Diwakili Oleh : THEN TONI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IHLAN RACHMAN,SH

Menyatakan Terdakwa RIKI IHLAN SANDI BIN SUKIRbersalah melakukan tindakan pidana pencurian denganpemberataan sebagaimana diatur dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI IHLAN SANDIBIN SUKIR dengan hukuman pidana penjara selam 1 (satu)Tahun dan 3 (bulan) dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Kemudian TAUFIK (DPO) berkata kepadaterdakwa RIKI IHLAN SANDI : KAMU ADA DUIT NGGAK, AYO IKUT AKUADA GAMBARAN DIBAWAH SAMSAT";Kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDI bersama TAUFIK (DPO)pergi ke menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna putih menujuarah Kantor SAMSAT Kotaagung;Kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDI menunggu diatas sepeda motordan mengawasi situasi sekitar sementara TAUFIK (DPO) mendekatimobil XENIA warna hitam dan mengambil pecahan busi dari kantongcelananya kemudian diberi air ludah dan

Kemudian TAUFIK (DPO)berkata pada terdakwa RIKI IHLAN SANDI :KAMU ADADUIT NGGAK, AYO IKUT AKU ADA GAMBARAN DI BAWAHSAMSAT";Bahwa benar kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDIbersama TAUFIK (DPO) pergi ke menggunakan sepedamotor HONDA BEAT warna putih menuju arah KantorSAMSAT Kotaagung;e Bahwa benar kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDImenunggu diatas sepeda motor dan mengawasi situasisekitar sementara TAUFIK (DPO) mendekati mobil XENIAwarna hitam dan mengambil pecahan busi dari kantongcelananya kemudian

Kemudian TAUFIK (DPO)berkata pada terdakwa RIKI IHLAN SANDI :*KAMU ADA DUIT NGGAK,AYO IKUT AKU ADA GAMBARAN DI BAWAH SAMSAT, kemudianterdakwa RIKI IHLAN SANDI bersama TAUFIK (DPO) pergi kemenggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna putih menuju arahKantor SAMSAT Kotaagung kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDImenunggu diatas sepeda motor dan mengawasi situasi sekitarsementara TAUFIK (DPO) mendekati mobil XENIA warna hitam danmengambil pecahan busi dari kantong celananya kemudian diberi airludah dan dilemparkan

Kemudian TAUFIK(DPO) berkata pada terdakwa RIKI IHLAN SANDI :*KAMUADA DUIT NGGAK, AYO IKUT AKU ADA GAMBARAN DIBAWAH SAMSAT";e Bahwa benar kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDIbersama TAUFIK (DPO) pergi ke menggunakan sepedamotor HONDA BEAT warna putih menuju arah KantorSAMSAT Kotaagung;e Bahwa benar kemudian terdakwa RIKI IHLAN SANDImenunggu diatas sepeda motor dan mengawasi situasisekitar sementara TAUFIK (DPO) mendekati mobil XENIAwarna hitam dan mengambil pecahan busi dari kantongcelananya kemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
IHLAN RACHMAN,SH
Terdakwa:
NUR SADDAM PANGAL alias SADAM alias PANGALA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ramelan Bin Mad Sumeri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/75/XII/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Margacinta, Kota Bandung tanggal 16 Desember 1992, dirubah menjadi Dulah Ihlan bin Mad sumeri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada

.= MUTHI KHOMSATUN ALIYAAH;"= YUMNA FARIHA;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon (RAMELAN bin MADSUMERI (Alm)) dengan Istri Pemohon (RUSIYEM binti MANWIKARTO)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMargacinta, Kota Bandung Provinsi Jawa barat dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 517/75/XII/1992 dengan nama Pemohon RAMELAN bin MADSUMERI (Alm);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Istri Pemohon nama Pemohondiganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama DULAH IHLAN,

sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, danAkta Kelahiran anak Pemohon;= Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Ramelan BinMad Sumeri, lalu setelah menikah dengan Rusiyem binti Manwikartosesual adatistiadat masyarakat Kebumen Ramelan Bin Mad Sumeriberubah namanya dengan diberi nama Dulah Ihlan

dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, danAkta Kelahiran anak Pemohon;Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Ramelan BinMad Sumeri, lalu setelah menikah dengan Rusiyem binti Manwikartosesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Ramelan Bin Mad Sumeriberubah namanya dengan diberi nama Dulah Ihlan

bin Mad sumeri dannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan KartuKeluarga;Bahwa Nama Ramelan Bin Mad Sumeri dan Dulah Ihlan bin Mad sumeriadalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera

Menetapkan nama RAMELAN bin MAD SUMERI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 517/75/X1I/1992, yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan Nomor : 0441/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 7 halamanUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung tanggal 16 Desember1992, dirubah menjadi Dulah Ihlan bin Mad Sumeri;3.

sebagaimana manusia dalam sistem peradilan yang adil.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledooi) PenasehatHukum Terdakwa tertanggal 29 Oktober 2018,maka Penuntut Umum telahmenyampaikan replik secara lisan yang menerangkan tetap pada Tuntutannyasemula.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa DANI RAMDANI Alias DANI Bin RONI ROMLIbersama dengan Saksi AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN

arah belakangsehingga posisi terdakwa dan korban berhadapan selanjutnya korban yangmasih dalam menggengam senjata tajam langsung mengarahkan ke pinggangterdaka sebanyak 2 (dua) kali namun terdakwa menangkis denganmenggunakan tangan kirinya sehingga mengenai telapak tangan kiri terdakwasehingga mengakibatkan luka dan pada pinggang bagian kiri terdakwa lukaselanjutnya korban kembali mengarahkan senjata tajamnya ke arah bahuterdakwa dan mengakibatkan luka.Selanjutnya saksi AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN

Pasal 55 Ayat (1)KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DANI RAMDANI Alias DANI Bin RONI ROMLIbersama dengan Saksi AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN BAHRI(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. FALES (DPO), Sdr. ANGGA(DPO), Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 7 dari Halaman 25Putusan Nomor: 445/Pid.B/2018/PN BglBahwa ia Terdakwa DANI RAMDANI Alias DANI Bin RONI ROMLIbersama dengan Saksi AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN BAHRI(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. FALES (DPO), Sdr. ANGGA(DPO), Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa DANI RAMDANI Alias DANI Bin RONI ROMLIbersama dengan Saksi AHMAD YERI SULISTIANTO Bin IHLAN BAHRI(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. FALES (DPO), Sdr. ANGGA(DPO), Sdr. WID (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Putri GadingCempaka Gang Belakang Deni Brother Kel. Penurunan Kec.

Pembanding/Terdakwa : NUR SADDAM PANGAL alias SADAM alias PANGALA Diwakili Oleh : NUR SADDAM PANGAL alias SADAM alias PANGALA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IHLAN RACHMAN,SH

tipenetapantidakpemeriksaanyangpasal/usu seorangala t103 (2 )Pengadilanasa ditelitiusu kelahiranada ,ten tangasa buk tiKompilasiAgama dapa tanakberdasarkansetelahbuk ti buk tiyang sah ;Menimbang ,bahwa dalamketentuanUndang UndangdilakukanNomormenuru tperkawinan1tahun1974hukum agamanyadicatatmenuru tpas al2(ayat1 dan*perkawinanmasingmasingperaturansahdan2)jikatiap tiapper unda ng undanganyangberlaku;Menimbang ,bahwa Maje lispertimbanganpertimbanganparapemohontidakter s ebu tmempunya ipe rmohon anas alusukdibuktikanleb ihlan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihlan Alex bin Sahili) terhadap Penggugat (Nurlela Wati binti Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sangaji bin Ihlan Safriyal) atas diri Penggugat (Sri Susanti binti Dariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

Muhrodin bin Pawira dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon, namaRamelan Bin Mad Sumeri dan Dulah Ihlan bin Mad sumeri adalah nama satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, tanggal lahir isteri Pemohon yangbernama Suharti binti Sumeri tetulis dalam Duplikat Akta Nikah Kemunen, 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, terbukti tanggal lahir isteriPemohon yang bernama Suharti binti Sumeri adalah 01041959;Menimbang bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Sundana Bin Ihlan) dengan Pemohon II (Adelia Fitri Hasibuan Binti Hakim Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2019 di Lingkungan III Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

gramsebagaimana Berita Acara timbang Barang Bukti Nomor : 060/11651/2020tanggal 16 Maret 2020 yang di tanda tangani oleh Jhon Nixon Tumbel selakuPimpinan Cabang PT.Pegadaian (persero) Cabang Manokwari.Selanjutnya terhadap 1 (Satu) bungkus plastic berisi serbuk Kristal putihshabu seberat 1 (satu) gram disisinkan seluruhnya oleh Penyidik untukdikirim ke BPOM Manokwari guna dilakukan pemeriksaan Laboratoriumsesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 16 Maret 2020 yangditanda tangani oleh Ihlan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ihlan Dori bin Sehadi untuk menikah dengan calon istri yang bernama Gindah binti Hasan Hutabarat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu

gramsebagaimana Berita Acara timbang Barang Bukti Nomor : 060/11651/2020tanggal 16 Maret 2020 yang di tanda tangani oleh Jhon Nixon Tumbel selakuPimpinan Cabang PT.Pegadaian (persero) Cabang Manokwari.Selanjutnya terhadap 1 (Satu) bungkus plastic berisi serbuk Kristal putihshabu seberat 1 (satu) gram disisinkan seluruhnya oleh Penyidik untukdikirim ke BPOM Manokwari guna dilakukan pemeriksaan Laboratoriumsesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 16 Maret 2020 yangditanda tangani oleh Ihlan

Pegadaian,dengan disaksikan oleh IHLAN RACHMAN, SH, EL AMIN TAHALELE,S.Sos, SAHRUL,S.Si, serta Terdakwa DONALD PANDE MARBUN;> Bahwa barang Bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan biji, batang daun keringdengan berat netto 1,8753 gram yang di kirim ke Pusat LaboratoriumForensik POLRI, Laboratorium Forensik Cabang Makassar guna dilakukanpengujian laboratorium, selanjutnyua dilakukan pengujian terhadap samplebarang bukti dengan hasil SAMPEL POSITIF MENGANDUNG GANJAsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan

Pegadaian,dengan disaksikan oleh IHLAN RACHMAN, SH, EL AMIN TAHALELE,S.Sos, SAHRUL,S.Si, serta Terdakwa DONALD PANDE MARBUN;Bahwa barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan biji, batang daun keringdengan berat netto 1,8753 gram yang dikirim ke Pusat LaboratoriumForensik POLRI, Laboratorium Forensik Cabang Makassar guna dilakukanpengujian laboratorium, selanjutnyua dilakukan pengujian terhadap samplebarang bukti dengan hasil SAMPEL POSITIF MENGANDUNG GANJAsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal mereka tidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;w Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;w Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi II: Sohibul Ihlan

Aceh Selatan yang ditunjuk oleh Terdakwa I berdasarkan SKNo.027/61/5/ 2009, yang terdiri saksi sebagai Ketua, Orisinal sebagaisekretaris/anggota, Ihlan, T.