Ditemukan 714 data
17 — 5
PENETAPAN.Nomor : 1104 /Pdt.P / 2012 / PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonanMASTYAH, Tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 30 Juni 1980 Wiraswasta,Bertempat tinggal di Desa Tanjunganom RT. 002 RW. 001,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada RESMAN JUWARNO,
saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikutSaksi I: KASMINO . 292 22 22022 20022200e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dansaksi bekerja sebagai Perangkat Desa Tanjunganome Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASIYAH pendudukDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegarasedangkan Kuasanya bernama RESMAN JUWARNO
keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya.; Saksi II: MULYONO. 2 2552222 22 n ec cccce enn nnnnneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dansaksi merupakan saudara sepupu denganpemohon. .Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASIYAH pendudukDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegarasedangkan Kuasanya bernama RESMAN JUWARNO
keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASIYAH penduduk DesaTanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara sedangkanKuasanya bernama RESMAN JUWARNO
11 — 1
YALTNAPUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.BjnSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut im dalam perkaraantara: 222 2222222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnnDAMAN BIN JUWARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Megurun RT.37 RW. 03 DesaKlumutan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANROKAYAH
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMAN BIN JUWARNO(Pemohon), nomor: 12.0115.071065.002, tanggal 9 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.?2 ;3.
DAMISRI BIN JUWARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Klumutan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, setelahnikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 1 tahun lalu pindah kerumah
Menetapkan, memberi ijn kepada Pemohon (DAMAN BIN JUWARNO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (ROKAYAH BINTI JUARI) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1433 H., oleh kami Drs.
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Juwarno Bin Kojin) terhadap Penggugat (Sundari Binti Mulyadi) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Yarista Binti Edi Juwarno,lahir tanggal08 April 2008, usia 16 tahun danMuhammad
>Akhtar Maulana Bin Edi Juwarno,
lahir tanggal25 November 2017, usia 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
DWI LISTIANI
39 — 9
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK3312034407920001 atas nama Dwi Listiani (Bukti Tanda P2);3: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3312031312170001 atas namaKepala Keluarga Juwarno (Bukti Tanda P3);A. Foto Copy Akta Nikah Nomor 0026/O09/III/2016 atas namaJuwarno dan Dwi Listiani (Bukti Tanda P4);5.
Saksi Juwarno; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama; Bahwa saksi dengan pemohon adalah Suami Istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonogiri tersebut ada kesalahan penulisan dalam Akte Kelahirananak pemohon sehingga tidak sesuai dengan keinginan pemohon; Bahwa nama anak pemohon adalah Muhammad Fattan Pratama; Bahwa Pemohon ingin merubah mana anaknya karena dalam AkteKelahiran anak Pemohon itertulis Muhammad Fattah Pratamadibetulkan menjadi Muhammad Fattan Pratama; Karena
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwarno Bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Tuharti Binti Sumarno);
4. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yang bernama Reva Salsabira binti Juwarno , umur 9 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
31 — 2
yaitu saksiSEPTIAN Bin TRIYANTO, saksi SANI MARUF dan saksi NUGRAHWIDIANTO Bin SAMARI yang juga sedang minum ciu dan saat itukorban sempat minta minuman ciu dan telah diberi oleh rombonganterdakwa , kemudian korban AHMAD diajak saksi JUWARNO aliasGLEMPO Bin RONADI pergi tetapi ketika sampai dipinggir lapangansaksi JUWARNO alias GLEMPO Bin RONADI sudah tidak melihatkorban lagi sehingga saksi pulang, korban AHMAD PRIYONO dalamkeadaan mabuk kembai ke tempat terdakwa sedang berkumpul danmeminta kembali
IItizam dudukduduk di lapangan tersebut sambil minumminuman keras jenis Ciu yang sudah dituangkan dalam botol aquasecara bergiliran ;e Bahwa pada hari yang sama tanggal lupa bulan Juni tahun 2013sekira pukul 01.15 Wib datang korban AHMAD SUPRIYONO dalamkeadaan mabuk berat bersama dengan saksi Juwarno Al.
IItizam dudukduduk dilapangan tersebut sambil minum minuman keras jenis Ciu yangsudah dituangkan dalam botol aqua secara bergiliran ;e Bahwa pada hari hari Sabtu 08 Juni 2013 sekira pukul 01.15 Wibdatang korban Ahmad Supriyono dalam keadaan mabuk beratbersama dengan saksi Juwarno Al.
IItizam dudukduduk di lapangan tersebut sambil minum minuman keras jenis Ciuyang sudah dituangkan dalam botol aqua secara bergiliran ;Bahwa pada hari Sabtu 08 Juni 2013. sekira pukul 01.15 Wibdatang korban Ahmad Supriyono dalam keadaan mabuk beratbersama dengan saksi Juwarno Al.
Med tanggal09 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUHKURNIAWAN bin CASMON di persidangan menerangkan pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2013 korban AHMAD SUPRIYONO dalam keadaanmabuk berat bersa sama dengan saksi Juwarno Al.
3.WARDATUL IMTIHAN Binti INAH Alias AMAQ MUHADIAH
Turut Tergugat:
1.HULLANI Alias AMAQ ELPAIDI Bin YASIN
2.AMAQ SENA
3.MARSIHIN Bin AMAQ SENA
4.HAMDIAH Binti AMAQ SENA
5.JUWARNO Bin AMAQ SENA
6.AMAQ SAHLI
25 — 10
MUHAMAD NASRI SOLIHIN Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH
3.WARDATUL IMTIHAN Binti INAH Alias AMAQ MUHADIAH
Turut Tergugat:
1.HULLANI Alias AMAQ ELPAIDI Bin YASIN
2.AMAQ SENA
3.MARSIHIN Bin AMAQ SENA
4.HAMDIAH Binti AMAQ SENA
5.JUWARNO Bin AMAQ SENA
6.AMAQ SAHLIHAMDIAH Binti AMAQ SENA : perempuan, umur + 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di DasanTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Kalimantanesta Se ay deen ae as cag baad Wig bce,dengan alamat yang tidak diketahui dengan pastiNTB;JUWARNO Bin AMAQ SENA : lakilaki, umur + 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di DasannN TREATING BREN A 'ponTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok TimurNTB
JUWARNO Bin AMAQ SENA (Anak / Turut Tergugat 5),3.
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUWARNO alias MISTO tersebut
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222222 2 on nn nnn nnn nnn nnn nnnWIJI LESTARI binti HADI SIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Es,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.02RW. 02 Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;JUWARNO
Menyatakan jatuh talak Tergugat (JUWARNO bin KASNO) terhadap Penggugat (WluJlLESTARI binti HADI SIDI) ;3.
Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ; 202 2 en noe1.Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidakMengabulkan gugatan PenggugatdenganVEIStEK j2nnn nnn nnn nnnMenyatakan bahwa syarat Ta'liq TalakTergugat telahterpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'iTergugat (JUWARNO
SUNARTO BIN SUNTI
Termohon:
SAMILAH BINTI SADJI
8 — 3
Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmenantu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 5 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Juwarno
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 5 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Juwarno' yangberalamatkan di Desa Jegulo kecamatan Soko Kabupaten Tuban,; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi
orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak April 2016, Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Juwarno
TUSNI
35 — 5
., penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,bersama JUWARNO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu serta dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPengganti, Hakim tersebut,JUWARNO, SH. ERWIN EKA SAPUTRA, S.H. M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp110.000,004. PNPB Panggilan Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,007.
27 — 6
Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;6.
Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin USMAN bersamasama denganSdr. JONI Bin RAJO ISUN (DPO) dan Sdr.
IYAT (Dpo), saksi Kamso mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1), Ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu Kamso Bin Juwarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena
Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala halyang tertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 365
Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).; Putusan.
14 — 8
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2anak yang bernanama ;1.Doni Yakup Juwarno, yang lahir tanggal 2 desember 1995;2.Diah Ayu Rengganis, yang lahir tanggal 11 mei 2005; 4.Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi karena ekonomi dalam keluarga kurangsedangkan Tergugat tidak bisa mencukupi apalagi dengan kelahirananaknya bertambahlah kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga dimanaakhirnya pada tahun 2011 Penggugat bekerja di luar
RT.001 RW. 001 Desa Banjarsari Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1311 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 22 Januari 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaDoni Yakup Juwarno
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Januari 1995 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Doni Yakup Juwarno dan Diah Ayu Rengganis;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 tahun lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran dan perselisihan yang terus menerus karena masalahekonomi;d.
DASKINI
72 — 5
., penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,bersama JUWARNO, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JUWARNO, SH. ERWIN EKA SAPUTRA, S.H.
65 — 6
ditebang terdakwa dipotong menjadi satu batangdengan ukuran 300 x 11 x 12 Cm sedangkan untuk ukuran kayu yang ditebang oleh MARIdan TRISNO terdakwa tidak tahu.Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada iin dari pejabat Perhutaniselanjutntya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masing memikul satu batangkayu jati untuk dibawa pulang kerumahnya masingmasing namun saat mau melangkahkeluar dari hutan diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan Patrolipengamanan hutan yakni saksi JUWARNO
ditebang.Bahwa orang yang telah menebang pohon jati tersebut sebanyak 3 (tiga) orangnamun hanya Terdakwa yang tertangkap oleh Petugas Perhutani sedangkan 2(dua) orang teman Terdakwa berhasil melarikan diri .Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Tedakwa sebanyak (satu) batang denganukuran 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm dengan kubiksi 0,049 M3.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak perhutani KPH Cepu sebesarRp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2 Saksi JUWARNO
ukuran 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm sedangkan untuk ukuran kayuyang ditebang oleh MARI dan TRISNO terdakwa tidak tahu,Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada ijin dari pejabatPerhutani selanjutnya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masingmasing memikul (satu) batang kayu jati untuk dibawa pulang kerumahnyamasingmasing.Bahwa saat akan keluar dari hutan, perbuatan terdakwa dengan MARI danTRISNO diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan patrolipengamanan hutan yakni saksi JUWARNO
dan SUTIKNO.Bahwa kemudian saksi JUWARNO dan SUTIKNO melakukan penyergapanterhadap terdakwa, MARI dan TRISNO tetapi yang berhasil ditangkap dandiamankan adalah terdakwa sedangkan kedua temannya MARI dan TRISNOberhasil melarikan diri.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Kedungtuban untukdiproses secara hukum beserta barang bukti berupa (satu) batang kayu jatiukuran panjang 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm dan sebuah perkul.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Perhutani atau pejabat yangberwenang
ukuran kayuyang ditebang oleh MARI dan TRISNO terdakwa tidak tahu,e Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada ijin dari pejabatPerhutani selanjutnya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masingmasing memikul (satu) batang kayu jati untuk dibawa pulang kerumahnyamasingmasing.e Bahwa saat akan keluar dari hutan, perbuatan terdakwa dengan MARI danTRISNO diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan patrolipengamanan hutan yakni saksi JOWARNO dan SUTIKNO.e Bahwa kemudian saksi JUWARNO
24 — 4
tahu pelakunya bernama Maranata Apriyanto Bin Wahyu Kuncorodan temannya yang bernama Slamet Riyadi (sudah meninggal dunia) karenakedua pelaku dulunya pernah kost ditempat saksi tersebut dan pada saat dikost terdakwa bersama sama 1 (satu) orang temannya pernah mencobasepeda motor saksi dengan kunci T milik terdakwa dan ternyata bisa dan selangwakiu 2 (dua) minggu, akhirnya sepeda motor milik saksi hilang ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 08.00 Wib saksibersama teman saksi Juwarno
saat sedang mencari makan dan kami bertemuterdakwa yang sedang makan di rumah makan depan loket Bus Handoyo diBangak Banyudono Kabupaten Boyolali, dan setelah mengetahui terdakwa maulari kemudian berhasil ditangkap teman saksi sdr Juwarno dan setelah itu saksitanya pada terdakwa, Pit ku endi, (sepeda motor saya mana). dijawab,"sepeda motore nggone ceple, (sepeda motornya di tempatnya ceple) ; Bahwa, setelah itu terdakwa saksi bawa keluar dari warung tersebut dan padasaat diluar warung ada banyak
orang dan saat itu terdakwa dibawa ke PolsekBanyudono ; Bahwa, sepeda motor saksi tersebut di ambil oleh terdakwa tanpa seizin darisaksi Bahwa,kerugian dari kehilangan sepeda motor kepunyaan saksi tersebut kuranglebih sekitar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi Juwarno Bahwa, saksi mengetahui dari saksi Sumantri Budi Wibowo, bahwa pada hariSabtu tanggal
(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Slamet Riyadi mendapat bagian Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu) dansisanya Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar kost terdakwa ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 20.00 Wib saksikorban Sumantri Budi Wibowo Als Bowo dan saksi Juwarno yang bertemudirumah makan dekat loket Bus Handoyo di Bangak, Banyudono KabupatenBoyolali, pada saat itu juga terdakwa yang sedang makan dirumah makantersebut dan setelah mengetahui ada saksi Sumantri
Budi Wibowo, terdakwamau lari kKemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Juwarno ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Bahwa, terdakwa pernah dihukum penjara selama 9 (sembilan) Bulan di rutanBoyolali karena terlibat perkara pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di ajukan dipersidangan, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pidanasebagaimana didakwakan
5 — 0
Juwarno bin Parman dengan Pipit Pitriyani binti Sukim ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka tanggal 04 Mei 2015. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. BuktiP.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. SAKSI 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13.
Pts.No.0686/Pdt.G/2017/PA.Mjl Bahwa saksi adalah tetangga rumah dari Penggugat yang bernama PipitPitriyani, dan kenal dengan Tergugat yang bernama Juwarno; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kulur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis sejak sekitar bulan Oktober 2015, menurut Penggugatsering
sudah tidakpulang kerumah Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menemui Penggugatdan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha memberikan nasihat dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai;SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat yang bernama Pipit Pitriyani,dan kenal dengan Tergugat yang bernama Juwarno
6 — 4
DJUWARLAN ) untuk menikah dengan (AMINUDIN bin JUWARNO) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
DJUWARLAN untuk menikah denganAMINUDIN bin JUWARNO di hadapan Petugas Pencatat PerkawinanKUA Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.
DJUWARLAN baruberumur 15 tahun 4 bulan telah berhubungan sangat akrab dengan lakilakibernama AMINUDIN bin JUWARNO berumur 22 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, didepan persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut dan pula Pemohon telah mengajukan buktiHal. 5 dari 11 hal.Penetapan No. 001/Pdt.P/2016/PA.MkdP.1, P.2, P.3 dan P.4 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya di depan persidangan
DJUWARLAN untuk menikah denganAMINUDIN' bin JUWARNO di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs.
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SABTUN bin BASIRUN
78 — 27
Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar jam 07.00 WITASaksi ADI JUWARNO pergi ke perkebunan kelapa sawit untuk mencarijamur sawit dan dari jarak sekitar 40 (empat puluh) meter saksi AdiJuwarno melihat Terdakwa Sabtun bin Basirun membawa mesin Alkondengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru danmenyembunyikan mesin Alkon tersebut dibawah tumpukan pelepahkelapa sawit yang tidak jauh dari rumah Terdakwa.
Setelah itu, karenamerasa Curiga, Saksi Adi JUwarno melaporkan kepada saksi RomadhonySasongko yang merupakan anggota Polsek Kuranji, setalah dilakukanpengembangan, saksi Romadhony Sasongko bersama anggota PolsekKuranji lainnya berhasil menemukan barang bukti dan menangkapTerdakwa.Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa melakukanpencurian alatalat pertanian milik Kelompok Tani Karya Utama DesaRingkit sebanyak 5 (lima) kali.
Kuranji, yang sebelumnya sudah dilakukanpenyelidikan dan pemeriksaan saksisaksi, kemudian setelahmendapatkan informasi dari Saksi Adi Juwarno bahwa pada tanggal 19Juli 2019 sekitar pukul 07.00 WITA, saksi Adi Juwarno pernah melihatTerdakwa membawa mesin Alkon dengan menggunakan sepeda motorVega warna biru kemudian Terdakwa menyembunyikan mesin alkontersebut dibawah tumpukan pelepah kelapa sawit yang tidak jauh darirumah Terdakwa, kKemudian Saksi beserta Kanit Reskrim Polsek Kuranjidan rekanrekan
Bahwa Terdakwa tidak minta ijin dari Kelompok Tani Karya Utama untukmengambil barangbarang tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.Adi Juwarno bin Tamaji, di bawah sumpah di persidangan memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai kKeterangan mengenai pencurian. Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekitar pukul 00.00 WITAdi areal persawahan Kelompok Tani Karya Utama Desa Ringkit Kec.Kuranji Kab. Tanah Bumbu.
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul04.00 WITA Terdakwa berangkat dari rumah menuju pondok areapersawahan, sesampainya di sana sekitar pukul 04.30 WITA kemudianTerdakwa langsung menuju ke Alatalat mesin untuk Terdakwa preteli,kemudian Terdakwa masukan ke dalam karung untuk Terdakwa ikat di atasjok sepeda motor kemudian Terdakwa bawa dan disembunyikan di kebunkelapa sawit dengan menggunakan pelepah pohon sawit, Bahwa saksi Adi Juwarno pernah melihat terdakwa menyimpan
24 — 5
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua di dampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh JUWARNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu dan dihadiri oleh H. MUHAMMAD ERMA, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukumnya. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ENDRA HERMAWAN S.H,M.H SUNARTI, S.H AGUS SETIAWAN, S.H,Sp.Not. Panitera Pengganti,JUWARNO, S.H.