PUTUSANNomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MALIK Bin ACHMAD MU'I;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 19 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalimas Bayu 2 Gang Lebar No.24RT.0O2 RW.09, Kelurahan

Adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiBudi Ariawan dan saksi Heru Prasetiyo (kedua saksi merupakan anggotadari Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak) mendapatkan informasidari masyarakat sehubungan adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu di daerah Kalimas Baru Surabaya dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar didapati seseorang yang

sedang duduk sendirian sambil menggunakan /memakai Narkotika jenis sabu sabu didalam rumah jalan Kalimas Baru IIGang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak Utara Kec. Pabean CantianSurabaya.

Slamet(Dpo) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian seteahterdakwa mendapatkan 1 (satu) poket plastik klip kecil Narkotika jenis sabu sabu tersebut, terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa tepatnya dijalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak UtaraKec.

Pabean CantianSurabaya dan secara keseluruhan diakui milik terdakwa; Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, terdakwa sedang duduksendirian sambil menggunakan / memakai Narkotika jenis sabu sabudidalam rumah jalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009Kel. Perak Utara Kec. Pabean Cantian Surabaya; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, 1 (Satu) poket Narkotika jenissabu sabu tersebut didapatkan dari Sdr.

Bangkalanatau kos di kalimas baru kecamatan pabean cantikan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP ; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan: 1.Penyidik tanggal 02 April 2016 Nomor: SP.HAN/O6/IV/Reskrim; sejaktanggal 02 April 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016 ; Perpanjang Penuntut Umum tanggal 13 April 2016Nomor.194/0.5.42.3/Euh.1/04/2016 sejak tanggal 22 April 2016 sampaidengan tanggal 31 Mei 2016; Perpanjangan Pengadilan tanggal 20 Mei 2016Nomor:605/

Kemudian terdakwa memasukkan 1 (satu)poket / bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal putih narkotika jenissabu ke dalam saku baju sebelah kiri, selanjutnya terdakwa kembalimenuju ke saksi ACHMAD FAHRUL MUHAROM dan kemudian pulang.Pada saat sampai di jalan kalimas baru depan SPBU kec.

RIBUT SETYOBUDI, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan terkait peristiwa tindakpidana narkotika yang terjadi hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukulHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1639/Pid.Sus/2016/PN.Sby.22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2016bertempat di jalan kalimas baru depan SPBU Pabean cantikan Surabaya.

Pada saat sampai di jalan kalimas barudepan SPBU kec.

Pada saat sampai di jalan kalimas baru depan SPBUkec.

Pol DA. 7681AQ yang telah disewa Terdakwa VI ABDUL RAHMAN als CAMANG binSINOBIH dan Terdakwa I EDY als PANDU WINATA bin ADI menujuHalaman 13 dari 23 halamanPutusan Nomor : 08/PID/2013/PT.BJM14PT Kalimas Kharisma di Jalan Raya Batulicin Desa Kersik Putih Rt. 04Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa setelah para penjaga malam PT Kalimas Kharisma sudah disekapkemudian Terdakwa VII ABDUL RAHMAN als CAMANG bin SINOBIHmembuka pintu gudang depan supaya (satu) unit mobil merk Toyota typeAvansa warna Silver No. Pol DA. 7681 AQ yang dikendarai oleh Terdakwa IIEKO SAPUTRA ANDANG JAYA ANDREAS bin ANDREAS yang berisialat alat las masuk kedalam gudang.

Bahwa setelah semua penghuni mess PT KALIMAS KHARISMA telahdisekap kemudian Terdakwa V MARBEN ACHILIS RUMAPEA,Terdakwa VI MORENO SIRAIT, Terdakwa IV EKO SAPUTRA BUTARBUTAR bin SIMON (alm) kembali ke depan untuk masuk ke dalam kantorPT KALIMAS KHARISMA dengan cara mencongkel jendela kantor dansetelah tercongkel Terdakwa V MARBEN ACHILIS RUMAPEA,Halaman 15 dari 23 halamanPutusan Nomor : 08/PID/2013/PT.BJM16Terdakwa VI MORENO SIRAIT, Terdakwa IV EKO SAPUTRA BUTARBUTAR bin SIMON (alm) masuk ke dalam

KALIMAS KHARISMA di Jalan Raya BatuLicin, Desa Kersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu telahmengambil barang milik PT.

KALIMAS KHARISMA sebesar Rp. 474.797.700,(empat ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah). e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan telahmembuat trauma terhadap para saksi (korban). e Para Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya. e Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan trauma terhadappara saksi dan meresahkan masyarakat.

Umur, 70 Tahun, Agama Islam pekerjaanMengurus rumah tangga Alamat Jalan Tritura Rt 004/008,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan, Pontianak Timur, KotaPontianak Kalimantan Barat;Syarifah Zubaidah Binti Sy Hamid, Umur 66 Tahun Agama Islam pekerjaanPensiunan, Alamat Jalan Tritura Rt 004/008 KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,Kalimantan Barat;Syarifah Maimuna Binti Sy Yusuf, ( Isteri Alm Sy Abdullah Bin Sy Hamid )Umur 52 Tahun Agama Islam Pekerjaan Ibu rumah tanggaAlamat Jalan Kalimas

Tengah Dusun Mawar Rt 005/002Kelurahan Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, Kalimantan Barat;Syarif Ibrahin Bin Sy Abdullah, Umur 30 Tahun Agama Islam PekerjaanWiraswasta Alamat Jalan Kalimas Tengah Dusun Mawar Rt005/002 Kelurahan Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat;Syarif Ismail Bin Sy Abdulla,h Umur: 28 Tahun Agama Islam PekerjaanWiraswasta Alamat Jalan Kalimas Tengah Dusun Mawar Rt005/002 Kelurahan Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu

Ramadan Bin Sy Abdullah, Umur24 Tahun Agama IslamPekerjaan Pelajar Alamat Jalan Kalimas Tengah DusunHal. 1 dari 8 Hal. Pen. No.342/Pdt.P/2020/PA.PtkMawar Rt 005/002 Kelurahan Kalimas, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat;Syarifah Rafeah Binti Sy Abdullah, ( isteri Alm Sy Ismail Bin Sy Hamid AlKadri ) Umur 66 Tahun Agama Islam Pekerjaan Ibu rumahtangga Alamat JI.

dan kelapa ditempat bernama KALIMAS wilayahKampung Pintareng, Kecamatan Tabukan SelatanTenggara dengan batasbatas: Utara : tanah kebun BERTHA MORDEN(luwingsangiang). Timur : tanah kebun CHRISTOMUSMANANSANG alias =PINALUHANG (orangtua/ayah Penggugat) Selatan : tanah kebun ARLOT LIMPONG,sekarang dikuasai oleh ANTO PULUNGPEDA.

Bahwa pada tahun 1943 tanah kebun bernamaSONGGENGSEDE dan KALIMAS' oleh BERTHA MORDENdiserahkan kepada LAHEGA PULUNGPEDA untuk dijaga dan digarapoleh karena BERTHA MORDEN pindah ke Luwuk (tinggal) menetapsampai meninggal pada tahun 2007.7. Bahwa selama hidupnya BERTHA MORDEN, tanah kebunbernama SONGGENGSEDE dan KALIMAS yang dijaga dan digarapoleh LAHEGA PULUNGPEDA (almarhum) sampai pada keturunannyatidak pernah dijual atupun diserahkan kepada siapapun.8.

Bahwa tergugat menguasai atau menggarap tanah kebunyang bernama SONGGENGSEDE dan KALIMAS merupakan perintahdari JUSAK G HAMEL MORDEN selaku ahli waris BERTHAMORDEN.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya majelis hakim perkaraperdata Nomor: 142/Pdt.G/2014/PN.THN, memutuskan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak diterima.2.

Kemudian BAGAIMANA MUNGKIN PENUNJUKANPARA PENGGUGAT/PEMBANDING TERHADAP OBYEK SENGKETABISA SAMA DENGAN PENUNJUKAN PARATERGUGAT/TERBANDING, SEDANG PARATERGUGAT/TERBANDING SENDIRI TIDAK TAHU PASTI MANASEBENARNYA TANAH OBYEK SENGKETA DITEMPAT BERNAMA :SONGGENGSEDE DAN MANA PULA TANAH OBYEK SENGKETADITEMPAT BERNAMA KALIMAS?.

Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan No. 145 /PDT/2016/PT.MNDBahwa oleh karena Para Tergugat/Terbanding tidak mengetahui secarapasti kedua tempat obyek sengketa tersebut, maka jadilah penunjukanPara Tergugat pada satu bidang tanah kebun yang seolah olahditempat bernama : SONGGENGSEDE itulah pula tanah kebunditempat bernama KALIMAS.

Kasauk.Halaman 2 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN MpwBahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat di buatkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Para Penjual turut menyerahkan surat tentangasal usul tanah;Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan olehKepala Desa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

/ 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama Sudarmaji (TergugatI) bersesuaian hukum dengan data yuridis SHM 714 Surat Ukur Nomor64/ Kalimas / 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama M.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah ke atas 2 (dua) bidangtanah belum bersertifikat tempat letaknya di Dusun Cempaka, RT 23 RW 08Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya denganukuran sebagai berikut:41.4meter x60 meter dengan batasbatas: Utara dengan : Tanah Wariswaris H, Benu Timur dengan : Parit Kongsi LintangHalaman 6 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN Mpw10.11.

Nasir Muslim;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubugnan dengan masalahtanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT 23/ RW 08 Kalimas,Desa Kalimas, Kec.

Kasauk.Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan oleh KepalaDesa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.020 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3 Tahun 10bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK , umur 4 tahun anak tersebut ikutPengguat;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan Tergugatberjalan harmonis.

Bahwa akibat dari perselishan dan pertengakaran yang terjaditersebut pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.021 RW.002 Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat. Sehingga sampai diajukannya gugatan ini Keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;6.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kalimas, RT.023 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak,saat ini anak tersebut

RT.020 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang,Hal. 4 dari 10 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon EDI SUPANTORO dengan HELMI ESTER SUPIT yang dilaksanakan di Gereja GPIG GETSEMANI KALIMAS sebagaimana surat nikah Nomor 02/GGT/WILIX/RDG/07 tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan sah untuk kemudian dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan

Lahir : Tomini,/ 28 Januari 1968;Jenis kelamin : perempuan;Agama : Kriten Protestan;Di Gereja GPIG GETSEMANI KALIMAS Kecamatan Taluditi, dan selanjutnyadicatat dalam Suart Nikah Nomor : 02/GGTMILIX/RDG/O7 tanggal 20Agustus 2006;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN Mar. Bahwa benar setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan isteri hidupbersama sebagai sebuah keluarga yang bahagia hingga dikaruniai seoranganak bernama SRI DESTI SUPIT dan kehidupan keluarga kami berjalandengan baik;.

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon EDI SUPANTOROdengan HELMI ESTER SUPIT yang dilaksanakan di Gereja GPIGGETSEMANI KALIMAS sebagaimana surat nikah Nomor02/GGT/WILIX/RDG/07 tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan sah;3.

Saksi JOKO RETIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Pemohon berdomisili di Dusun II Desa UPT Marisa VI (SekarangDesa Puncak Jaya) Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan perempuan bernamaHelmi Ester Supit pada tanggal 20 Agustus 2006 di Gereja GPIGGetsemani Kalimas di Kecamatan Taluditi;Bahwa saksi selaku pendeta di gereja yang melakukan pemberkatanperkawinan Pemohon pada saat itu;Bahwa atas perkawinan Pemohon

Saksi ALBERT HARIAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Pemohon berdomisili di Dusun III Desa UPT Marisa VI (SekarangDesa Puncak Jaya) Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN MarBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan perempuan bernamaHelmi Ester Supit pada tanggal 20 Agustus 2006 di Gereja GPIGGetsemani Kalimas di Kecamatan Taluditi;Bahwa saksi selaku pendeta di gereja yang melakukan pemberkatanperkawinan

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon EDI SUPANTOROdengan HELMI ESTER SUPIT yang dilaksanakan di Gereja GPIGGETSEMANI KALIMAS sebagaimana surat nikah Nomor02/GGT/WILIX/RDG/07 tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan sah untukkemudian dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;3.

Achmad (Almarhum) mertua dan orang tua paraPenggugat telah mendapat kepercayaan sebagai penjaga dantukang bersihbersih bangunan rumah di jalan Kalimas Udik 1 /2Surabaya sejak tahun 1968, saat tempat tersebut masihberaktifikas dalam usaha ekpedisi bernama UD Kali Baru;"11.

Tergugat tersebut terkait dengan bangunanrumah yang terletak di jalan Kalimas Udik 1 / 2 Surabaya quodnon" adalah BUKAN merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum(PMH).

LADJU, Kalimas Udik 2 Surabaja, tanggal 20 Oktober 1968, diberi tanda T.120;Fotocopy Berupa Surat PEMBERITAHUAN, tertanggal 19 Februari2020 dari Kelurahan Nyamplungan, diberi tanda T.121;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, Tergugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Kalimas Timur/ Kampung Baru, yaitu :1. Jl. Kalimas Timur No. 182A dengan SIP (Surat Ijin Pemakaian) No. 181.2/410.5/1997 tanggal 5 Juni 1997 ;2.Jl. Kalimas Timur No. 182 Belakang berdasarkan SIS No. 181.2/220/411.87/1981 tanggal 3 Maret 1983 ;3. Jl. Kalimas Timur/Kalimas Hilir No.182 berdasarkan SIP No. 085/I/1992 tanggal 5 Nopember 1982 ;4. Dan sisanya dimiliki banyak pihak, yang salah satunya adalah Maskapai Perumahan The Giok Nio ;2.

Dian Permana adalah pemilik sah atas tanahobyek Seta di Jalan Kalimas Timur No. 176186 Surabaya sesuai. buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 456 K KelurahanNyamplungan Surat Ukur No.241 tanggal 03 April 1989, luas 5.650 M2dengan batas batas: Utara : Bangunan Jalan Kalimas Hilir No.188; Umur:Hal. 6 dari 25 Hal.

Putusan No. 605/Pat.G/2014/PN.SbyJalan Kampung, Jalan Kalimas Hilir Gang IB; Selatan: Jalan Kampung,Jalan Kalimas Hilir Gang ; Barat : Jalan Raya, Jalan Kalimas Timur; 4) Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggu gat; 5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.551.000, (Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah); . Bahwa, atas Putusan sebagaimana angka 4 diatas, H.

dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 456/K KelurahanNyamplungan Surat Ukur No. 241 tanggal 03 April 1989, luas 5.650 M2dengan batasbatas : Utara : Bangunan Jalan Kalimas Hilir No. 188,Timur : Jalan Kampung, Jalan Kalimas Hilir Gang IB, Selatan : JalanKampung, Jalan Kalimas Hilir Gang , Barat : Jalan Raya, Jalan KalimasTimur ; Bertempat tinggal di Jalan Kalimas Hilir 1/182, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai Termohon EksekuSi; Selanjutnya untuk diserahkan dalam keadaan

Kalimas Timur 176 186 adalah mutlak milikTergugat; berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) NO.456/KKelurahan Nyamplungan Surat Ukur No.241 tanggal 03 April 1989; 3.

DALAM EKSEPSI ; - Menyatakan seluruh eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menolak seluruh gugatan penggugat ; DALAM REKONVENSI ; - Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian ; 1. menyatakan penggugat rekonpensi sebagai pihak yang berhak atas obyek sengketa yang terletak di jalan jakarta barat dan jalan jakarta timur dan lahan/tanah di emplasemen stasiun kalimas ; 2. menyatakan tindakan para tergugat rekonvensi yang menempati, menguasai, menduduki serta memperoleh

manfaat dari obyek sengketa yaitu rumah dinas milik Tergugat I konvensi / Penggugat Rekonvensi dan lahan/tanah di Emplasemen stasiun kalimas, yang terletak di jalan jakarta timur dan jakarta barat kelurahan perak utara kecamatan pabean cantikan kota surabaya, luas 3.390 m2, dengan batas-batas utara rumah penduduk, selatan jalan jakarta, barat jalanjakarta barat, timur jalan jakarta timur, dengan tanpa alas hak yang sah dan dengan cara-cara yang tidak sah dan tanpa seizin dari Penggugat rekonvensi

TERGUGAT mempunyai hak atas Rumah Dinas milik TERGUGAT yangterletak di Jalan Jakarta Barat dan Jalan Jakarta timur dan lahan/tanah diJalan Jakarta Barat dan Jalan Jakarta timur ( yang selanjutnya disebutHal 16 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.lahantanah di Emplasemen Stasiun Kalimas ), sedangkan PARAPENGGUGAT tidak mempunyai hak atas Rumah Dinas milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Jakarta Barat dan Jalan Jakarta Timur danlahantanah di Emplasemen Stasiun Kalimas sehingga tindakanPenertiban yang

dilakukan oleh TERGUGAT atas Rumah Dinas milikTERGUGAT yang terletak di Jalan Jakarta Barat dan Jalan Jakarta Timurdan Bangunan Liar di Emplasemen Stasiun Kalimas adalah legal. ; Bahwa diakui oleh PARA PENGGUGAT didalam angka 2 petitumgugatannya, tanah yang ditempati oleh PARA PENGGUGAT adalahtanah Milik Negara; Bahwa atas lahan/tanah di Emplasemen Stasiun Kalimas,TERGUGAT adalah sebagai pihak yang diberikan hak atas tanaholeh Negara yang dibuktikan dengan Sertifikat atau surat/izin lainnyayang ditentukan

dalam undangundang sehingga TERGUGAT berhak atas penguasaan serta pemanfaatannya; Bahwa TERGUGAT adalah pihak yang berhak atas penguasaandan pemanfaatan Emplasemen Stasiun Kalimas untuk operasionalPT.

Kalimas ;Bahwa PARA PENGGUGAT mengakui dan sadar dari awalmenempati, menguasai dan menduduki lahan/tanah di EmplasemenStasiun Kalimas tidak mempunyai alas hak apapun (posita gugatanPARA PENGGUGAT angka 1 dan 2; Bahwa PARA PENGGUGAT adalah bukan pemilik telah diakui olehPARA PENGGUGAT dalam posita gugatannya angka 35 dan dalam petitum gugatannya angka 2 ;Hal 18 Putusan No.903/Pdt.G/2014/PN.Sby.Bahwa Menanggapi posita gugatan PARA PENGGUGAT angka 5 "bahwa PARA PENGGUGAT menempati tanah dan rumah tersebutberdasarkan

; Menyatakan tindakan PARA TERGUGAT REKONVENSI yang menempati,menguasai, menduduki, serta memperoleh manfaat dari obyek sengketa yaituRumah Dinas milik TERGUGAT KONVENS PENGGUGAT REKONVENSIdan lahan/tanah di Emplasemen Stasiun Kalimas, yang terletak di Jalan JakartaTimur dan Jakarta Barat, Kel.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.SryZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Kalimas, 16 April 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kalimas Tengah, Dusun Mawar,RT.008/RW.003, Desa Kalimas, Kecamatan Sungai

Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Peladis, 27 November 1982, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Tengah,Dusun Mawar, RT.008/RW.003, Desa Kalimas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

Bahwa, setelan menikah Para Pemohon tinggal di kediaman Pemohon diDesa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, dari tahun 2007 hingga sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Para Pemohon hidup dengan rukundan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan tetap beragama islamsampai sekarang;5. Bahwa, setelah menikah para Pemohon telah bergaul dengan baiksebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:5.1 ANAK 15.2 ANAK 26.

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya c.q Majelis Hakim Yang MemeriksaPerkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2007 di Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten

Surat Keterangan Menikah Nomor 474/434/PEM/2021, yangdikeluarkan tanggal 15 April 2021 oleh Kepala Desa Kalimas, bermeteraicukup (Bukti P.4);5. Fotokopi Akta Cerai Nomor 115/AC/2007/PA. MPW, tanggal 12September 2007, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMempawah, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Akta Cerai Nomor 305/AC/2003/PA.

Oleh karena saksi koroban YANA CAHYANA percayadengan terdakwa dan juga karena dijanjikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa, maka saksi korban YANACAHYANA tergerak hatinya untuk meminjamkan sepeda motornya.Setelah terdakwa menerima kunci kontak dan STNK sepeda motor miliksaksi korban YANA CAHYANA, terdakwa kemudian bersamasamadengan ETI SUMIATI pergi ke ATM Bank Mandiri Kalimas.

Sesampainyadi ATM Bank Mandiri Kalimas, terdakwa menurunkan saksi ETI SUMIATIdan mengatakan kepada saksi ET! SUMIATI bahwa terdakwa akanmelakukan pengisian bensin sepeda motor milik saksi korban YANACAHYANA.

bersama dengan saksi ETI SUMIATI.Setelah terdakwa menerima kunci kontak dan STNK sepeda motor miliksaksi korban yakni saksi YANA CAHYANA, terdakwa kemudian bersamasama dengan ETI SUMIATI pergi ke ATM Bank Mandiri Kalimas.Sesampainya di ATM Bank Mandiri Kalimas, terdakwa menurunkan saksiETI SUMIATI dan mengatakan kepada saksi ETIl SUMIATI bahwaterdakwa akan melakukan pengisian bensin sepeda motor milik saksikorban yakni saksi YANA CAHYANA.Bahwa selanjutnya terdakwa tidak melakukan pengisian bensin

,terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi YANACAHYANA akan tetapi terdakwa pergi meninggalkan saksi ET SUMIATIdi Mesin Anjungan Tunai Mandiri Bank Mandiri Kalimas lalu membawasepeda motor milik saksi YANA CAHYANA ke Tasikmalaya tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yakni saksi YANA CAHYANA.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 September 201, saksi YANACAHYANA bersama dengan saksi SARPAN berhasil menemukanterdakwa WAHYU ABDILLAH als AYU als RIZAL bin WAWAN di Ridholaundry dan

Namun karenaterdakwa tidak memilik rekening tabungan lalu terdakwa meminta nomorrekening tabungan saksi ETI SUMIATI dan mengajak saksi ETI SUMIATIuntuk menarik uang trasnferan tersebut di mesin Anjungan Tunai Mandiri(ATM) bank Mandiri Kalimas.14Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi ET!

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NAMA SALAH PEMOHON I tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Clumprit, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/79/XII/1987 tanggal 06 Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Jakarta, 10 April 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1963; ;3.

ANAK 2, umur 20 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0878/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 867/79/XIV1987 tanggal 06 Desember 1987;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggallahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohonll : Clumprit, 24

Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PembuatanKartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggallahir : Kalimas

Baru, 20 September 1959dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 danTempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 867/79/XIV1987 tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggal lahir: Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :Clumprit, 24 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/79/X1V/1987 tanggal 06Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Jakarta, 10 April 1959 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 10 Mei 1963; ;3.

Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00097dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 97, dengan Nama Pemegang HakLanjar, yang terletak di Desa Kalimas Baru, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 20.362 M2 (dua puluh ribu tigaratus enam puluh dua meter persegi).22.

Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00036dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 36, dengan Nama Pemegang HakSukardi, yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 20.193 M? (dua puluh ribu seratussembilan puluh tiga meter persegi);39.

Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00020dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 20, dengan Nama Pemegang HakParno, yang terletak di Desa Kalimas baru, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 18.205 M2 (delapan belas ribu duaratus lima meter persegi).45.

Fotokopi Sertipikat Tanah Nomor 14.07.06.07.1.00126 denganNomor Sertifikat Hak Milik : 126, dengan Nama Pemegang Hak Mas Bani,yang terletak di Desa Kalimas Baru, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang, dengan luas tanah 389 M?

Fotokopi Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00097 denganNomor Sertifikat Hak Milik : 97, dengan Nama Pemegang Hak Lanjar, yangterletak di Desa Kalimas Baru, Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang,dengan luas tanah 20.362 M2?

Kalimas, RT 02 RW 01, Kel. Pengantigan,Kec dan Kab. BanyuwangiAgama : Islam.Pekerjaan : Kuli bangunan.Pendidikan 3 SD. Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Penyidik tanggal : 08 10 2013 Nomor.

Kalimas masuk RT 02 RW 01, Kel.Pengantigan , Kec dan Kab.

Kalimas masuk RT 02 RW O1, Kel. Pengantigan , Kec danKab. Banyuwangi, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpermainan judi togel ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, sebelumnya berdasarkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual togel di sekitar JI. Kalimas masuk RT02 RW O1, Kel. Pengantigan , Kec dan Kab.

Kalimas masuk RT 02 RW O1, Kel. Pengantigan , Kec danKab. Banyuwangi, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpermainan judi togel ;Putusan PidanaBahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, sebelumnya berdasarkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual togel di sekitar Jl. Kalimas masuk RT02 RW O1, Kel. Pengantigan , Kec dan Kab.

Kalimas masuk RT 02 RW 01, Kel.Pengantigan, Kec dan Kab. Banyuwangi, lalu saksi saksi menangkap terdakwa, dalamperjudian togel ini terdakwa menyetor hasil penjualan nomor judi togel dari parapembeli kepada P. Kasim sebagai pengepul dan terdakwa mendapatkan komisi 10 %dari jumlah setoran dari P.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato selama 2 tahun, kemudian pindahdi rumah kediaman bersama Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato hingga pisah di bulan Juli 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 orang anak yang bernama , perempuan, umur 7 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi selama 2 tahunkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun

Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa saksimengenal Tergugat bernama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi selama 2 tahunHim. 4 dari 12 Hlm.

Penggugat lebin dulu meninggalkan rumah kediamanbersama kerumah orangtua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi.

Penggugat lebih dulu meninggalkan rumah kediaman bersamakerumah orangtua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi.

Kalimas No. 22 RT. 011 RW. 001Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, tapisekarang tinggal di Jl. Sembodro Ill C No. 8Pondok Indraprasta, Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 1985 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 36/1985 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil PemerintahKabupaten Pati tanggal 22 September 1985;2.

Kalimas No. 22 Semarang. Tetapi sejak tahun 2013Penggugat tinggal bersama dengan anak Penggugat di JI. SembodroSemarang, demikian pula Tergugat;3. Bahwadari Perkawinan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a. STEPHANIE AMELIA CHRISTANTO, Perempuan, Umur 29 tahunyang lahir pada tanggal 29 September 1987;b. INEZ AYUNINE CHRISTANTO, Perempuan, Umur 25 tahun yang lahirpada tanggal 9 Juni 1991;c.

ke rumah Sembrodo ;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tidur dalam 1kamar sejak pertama kali Saksi bekerja yakni di rumah Jalan Kalimas ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab PENGGUGAT dan TERGUGATtidak tidur dalam 1 kamar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak makan semeja lagi dantidak pernah pergi ke gereja bersama ;Bahwa diantara Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan ;.

Kalimas tetapisekarang sudah pindah di JI.

Kalimas, Jl. Sembrodo, maupun yang diJl. Nawangwulan ;Bahwa Saksi pernah mengecat rumah di JI. Kalimas sekitar 2 bulanlamanya ;Bahwa Saksi bekerja mengecat dimulai dari jam 8 pagi sampai denganjam 4 sore ;Bahwa selama bekerja Saksi tidak pernah melihat Tergugat danPenggugat bertengkar atau adu mulut;Bahwa Saksi mengetahui saat ini Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di rumah JI. Sembrodo ;Bahwa dalam tahun 2016, Saksi pernah mengecat rumah di JI.

Tanggal 23 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa , ACHMAD SUKRON dan Terdakwa II, ASDA aliasALE pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 19.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahunHalaman 2 putusan Nomor 1333/PID.SUS/2020/PT SBY2020 bertempat di Pelabuhan Kalimas

Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa I memesan narkotika jenisshabu kepada sdr.

Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa I memesan narkotika jenisshabu kepada sdr. KAKAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabuTerdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILAHalaman 5 putusan Nomor 1333/PID.SUS/2020/PT SBYyang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemui TerdakwaI untuk menggunakan narkotika jenis shabu.

kemudian Terdakwa Ilmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan apabila ada kekurangan maka akan di tambah oleh Terdakwa I.Halaman 7 putusan Nomor 1333/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa pada pukul 21.00 Wib dihari yang sama bertempat di warungkopi Pelabuhan Kalimas Surabaya Terdakwa memesan narkotika jenisshabu kepada sdr.

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabuTerdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILAyang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemui TerdakwaI untuk menggunakan narkotika jenis shabu.

;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan alternative sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020,bertempat di Desa Kalimas

berusia 17 tahun, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 pukul 19.00 Wita,terdakwa pergi kerumah temannya bernama RAHMAT yang beralamatkan diDesa Horuo Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi dengan membawasebilah badik, setelan terdakwa sampai dirumah tersebut, terdakwamengkonsumsi minuman beralkohol berupa arak sebanyak 1 (satu) botol Aqua,kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa pergi ketempat acara Joget yangberalamatkan di Desa Kalimas

l Aqua,kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa pergi ketempat acara Joget yangberalamatkan di Desa Kalimas Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobibersama teman terdakwa yang bernama RAHMAT dan ditempat acara jogettersebut, Terdakwa joget sekitar 4 kali kKemudian sekitar pukul 23.30 WITAHal. 4 dari 14 hal, Putusan No.29/Pid.Sus/2020/PN Wgwterdakwa bediri disekitar acara joget dan terdakwa melihat anak korbanSYAHRUL sedang duduk diatas kursi tempatnya ibuibu yang sedang jogedsaat itu kemudian terdakwa

Saksi Asmono Aias La Ridi Bin Asidi:Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman oleh Terdakwa padakorban Sjahrul;Bahwa kejadian hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sektar jam 23.30WITA di Desa Kalimas Kec. Kaledupa Kab.

Saksi Saharudin Alias Udin Bin Hadidi:e Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman oleh Terdakwa padakorban Sjahrul;e Bahwa kejadian hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sektar jam 23.30WITA di Desa Kalimas Kec. Kaledupa Kab.