BIN KARIYO SLAMET (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) dan mengetahui sekitar pada bulan Januari 2017 bahwaAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETmenjual Narkotika jenis sabu.

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempat Kost AMBRIOHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN SdaERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARNO SLAMET untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudian AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan 1 (satu) paket SUPRA karena saatitu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BINKARIYO SLAMET hanya paket SUPRA kemudian setelahn terdakwamendapatkan Narkotika pesanan AYU dari

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempat Kost AMBRIOERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARNO SLAMET untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudian AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan 1 (satu) paket SUPRA karena saatitu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BINKARYO SLAMET hanya paket SUPRA kemudian setelah terdakwamendapatkan Narkotika pesanan AYU dari AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET tersebut

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempatKost AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYOSLAMET untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudianAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETmenyerahkan Narkotika jenis saobu kepada terdakwa dengan 1 (satu)paket SUPRA karena saat itu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET hanya paket SUPRAkemudian setelah terdakwa mendapatkan Narkotika pesanan AYU dariAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETtersebut

bin RASIYO (alm) hendakmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol:K3632FF karena terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa dansaksi PATNO als MAMO bin RASIYO (alm) bertemu di jalan rayaKudusJepara Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara lalu saksiPATNO als MAMO bin RASIYO menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Nopol.: K3632FF beserta STNKnya yangdiletakkan didalam jok sepeda motor kemudian terdakwa menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh

riburupiah) kepada saksi PATNO als MAMO bin RASIYO (alm) dan padasaat ditanyakan kepada saksi PATNO als MAMO bahwa sepeda motortersebut hasil mengambil dari daerah PurwodadiGrobogan, danselanjutnya terdakwa hendak menjual kembali sepeda motor tersebutnamun belum sempat terdakwa menjual sepeda motor Yamaha JupiterZ Nopol.: K3632FF terdakwa sudah ditangkap oleh petugas ; sence nnen= Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan

MAMO Bin RASIO (Alm.) ; 3. Saksi AGUS LISTIYANTO Bin ROHADI ; wo ncnnnn Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut : 1.

PATNO alias MAMO setelah sampaidi jalan raya Mayong tepatnya di depan kantor BRI Kec. Mayong Sadr.PATNO alias MAMO disuruh menghubungi terdakwa dengan purapuramenawarkan sepeda motor dan ditunggu di tempat tersebut lalu setelahterdakwa datang lalu ditangkap; e Bahwa, terdakwa setelah diinterogasi ternyata terdakwa telah membelisepeda motor hasil curian Sdr.

PATNOalias MAMO ; Bahwa, terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Jum/attanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 06.00 Wib, dan pembeliantersebut Sdr. PATNO alias MAMO menelepon terdakwa menawarkansepeda motor tersebut lalu pertemuan di daerah Mayong setelah adakesepakatan lalu terdakwa membayar dengan uang sebesar Rp.1.150.000, dan sepeda motor terdakwa bawa pulang =;Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, namun atas keteranganSdr.

tangan sebelah kanan saksi korbanDirson Golfidus Mamo ; 2222 oe ene e nee Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Dirson Golfidus Mamo datangmenghadiri acara syukuran atas kelahiran cucu saksi Lasarus Tapikap ; Bahwa sebelumnya saksi korban Dirson Golfidus Mamo tidak adapermasalahan dengan terdakwa ; ""Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan

bermaksud meleraiakan tetapi terdakwa tidak terima dengan tindakan saksi korban DirsonGolfidus Mamo, dimana terdakwa langsung masuk ke dalam dapur rumahsaksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dan setelah membawapisau terdakwa langsung mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban Dirson Golfidus Mamo mengenai hidung serta pipi saksi korbanDirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwa lari ; Bahwa selanjutnya terdakwa dijalan bertemu kembali dengan korbanDirson Golfidus Mamodimana terdakwa kembali

mengayunkan parangtersebut menggunakan tangan kanan milik terdakwa kearah saksi korbanDirson Golfidus Mamo sehingga mengenai tangan sebelah kanan saksikorban Dirson Golfidus Mamo ; Bahwa terdakwa membawa jerigen berisi bensin dengan maksud maumembakar adik kandung terdakwa yang bernama Hemri BartolensJADINIGIO. ; =2=s2==sseeweee seen nenemeen etn neeete niece etnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu warna coklat

Sose dansaksi korban Dirson Golfidus Mamo, dimana terdakwa langsung masuk kedalam dapur rumah Saksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dansetelah membawa pisau terdakwa lalu mendekati saksi, danmengayunkan pisau tersebut kearah saksi Jener Fridolin Sose akan tetapisaksi Jener Fridolin Sose sempat menghindar sehingga mengenai hidungsaksi korban Dirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan saksi Jener Fridolin Sose dengan saksi korban DirsonGolfidus Mamo ; 2220 n none enon cnc nc

enc nc ne nncneeBahwa benar selanjutnya saksi Jener Fridolin Sose mengantar saksikorban Dirson Golfidus Mamo kerumah sakit untuk berobat dalamperjalanan saksi bertemu kembali dengan terdakwa yang telah membawasebilah parang yang dipegang menggunakan tangan kanan dan tangankiri terdakwa memegang jerigen berisi bensin, dimana terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut menggunakan tangan kanan milikterdakwa kearah saksi korban Dirson Golfidus Mamo sehingga mengenaitangan sebelah kanan saksi korban

(Daftar pencarian Orang/DPO) menghampiri saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri),selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) bertanya gimana lalu Alias EWINSARUMAHA (Daftar pencarian Orang/DPO) menjawab ada...berapa ?

) denganmenggunakan tangan kanannya, selanjutnya setelah kotak rokok tersebut diambiloleh saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara tersendiri) dari tangan kanan terdakwa, lalu saksi FAMONIZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) membuka kotak rokok dan menarik keluar batangan rokok, danSetelan batangan rokok dikeluarkan dari dalam kotak rokok, kemudian saksiFAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan

) akan membayarkepada terdakwa setelah rekanrekan saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) membayarkepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gstpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri), kKemudian Alias EWIN SARUMAHA(Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa pergi meninggalkan KTV Binaka,Selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam

Orang/DPO) pergi sedangkan saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) masuk kedalam ruangan KTV Hotel Binaka dan beberapa saat kemudian saksi FAMONIZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) keluar dari dalam ruangan KTV dan melihat Alias EWINSARUMAHA (Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa sedang beradasekitar5 (lima) meter dari pintu ruangan KTV, kemudian saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO

Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) membayarkepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri), Kemudian Alias EWIN SARUMAHA(Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa pergi meninggalkan KTV Binaka,Selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) masuk ke kamar mandi KTV Binakauntuk menghitung jumlah Pil Ekstasi yang diperoleh dari terdakwa dan

KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa

NARA MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH!

tidak tahu mengapa MOSES NARA MAMO dianiaya oleh LODOMANGNGI.Bahwa saksi datang ke pasar desa gurimonearu tersebut pada pukul 12.00wita dan pulang kerumah saksi pukul 15.00 wita dan saksi kepasar hanyauntuk pergi pesiar sajaBahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA,KORNELIUS NARA MAMO, PILI KARABA, MOSES NARA MAMO, KAJANARA,PAULUS NARA MAMO dan DANIEL LOBO BUI menganiaya LODOMANGNGI dan RIHI PALI saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar

MOSES NARA MAMO dan PAULUS NARAMAMO datang ke kantor polisi untuk melaporkan karena anak Terdakwa yangbernama MOSES NARA MAMO dipukuli oleh saudara LODO MANGNGI dimanapada saat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anJMOSES NARA MAMO datang untuk melerai namunsaudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak Terdakwaan.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak Terdakwa an.

KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepadaTerdakwa bahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiayakorban an.

atasnama Palancoi Bin Mamo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo;Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi Bin MomoSebelah Selatan : Sawah milik Lawatang;Sebelah Barat : Sawah Milik Palancoi Bin Mamo;Hal. 10 dari 55 Hal. Put.

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan :Sebelah Utara: Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langngi Sumpung;Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo;Sebelah Selatan : Sawah milik A.Kabullu;Sebelah Barat :Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

istri Kedua Palancoi Bin Mamo yaitu Menne alias Indo Saddiah, maka semua ahli waris Palancoi Bin Mamo aliasHal. 20 dari 55 Hal.

Oleh karenanya, baik ahli waris dari pihak PalancolBin Mamo dengan istrinya Menne maupun ahli waris Palancoi Bin Mamo denganistrinya Dengeng tidak berhak untuk mewarisi objek sengketa dalam sub a, b, cdan tersebut, sehingga menurut hukum tidak bisa dibagi waris dalam perkara inisebab bukanlah boedel warisan Palancoi Bin Mamo.

sudah lama meninggal, saksi tahu Palancoi binMamo meninggal, tapi tidak ingat kapan meninggal.Bahwa Palancoi bin Mamo punya 2 isteri yaitu Menne dan Denge.Bahwa saksi belum lahir pada waktu Palancoi bin Mamo menikah dengan Menne.Bahwa saksi tahu Palancoi dan Menne menikah karena saksi sekampungdengan Palancoi, Palancoi bin Mamo dan Menne tinggal satu rumah.Bahwa Palancoi bin Mamo dan Menne keduanya sudah meninggal.Bahwa saksi tidak tahu kapan Palancoi bin Mamo dan Menne meninggal.Bahwa saksi tidak

Ketua Lingkungan;Bahwa terdakwa memaki Matildis Mamo tersebut karena Ia merasa kesal terhadapMatildis Mamo yang telah mengaitngaitkan masalah permandian dengan penarikanarus listrik serta penebangan pohon pisang di Gereja yang dilakukan oleh terdakwa,dimana Matildis Mamo mengatakan jika semua itu terdakwa lakukan tanpa ijindengan Matildis Mamo sebagai Ketua Lingkungan yang baru;15Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, olehterdakwa dalam tanggapannya mengatakan bahwa

bermaksud hendak menanyakanapa maksud Matildis Mamo menyampaikan di depan banyak orang termasukRomo dari Paroki Oelolok yang mengatakan bahwa terdakwa telah menarikaliran listrik serta menebang pohon pisang di Gereja tanpa ijin, padahal selamaini tedakwa melakukan semua itu adalah sudah sepengetahuan dan seijin pihakGereja;e Bahwa saat itu terdakwa tidak masuk ke rumah Matildis Mamo, tetapiterdakwa berteriak dari jalan di depan rumah Matildis Mamo;e Bahwa Matildis Mamo menjabat sebagai Ketua Lingkungan

Mendengar makian terdakwa tersebut,2D,Matildis Mamo tidak menanggapi sedikitpun tetapi langsung menutup pintu rumahnyakemudian menangis di dalam rumah dan sejak kejadian itu tidak ada itikad baik dariterdakwa maupun keluarga terdakwa datang ke rumah Matildis Mamo untuk meminta maaf;Menimbang, bahwa dari keterangan Matildis Mamo, Benediktus Sani dan VenidoraTlaan tersebut diatas, terdakwa menyangkalnya dengan menerangkan bahwa Ia tidak pernahmengatakan bahwa Matildis Mamo telah membangun rumah menggunakan

berusaha untuk mendamaikankeduanya, Matildis Mamo tetap tidak mau menerima permintaan maaf dari terdakwa dansaat dilakukan konfrontasi dengan Samuel Tefa, Matildis Mamo bersikeras bahwakedatangan Samuel Tefa ke rumahnya saat itu bukanlah untuk melakukan perdamaian,tetapi Samuel Tefa hanya menanyakan kepada Matildis Mamo tentang kejadian yangsebenarnya, bahkan ketika mendengarkan cerita Matildis Mamo tentang kekejian ucapan24terdakwa terhadap dirinya, Samuel Tefa turut menangis, sehingga tidak ada

Atas tanggapan dari Matildis Mamo tersebut Samuel Tefatetap dengan keterangannya bahwa kedatangannya ke rumah Matildis Mamo saat itu adalahuntuk mengupayakan perdamaian, tetapi Matildis Mamo dan keluarganya tidakmenerimanya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa apayang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap Matildis Mamo adalah merupakan bentukkesengajaan dari terdakwa untuk mempermalukan Matildis Mamo di depan banyak orang,meskipun hal itu terdakwa lakukan

Bahwa Penggugat tidak mengetahui secara pasti dan benar tentangsejarah obyek sengketa atau tanah sengketa yang sekarang diperkarakanini, karena Penggugat adalah orang yang berasaldari Timor TengahSelatan(TTS) yang menikah dengan Welhelmus Mamo (almarhum),Namun sebelumnya Welhelmus Mamo menikah dengan Penggugat,Welhelmus Mamo lebih dahulu Kawin dengan Yuliana Suan (almarhuma)yang tinggal bersamasama di atas tanah milik Yuliana Suan (almarhuma)yang di perolehnya dari Saudaranya Kornelis Suan (almarhum

Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 36 mengenai kepemilikan tanahsengketa tersebut yang mana awalnya WELHELMUS MAMO denganYULIANA SUAN merupakan pasangan suami isiri yang mana pada saatperkainannya WWELHELMUS MAMO dengan YULIANA SUAN tinggal diatastanah sengketa yang diperoleh dari KORNELIS SUAN sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa hak terhadap tanah sengketa tersebut jatuhkepada WELHELUS MAMO dan YULIANA SUAN, namun kemudian YULIANASUAN meninggal dunia sehingga tanah sengketa tersebut secara

sebelum kawin dengan KALFEN BAITdan WELHELMUS MAMO, sehingga jika Majelis Hakim berpendapat bahwatanah sengketa tersebut jatuh kepada WELHELMUS MAMO adalah tidakbenar, dengan demikian maka terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebutdalam perkara ini haruslah dibatalkan.7.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 30, yang menimbangbahwa pada saat penyerahan tanah oleh KORNELIS SUAN kepada YULIANASUAN, WELHELMUS MAMO sudah menikah dengan YULIANA SUAN bahwakemudian YULIANA SUAN meninggal dunia dan WELHELMUS MAMOmenikah lagi dengan ESTER MAMO BABU(Penggugat) dan mereka tinggalpula diatas tanah sengketa.

yang telah menikah denganTerbanding/Penggugat, serta para saksi juga menerangkan bahwaWELHEMUS MAMO sudah meninggal dunia sedangkan saksi MANASE BAUNdan saksi ANTONIUS UFI menerangkan dibawah sumpah didepan persidangantingkat pertama mengakui bahwa tanah seluas 3.000 M2 yang termasukdidalamnya tanah obyek sengketa dengan panjang 15M2 danlebar 9M2, jumlah135 M2 milik sah Terbanding/Penggugat yang adalah istri sah dariWELHEMUS MAMO (alm);3.

Mamo yang berbatasandengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi B Mamo; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang; Sebelah Selatan :Sawah milik A. Kabullu; Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Dalam penguasaan Hj.

Mamo;Dalam penguasaan Hj.

Mamo yang berbatasandengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi B. Mamo; Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi B. Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik Lawatang; Sebelah Barat : Sawah milik A.

perkawinan ; Bahwa perkawinan pertama Palancoi Bin Mamo dengan DENGENGmelahirkan anak pertama bernama LA GANDONG, dan karena LAGANDONG adalah anak pertama dari Palancoi Bin Mamo dari istripertamanya yaitu DENGENG maka Palancoi Bin Mamo di gelar bernamaPUANNA GANDONG?

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Sidrap.NAWAS dan kenapa Palancoi Bin Mamo tidak digelar bernamaBAPAKNYA ABU NAWAS, ini suatu pertanda bahwa LA GANDONGadalah anak pertama dari Palancoi Bin Mamo dari istri pertamanya yang bernama Dengeng, jadi dengan demikian istri pertama dariPalancoi Bin Mamo adalah Dengeng.5.

MAMO BIN SINANG VS1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa

terpisah) melemparREXSON ULY Alias RIHI PALI dengan batu kearah bagian belakang kepalasebanyak satu kali sehingga REXSON ULY Alias RIHI PALI jatuh ke tanah danselanjutnya lagi Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA (dalam berkasterpisah), Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah),Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah),Terdakwa DANI LOBO BUI Alias DARA JALA (dalam berkas terpisah), sertaTerdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas

Sabu Raijua.Bahwa Yang menjadi Terdakwa adalah MOSES NARA MAMO dan korbannyaadalah LODO MANGNGI namun saya tidak lihat secara langsung saatMOSES NARA MAMO menganiaya LODO MANGNGI namun saya tahukejadian tersebut karena saya diberitahu oleh MOSES NARA MAMO ;Bahwa saya tidak tahu mengapa LODO MANGNGI menganiaya MOSESNARA MAMO.Bahwa Saya mengenal dengan baik RIHI PALI karena RIHI PALI adalahwarga desa Pedaro sedangkan LODO MANGNGI saya tidak kenal hanyapernah mendengar namannya saja.Bahwa saya tidak

MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saya denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saya tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI dan RIHIPALI, karena saya dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALA sudahjalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

melaporkan karena anak saya yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIH PALI anak saya an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak sayaan.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saya an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada sayabahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIH PALI dengan

CISANGKAN;e Bahwa terdakwa menerangkan mengambil cetakan besi tersebutbersamasama dengan terdakwa MAMO;e Bahwa saksi menerangkan awalnya senin tanggal 22 Juli sekira pukul01.00 WIB mendatangi terdakwa MAMO yang sedang duduk diwarunglalu saksi mengajak terdakwa MAMO untuk pergi keluar dan setelahkeluar saksi kKemudian mengajak terdakwa MAMO untuk mengambilbarang di PT.

CISANGKAN setelah terdakwa MAMO menyetujuinya lalusaksi WARSIM dan terdakwa MAMO pergi dengan menggunakan motormilik saksi CHANDRA ADHIGIRI yang telah dipinjam terlebih dahulu;e Bahwa saksi menerangkan mengambil cetakan besi tersebut dengancara saksi naik ke pundak terdakwa MAMO SUMARNO lalu menaikipagar pembatas dan kemudian memanjat dinding pabrik PT.CISANGKAN lalu setelan berada diatas pagar saksi menarik terdakwaMAMO setelah terdakwa MAMO berada diatas dinding lalu terdakwaMAMO melompat kedalam

CISANGKAN laluHalaman 12 dari 19 Putusan No. 190/Pid.B/2020/PN.Pwksetelah berada diatas pagar terdakwa WARSIM menarik saksi MAMOsetelah saksi MAMO berada diatas dinding lalu saksi MAMO melompatkedalam Pabrik PT. CISANGKAN sedangkan terdakwa WARSIMmenunggu diatas dinding;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah saksi MAMO masuk kedalam lalutanpa izin PT.

terdakwa MAMO yang sedang duduk diwarung lalusaksi WARSIM mengajak saksit kemudiam terdakwa MAMO untuk pergi keluardan setelah keluar saksi WARSIM kemudian mengajak terdakwa MAMO untukmengambil barang di PT.

CISANGKAN lalu setelah berada diatas pagar saksi WARSIM menarikterdakwa MAMO setelah terdakwa MAMO berada diatas dinding lalu terdakwaMAMO melompat kedalam Pabrik PT. CISANGKAN sedangkan saksi WARSIMmenunggu diatas dinding dan setelah terdakwa MAMO masuk ke dalam lalu tanpaizin PT. CISANGKAN terdakwa MAMO mengambil 2 (dua) buah set besi cetakanaksesoris genteng Type Nok ujung Multi Line milik PT.

Mamo, dimanaTerdakwa menyetorkan uang pasangan judi togel kepada Sdr. Mamo;0Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapat keuntungansebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr. Mamo;1 Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Dede Kurnia, SH Bin (Alm) H.

Mamo, dimanaTerdakwa menyetorkan uang pasangan judi togel kepada Sdr. Mamo;0Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapat keuntungansebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr.

Mamo pada sekitarpukul 22.00 Wib;1 Bahwa nomor togel keluar pada sekitar pukul 23.00 Wib dengan cara diSMS oleh Sdr. Mamo;0 Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi togel baru 3 hari;0 Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tidak ada ijindari yang berwenang;0 Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebagai pengecer judi togelsebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr.

Mamo;0 Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel hanya merupakanpekerjaan sampingan;0 Bahwa uang pasangan diambil oleh Sdr.

Mamo (belumtertangkap) selaku pengepul;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebutapabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesualdengan kombinasi angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Terdakwa yang selanjutnya disetor kepada Sdr. Mamo selaku pengepul:;Menimbang, bahwa apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

Seker setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastikklip yang berisi sabu dengan berat masingmasing + 0,24 gram, + 0,25gram, + 0,26 gram, + 0,35 gram (Semua ditimbang dengan bungkusplastiknya), yang didapatkan membeli dari MAMO (belum tertangkap)dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan yangmenyerahkan kepada Yeyen Sabrowi Als.

membeli sabusabu kepada MAMO(belum tertangkap) untuk mendapatkan keuntungan dan juga dikonsumsisendiri;Terhadap erangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu, tanggal O07Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib. ditempat cucian sepeda motor di diDs.

Sus/2020/PN.Sda.akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari MAMO (DPO) saatmenjualkan sabusabu kepada saksi Yeyen sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan pocket sabusabu dari peredaran MAMO(DPO) sudah 6 (enam) kali dan setiap 1 kali ranjau ratarata sabusabusebanyak 5 (lima) pocket ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi sabusabuadalah mencari keuntungan untuk

Sim Card 0895335741997akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari MAMO (DPO) saatmenjualkan sabusabu kepada saksi Yeyen sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan pocket sabusabu dari peredaran MAMO(DPO) sudah 6 (enam) kali dan setiap 1 kali ranjau ratarata sabusabusebanyak 5 (lima) pocket ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi sabusabuadalah mencari keuntungan

Menyatakan menurut hukum tanah Rincik seluas 10 Are (1.000 m7),Lompo Kaponrengang Persil Nomor 8a D1 Nomor Kohir 30 yang terletakKapunrengan Desa Lakatong Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas Dengan tanah Panda Mamo sekarangdikuasai oleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatasjuga tanah Sipa Dg Baji; Sebelah timur berbatas Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan berbatas Tanah Panda Baso Pato dan rumah SonaDg Sanga

Tanah Sengketa II;Dengan batasbatas: Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji; Sebelah timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat; Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah sah Tanah Milik almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaPenggugat);6. Menyatakan:6.1.

Menyatakan bahwa Para Penggugat (Ahli waris Almarhum Samsu BPeleng) adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 10 Are (1.000 m7),Lompo Kaponrengang Persil Nomor 8a D1 Nomor Kohir 30 yangterletak Kapunrengan Desa Lakatong Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Panda Mamo sekarangdikuasai oleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatasHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Tanah Sengketa II, denganbatasbatas: Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo),dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji; Sebelah Timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat; Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah Tanah Milik almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaPenggugat);.

Tanah Sengketa II, denganbatasbatas:Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo),dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji;Sebelah Timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa;Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat;Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah Tanah Milik Almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2760 K/Pdt/2018Penggugat);5.

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langngi Sumpung; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik A. Kabullu; Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

adalahalmarhumah MENNE (lstri pertama alamrhum Palancoi Bin Mamo) sertaalmarhumah DENGE alias DENGENG (lstri kedua almarhum Palancoi BinMamo) yang masih hidup pada saat Palancoi Bin Mamo meninggal dunia.Menyatakan bahwa abhli waris almarhum Palancoi Bin Mamo, almarhumah MENNE (lstri pertama alamrhum Palancoi Bin Mamo) serta almarhumah DENGE alias DENGENG (lstri kKedua almarhum Palancoi Bin Mamo) telahmeninggal dunia.Menetapkan ahli waris almarhum Palancoi Bin Mamo dengan istri15pertamanya yang bernama

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langing Sumpung; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik A.Kabullu. Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

I BIN MAMO, maka H. MUH.

bin Mamo yaitu anak/cucu dari Palancoi bin Mamo dengan Dengealias Dengeng dan anak/cucu dari Palancoi bin Mamo dengan Mennedinyatakan terbukti, sedangkan adanya harta peninggalan (tirkah) Palancolbin Mamo (pewaris) dan Menne tidak terbukti, sehingga tidak bisa ditentukanbagian masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti adanya Pewaris dan ahli warissedang harta peninggalan (tirkah) Palancoi bin Mamo (pewaris) dan Mennetidak terbukti, maka tidak terpenuhi selurunh unsur hukum kewarisansebagaimana

KaswariUnggul II Dusun Margoyoso Desa Pandan Lagan Kecamatan Geragai dengancara yaitu saksi Suratmo alias Mamo harus menyerahkan dana operasionalkepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa akan menyerahkan lahan yang telahditanami kelapa sawit kepada Suratmo alias Mamo.

Bahwa kemudian atastawaran Terdakwa tersebut, saksi Suratmo alias Mamo setuju untukmemberikan dana bantuan operasional kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi Suratmo aliasMamo mengecek lokasi kebun kelapa sawit yang akan Terdakwa jual kepadasaksi Suratmo alias Mamo dengan cara menunjukkan patokpatok lokasikebun kelapa sawit yang Terdakwa jual kepada saksi Suratmo alias Mamo,yaitu dari patok ke patok sekitar 1 % hektar dengan ukuran lebar 50 meterdan panjang 250 meter

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Suratmo alias Mamo untuk luas lokasi kebun kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) patok atau lebih kurang seluas 8,5 hektar tersebut, saksiSuratmo alias Mamo harus menyerahkan dana operasional kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain itu Terdakwa juga telah menjual lahan kebun kelapa sawitmilik PT.

GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, Dk vs MAMO bin SINANG, Dkk

persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata penusuk atau penikam berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berhulukayu warna coklat, bersarungkan kayu yang dililitkan dengan isolasi warna merah,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwadiminta tolong oleh orang tua temannya untuk mengantar Sandi Putra Mamo

Musi Rawas, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama saksi Sandi Putra Mamo mengendaraisepeda motor hendak ke sekolah untuk mengambil rapor, lalu terdakwamemasukkan Handphone kedalam tas tetapi tidak muat sehingga terdakwamengeluarkan (satu) bilah pisau dan menyerahkan kepada saksi Sandi PutraMamo untuk disimpan, lalu saksi Sandi Putra Mamo menyelipkan pisautersebut dipinggang bagian kanannya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Sandi Putra Mamo diberhentikanoleh

saksi Wahyu Widodo dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi Sandi Putra Mamo dan ditemukan sebilah pisau dipinggang sebelahkanan bagian belakang saksi Sandi Putra Mamo;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 564/Pid.B/20215/PN Lg.e Bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa dan tujuan terdakwa membawapisau tersebut untuk berjaga diri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenang untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan

Terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salahsatu kriteria terpenuhi maka telah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangundangNomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul dan penusuk yangberada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Wahyu Widodo dan saksi Sandi Putra Mamo

bahwa pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi Sandi Putra Mamo dan terdakwa danditemukan senjata tajam jenis pisau milik terdakwa yang diselipkan dipinggang sebelahkanan saksi Sandi Putra Mamo;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati barang bukti tersebut ternyata berujungruncing dan pada salah satu sisinya tajam dan menilik dari panjangnya pisau tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo , NIK , tempat/tanggal lahir Pasir, 01Maret 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Fotografer), bertempat tinggal diDusun Wonoayu RT.002 RW.001 Desa WonoayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang,

Risyaky IIlmi Putri Mamo Ga binti Rivaldo Mamo Ga, Umur 6 Bulan(11 Februari 2021);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ga binDamianus Mamo dan Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 September 2020, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itusaksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat

Bahwa pada tanggal 07 September 2020 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo) dan Pemohon Il(Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), yang dilaksanakan berdasarkanhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rivaldo Mamo Ga binDamianus Mamo) dengan Pemohon Il (Tassyania Zahra binti SugengWiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2020 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.