Ditemukan 1833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membicarakan membebasakan
Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/PID.B/2012/PN.SGR
Tanggal 18 Juni 2012 — PUTU SUARTANA Alias BLELUT
3010
  • ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Tungg dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa ia Terdakwa PUTU SUARTANA Als BLELUT pada hari Minggutanggal 08 April 2012 sekira jam 15.25 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2012 bertempat di Dusun Yeh, Desa Girimas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan
    Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, sehingga bila dibuktikanunsur yang terbukti yaitu membinasakan atau merusakkan, dan berdasarkanfakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan dapatdisimpulkan bahwa pada hari Minggu tanggal 08 april 2012, sekira jam 15.25
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pid/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA VS NARIMIN SAID
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Narimin Said pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2006sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2006 bertempat di Kelurahan Lontar Surabaya atau setidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan
    No. 270 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juli 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Narimin Said terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "DENGAN MAKSUD HENDAKMENGUNTUNGKAN' DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN DENGANMELAWAN HAK, MEMBINASAKAN, MEMINDAHKAN, MEMBUANG, ATAUMEMBUAT SEHINGGA TIDAK TERPAKAI LAGI
    Apta Citra Surya, tetap terlampirdalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1439/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 06 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan, bahwa Terdakwa Narimin Said telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "DENGAN MAKSUDHENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINDENGAN MELAWAN HAK, MEMBINASAKAN, MEMINDAHKAN,MEMBUANG
Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 21 April 2015 — Nama lengkap : JONNI SIHOMBING alias BAPAK VERA;- Tempat lahir : Lubuk Pakam;- Umur / Tgl. Lahir : 44 Tahun / 21 Juni 1971;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Dusun VII No. 308 Pasar Melintang Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli serdang;- Agama : Kristen;- Pekerjaan : Bertani ;- Pendidikan : SD;-
5815
  • tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JONNI SIHOMBING alias BAPAK VERA, pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun VII Desa Pasar MelintangKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
    Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan;3. Unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah Terdakwa JONNIHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Lbp14SIHOMBING ALIAS BAPAK VERA, sehingga dengan demikian maka unsurbarang siapa telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan
    (Moeljatno, Azasazas Hukum Pidana, Jakarta, Bina Aksara, 1987, hal.172173);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahmelakukan perbuatan tersebut tanopa mendapat izin dari pihak yang berkepentingan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksuddengan membinasakan adalah merusak sama sekali, memusnahkan ataupunmembunuh habishabisan ;15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak berarti membuatsesuatu barang menjadi rusak, tidak sesuai dengan bentuk dan
    kegunaan aslinya,ataupun membuat sesuatu benda tidak dapat terpakai lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi adalah tindakan yang dilakukan itu harus sedemikian rupasehingga barang itu tidak dapat dipergunakan kembali yang mengakibatkanbarang tersebut tidak dapat digunakan/dipakai lagi;Menimbang, bahwa dalam kamus besar bahasa Indonesia, yang dimaksuddengan membinasakan adalah menghapus atau memusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 September 2013 — ZAINAL Pgl. NAL ;
726
  • Padang Selatan Kota Padang atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yaituterhadap kaca jendela dan kayu profil patahan jendela, yang sama sekaliatau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban Rukmini Pgl.
    Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja dan melawab hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan danketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri didepanpersidangan diperoleh, pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 pukul14.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat diseberang Palinggam No. 31 Rt. 05 RW. 3 Kel. Seb. Palinggam Kec.
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 8 Februari 2012 — - BOGA AGUS RAHARJO bin MINTO RIJAN
315
  • HR tanggal 18121911 berpendapat bahwamelawan hukum itu ialah tanpa wewenang atautanpa hak ;Bahwa, dengan sengaja melawan hukum hanya akanterbukti apabila telah terbukti sub unsur dalam unsurkedua dakwaan Penuntut sehingga selanjutnya akandikemukakan pengertian pokok dalam unsur tersebut sebagaiberikute Membinasakan artinya menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempatbunga sehingga hancur ;e Merusakkan artinya kurang dari membinasakan(beschadigen) ,
    foto warung yang ditunjukkan kepadasaksi saksi dan terdakwa merupakan foto tersebut adalahwarung saksi TOMO SUMARTO yang dalam keadaan roboh akibatperbuatan terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut telah terbukti bahwa akibat perbuatan Terdakwa,ada genting dan bambu masing masing sebagai atap dantiang warung saksi TOMO SUMARTO tersebut yang pecah danpatah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sehinggacukup alasan hukum apabila perbuatan Terdakwa telahPage 21 of 29terbukti membinasakan
    genting dan bambu warung saksi TOMOSUMARTO tersebut sehingga tidak dapat dipakai lagi yangsama sekali kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah membinasakan gentingdan bambu warung saksi TOMO SUMARTO tersebut merupakanperbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan melawan hukumatau tidak ?
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2259/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
JUMAN Alias PAUL SIMPANG POS
229
  • Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan sengaja dan melawan hak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurkedua ini, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga,yakni membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Ad.3.
    Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali. Misalnya membanting gelas, cangkir, dsb. sehinggahancur. Sedangkan merusakkan artinya kurang dari pada membinasakan(beschadigen).
    Sedangkan sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2259/Pid.B/2020/PN Lbpmaksudnya barang tersebut sebagian atau selurunnya bukan kepunyaanTerdakwa akan tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain maksudnya Terdakwa telahmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan
    barang yang sama sekali atau sebagian bukan kepunyaanTerdakwa;Menimbang, bahwa tentang perbuatanperbuatan membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dimaksud dalam pasal tersebut adalah bersifat alternatif, yaitu jikamelakukan salah satu dari perbuatanperbuatan itu telah dapat dikenakan pasalini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa
Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Psp.-
Tanggal 12 Agustus 2014 — ALI AKBAR PAKPAHAN
5819
  • Menyatakan terdakwa ALI AKBAR PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/merusak barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
DJARI Als PAK YUN Bin PARTOBATI
377
  • ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Atau kedua :Bahwa ia Terdakwa JARI Als PAK YUN Bin PARTOBATI pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Rumah saksi SULIK diDesa Gadu Rt.02/04 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
    Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 16
    Kesengajaan diartikansebagai menghendaki atau mengetahui (willens en weten) artinyaseseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki atau menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; melawan hukum adalah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehaturan hukum yang berlaku, termasuk pula normanorma sosial dimasyarakat; Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir tempat bunga sehingga hancur ; merusakkan artinya kurang
    daripada membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir tidak Sampai hancur ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bla. membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah disini tindakan ituharus sedemikian rupa, sehinnga barang itu tidak dapat dipakai lagi ; menghilangkan adalah membuat sehinnga barang itu tidak ada lagi; barang adalah barang yang terangkat maupun barang yang tidakterangkatMenimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak
Register : 26-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 407/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Daulat Silitonga Alias Opung Risa
606
  • Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lag!atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    akan manjadi uraian mendalampada unsur berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur ad. 2, yaitudengan sengaja dan dengan melawan hak Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja dan dengan melawan hak adalah suatu unsur yang melekat secara psikis yang padadiri Terdakwa, tidaklah dapat dibuktikan suatu unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakapabila belum dibuktikan unsur pokok dari suatu delik itu sendiri, maka selayaknya MajelisHakim untuk membuktikan unsur Membinasakan
    Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jikasalah satu sub unsur sudah terpenuhi dari rumusan unsur tersebut di atas,maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 406 KUHP karangan R.Soesilo, yang dimaksud dengan membinasakan adalah menghancurkan
    ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga dllhingga barang tersebut hancur, yang dimaksud dengan merusakkan adalahkurang dari membinasakan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dll, tidaksampai hancur akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya, pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalahtindakan itu harus demikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,pengertian menghilangkan adalah membuat sehingga barang
    Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa dari pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padaintinya meminta dibebaskan, maka atas pembelaan tersebut berkenaan denganpembuktian dari Penuntut Umum hanya menggunakan 1 (satu) alat bukti, makadidalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai unsur Membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,Majelis Hakim dalam pertimbangannya menerapkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
SUJIMAN Bin RAJI
586
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUJIMAN BIN RAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMBINASAKAN SESUATU BARANG KEPUNYAAN ORANG LAIN, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
      Dengan sengaja dan melawan hukum~ membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      Dengan sengaja dan melawanhukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atausebagianadalah milik orang lain.Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternatifmaka unsur kedua tersebut akan terpenuhi apabila cukup terpenuhi salahsatu sub unsur dari unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa, untuk kejahatan dalam perkara ini disyaratkanbahwa pelaku (Terdakwa) berbuat dengan kesengajaan untuk menimbulkankerusakan yang
      HR tanggal 18121911 berpendapat bahwa melawan hukum itu ialahtanpa wewenang atau tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan sengaja melawan hukum hanya akanterpenuhi apabila telah terbukti sub unsur dalam unsur kedua dakwaanalternatif pertama Penuntut yang memuat pengertian pokok sebagai berikut:Membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) atau merusaksama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bungasehingga hancur;Merusakkan artinya kurang dari membinasakan (beschadigen),misalnya memukul gelas
      294(dua ratus sembilan puluh empat) Pohon Pepaya dan 51 (lima puluh satu)Pohon Pisang yang ditanam saksi PAIMAN BIN SUMO MINDAR tersebutsehingga tidak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa yang telah membinasakan 294 (dua ratus sembilanpuluh empat) Pohon Pepaya dan 51 (lima puluh satu) Pohon Pisang yangditanam saksi PAIMAN BIN SUMO MINDAR tersebut merupakan perbuatanyang dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum atau tidak ?
      Menyatakan Terdakwa SUJIMAN BIN RAJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMBINASAKAN SESUATUBARANG KEPUNYAAN ORANG LAIN, sebagaimana dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJIMAN BIN RAJI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 277/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 21 Oktober 2014 — HAMZAH HASIBUAN
5510
  • secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu :n Bahwa Terdakwa HAMZAH HARAHAP pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Desa Ujung Gurap Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan melawanhak membinasakan
    Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakai lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagaiannya KepunyaanOrang Lain ;ad. 1.
    Unsur Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakailagi atau Menghilangkan Sesuatu.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 680/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 8 Desember 2010 — SUWARNO Bin DULRAHMAN
572
  • dakwaan PenuntutUmum No : Reg.Perk.PDM233/KDIRI/10/2010 tertanggal 2 Nopember 2010 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUWARNO Bin DULRAHMAN pada hari Jum/at tanggal 3september 2010 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2010 bertempat di Dusun SumberjoyoDesaMangunrejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja dan melawan hak, membinasakan
    Membinasakan, Merusakkan, Membuat Hingga Tidak Dapat dipakai LagiAtau Menghilangkan Suatu Barang ;4. Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan diberikan pertimbangansebagai berikut :Unsur 1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dimukahukum.
    Membinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiAtau Menghilangkan Suatu Barang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum ang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 3 september 2010 sekitar pukul 14.00 WIB.
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 11/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
YOLDY NIXON SIPA ALIAS NIXON
10426
    1. Menyatakan TerdakwaYoldy Nixon Sipa Alias Nixon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan atau merusak barang, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
    Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa lebin menunjukmanusia sebagai subjek hukum yang dapat bertanggung jawab.
    Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan jika pada hariMinggu, tanggal 25 Oktober 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, di rumah SaksiJusup Alexander Mikael Sanu yang beralamat di RT. 005/RW. 002, KelurahanMokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao Terdakwa yangmerupakan suami dari Saksi Ireni Rebeka Bua melakukan pengerusakanterhadap
    kaca jendela, 1 (Satu) Sofa kayu, 2 (dua) rak bunga, 30 (tigapuluh) pot bunga hias, 2 (dua) buah kursi plastik dan 2 (dua) buah keramiksenilai dua puluh juta rupiah hingga tidak dapat digunakan kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui akibat yang akan terjadi saatmelakukan pengerusakan dan tidak memiliki izin untuk merusak barangbarangmilik Saksi Jusup Alexander Mikael Sanu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdapat dinyatakan jika unsur sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
    Menyatakan Terdakwa Yoldy Nixon Sipa Alias Nixon terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan ataumerusak barang, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebutdiatas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 26/PID.B/2013/PN.GST
Tanggal 18 April 2013 — GADIELI ZAMILI ALIAS AMA SENI
6713
  • Nias Selatan tepatnya di kedai miliksaksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Rita Hati Hulu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa Gadieli
    Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;3. Yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja baik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang difinisi dariKesengajaan, namun demikian berdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang HukumPidana, maka Kesengajaan diartikan sebagai adanya suatu sikap batin dalam diri seseorangberupa kehendak untuk melakukan atau
    Melanggar keawajiban hukum SI pelaku ;Menimbang, bahwa peraturan mengenai pengrusakan diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagai Hukum Obyektif atau Hukum Positif yang berlaku diIndonesia ; $2 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur membinasakan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang dalam hal inibersifat alternatif (pilihan), yang ditunjukkan dengan adanya tanda koma dalam rumusanunsur
    sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian merusak diatas maka perbuatanterdakwa dengan cara menendang dan meninju pintu kamar hingga rusak, menendang mejakayu sehingga 3 (tiga) buah gelas dan (satu) buah termos yang ada di atas meja tersebutjatuh kelantai hingga pecah, menendang kursi plastic hingga terlempar ke dinding sehinggarusak, lalu terdakwa meninju kulkas hingga pintu kulkas tersebut terlepas, telah sesuai denganpengertian dan penerapan unsur membinasakan
Register : 15-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Kab.Mn.
HERLI TRIBUDI JATMIKO Bin AHMAD HARIYADI
232
  • hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan
    Unsur dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwa sipelaku mengetahui dan sadar atas perbuatannya, sedangkan dengan melawan hakdimaksudkan bahwa pelaku melakukan perbuatan tanpa hak atau kekuasaan, atau iamelakukan perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum atau bertentangan
    dengannormanorma kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan dalam pasal ini adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali suatu barang sehingga tidak dapatdapat dipakai lagi dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian harus kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Herli Tribudi Jatmiko Bin Ahmad Hariyadi pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Dusun Kayen Rt 26 Rw 06 Desa
Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 124/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 16 Juni 2014 — MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH
881561
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als AMSAH pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun IIT Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
    sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
    sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS.AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 340/PID.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Juli 2012 — INTAN NURNATA BINTI EDI SUWITO
243
  • terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa, INTAN NURNATA binti EDI SUWITO, pada hari Selasatanggal 01 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun dua ribu dua betas, bertempat di Dusun Kaligambang,Desa Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, atau setidaktidakdi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan
    Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain ; Ad.1. Unsur Barang siapa : 22222 n2 nnn nn nnn nnnn nn nen nn nnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur iniadalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidakdigantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan terdakwa, dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar, pada hari Selasa tanggal1 Mei 2012, sekira pukul 09.00 wib telah terjadi pengrusakan barang terhadapbarang milik saksi koroban yang dilakukan
Register : 14-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 31 Oktober 2011 — DARMO Bin JAKROMO
643
  • Gelur Desa TumpegunungKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa DARMO Bin JAKROMO pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sekitar pukul 14.00 Wib mendatangi ke kebun miliksaksi korban SUKIMIN
    Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu' barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainAd.1.
    Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta adanya 4 (empat) lembar foto pohon kayu jati yangrusak, ternyata benar pada hari kamis' tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa telah melakukan perbuatanmeneres/merusak 4 (empat) batang pohon kayu jati yang berada di atastanah milik saksi Sukimin;Menimbang
Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 2 Mei 2012 — DISBER SINURAT
146
  • Reg.Perkara : PDM123/PANGR/12/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai
    Menyatakan terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pid/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — SOFIANTI
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emas Kelurahan Baru KecamatanSiantar Utara Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, yang dengan sengaja, dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkannya yangsama sekali atau sebagian milik orang lain yaitu kaca rumah milik saksi korbanNasrul Koto, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di
    Menyatakan Terdakwa : Sofianti terobukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkannya yang sama sekaliatau sebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofianti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah batu. Pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4.