XXXXX untukmelaporkan Pemohon dan meminta tolong agar Pemohon bertanggungjawab mXXXXXkahi Kembali Temohon, namun Pak Petinggi dan PamanTermohon tidak ketemu Pemohon dirumahnya.Kemudian Paman Termohon meminta bantuan kepada Pak Petinggi XXXXXkarena Pemohon bertempat tinggal di Desa XXXXX.

Pak Petinggi XXXXXmenghubungi Pemohon lewat telepon dan Pemohon datang bersama ayahdan Paman Pemohon yang dari kota Pati. Pak petinggi meminta Pemohonuntuk bertanggung jawab mXXXXXkahi Termohon dan bertanggung jawabbayi yang masih dalam kandungan Termohon.hal. Pts. No.224/Pdt.G/2018/PA.Jepr 29 dari 5 Hal4.

Termohondatang lagi ke rumah BuDe dan BuDe menyarankan Termohon untukminta tolong kepada Pak Petinggi XXXXX (yang sudah Almarhum) danPetinggi XXXXX, keluarga Termohon memberanikan diri melibatkan keduaPetinggi karna punya buktibukti bahwa Pemohon ayah kandung bayi yangdikandung Termohon.

Fotokopi Surat Keterangan Wali Hakim, dari Petinggi Desa XXXXXnomor XXXXX tanggal 15 Mei 2017, telah dico cokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P5).6.

Lalu pada tanggal 26 Mei 2017, saksi danPemohon dipanggil untuk datang ke Petinggi XXXXX di sana dijelaskanbahwa Pemohon harus mXXXxXXkahi Termohon, jika Pemohon tidakbersedia akan dilaporkan ke Polisi, karena Pemohon sudah menghamiliTermohon. Lalu pada tanggal 31 Mei 2017 Pemohon dan TermohonmXXXXXkah di KUA XXXXX.

Bahwa Para penggugat telah sering menegur Tergugat baik secara lisanmaupun tulisan bahkan ada surat penghentian sementara diatas obyeksengketa yang dikeluarkan oleh Petinggi Kampung Jelmu Sibak selakuPemerintahan tingkat Kampung Jelmu Sibak namun diabaikan olehTergugat;10.Bahwa akibat perbuatan Tergugat sama sekali tidak ada itikad baik denganmemaksa menanam bibit kelapa sawit diatas obyek sengketa dan tidakmenghormati proses hukum yang berjalan sangat jelas dengan sengajaTergugat melakukan perbuatan

Bahwamengenai surat penghentian sementara di atas obyek sengketayang dikeluarkan oleh Petinggi Kampung Jelmuk Sibak, jikalau Surattersebut benar adanya, haruslah tidak perludipertimbangkan/dikesampingkan dalam perkara aquo, oleh karenaHalaman 15 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SdwPetinggi tidak ada kKewenangan yang diberikan oleh undangundanguntuk melakukan tindakan tersebut dan terlebih Petinggi bukanlahmerupakan penegak hukum sebagai mana diatur dalam ketentuanperundangudangan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Lembaga Adat BesarKabupaten Kutai Barat NoP.18/LABKKB/18.III/2019 Perkara Hutan/LokasiTanah Warisan di Daerah Sengkeruekng dan Sungai Dasatn Serepetn diwilayah hukum Kampung Jelmu Sibak antara Panus Sukoq denganKastianus Petinggi Kampung Sambung dan Satianto Petinggi KampungJelmu Sibaq, selanjutnya diberi tanda T8;.

Menggugat Petinggi Kampung Jelmu Sibak, Sdr. Satianto yang telahmenyerahkan Lokasi/Hutan di wilayah Sengkuruekng dan Dasatn Serapetn,kepada PT CPP (PT. Citra Palma Pertiwi) seluas 432 Ha> Bahwa Lokasi/Hutan Sengkeruengk dan Sungai Dasatn Serapetn adalahhak ahli waris dari pewaris yang bernama Singa Kakah Dangat seluas 432Ha;Maka seharusnya Petinggi Kampung Sambung (Kastiasnus) dan PetinggiKampung Jelmu Sibak (Satianto) oleh Penggugat ditarik selaku Pihak dalamgugatan aquo.

KampungSambung dan Satianto Petinggi Kampung Jelmu Sibaq;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda T8 yangdiajukan Tergugattersebut diketahui banwa Para Penggugat sebelumnya telahmengajukan gugatan kepada Lembaga Adat Besar Kabupaten Kutai Barat yangmenggugat Kastianus sebagai Petinggi Kampung Sambung dan Satianto sebagaiPetinggi Kampung Jelmu Sibag berkaitan dengan lahan seluas 432 Ha diSengkeruekng sebelah kiri mudik Sungai Dasatn Serapetn, Kampung JelmuSibak, Kecamatan Bentian Besar

Karena jual beli antara Bapak Mustajab dansaudara Sudarman tidak sah karna jatun tempo pada bulan April 2017saudara Sudarman tidak melunasi dan ingkar janji, sedangkan jual beli kamidengan saudra Mukhlis transaksi lewat kantor PPAT pada tanggal 2 Febuari2018 adalah sah dan saudara Sudarman sudah diberitahu tentang jual belikami dengan saudara Mukhlis lewat Notaris (Melalui telepon dan lewat WA)dan oleh Bapak petinggi lewat telepon.Pernyataan no 8 tidak benar.

Waktu transaksi yang ada hanyadi saksikan Ahmad Zainu Tamam dan Abdul Basir di rumah AhmadZainu Tamam desa Petekehan, disitu tidak ada petinggi Soal Lor.3. Jual beli kami dengan saudara Mukhlis pada 2 Febuari 2018 itu sah.Karena sudah melalui kantor PPAT dan Notaris.4. Jual beli kami dengan saudara Mukhlis pada 2 Febuari 2018 sudahmelalui prosedur yang benar. Karena sudah melalui kantor PPAT dan disahkan oleh PPAT dan Notaris Sofin Hadi Jepara.5.

Karena jual beli antara Bapak Mustajab dansaudara Sudarman tidak sah karna jatun tempo pada bulan April 2017saudara Sudarman tidak melunasi dan ingkar janji, sedangkan jual beli kamidengan saudra Mukhlis transaksi lewat kantor PPAT pada tanggal 2 Febuari2018 adalah sah dan saudara Sudarman sudah diberitahu tentang jual bellikami dengan saudara Mukhlis lewat Notaris (Melalui telepon dan lewat WA)dan oleh Bapak petinggi lewat telepon.Pernyataan no 8 tidak benar.

BAYAU LANJAU ayahnya Saksi) yangmeludahi Petinggi Kampung / Kepala Kampung yang merupakan keluargaTerdakwa pada saat berlangsung acara pernikahan tersebut dengan tujuanmenghina Petinggi Kampung / Kepala Kampung, dan Terdakwa berusahameleraikan, namun Saksi malah menantang Terdakwa dengan berkatabahwa ini bukan urusanmu jangan ikut campur, dan selanjutnya padamalam hari nya karena Terdakwa bertemu dengan Saksi kemudianTerdakwa melampiaskan kemarahannya atas tantangan yang dilakukanSaksi pada sore

Saksi IRENIUS LUNG, di bawah sumpah pada saat persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi STEVANUS KILAH, namun Saksi mengetahui mengenaikejadian di waktu sore harinya sekira jam 18.00 Wita, ada masalah atauribut cekcok antara Kepala Adat (ayahnya Saksi STEVANUS KILAH)yang meludahi Petinggi Kampung

BAYAU LANJAU yangmeludahi Petinggi Kampung / Kepala Kampung yang merupakankeluarga Terdakwa dengan maksud menghina dan Terdakwaberusaha meleraikannya, namun malah ditantang berkelahi olehSaksi STEVANUS KILAH sehingga Terdakwa melakukanpemukulan tersebut; Bahwa tidak ada yang menghasut Terdakwa, karena kejadiantersebut berlangsung secara spontan dan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi STEVANUS KILAH tersebut atasdasar kemauan Terdakwa bukan karena hasutan atau pengaruhdari orang lain; Bahwa

BAYAU LANJAU ayahnya SaksiSTEVANUS KILAH) yang meludahi Petinggi Kampung / KepalaKampung yang merupakan keluarga Terdakwa dengan tujuanmenghina pada saat berlangsungnya acara, dan Terdakwaberusaha meleraikan namun Saksi STEVANUS KILAH malahmenantang berkelahi dengan berkata bahwa ini bukan urusanmujangan ikut campur;Bahwa Terdakwa maupun keluarga Terdakwa telah berupayauntuk meminta maaf dan melakukan perdamaian dengan SaksiSTEVANUS KILAH;Halaman 17 dari30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN SdwMenimbang

Kampung / Kepala Kampungyang merupakan keluarga Terdakwa yang mana percekcokan tersebut terjadikarena Kepala Adat tersebut meludahi Petinggi Kampung / Kepala Kampungdan Terdakwa maupun keluarganya telah berupaya untuk meminta maafkepada korban yaitu Saksi STEVANUS KILAH yang pada saat persidangansudah tidak merasakan sakit lagi pada bagian tubuhnya akibat pukulan yangdilakukan Terdakwa mengunakan sendok nasi yang terouat dari kayu ulintersebut; 22222222222 22 nnn nena nnn enna neeMenimbang, bahwa

Jepara dan dalam pelaksanaan tugasbertanggung jawab kepada Petinggi atau Kepala Desa PapasanKec. Bangsri Kab.

ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007hal 3 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMGsampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi

Jepara untuk TahapIll dan IV yaitu saksi ZAINAL ARIFIN selaku Petinggi (Kepala Desahal 4 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMGPapasan) dan lampiran surat keputusan realisasi pelaksaanpembangunan jalan aspal RT10,Rt11 RW3 yang ditanda tanganiterdakwa SURAHMAN ada kegiatan perbaikan jalan Desa di wilayahRt. 10, Rt. 11 dan Rt. 12 Rw. 03 sebesar Rp. 26.882.000, (duapuluh enam juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah),namun dalam kenyataannya penggunaan anggaran kegiatan tidaksesuai dengan

Jepara.Bahwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007sampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi ( Kepala Desa Papasan

Desa Nomor 973 persil 52 S.III tercatat atasnama Bulawi dengan dilampiri : 16e Kutipan buku letter C Desa No, 973 tercatat atas nama Bulawi besertasalinan gambar Krawangan persil 52 yang dibuat oleh Kepala Desa /Petinggi Mojosari Kecamatan Asembagus lengkap dengan cap stempeldinas tertanggal 6 Desember 2003 ; e Foto copy buku letter C Desa No. 973 tercatat atas nama Bulawi yangdiketahui (dilegasir) oleh Kepala Desa / Petinggi Mojosari KecamatanAsembagus ;e Surat Keterangan Tanah tanggal 6 Desember

Kutipan.............a Kutipan Buku Letter C Desa nomer 973 tercatat atas nama BULAWI besertasalinan gambar Krawangan Persil 52 yang dibuat oleh Kepala Desa / PetinggiMojosari Kecamatan Asembagus lengkap dengan cap stempel dinas tertanggal6 Desember 2003 ; b Fotocopy buku letter C Desa No. 973 tercatat atas nama BULAWI yangdiketahui (dilegalisir) oleh Kepala Desa / Petinggi Mojosari KecamatanAsembagus ;c Surat Keterangan Tanah tanggal 6 Desember 2003 = No.594/32/431.515.7.5/2003 yang dibuat oleh Desa

;Bahwa dalam proses Pembuatan Akta Hibah, Bulawi pernah dipanggil ke KantorDesa tetapi tidak datang karena umurnya masih kecil dan selanjutnya Saksidiperintahkan Petinggi untuk memberitahu kepada Bulawi mengenai tanah diLeter C atas nama Bulawi akan dihibahkan ke H.

, walaupun Saksi telah memberitahu ataumemperingatkan Petinggi kalau prosedurnya salah kepada Petinggi ;e Bahwa proses pembuatan Akta Hibah telah diteruskan ke Kecamatan / PPATdengan di lampiri Surat Pengantar dari Desa dan Buku Krawangan Desa ;e Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa tanah diatas namakan Bulawi dan tidak tahuberlakunya absente tahun berapa ; I SAKSI : H.

UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 tersebut, maka tidak ada alasan hukum untukmendudukkan Pemerintah / Kepala Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo yang membuat Surat Keterangan Tanah Nomor : 594/32/ 431.515.7.5/2003tanggal 6 Desember 2003 dan memfotocopy Buku Letter C Desa Nomor : 973 tercatat atasnama Bulawi yang diketahui (dilegalisir) oleh Kepala Desa / Petinggi Desa Mojosari,Kecamatan Asembagus sebagai salah satu dasar / alas untuk penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor : 374 /

Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.berdasarkan Surat Kematian Nomor XXXXXX yang dikeluar Petinggi DesaJepuro Kecamatan Juwono Kabupaten Pati.5. Bahwa sebelum XXXXXX XXXXxXXXmenikah dengan XXXXXXxX ,XXXXXX XXXXXxXxXsudah memiliki aset berupa tanah seluas 310 m2berikut bangunan yang terletak di Desa XXXXXX Kec. XXXXXX KotaTangerang yang dibeli pada 26 Nopember 1984 sesuai dengan Akta JualBeli No. XXXXXX .6.

Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.C.Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas :Utara : Tami,Timur : MariyatiSelatan : SungalBarat > Timin9.

Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas : Utara : Tami, Timur : Mariyati Selatan : Sungal Barat > TiminAdalah harta peninggalan almarhumah (XXXXXXxX ).5.

Bahwa suami Pemohon (XXX BIN XXX) telah meninggal dunia pada tanggal3 Juni 2014, sesuai keterangan kematian dari Petinggi XXXXXX Wetantanggal 27 Juni 2014 nomor:XXXXXX t 2222222 on on nnn nn nnn anne nnn4.

Foto kopi sah Surat KeteranganKematian Nomor : XXXXXX yangdikeluarkan Petinggi XXXXXX Wetantertanggal 27 Juni 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.4 ;5. Foto kopi sah Buku Tabungan BNICabang XXXXXX XXXXXX atas namaEdi Sutikno dengan Rekening Nomor :XXXXXX telah dicocokkan denganaslinya, telah sesuai dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti6.

Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan Petinggi XXXXXX Wetantertanggal 17 Juli 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk menguatkan permohonantersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut ;Saksi Pertama :Surip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Desa XXXXXXWetan RT. 04 RW. 01 Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai tetanggaPemohon. 529 222002222

TENGGANG WAKTU GUGATAN :: Bahwa Penggugat mengetahui secara pasti adanya sertipikat/objeksengketa tersebut adalah ketika tanggal 2 September 2014Penggugat menemui Petinggi Desa Tubanan untuk menanyakanharta warisan dari orang tuanya yang bernama SUTAMAR danMIRAH di Kantor Desa Tubanan.

Yang kemudian oleh Petinggiditunjukkan kepada Penggugat bahwa didalam buku C Desaterdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60 kelasa S.l.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepadaPIR et eee aseesesne mms it tee erie emerSehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi Desa Tubanantersebut di atas, kemudian Penggugat pada tanggal 3 September2014 meminta informasi kepada Tergugat dan memperolehketerangan bahwa benar Tergugat telah menerbitkan

Petinggi Tubanan (UNTUNGSUTARNO) yang diketahui oleh Camat Kembang, KabupatenJ@ Pala 5= = n= 2 nnn nnn nn nnn nan nn en nnn cee ne en cc necesBahwa sejak tahun 1968 sampai dengan bulan September2014 Penggugat menguasai sebidang tanah yasan yangtercatat didalam buku C Desa No. 1929, persil 60 kelas S.I.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat), yang terletak di Desa Tubanan, KecamatanKembang dahulu Bangsri, Kabupaten Jepara dengan batasDatas = n= o nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn en ne

Bahwa kemudian pada tanggal 2 September 2014 Penggugatmenemui Petinggi Desa Tubanan untuk menanyakan hartawarisan dari orang tuanya yang berupa tanah yang digarapdan dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1968, apakah masihtercatat atas nama orang tuanya (SUTAMAR dan MIRAH) diKantor Desa Tubanan ?

Yang kemudian oleh Petinggi DesaTubanan ditunjukkan kepada Penggugat bahwa didalam bukuC Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60 kelasa S.I.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepadapihak lain j a2 aan aan7.

Moenif (anakkandung);Bahwa Pemohon XXX BINTI XXX adalah anak kandung dari XXX BINXXX dan XXX BINTI XXX ;Bahwa ayah Pemohon (XXX BIN XXX) telah meninggal dunia pada tanggal13 Oktober 2014, sesuai keterangan kematian dari Petinggi XXXXXX tanggal15 Oktober 2014 nomor: 470/119/10/2014 dan ibu Pemohon XXX BINTIXXX sudah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2014 :Bahwa ayah Pemohon (XXX BIN XXX) meninggalkan ahli waris sebanyak7 orang yaitu:M.

Foto kopi sah Surat KeteranganKematian Nomor : 470/119/10/2014yang dikeluarkan Petinggi XXXXXXtertanggal 15 Oktober 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda. Foto kopi sah Buku Tabungan BankBTPN Cabang XXXXXX atas namaXXXXXX dengan Rekening Nomor :XXXXXX telah dicocokkan denganaslinya, telah sesuai dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda buktiP4; 5.

Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan Petinggi XXXXXXtertanggal 19 November 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat untuk menguatkan permohonantersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut ;Saksi Pertama :Purwadi bin Nasikun, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DesaXXXXXX RT. 01 RW. 04 Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sebagaitetanggaPemohon 5 === == no

untuk menjadi anggota kelompok peternak bahkan Terdakwa menjanjikan kepada warga tersebut nantinya akan ada bantuan sapidari Pemerintah, selanjutnya terdakwa meminta dan mengumpulkan beberapa foto copy KTP calon anggota kelompok tersebut, kemudian gunamemenuhi persyaratan untuk memperoleh bantuan sosial dalam kegiatanpengembangan budi daya sapi potong tersebut Terdakwa selaku PetinggiMindahan Kidul saat itu juga membuat Susunan pengurus kelompok peternak sapi Tani Makmur berdasarkan Surat Keputusan Petinggi

Erlita SusanaBahwa dasar pembentukan kelompok peternak Tani Makmur berupa SuratKeputusan Petinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27November 2009 dibuat dan diberlakukan mundur oleh Terdakwa yangseolaholah kelompok peternak Tani Makmur tersebut telah terbentuk sejaktanggal 27 November 2009, akan tetapi pada kenyataannya pembentukankelompok peternak Tani Makmur dilakukan Terdakwa pada sekitar awaltahun 2012 dengan maksud agar mendapatkan dana bantuan tersebut,kemudian atas nama kelompok

dana bantuan sosial tersebut berada dalam penguasaan TerdakwaNOORRUDIN, kemudian pihak Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewanmenekankan kepada Terdakwa NOORRUDIN agar setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2012 telah melengkapi jumlah sapi sebagaimanatertuang dalam rincian Rencana Usaha Kelompok (RUK), namun dalamperkembangannya permintaan dari pihak Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan tersebut tidak pernah direalisasikan oleh Terdakwa NOORRUDINhingga yang bersangkutan selesai menjabat sebagai Petinggi

DesaMindahan Kidul:;Bahwa pada saat terdakwa NOORUDDIN tidak menjabat lagi sebagaiPetinggi Mindahan Kidul, diketahui sapisapi tersebut tersisa 6 (enam) ekordalam bentuk pedet atau anak sapi, sehingga para pengurus Kelompokpeternak Tani Makmur yang khawatir segera mengambil paksa 6 (enam)ekor sapi tersebut untuk kemudian dirawat oleh para anggota KelompokPeternak Tani Makmur;Halaman 7 dari Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT SMGBahwa seharusnya Terdakwa NOORRUDIN selaku Petinggi Desa MindahanKidul

Erlita SusanaBahwa dasar pembentukan kelompok peternak Tani Makmur berupa SuratKeputusan Petinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27November 2009 dibuat dan diberlakukan mundur oleh Terdakwa yangseolaholah kelompok peternakTani Makmur tersebut telah terbentuk sejaktanggal27 November 2009, akan tetapi pada kenyataannya pembentukankelompok peternakTani Makmur dilakukan Terdakwa pada sekitar awaltahun 2012 dengan maksud agar mendapatkan dana bantuan tersebut,kemudian atas nama kelompok

Bahwa Tanah Adat Warisan yang dimiliki / dikuasai Penggugat telahdikuatkan dengan Surat Alas Hak, yakni : Surat Pernyataan Kepemilikan / Penguasaan Tanah, tanggal 10 Nopember2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi, Kepala Adatsebagai Yang Mengetahui ; Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Pemasangan Patok Batas, tanggal 10Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi, KepalaAdat sebagai Yang Mengetahui ;hal 3 dari 59 hal, putusan No.165/PDT/2018/PT.SMRSket Gambar Peta

dan Petinggi, Kepala Adat sebagai Yang Mengetahul ; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jaya Nomor :141/128/PEM/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012 ;6.

olehPenggugat dan Petinggi, Kepala Adat sebagai Yang Mengetahul ; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jaya Nomor :141/128/PEM/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012 ;4.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum bukti Suratsurat atas TanahAdat Warisan seluas 260 (dua ratus enam puluh) Hektare, antara lain :hal 25 dari 59 hal, putusan No.165/PDT/2018/PT.SMR Surat Pernyataan Kepemilikan / Penguasaan Tanah, tanggal 10Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi,Kepala Adat sebagai Yang Mengetahui ; Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Pemasangan Patok Batas, tanggal10 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi,Kepala Adat sebagai

23 April 2012, yang ditandatangani olehPenggugat dan Petinggi, Kepala Adat sebagai Yang Mengetahui ; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jaya Nomor :141/128/PEM/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012 ;5.

Putusan Nomor. 112 K/TUN/2016C.Bahwa Penggugat mengetahui secara pasti adanya sertipikat/objeksengketa tersebut adalah ketika tanggal 2 September 2014 Penggugatmenemui Petinggi Desa Tubanan untuk menanyakan harta warisan dariOrang tuanya yang bernama SUTAMAR dan MIRAH di Kantor DesaTubanan.

Yang kemudian oleh Petinggi ditunjukkan kepada Penggugatbahwa didalam buku C Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60kelasa S.I. luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepada pihak lain ;Sehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi Desa Tubanan tersebutdi atas, kemudian Penggugat pada tanggal 3 September 2014 memintainformasi kepada Tergugat dan memperoleh keterangan bahwa benarTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik

Yang kemudianoleh Petinggi Desa Tubanan ditunjukkan kepada Penggugat bahwadidalam buku C Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60kelasa S.I. luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralin kepemilikannya kepada pihaklain;Bahwa sehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi DesaTubanan tersebut di atas, kKemudian Penggugat meminta informasikepada Tergugat dan memperoleh keterangan bahwa benar diatastanah yang dikuasai oleh orang tua Penggugat sejak tahun

SuciliaPrastati yang diperoleh berdasarkan warisan dari Sutarkansebagaimana surat keterangan warisan tanggal 2972013 yangdisaksikan dan dibenarkan Petinggi Tubanan tanggal 3072013Nomor : 470/1287/VII/TB/2013, dikuatkan oleh Camat Kembangtanggal 3072013 Nomor : 591.3/VII/38 ;Bahwa obyek gugatan semula tercatat atas nama 1. Suwantara, 2.SUTARKAN, 3.

Ketowan sehingga terdakwa langsung membuang kunci Tke sumur utara rumah terdakwa Bahwa kemudian terdakwa ditelepon olehpetugas Kepolisian yang sebelumnya sudah mendapatkan Informasi dari saksiyang telah melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R 110warna merah agar terdakwa menyerahkan diri ke rumah Petinggi Ds.

Bahwa kemudian terdakwa ditelepon oleh petugasKepolisian yang sebelumnya sudah mendapatkan Informasi dari saksi yang telahmelihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah agarterdakwa menyerahkan diri ke rumah Petinggi Ds.

Kutai Barat, awalnyasaksi HOTBER bersama saksi RENSON SINAGA dan saksi MATIUS TONO(anggota Polres Kutai Barat) sedang mendatangi rumah petinggi JenganDanum yaitu saksi AGUSTINUS HILAH untuk meminta diantarkan ke salahsatu rumah terduga pelaku tindak pidana pencurian yaitu saksi AWANGRUDI (dilakukan penuntutan terpisah) untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan, sesampainya dirumah yang dituju disaat akan melakukan penangkapan danpenggeledahan ternyata saksi AWANG RUDI

KutaiBarat, saksi bersama saksi HOTBER dan saksi MATIUS TONO (anggotaPolres Kutai Barat) sedang mendatangi rumah petinggi Jengan Danumyaitu saksi AGUSTINUS HILAH untuk meminta diantarkan ke salah saturumah terduga pelaku tindak pidana pencurian yaitu saksi AWANG RUDI Hal 14 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN SdwBin AWANG AMRULLAH untuk ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan;Bahwa sesampainya di rumah yang dituju disaat akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata

Ketika ditanyakan polisi barang itumilik suami Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 18.00 witasaat itu saksi ada didalam rumah, lalu didatangi anggota Polisi dari PolresKutai Barat dan meminta saksi selaku Petinggi Kampung menyaksikanpenangkapan suami Terdakwa karena kasus pencurian.; Bahwa ternyata suami Terdakwa saat itu tidak ada dirumah dan setelah itudilakukan penggeledahan oleh polisi dan ditemukan shabushabu.

Kutai Barat, awalnya saksiHOTBER bersama saksi RENSON SINAGA dan saksi MATIUS TONOsedang mendatangi rumah petinggi Jengan Danum yaitu saksi AGUSTINUSHILAH untuk meminta diantarkan ke salah satu rumah terduga pelaku tindakpidana pencurian yaitu saksi AWANG RUDI untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan;Bahwa sesampainya di rumah yang dituju disaat akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata saksi AWANG RUDI tidakberada ditempat;Bahwa selanjutnya saksi HOTBER

Setelah sampai diKampung Muara Bunyut tersebut, Terdakwa bertemu dengan saksiYulike Nyai anak dari Tamah yang merupakan isiri dari saksi DediSupianto anak dari Sabu yang menjabat sebagai Petinggi KampungLeleng.

Leleng bahwayang biasa menerima barang gadaian adalah petinggi kampung Lelengsetelah itu saksi bersama sdr.SARNOK mendatangi kerumahpetinggikamp.Leleng lalu saksi langsung bertanya dan petinggi menunjukkanhandphone tersebut dan memang benar bahwa handphone tersebut adalahmilik saksi yang hilang.

Setelah itu petinggi Kamp.Leleng dan anaknyamenjelaskan bahwa handpone tersebut diterima dari istrinya yang berjualandi Lapak judi Bunyut yang dijual oleh sesorang lakilaki dengan ciriciri miripTerdakwa dengan harga Rp.500.000, ,lalu saksi menebus handphone miliksaksi tersebut dari Petinggi Leleng dengan harga Rp.600.000, kemudiansaksi membawa handphone saksi tersebut pulang.

Bunyut dan setelahn sampai di bunyut kemudian Terdakwamenyalakan HP tersebut dan ke esokann harinya Terdakwa gadai HPHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdwtersebut dengan istri petinggi Kamp.

Bunyut dan setelah sampai di bunyutHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdwkemudian Terdakwa menyalakan HP tersebut dan ke esokann harinyaTerdakwa gadai HP tersebut dengan istri petinggi Kamp.

No. 268/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, dan berdasarkan reaas PanggiilanPenggugat Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tertanggal 20 Februari 2019Jurusita pengganti tidak bertemu dengan Penggugat dan berdasarkanketerangan Petinggi XXXXX, Penggugat telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuklah halhal yang

tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan reaas Panggliilan Penggugat Nomor268/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tertanggal 20 Februari 2019 Jurusita pengganti tidakbertemu dengan Penggugat dan berdasarkan keterangan Petinggi XXXXX,Penggugat telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut masihdalam proses

Ali Erfan dan menurut keterangan Petinggi Desa Senenansebelumnya terdakwa dengan Dyah Siti Maryati telah dibuntuti olehistrinya terdakwa dan ternyata masuk ke dalam kamar kos dankemudian istri terdakwa lapor ke RI setempat dan pemilik kos dankemudian pintu kamar tersebut di ketuk oleh istri terdakwa dan selangbeberapa saat pintu kamar dibuka dan didalam kamar ada istri saksidan terdakwa dan anak saksi, kemudian keduanya di bawa warga kebalai desa Senenan tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

AliErfan ; Bahwa Terdakwa sedang berada didalam kamar kos bersama denganseorang perempuan bernama Dyah Siti Maryati, kemudian terdakwadan Dyah Siti Maryati ke luar dari kamar kos; Bahwa berhubung saksi tidak bisa mengatasi masalah tersebut,kemudian saksi bawa ke Balai Desa Senenan untuk saksi serahkankepada Petinggi Desa Senenan ; Bahwa kemudian Petinggi Desa Senenan menyuruh Terdakwa dan DyahSiti Maryati pulang ; Bahwa Terdakwa dan Sdri.

ARIS, KASNARI, HERI, KARNOTO,NURYANTO.Bahwa kemudian yang kedua pada saat itu terdakwa I ROMELAN menyampaikankepada petinggi pada saat itu terdakwa I.

ROMELAN tersebut, tetapi hanya dalam hati saja dantidak ikut berbicara, lalu Petinggi memberikan saran agar tidak melakukanperbuatan main hakim sendiri, setelah itu Petinggi pulang terlebih dulu,karena Petinggi ada acara, setelah Petinggi pergi, lalu saksi juga ikut pergi,karena saat itu saksi dalam keadaan kotor setelah mengambil ketela pohon dikebun.Bahwa saksi mengikuti rapat yang kedua yang dihadiri DARYONO,terdakwa I. ROMLAN, KASNARI terdakwa II. ABDUL RAKHIM AlsDUL, terdakwa V.

juga menyarankan lagi supaya warga tidak main hakim sendiri karena bisakena hukum, kemudian setelah itu petinggi dan Bayan pulang dan rapat tersebutdihadiri terdakwa terdakwa I.

Tunahanyang bernama KASWOTO dan Pak Bayan yang bernama TUMIJAN,tetapi terdakwa tidak tahu siapa yang mengubungi Petinggi dan Bayan,kemudian DARYONO berbicara kepada Petinggi dan didukung olehperserta rapat yang intinya ingin membunuh Sdr. korban karena korbansudah membuat resah warga, namun Petinggi dan Pak Bayan tidakmenyetujui untuk membunuh korban.Bahwa kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Petinggi danBayan pergi meninggalkan rapat tersebut, kemudian sekitar pukul 20.30wib rapat tersebut

Danwarisan Tanah Adat tersebut telah pula dibuatkan suratsuratberikut:Surat Pernyataan kepemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 10Nopember 2012, yang ditandatangani oleh PENGGUGATbersama Petinggi dan Kepala Adat selaku yang mengetahui ;Surat Pernyataan tidak sengketa dan pemasangan patok batastanggal 10 Nopember 2012, yang ditandatangani olehPENGGUGAT bersama Petinggi dan Kepala Adat selaku yangmengetahul ;Sket gambar peta Tanah Adat di Sungai Penganan tanggal 09Desember 2012 yang ditandatangani oleh

bersama Petinggi dan Kepala Adat selakuyang mengetahui; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jayanomor: 141/128/PEM/XII/2012 tanggal 23 Desember 2012.3.

Menyatakan sah menurut hukum buktibukti surat atas Tanah Adatwarisan seluas 260 Ha. yang terletak di Sungai Penganan kampungKeliwai Kecamatan Long Ilram Kabupaten Kutai Barat yaitu:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Surat Pernyataan kepemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal10 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh PENGGUGATbersama Petinggi dan Kepala Adat selaku yang mengetahuli ;Surat Pernyataan tidak sengketa dan pemasangan patokbatas tanggal 10 Nopember 2012, yang ditandatangani olehPENGGUGAT bersama Petinggi

Pernyataan tanggal 23 April 2012, yang ditandatnaganioleh PENGGUGAT bersama Petinggi dan Kepala Adat selakuyang mengetahui;Halaman 15 dari 74 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw4.7.

Gonesius Karim, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Petinggi di Kampung Meliwai ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah lahanmilik Markus Mas Jaya yang telah di garap oleh PT. Kedap Sayaag ; Bahwa lahan yang di garap oleh PT.