Sutrisno dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DIAH AYU PUSPITAWATI, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2011 warna Silver Biru No. P-5187-SK dikembalikan kepada yang berhak yaitu RATIH RAHMAWATI AYU WULANDARI, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru Putih tahun 2012 Nopol P-6533-ZK dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURHASANAH;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, iaterdakwa menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang, yang diperoleh dari kejahatan.Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tindak pidana pencurian dan penipuan / penggelapan 4 (empat)unit sepeda motor yang telah dilakukan oleh saksi SLAMET RIYADI Bin DIDIKSUDIARTO (tersangka dalam berkas perkara lain) masingmasing terhadap :Saksi DIAH AYU PUSPITAWATI

Perobuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tindak pidana pencurian dan penipuan / penggelapan 4 (empat)unit sepeda motor yang telah dilakukan oleh saksi SLAMET RIYADI Bin DIDIKSUDIARTO (tersangka dalam berkas perkara lain) masingmasing terhadap :Saksi DIAH AYU PUSPITAWATI pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2015 sekitarpukul 20.00 wib, bertempat di rumah kost saksi di JI. Karimata V/26, Kec. Sumbersari,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna biru tahun 2011 Nopol P6361 MS beserta STNKB an Sutrisnodikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diah ASyu Puspitawati, 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra X 125 tahun 2011 warna silverBiru Nopol P5187SK dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ratih Rahmawati Ayu Wulandari,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tahun 2012 NopolP6533ZK dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurhasanah

Unsur Yang diperoleh dari kejahatan yaitu bahwa keempat sepedamotor yang dibeli terdakwa tersebut diperolehnya saksi SLAMET RIYADI binDIDIK SUDIARTO dari hasil pencurian ( diperiksa dalam perkara lain) dandiakui sepeda motor tersebut milik Diah Ayu Puspitawati, Nur Afifah, RatihRahmawati Ayu Wulandari dan Nur Hasanah , sehingga unsur inipun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaterdakwa

Sutrisnodikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DIAH AYU PUSPITAWATI, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2011 warna Silver Biru No.P5187SK dikembalikan kepada yang berhak yaitu RATIH RAHMAWATI AYUWULANDARI, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru Putih tahun2012 Nopol P6533ZK dikembalikan kepada yang berhak yaitu' saksiNURHASANAH; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari almarhum Totok Widarto bin Prawirosukarjo,yang meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2019adalah sebagai berikut :

2.1.Suhartini binti Darmosiswoyo binti Totok Widarto bin Prawirosukarjo,(istri)

2.2.Parawira Ika Puspitawati binti Totok Widarto binti Prawirosukarjo

Haryono / Tumaritis RT. 42 No. 107, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;PARAMITA IKA PUSPITAWATI Binti TOTOK WIDARTO, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan MT.

Haryono / TumaritisRT. 42 No. 107, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : PARAMITA IKA PUSPITAWATI, lahir di Ngawi,26 Maret 1986; KURNI WULANDARI, lahir di Balikpapan, 28November 1991;Bahwa almarhum TOTOK WIDARTO bin PRAWIROSUKARJO telahmeninggal dunia pada hari Rabu, 03 Juli 2019, (bukti Surat Kematiandari Pencatatan Sipil No. 6471KM180720190012, tanggal 19 Juli2020.)

PARAMITA IKA PUSPITAWATI (anak)c. KURNI WULANDARI (anak)3.

dan KurniWulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6. dan P7 harusdinyatakan terbukti bahwa suami pemohon bernama Totok Widarto binPrawirosukarjo, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2019 dantelah meninggalkan ahli waris yaitu istri ( pemohon I) dan 2 orang anak( Paramita Ika Puspitawati dan Kurni Wulandari), dengan demikian patutdipertimbangkan; Penetapan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Totok Widarto binPrawirosukarjo, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2019adalah sebagai berikut :2.1.Suhartini binti Darmosiswoyo binti Totok Widarto binPrawirosukarjo, (istri)2.2.Parawira Ika Puspitawati binti Totok Widarto binti Prawirosukarjo,(Anak perempuan Kandung);2.3.Kurni Wulandari binti Totok Widarto bin Prawirosukarjo, ( AnakPerempuan Kandung);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan ke dua dengan seorang perempuan bernama Ni Komang Ayu Puspitawati, lahir tanggal 23 Juli 1987, asal Banjar Sental Kangin, Desa Ped, Nusa Penida, Kabupaten Klungkung ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan permohonan ini kepada Kepala

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk menerbitkan Akta Perkawinan antara pemohon dengan Ni Komang Ayu Puspitawati;

TUGINO dan SITI UMI telahdilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama1.SULISTYOWATI, 2.PUSPITAWATI, 3.NANIK WIDAYANTI(Almarhum) dan 4.TEDDY PRABOWO; Bahwa anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama NANIKWIDAYANTI mempunyai anak diluar nikah diberi nama NADINECHANDRA KUSUMA yang lahir pada tanggal 12 November 2008sesuai Surat Keterangan lahir Nomor : 108/2014 tanggal 05September 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Giripeni, Wates, Kulon Progo ;Bahwa NANIK WIDAYANTI pada tanggal 18 November 2012meninggal

Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon baik ketika dahulu masih diSurabaya maupun sekarang ini Pemohon bertempat tinggal;Bahwa suami Pemohon bernama Tugino dan ketika melangsungkan pernikahan saksi juga hadir;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tugino tersebut telah dilahirkan 4(empat ) orang anak masingmasing bernama : 1.SULISTYOWATI,2.PUSPITAWATI, 3.NANIK WIDAYANTI dan 4.TEDDY PRABOWO,; Bahwa suami Pemohon yang bernama TUGINO tersebut pada tahun 2008 meninggal dunia;Bahwa anak kandung Pemohon

minggusekali saksi datang ke Surabaya dan selalu menyempatkan diri menemuiNADINE CHANDRA KUSUMA,; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan dahulusebagai teman suami Pemohon ketika masih samasama bekerja sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut;Bahwa suami Pemohon bernama Tugino namun ketika melangsungkanpernikahan saksi tidak hadir; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tugino tersebut telah dilahirkan 4(empat ) orang anak masingmasing bernama : 1.SULISTYOWATI,2.PUSPITAWATI

tinggal bersama tantenyadi Surabaya dan saksi pernah bertemu dengannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain menghadapkan 2 (dua) orang saksi tersebut Pemohonjuga menerangkan :e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Sideman RT/RW : 040/018, DesaGiripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulone Bahwa dari pernikahannya dengan Tugino, Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : 1.SULISTYOWATI,2.PUSPITAWATI

diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon yaitu saksiSUGITO dan RACHMAD serta keterangan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1P.11 didapatkan fakta hukum :Hal 13 dari 19 halaman, No. 42/Pdt.P/2015/PN WatBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tugino telah dilahirkan 4 (empat )orang anak masingmasing bernama 1.SULISTYOWATI,2.PUSPITAWATI

Memberi ijin kepada Pemohon (J HERI HOERULOH bin ENGKOM) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI PUSPITAWATI YUSUP ALIAS ERNI PUSPITAWATI binti ENDANG YUSUP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANDIRI SEMBODO binti HARIJANTORO) terhadap Penggugat (HENNY PUSPITAWATI binti DJEMAN, SH) ;4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama IQBAL DAFFA ALRASYA (umur 3 tahun) dan ATHALLA DAFFI ARRASY (umur 8 bulan) berada dalam asuhan/hadhonah Penggugat (HENNY PUSPITAWATI binti DJEMAN, SH)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ukan Nurhaidar bin Muhtar) terhadap Penggugat (Tati Puspitawati alias N. Tati Puspitawati binti Moh.

Saksi Ita Puspitawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.

Bahwa benar kemudian saksi menawarkan kepada saksi ITAPUSPITAWATI, dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu) shorttime dan uang grab akan diganti sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ITA PUSPITAWATI meyetujuinya; Bahwa kemudian saksi ITA PUSPITAWATI bersama dengan saksilangsung memesan grab untuk menuju ke Hotel DArcici, dansetelah sampai saksi ITA PUSPITAWATI bersama dengan saksiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrMASRIPAH langsung bertemu dengan

Bahwa kemudian saksi ITA PUSPITAWATI bersama dengan saksilangsung dipertemukan oleh pria yang bernama BOY oleh sksiPUTRI NURHANDINI dan terdakwa INA YUSNAWATI, dan pria yangbernama BOY memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada saksi INA YUSNAWATI Alias FIRNA.

Bahwa benar saksi langsung memberikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan menyerahkan kepada saksiINA YUSNAWATI Alias FIRNA kemudian saksi langsung mengajaksaksi ITA PUSPITAWATI menuju ke kamar, dan pada saat di kamarSaksi ITA PUSRITAWATI melepas seluruh pakaiannya, berpelukannamun belum sempat bersetubuh.

., M.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota serta Yeni Puspitawati, SH. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisdtoUmi Fathonah, SHIHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMarlin Pradinata, S.HI., MH.

., M.H.Panitera PenggantidtoYeni Puspitawati, S.H.Rician biayaperkara : Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,00Biaya Proses Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Selemadeg, KabupatenTabanan atau setidaknya pada tempat lain yang masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatanHal 1 dari 6 Hal Put.No:79/PID.Sus/2012/PT.Dps.atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut ;Berawal dari pernikahan Terdakwa dengan saksi korbanNI WAYAN PUSPITAWATI

bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyamengemukakan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut tidak sesuai dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa serta tidak menyentuh rasa keadilandalam masyarakat ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan karena pidana percobaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa tidak akan membuat jera Terdakwa yang sudah menelantarkan saksikorban Ni Wayan Nina Puspitawati

I Wayan Eman Susandi dengan tegas menolak sesuai dalil dalil yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Banding ; Bahwa Majelis Hakim didalam pemeriksaan perkara sampai penjatuhan putusanpidana terhadap Terdakwa adalah sudah tepat dan benar karena tidak adakelalaian dalam penerapan Hukum Acara atau kekeliruan atau ada yang kuranglengkap didalam Majelis Hakim mengambil suatu keputusan ; Bahwa memang benar Terdakwa tidak ada niat dan upaya untuk menelantarkansaksi korban Ni Wayan Nina Puspitawati

Penggugat:
1.HERI PRASETYO
2.YOGA IBNU JATMIKA
3.YUDHA PRASETYO
4.RIARIFIN ADE HERMAWAN
5.TRIANA PUSPITAWATI
Tergugat:
PT. TOGAMAS YOGYAKARTA

SHINTA PUSPITAWATI,Hal 4 dari 5 hal Put. No. 194/Pdt/2014/PT.Smg.SH.MH., Panitera Penggant pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.Ketua Majelis,TTD.DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Anggota,TTD. TTD.SUNTORO HUSODO, SH.MHum. H. SUMANTO, SH, MH.Panitera Pengganti,TTD.SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.biayabiaya :1. Meteraiputusan ......... cee Rp 6.000,2. Redaksi putusan .............cceeeee Rp 5.000,3.

PENETAPANNomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Itam Puspitawati binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mely bin Syahbudin) terhadapPenggugat (Itam Puspitawati binti A. Bakar);3.

USMANA Bin AHMIR) terhadap Penggugat (EVI PUSPITAWATI Alias EVIE PUSPITAWATI Binti ATENG);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Restiani Puspitawati binti Agus Basuki) sebagai wali terhadap kedua anaknya
   1. Mochamad Rajendra Alghaviky Bin Tommy Nugraha;
   2. Ashira Ratiani Nugraha Binti Tommy Nugraha
3. Menetapkan Pemohon (Restiani Puspitawati binti Agus Basuki) sebagai Wali yang sah untuk melakukan perbuatan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 144.000.00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Endah Tiara Furi, S.H.I.yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh Yeni Puspitawati,

Yeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Sidang : Rp. 120.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Redaksi :Rp. 10.000.006. Materai :Rp. 9.000.006. PNBP Pencabutan Perkara : Rp. 10.000.00Jumlah : Rp. 144.000.00(seratus empat puluh empat ribu rupiah)Him 5 dari 6 him. Pen No.17/Pdt.P/2021/PA.KphHim 6 dari 6 him. Pen No.17/Pdt.P/2021/PA.Kph

,M.H.l, Fahmi Hamzah Rifai, S.H.l masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Yeni Puspitawati, S.H, sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon dan Termohon Il;Ketua MajelisSyakaromilah, SH.1I.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Zuhri Imansyah, S.H.1.,M.H.1 Fahmi Hamzah Rifai, S.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 5/Pat.G/2018/PA.KphPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.

,M.H.1,Fahmi Hamzah Rifai,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama, dibantuoleh Yeni Puspitawati, S.H, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua MajelisSyakaromilah, SH.1.,M.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 5/Pat.P/2019/PA.KphHakim Anggota, Hakim Anggota,Zuhri Imansyah, S.H.I.

,M.H.1 Fahmi Hamzah Rifai, S.H.1Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan RP.230.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 5/Pat.P/2019/PA.Kph

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ade Rohmat Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Rita Puspitawati Alias Wita Puspitawati Binti Yayan Sopian) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

No. 164/Pdt/2013/PT.SmgSHINTA PUSPITAWATI, SH, MH. Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak berperkara ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaSUNTORO HUSODO, SH, MH. ABID SALEH MENDROFA, SH.SULARSO, SH, MH.Panitera Pengganti,SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.Biayabiaya : Meterai Putusan.......................000000 Rp. 6.000, Redaksi Putusan........................005. Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan.......................65.