Penggugat:
Yayasan Suluh Mulia Pionir y diwakili oleh Riama Roska Sihombing
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Batam

Sutami Nomor 3 Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam sengketa antara : YAYASAN SULUH MULIA PIONIR, dalam hal ini diwakili oleh RIAMA ROSKASIHOMBING, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKetua Pengurus Yayasan Suluh Mulia Pionir, Beralamat diPalm Spring Blok D Nomor 203, Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam. ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: NIXSON SIHOMBING,, S.H.;ARTHUR HUTAPEA, S.H.;GIYATNO, S.H.;.

OktarinaSimamora,SE diantar Terdakwa ke bandara sehubungan denganSaksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE hendak pulang keMalang yaitu ke rumah orangtua Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE.e Bahwa selama Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SEberada di Malang dalam keadaan hamil tersebut,Terdakwa tidak pernah datang menemui Saksi Fransiska RiamaOktarina Simamora,SE selaku istri sah Terdakwa, selanjutnyapada bulan Pebruari 2012, Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE kembali berangkat

Oktarina Simamora,SE serta anakTerdakwa Hugo Samuel Precious di rumah orangtua SaksiFransiska Riama Oktarina Simamora,SE di Malang dan pada saatitu Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE menyampaikankepada Terdakwa bahwa Terdakwa belum ada memberikan uangbiaya persalinan Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEdan atas permintaan Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE tersebut, Terdakwa tidak bisa menyanggupinyadengan alasan bahwa Terdakwa sedang tidak memiliki uang, danpada saat itu Terdakwa

X Desa Lestari Kec.Kota KisaranTimur Kab.Asahan untuk bertemu dengan Terdakwa sertaorangtua Terdakwa guna menyelesaikan masalah rumah tanggayang terjadi antara Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEdengan Terdakwa, tetap atas kedatangan Saksi Fransiska RiamaOktarina Simamora,SE tersebut Terdakwa tidak bersedia untukbertemu dengan Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEserta keluarga Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE danpada saat Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEberusaha untuk

menghubungi Terdakwa melalui telepon danmenyampaikan maksud sakai Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE hendak bertemu dengan Terdakwa , Terdakwamenjawab permintaan Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE tersebut dengan mengatakan, kalau mau jumpa keNlas saja , kepasa Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEsehingga usaha Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEuntuk bertemu dengan Terdakwa tidak berhasil.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antara SaksiFransiska Riama Oktarina Simamora

namboru saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEnamun setelah diterima oleh saksi Fransiska Riama OktarinaHalaman 17 dari27 Putusan Nomor 578/Pid.B/20 13/PN Kis.Simamora,SE dikembalikan dengan cara memasukkan uang tersebutke dalam tas Terdakwa ;Bahwa pada Bulan Juli 2012 Terdakwa kembali menjemput Istri dananak Terdakwa yaitu saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SEdan Hugo Samuel Precious di Malang rumah Mertua Terdakwa tetapisaksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE tidak mau hidupbersama

Penuntut Umum:
RIAMA BR SIHITE, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR alias ALI KAT BIN ZAINAL
2.SANDY WIJAYA alias BOPENG BIN JAYA RAHMAT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Toha Bin Jumadin) dengan Pemohon II (Riama binti Pukari) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2008 di Desa Pal sembilan, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK untuk masuk kedalam kamarHim3 dari 30 halaman Putusan.

;e Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa terdakwa sudah merusaki Saksikorban RIAMA SIMANJUNTAK;e Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan cabul tersebut, namun saksipernah diajak oleh Saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK untuk pergikerumah terdakwa, tetapi saksi menunggu diluar rumah terdakwa,kemudian Saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK keluar dari rumahterdakwa lalu Saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK bercerita jika iadicium oleh terdakwa.

No. 1144 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpBahwa terdakwa mengakuinya bahwa terdakwa sudah merusaki Saksikorban RIAMA SIMANJUNTAK;Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan cabul tersebut, namun saksipernah diajak oleh Saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK untuk pergikerumah terdakwa, tetapi saksi menunggu diluar rumah terdakwa,kemudian Saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK keluar dari rumahterdakwa lalu Saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK bercerita jika iadicium oleh terdakwa.

wib, terdakwa meminta saksi korban RIAMA SIMANJUNTAK untukHim15 dari 30 halaman Putusan.

korban RIAMA SIMANJUNTAK dan kemudian memegang kemaluan saksikorban, kemudian terdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban RIAMA SIMANJUNTAK dan kemudian saksi korban menangiskarena kesakitan dan terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelaminsaksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya pada awal bulan November tahun 2015sekira pukul 14.00 wib, terdakwa meminta saksi korban RIAMA SIMANJUNTAKuntuk datang kerumahnya, sesampainya disana terdakwa mengajak saksikorban RIAMA

pada bulan Oktober 2011, Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE diantar Terdakwa ke bandara sehubungan dengan SaksiFransiska Riama Oktarina Simamora,SE hendak pulang ke Malang yaitu kerumah orangtua Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE.Bahwa selama Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE berada diMalang dalam keadaan hamil tersebut, Terdakwa tidak pernah datangmenemui Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora, SE selaku istri sahTerdakwa, selanjutnya pada bulan Pebruari 2012, Saksi Fransiska

tanggal 29 Juni 2012, Terdakwa datang menemui SaksiFransiska Riama Oktarina Simamora, SE serta anak Terdakwa Hugo SamuelPrecious di rumah orangtua Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE diMalang dan pada saat itu Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora, SEmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa belum ada memberikanHal. 2 dari 11 hal.

No. 749 K/Pid.Sus/2015uang biaya persalinan Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE danatas permintaan Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE tersebut,Terdakwa tidak bisa menyanggupinya dengan alasan bahwa Terdakwasedang tidak memiliki uang, dan pada saat itu Terdakwa datang menemuiSaksi Fransiska Riama Oktarina Simamora,SE dan anak Terdakwa yaituHugo Samuel Precious tersebut, Terdakwa tidak ada memberikan uangsebagai nafkah belanja baik untuk Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora, SE selaku

OktarinaSimamora,SE.Selanjutnya pada bulan Desember 2012 Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE, bersama dengan keluarga Saksi Fransiska Riama OktarinaSimamora,SE datang ke rumah orang tua Terdakwa di JI.

tanggung oleh orangtua Saksi Fransiska Riama Oktarina Simamora, SE.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wilda Yana, Terdakwa II Rosmaida Br Tampubolon, Terdakwa III Henni Riama Togatorop dan Terdakwa IV Duma Widiasari Br Togatorop, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
1.WILDA YANA
2.ROSMAIDA Br TAMPUBOLON
3.HENNI RIAMA TOGATOROP
4.DUMA WIDIASARI BR TOGATOROP

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna putih bersarungkan dompet HP warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama Simamora;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand Phone merk Asus putin bersarungkan dompert HPwarna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saksi Riama Simamora;4.

TapanuliTengah yaitu saat saksi Riama Simamora berbelok ke arah jalan pondokbatu, saat itulah Terdakwa menarik paksa Handphone dari saku celanasebelah kiri Saksi Riama Simamora;Bahwa saksi Riama Simamora berusaha merebut kembali handphoneyang telah Terdakwa pegang dan Terdakwa sempat menendang perutsaksi Riama Simamora sebelah kiri;Bahwa kemudian saksi Riama Simamora mengejar Terdakwa dengansepeda motor yang dikendarainya dan menendang Terdakwa yang dudukdi belakang sepeda motor lalu menjatuhkan

TapanuliTengah yaitu saat saksi Riama Simamora berbelok ke arah jalan pondokbatu, saat itulah Terdakwa menarik paksa Handphone dari saku celanasebelah kiri Saksi Riama Simamora; Bahwa saksi Riama Simamora berusaha merebut kembali handphoneyang telah Terdakwa pegang dan Terdakwa sempat menendang perutsaksi Riama Simamora sebelah kiri; Bahwa kemudian saksi Riama Simamora mengejar Terdakwa dengansepeda motor yang dikendarainya dan menendang Terdakwa yang dudukdi belakang sepeda motor lalu menjatunkan

dan selain itu juga Terdakwasempat menendang perut Saksi Riama Simamora.

Ferdinand Lumbantobing Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terbuktibahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Riama Simamoradan adapun tujuan Terdakwa melakukan kekerasan tersebut adalah untukmempermudah Terdakwa memperoleh handphone milik saksi Riama SimamoraHalaman 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN Sbgdan juga untuk mempermudah Terdakwa melarikan diri dari pengejaran saksiRiama Simamora;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat harus

Menetapkan barang bukti berupa :- 2(dua) gulungan terpal plastik warna biru;- 2(dua) gulungan karpet plastic;- 8(delapan) set rak piring yang terbuat dari Alumanium; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Riama Siregar; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tapteng;Bahwa antara saksi dengan saksi Riama Siregar sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Safwan Tanjung Alias Tekong;Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa Jepi Manalu Alias Jepi telahmengambil barangbarang dari Toko milik saksi Riama Siregar;Bahwa barangbarang

yang diambil berupa 2 (dua) gulungan terpal plastikwarna biru, 2 (dua) gulungan Karpet Plastik, 8 (delapan) buah rak piringyang terbuat dari aluminium;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017,sekitar pukul 02.00 Wib tepatnya di Toko saksi Riama Siregar yangberada di Pasar Onan Barus di Kel.

Siregar;Bahwa barangbarang yang diambil berupa 2 (dua) gulungan terpal plastikwarna biru, 2 (dua) gulungan Karpet Plastik, 8 (delapan) buah rak piringyang terbuat dari aluminium;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017,sekitar pukul 02.00 Wib tepatnya di Toko saksi Riama Siregar yangberada di Pasar Onan Barus di Kel.

Berdasarkan keterangan saksi Riama Siregar,yang pada pokoknya menerangkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa pada saat saksi tidak berada ditempat akan tetapi kondisi Tokomilik saksi Riama Siregar tersebut ditinggalkan dalam keadaan tertutup danterkunci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur keempat juga telah teroenuhi menurut hukum;Ad.5.

Riama Roska Sihombing 20.000 m*8 585 24 Sept 2002 Dedi Riama Roska Sihombing 20.000 m*9 564 24 Sept 2002 Sulaiman Riama Roska Sihombing 20.000 m10 567 24 Sept 2002 Hasbi Riama Roska Sihombing 20.000 m*11 535 24 Sept 2002 Romli T. Riama Roska Sihombing 20.000 m*12 534 24 Sept 2002 Irmansyah Riama Roska Sihombing 20.000 m*13 557 24 Sept 2002 Arifin H. Riama Roska Sihombing 20.000 m*14 563 24 Sept 2002 Ansori Riama Roska Sihombing 20.000 m*15 565 24 Sept 2002 Rusili Z.

Riama Roska Sihombing 20.000 m*16 581 24 Sept 2002 Amra Riama Roska Sihombing 20.000 m*17 539 24 Sept 2002 Sapilin Riama Roska Sihombing 20.000 m*18 574 24 Sept 2002 A. Gani Riama Roska Sihombing 20.000 m*19 554 24 Sept 2002 Dulmanan Riama Roska Sihombing 20.000 m*20 538 24 Sept 2002 Hayat Riama Roska Sihombing 20.000 m*21 589 24 Sept 2002 Yasit M.

Riama Roska Sihombing 20.000 m*22 572 24 Sept 2002 Toyip Riama Roska Sihombing 20.000 m*23 553 24 Sept 2002 Tarmizi Riama Roska Sihombing 20.000 m*24 580 24 Sept 2002 Azwar Riama Roska Sihombing 20.000 m*25 560 24 Sept 2002 Samsudin Riama Roska Sihombing 20.000 m*26 562 24 Sept 2002 Arjas Riama Roska Sihombing 20.000 m*27 577 24 Sept 2002 Basuni Riama Roska Sihombing 20.000 m*28 586 24 Sept 2002 Siswoko Riama Roska Sihombing 20.000 m*29 544 24 Sept 2002 Badarudin Riama Roska Sihombing 20.000 m*30

Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;

Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Riama Roska Sihombing;Halaman 25 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Pkb5.

Riama Panggabean;----------------------------------------------------------------------- 3.

Riama Panggabean;-----------------------------------4. Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik terhadap tanah yang terletak di jalan karya Kasih Kelurahan Pangkalan Masyhur Kecamatan Medan Johor- Kota Medan seluas lebih kurang 10.000 M2 atas nama Dra. Riama Panggabean;-----------------------------------------------------------------------5.

RIAMA PANGGABEAN ; Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan. Air Bersih Blok.Ill No. 1, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai Kota Medan;Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :SAUDIN PARDEDEKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, berdasarkan Surat KuasaInsindentil tertanggal 14 April 2010,selanjutnya disebut sebagaiKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; berkedudukan dijalan Jend. Besar A.H.

Riama Panggabean (Penggugat),Penggugat telah dirugikan, sebab Penggugat tidak dapatmemperoleh hak untuk meningkatkan hak = atas tanahtersebut, sehingga sesuai dengan pasal 53 ayat 1 UU No5/1986 Jo. UU No.9/2004 Jo UU No 51/2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka Penggugat mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan karena kepentinganPenggugat dirugikan oleh suatu) Keputusan Tata UsahaNegara; ++ 2 rer rrr rrr rrr rrr rrr rer reer rnsC.

RIAMA EVARIATY PASARIBUtersebut , Pemohon dan anak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum RIAMA EVARIATY PASARIBU.Bahwa orang tua stri Pemohon RIAMA EVARIATY PASARIBU adalahROTUA PARDEDE yang meninggal dunia pada 05 april 2006 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 101 / M55 / IV / 2006 (lbuk dari Almarhum)dan JIHAR PASARIBU yang meninggal dunia pada 28 Juni 2012 berdasarkanAkta Kematian Nomor 1471KM1809201 2008 (Bapak dari Almarhum).Bahwa selain Isteri Pemohon, ALMARHUM ROTUA

Elisa Purba.Bahwa anak Pemohon bernama Elisa Purba masih berumur 16 tahunsebagaimana Kelahiran Nomor 39/TP/2000 atasnama Elisa Purba (bukti P3);Bahwa istri Pemohon bernama Riama Evariaty Pasaribu telah meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian Riama Efariati yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Propinsi RiauPekanbaru (bukti P4);Bahwa Pemohon beserta 2 (dua) orang anak Pemohon merupakan ahli warisdari Riama Evariaty Pasaribu sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/PJ.

/2006. 002 yang dikeluarkan oleh Desa Pandau Jaya tahun 2006(bukti P5);Bahwa Riama Evariaty Pasaribu merupakan anak kandung sekaligus ahli warisRotua Pardede dan Jihar Pasaribu sebagaimana Surat Keterangan Ahli Warisyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru tahun 2012 (bukti P8);Bahwa Rotua Pardede dan Jihar Pasaribu telah meninggal dunia sebagaimana(bukti P6 dan P7);Bahwa Riama Evariaty Pasaribu merupakan salah satu pemegang hak atasSertifikat Hak Milik Nomor

Elisa Purba, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 39/TP/2000 atasnama ElisaPurba;Menimbang, bahwa istri Pemohon bernama Riama Evariaty Pasaributelahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Propinsi RiauPekanbaru dan Pemohon besertakedua orang anak Pemohon merupakan ahli waris dari Riama EvariatyPasaribuberdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/PJ.V2006. 002yang dikeluarkan oleh Desa Pandau Jaya tahun 2006;Menimbang, bahwa Riama Evariaty

Pasaribu merupakan anak kandungsekaligus ahli waris dari Jihar Pasariobu dan Rotua Pardede berdasarkan Ahli Warisyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru tahun 2012;Menimbang, bahwa Riama Evariaty Pasaribumerupakan salah satupemegang hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 868 atas sebidang tanah seluas266 Me?

KRISTINA SIREGAR dengan terdakwa memilikihubungan suami istri yang menikah sejak 3 tahun yang lalu di catatan sipil,namun selama pernikahan antara terdakwa dan saksi RIAMA KRISTINASIREGAR sering terjadi pertengkaran.

/2017/PT MDNterdakwa pergi dengan mengendarai mobil namun saksi RIAMA KRISTINASIREGAR mengikutinya hingga sampai kedekat rumah terdakwa hinggasaksi RIAMA KRISTINA SIREGAR kembali mempertanyakan masalahkelanjutan rumah tangga dan usaha Playstation yang dimiliki saksi RIAMAKRISTINA SIREGAR dan terdakwa, namun akhirnya terjadi pertengkarandimana terdakwa mengambil kunci mobil dari tangan saksi RIAMAKRISTINA SIREGAR namun saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR tidak maumemberikannyadan terjadi tarik tarikan kunci

mobil hingga terdakwa emosidan mencekik leher saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR serta menumbukwajah saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR hingga mengenai bibir bawahsaksi RIAMA KRISTINA SIREGAR yang mengakibatkan luka dan berdarah.

saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR mengambilkunci kontak mobil terdakwa hingga berhasil diambil, namum mobil masihdalam keadaan hidup mesinnya dan saksi RIAMA KRISTINA SIREGARmengajak terdakwa untuk berbicara masalah rumah tangga namunterdakwa pergi dengan mengendarai mobil namun saksi RIAMA KRISTINASIREGAR mengikutinya hingga sampai kedekat rumah terdakwa hinggasaksi RIAMA KRISTINA SIREGAR kembali mempertanyakan masalahkelanjutan rumah tangga dan usaha Playstation yang dimiliki saksi RIAMAKRISTINA SIREGAR

dan terdakwa, namun akhirnya terjadi pertengkarandimana terdakwa mengambil kunci mobil dari tangan saksi RIAMAKRISTINA SIREGAR namun saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR tidak maumemberikannyadan terjadi tarik tarikan kunci mobil hingga terdakwa emosidan mencekik leher saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR serta menumbukwajah saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR hingga mengenai bibir bawahsaksi RIAMA KRISTINA SIREGAR yang mengakibatkan luka dan berdarah.

Penggugat:
Natalia Kristin Pandiangan
Tergugat:
1.Nurhaida Simanjuntak
2.Charles Martua pandiangan
3.Robertus Alexander Pandiangan
4.Riama Gultom, SH.

Riama bergerak dari arah Barat menuju arah Timur ataumenyebrang jalan menuju kerumahnya pada saat itu, sedangkan pengendarasepeda motor tersebut bergerak dari arah Palopo menuju kearah Malili atau dariarah Selatan ke Utara ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut korban Hj. Riama tidak sadarkandiri lalu di bawa ke RSUD Andi Djemma Masamba ;Bahwa lukaluka yang dialamai oleh Hj.

Riama ditabrak dibagian lutut sebelah kanan, sedangkansepeda motor yang menabrak bagian ban depan dan stang perseneling sebelahkiri ;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut iyalah korban Hj. Riama sedangmenyebrang jalan dari arah Barat ke Timur datang pengendara sepeda motorbergerak dari arah Palopo menuju ke arah Malili atau dari arah Selatan ke Utaradengan kecepatan tinggi dan langsung menabrak korban Hj. Riama danmenyebabkan korban Hj.

Riama terlempar dan mengalami lukaluka danmeninggal dunia di RSUD Masamba;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor Terdakwayang menabrak korban Hj.

Riama sudah terlalu dekat pada saat menyebrang jalan dengan tibatiba ;Bahwa kejadian benturan antara sepeda motor Terdakwa dengan korban Hj.

Riama ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa ingin mengikuti tes CPNS, Terdakwa dariarah Palopo menuju ke arah Malili atau dari arah Selatan ke Utara dansampai di Kel. Baliase Kec. Masamba, Kab.

Erix Agus Hasudungan Telaumbanuadan telah ditempel dengan materai Rp. 6.000,, serta tujuan saksi dr.Erix Agus Hasudungan Telaumbanua mengirimkan surat pernyataantersebut kepada saksi Fransisca Riama Octarina Br. Simamora adalahuntuk meminta agar saksi Fransisca Riama Octarina Br. Simamoramembubuhkan tanda tangannya pada surat pernyataan tersebut ;e Selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2012 Pukul 10. 24 PM,saksi Fransisca Riama Octarina Br.

Erix Agus Hasudungan Telaumbanuadengan saksi Fransisca Riama Oktarina Br.

Erix Agus HasudunganTelaumbanua kepada saksi Fransisca Riama Oktarina Br. Simamoraguna meminta agar saksi Fransisca Riama Oktarina Br. Simamoramenandatangani surat pernyataan yang berasal dari saksi Dr. ErixAgus Hasudungan Telaumbanua tersebut.e Bahwa surat pernyataan tersebut berisi masalah perceraian antarasaksi Dr. Erix Agus Hasudungan Telaumbanua dengan saksiFransisca Riama Oktarina Br. Simamora.e Bahwa setelah mengirimkan surat pernyataan tersebut kepada saksiFransisca Riama Oktarina Br.

Simamora kepada terdakwa dan diakui olehterdakwa dan saksi Fransisca Riama Octarina Br.

Bahwa pada waktudan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bertemu dengansaksi Riama Sitepu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian saksi Riama Sitepu membeli satu paket kecil narkotikagolongan I jenis Sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa memberikan satupaket kecil narkotika golongan I jenis sabusabu tersebutkepada saksi Riama Sitepu (terdakwa dalam perkara terpisah)kemudian sisa dari narkotika golongan I jenis Sabusabu milikterdakwa

Bahwa padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Frans NazaretPurba dan saksi Ruspiccal Sihombing yang merupakan anggotakepolisian Tanah karo menemui terdakwa disebabkan saksi FransNazaret Purba dan saksi Ruspiccal Sihombing memperolehinformasi dari saksi Riama Sitepu yang memperoleh/membelinarkotika golongan I jenis Sabusabu dari terdakwa, kemudiansaksi Frans Nazaret Purba dan saksi Ruspiccal Sihombingmemerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi kantongcelananya dan saksi Frans

Bahwa pada waktudan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bertemu' dengansaksi Riama Sitepu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian saksi Riama Sitepu membeli satu paket kecil narkotikagolongan I jenis Sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa memberikan satupaket kecil narkotika golongan I jenis sabusabu tersebutkepada saksi Riama Sitepu (terdakwa dalam perkara terpisah)kemudian sisa dari narkotika golongan I jenis Sabusabu milikterdakwa

Bahwa pada waktudan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bertemu dengansaksi Riama Sitepu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian saksi Riama Sitepu membeli satu paket kecil narkotikagolongan I jenis Sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa memberikan satupaket kecil narkotika golongan I jenis sabusabu tersebutkepada saksi Riama Sitepu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian sisa dari narkotika golongan I jenis Sabusabu milik

Sitepu dan pada saatitu Riama Sitepu meminta tolong kepada terdakwa untukmemberikan sebagian kecil Narkotika jenis sabusabu tersebutkepadanya dengan alasan Ianya stres karena belum lama isterinyameninggal, lalu terdakwa memberikan satu paket kecil narkotikagolongan I jenis Sabusabu kepada Riama Sitepu dengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya sisa dari narkotika golonganI jenis Sabusabu milik terdakwa tersebut dipergunakan olehterdakwa dengan cara terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ripto Pramono bin Saidi) terhadap Penggugat (Riama binti Sabuddin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Ripto Pramono bin Saidi) terhadapPenggugat (Riama binti Sabuddin).2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ripto Pramono binSaidi) terhadap Penggugat (Riama binti Sabuddin);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.194/Pdt.G/2019/PA.MIl2.