Akan tetapi ketikaTerdakwa sedang memasukkan ketiga buah kelapa sawit tersebut, saksiRUSLI, saksi SARDI dan saksi NISWARDI ketiganya merupakan karyawankeamanan PTPN IV Kebun Marihat yang sedang melakukan patroli diarealperkebunan tersebut dengan menggunakan sepeda motor melihat perbuatanterdakwa, lalu para saksi mematikan mesin sepeda motornya dan denganberjalan kaki berusaha mendekati Terdakwa dengan maksud agar Terdakwatidak mengetahui kehadiran para saksi, akan tetapi oleh karena Terdakwamelihat

Selanjutnya saksiRUSLI, saksi SARDI dan saksi NISWARDI menemukan didalam bak mobil trukyang dikendarai oleh Terdakwa tersebut terdapa 3 (tiga) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Marihat yang diambil oleh Terdakwa tanpa seijindari pihak PTPN IV Kebun Marihat selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPN IV Kebun Marihat mengalamikerugian materil kurang lebin Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah),akan tetapi pada tahun 2016 Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukantindak

RUSLI bersamasama dengan saksi ERWIN, terdakwaBAHROZI dan saksi Ridwan berikut barang bukti 1 (satu) set alat koprok4 (empat) buah dadu tempurung, remote dan 1 (satu) lembar karpet alastempat permainan judi koprok dibawa ke Polres tanggamus;Bahwa setelah di Polres Tanggamus dari kantung celana terdakwaBAHROZI diketemukan uang kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), dikantung celana saksi RUSLI diketemukanuang kurang lebih Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksiRUSLI

Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTA20Kuripan Kecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus danbertemu dengan saksi RUSLI dan terdakwa BAHROZI;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa BAHROZI dan saksiRUSLI dari pinggir jalan raya melihat dengan jelas jika sedang adakeramaian di depan teras rumah PUTRA (DPO) ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa BAHROZI dansaksi RUSLI menuju ke Tempat kejadian perkara dan melihat jika ditempat tersebut sedang berlangsung permainan judi koprok dan diTempat

Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTAe Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat koprok (4 (empat buah dadu, tempurung, remote)e 1 (satu) lembar karpet alas tempat permainan judi koprok;e Bahwa benar kemudian terdakwa BAHROZI bersamasama dengan saksiRUSLI dan saksi ERWIN dibawa ke Polres Tanggamus terdakwaBAHROZI bersamasama dengan saksi RUSLI dan saksi ERWINmenyerahkan :e Uang pecahan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi RUSLI;e Uang sejumlah

ALI bersama dengan saksiRUSLI EFENDI Bin NURDIN (alm) dan saksi ERWIN Bin BUKHORI telahditangkap oleh anggota polisi dari Polres Tanggamus karena diduga telahmelakukan permainan judi jenis koprok;Bahwa benar permainan judi koprok tersebut dilakukan di sebuah terasrumah milik PUTRA (DPO) dengan menggunakan penerangan lampu neon;28Bahwa benar kemudian terdakwa BAHROZI memasang di dadu angka 5dengan nilai Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) namun kalah, sedangkansaksi RUSLI memasang di dadu angka

ALI bersama dengan saksiRUSLI EFENDI Bin NURDIN (alm) dan saksi ERWIN Bin BUKHORI telahditangkap oleh anggota polisi dari Polres Tanggamus karena diduga telahmelakukan permainan judi jenis koprok;Bahwa benar permainan judi koprok tersebut dilakukan di sebuah terasrumah milik PUTRA (DPO) dengan menggunakan penerangan lampu neon;Bahwa benar kemudian terdakwa BAHROZI memasang di dadu angka 5dengan nilai Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) namun kalah, sedangkansaksi RUSLI memasang di dadu angka 5

dan yang adapada waktu itu adalah Saksi sendiri, saksi Rusli, Armizul, Terdakwa, sopirTerdakwa Mulyadi dan satu lagi teman Terdakwa saya tidak tahunamanya;Bahwa sewaktu terjadi transaksi antara Terdakwa dengan saksi Rusili,Saksi ada mendengarnya dimana Terdakwa membayar panjar mobilsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada saksi Rusli,dan Saksi tidak ada melihat uang tersebut akan tetapi Saksi hanyamelihat suratnya saja;Bahwa setahu Saksi setelah uang diberikan oleh Terdakwa kepada SaksiRusli

adalah mobil dari saksi Rusli yangjenis mobilnya adalah merk Hino Dutro warna Hijau;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan saksi Rusli;Bahwa yang Saksi ketahui kejadiannya pada hari dan tanggal yang Saksitidak ingat lagi yaitu sekitar bulan November 2014 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Bengkel Ucok Kelurahan Silaiang Bahwa KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi ke Padang Panjang untuk membelimobil truk Hino Dutro warna hijau di Bengkel Ucok kepunyaan saksiRusli

Terdakwa berjanji akan melunasi yang pertama tanggal 12Desember 2014 belum dibayar karena mobilnya rusak, dan berjanji yangkedua tanggal 30 Januari 2015;Bahwa saksi Rusli sering datang ke Pasaman Barat tidak bertemudengan Terdakwa karena saksi Rusli tidak ada menelpon Terdakwa;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa ada mencoba menelpon saksi Rusilitetapi tidak diangkat oleh saksi Rusli dan Terdakwa tidak ada jugaberkomunikasi dengan Hengki Irawan;Bahwa Terdakwa masih mau melunasi pembayaran akan tetapi saksiRusli

WIB saksi Ruslimencoba menghubungi Terdakwa lagi dan Terdakwa mengatakanminta) pembayarannya diundur dulu, lalu) Terdakwa langsungmematikan handphonenya, besok paginya saksi Rusli menghubungisaksi Hengki lIrawan dan menyuruhnya untuk menghubungiTerdakwa, tidak lama kemudian saksi Hengki lIrawan menghubungisaksi Rusli dan mengatakan Terdakwa akan membayar uang itukeesokan harinya;Bahwa setelah menunggu selama satu minggu uang tersebut tidakjuga dibayar oleh Terdakwa, maka pada bulan Desember 2015, saksiRusli

Terdakwa sedangkan BPKB yang asli tidakdiserahkan kepada Terdakwa karena saksi Rusli masih menunggu uangpelunasan mobil Hino Dutro warna hijau Nomor Polisi BM 9658 AH;Menimbang, bahwa yang hadir pada waktu transaksi tersebut adalahsaksi Rusli, saksi Hengki Irawan, saksi Armizul, saksi Mulyadi, dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dikarenakan kesepakan antara saksi Rusli danTerdakwa mengenai sisa pelunasan penjualan mobil akan di bayarkan satubulan ke depan, maka sehari sebelum jatuh tempo, pada pagi harinya saksiRusli

Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor, saksiRusli dan saksi Alfian kembali ke rumah terdakwa sambil membawa narkotika jenisshabu tersebut tanopa memiliki izin. Bahwa kemudian setelah narkotika tersebutdiserahkan kepada terdakwa oleh saksi Abd. Wahid, terdakwa menyerahkannarkotika tersebut tanpa memiliki izin kepada saksi Bahtiar yang berada di rumahterdakwa.

Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor, saksiRusli dan saksi Alfian kembali ke rumah terdakwa sambil membawa narkotika jenisshabu tersebut tanpa memiliki izin. Bahwa kemudian setelah narkotika tersebutdiserahkan kepada terdakwa oleh saksi Abd. Wahid, terdakwa menyerahkannarkotika tersebut tanpa memiliki izin kepada saksi Bahtiar yang berada di rumahterdakwa.

Wahid Syam, lalu saksiRusli mengeluarkan shabu tersebut dari dalam helm yang dipakai saksi Ruslidan memperlihatkan kepada saksi.Bahwa saat saksi memegang shabu tersebut, terdakwa menarik tangan saksidan mengambil sedikit shabu tersebut, Kemudian terdakwa mengambil alat10hisap, lalu mengatakan bahwa terdakwa akan mencoba menggunakan shabutersebut untuk mengetahui keaslian dari shabu tersebut, sehingga terdakwadan saksi Rusli mengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa saat saksi Hamrullah datang, saksi bersama

Wahid Syam dengan terdakwa dan saksiRusli di dalam mobil serta meminta untuk menunjukkan tempat saksi Abd.Wahid Syam membeli shabu tersebut.Bahwa pada saat itu saksi Aod. Wahid Syam mengatakan bahwa shabutersebut dibeli dari seseorang yang bernama Uding yang beralamat di DusunBodo Desa Seppang, namun setelah dilakukan pengembangan ke rumahUding, orang tersebut sudah tidak ada berada dirumah, sehingga terdakwa,saksi Abd.

Wahid Syam, saksiRusli mengeluarkan shabu dari dalam helm yang digunakan saksi Rusli,kemudian saksi Rusli memberikan shabu tersebut kepada saksi Bahtiar yangberpurapura sebagai pembeli dan saat saksi Bahtiar memegang shabutersebut saksi Bahtiar bertanya apakah shabu tersebut kamu kurangi atautidak ?

THIESS ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN dan terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN dengan dibantu saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP ;Bahwa pencurian BBM Jenis Solar tersebut bermula ketikaterdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menghubungiterdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN dan mengajakterdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN untukmelakukan pencurian solar di areal gudang magazen Ill PT.THIESS di Ds.

Kelumpang Tengah, Kab.Kotabaru dan atas ajakan tersebut terdakwa SYAHRUNI FASLAHAls RUNI Bin TAIRAN menyetujuinya ;21Bahwa kemudian terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI BinTAIRAN dan terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPANsepakat untuk melakukan pencurian dan selanjutnya terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyampaikan rencanatersebut kepada saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP dan saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapannamun saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan

saksi BAHRUDIN yang saat itu sedang tidur dipos jaga tersebut dan terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin2dTAIRAN menyuruh saksi ZAINUDIN dan saksi BAHRUDIN untukpergi kedaerah Tamiang karena ada Loading AKR ;Bahwa setelah saksi ZAINUDIN dan saksi BAHRUDIN pergimeninggalkan pos, kemudian terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar dan kemudianpergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Bahwa saat terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRANmengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI

Als UNCITBin Alm ALIP mengetahuinya namun saksiRUSLI Als UNCIT BinAlm ALIP diam saja dan membiarkan terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagartersebut ;Bahwa tidak lama setelah terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNIBin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut, kemudianterdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN kembali kepos jaga dan mengembalikan kunci gembok tersebut ketempatsemula ;Bahwa solar hasil curian tersebut kemudian terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN

saksi BAHRUDIN yang saat itu sedang tidur di posjaga tersebut dan Terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN28menyuruh saksi ZAINUDIN dan saksi BAHRUDIN untuk pergi kedaerahTamiang karena ada Loading AKR dan setelah saksi ZAINUDIN dansaksi BAHRUDIN pergi meninggalkan pos, kemudian Terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI

Bandung Jawa Barat.Bahwa untuk pelaku penipuan adalah saksi Asep Hayat Sujana bersamasaksi Budi Sanjaya dan sedangkan untuk terdakwa Irin Sairin, saksiRusli Ismail serta saksi Arief Ferdian merupakan orang yang menerimabarang hasil kejahatan.Bahwa atas kejadian tersebut CV.

Bay Pass Jomin Purwakarta.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 ada pengiriman kawat brojong yangkedua yang berjumlah 700 lembar.bahwa saksi menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksi RusliIsmail.Bahwa setelah saksi Rusli Ismail melihat kawat Brojong tersebut,kemudian meminta agar kawat brojong tersebut dibawa ke tempat saksiRusli Ismail didaerah Cicalengka Kabupaten Bandung Jawa Barat.Bahwa kemudian kawat brojong sebanyak 700 lembar yang berada diRancaekek Bandung Selatan di pindahkan ketempat saksi

Tng.menghubungi kembali saksi lalu memberitahukan bahwa kawat brojongada yang mau membelinya.Bahwa saksi menyuruh saksi Arief Ferdian untuk menghubungi saksirusli Ismail dikarenakan keberadaan kawat brojong tersebut berada ditempat saksi Rusli Ismail.Bahwa selanjutnya saksi Rusli Ismail berkomunikasi dengan saksi AriefFerdian.Bahwa setelah kawat brojong tersebut terjual, kKemudian saksi RusliIsmail mengirimkan uang sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) kepada saksi melalui transfer

jahat/oenadahan barang berupa kawat brojong sebanyak700 lembar.Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Budi Sanjaya dengan maksudmenawarkan kawat brojong sebanyak 700 lembar.Bahwa saksi Budi Sanjaya meminta saksi untuk menjualkan kawatbrojong hasil dari kejahatan.Bahwa saksi kemudian menawarkan kawat brojong tersebut kepadaterdakwa Irin Sairin dan terdakwa Irin Sairin mau membelinya.Bahwa setelah itu saksi melakukan negoisasi harga kawat brojongtersebut bukan dengan saksi Budi Sanjaya melainkan dengan saksiRusli

Bahwa terdakwa membeli melalui saksi Arief Ferdian karena harga yangditawarkan lebih murah dari pada harga yang ditawarkan oleh saksiRusli Ismail. Bahwa terdakwa menjual kawat brojong sebanyak 700 lembar tersebutkepada sdr. Leman dengan harga perlembar sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) atau dengan total seluruhnyasebesar Rp. 87.500.000,(delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).

Brandan terdakwa menyuruh saksiRUSLI Als IYOT untuk mengambil narkotika jenis sabu yang disembunyikan A didalam nasi bungkus yang akan dikirim teman terdakwa dari luar Rutan P.Brandan yang bernama JALI (DPO), namun karena saksi RUSLI Als YYOT tidakberani mengambilnya selanjutnya saksi RUSLI Als YYOT menghubungi saksiRIZKI MUS Als GUSDUR untuk mengambilnya, kemudian saksi RIZKI MUS AlsGUSDUR menjumpai terdakwa di Blok C dan berkata Abang, aku disuruh si iyotkesini, apa yang disuruh tadi bang?

Brandan terdakwa menyuruh saksiRUSLI Als YOT untuk mengambil narkotika jenis sabu yang disembunyikan didalam nasi bungkus yang akan dikirim teman terdakwa dari luar Rutan P.Brandan yang bernama JALI (DPO), namun karena saksi RUSLI Als IYOT tidakberani mengambilnya selanjutnya saksi RUSLI Als YOT menghubungi saksiRIZKI MUS Als GUSDUR untuk mengambilnya, kemudian saksi RIZKI MUS AlsGUSDUR menjumpai terdakwa di Blok C dan berkata bang, aku disuruh si iyotkesini, apa yang disuruh tadi bang?

Brandan terdakwa menyuruh saksiRusli Alias lyot untuk mengambil narkotika jenis sabu yang disembunyikandi dalam nasi bungkus yang akan dikirim teman terdakwa dari luar Rutan P.Brandan yang bernama Jali (DPO);Bahwa karena saksi Rusli Alias lyot tidak berani mengambilnya selanjutnyasaksi Rusli Als lyot menghubungi saksi Rizki Mus Alias Gusdur untukmengambilnya, kemudian saksi Rizki Mus Als Gusdur menjumpai terdakwadi Blok C dan berkata bang, aku disuruh si iyot kesini, apa yang disuruh tadibang?

Brandan terdakwa menyuruh saksiRusli Alias lyot untuk mengambil narkotika jenis sabu yang disembunyikandi dalam nasi bungkus yang akan dikirim teman terdakwa dari luar Rutan P.Brandan yang bernama Jali (DPO); Bahwa karena saksi Rusli Alias lyot tidak berani mengambilnya selanjutnyasaksi Rusli Als lyot menghubungi saksi Rizki Mus Alias Gusdur untukmengambilnya, kemudian saksi Rizki Mus Als Gusdur menjumpai terdakwadi Blok C dan berkata bang, aku disuruh si iyot kesini, apa yang disuruh tadibang?

Taman Sari, Jakarta Barat, akan tetapi pada saat terdakwahendak menyerahkan shabu tersebut, terdakwa langsung ditangkap oleh saksiWAHYU MURTIYANTO dengan bantuan saksi BUDI SETIADI dan saksiRUSLI (keduanya juga merupakan Anggota Polisi) yang kKemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, hingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi shabu yang diselipkan di belakang logo bekas botol air mineralmerk CLIF dari genggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara

Taman Sari, Jakarta Barat, terdakwaditangkap oleh saksi WAHYU MURTIYANTO, saksi BUDI SETIADI dan saksiRUSLI (ketiganya Anggota Polisi) yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, hingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisishabu yang diselipkan di belakang logo bekas botol air mineral merk CLIF darigenggaman tangan kiri terdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tanpa memiliki surat ijin yangsah dari

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksiRusli, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Rusli; Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merkLG, 1 (satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesinpompa air merk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELONyang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3(tiga) Kg; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksiRusli, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Rusli; Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merkLG, 1 (satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesinpompa air merk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELONyang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3(tiga) Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.B

Perbuatan merusak ini dimaksudkan untuk melancarkan perbuatanpelaku masuk ke dalam rumah atau pekarangan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapTerdakwa telah mengambil barangbarang yang seluruhnya milik orang lainyaitu saksi Rusli pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 02.00 Wib di JlLingkar Bundaran Perumahan Kepenghuluan Panipahan Darat KecamatanPasir Limau Kapas Kab Rokan Hilir tepatnya di rumah saksi Rusili;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barangbarang milik saksiRusli

tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersama Anak Saksi dan RIKI(Dpo) berjalan kaki kerumah saksi Rusli, RIKI (Dpo) membawa besi linggismiliknya dan setelah sampai dirumah saksi Rusli, Terdakwa bertugas memantaukeadaan disekitar rumah tersebut, lalu Anak Saksi dan RIKI (Dpo) kerumahsaksi Rusli membawa linggis dan merusak jendela bagian belakang rumah saksiRusli hingga rusak kemudian masuk kerumah saksi Rusli dan mengambilHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN Rhlbarangbarang milik

saksi Rusli, setelah Anak Saksi dan RIKI (Dpo) kembalikepada Terdakwa dengan membawa barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas dalammengambil barangbarang milik saksi Rusli tersebut dilakukan dengan caramerusak jendela bagian belakang rumah saksi Rusli menggunakan linggis agarAnak Saksi dan RIKI (Dpo) dapat dengan mudah masuk kedalam rumah saksiRusli, sehingga menimbulkan kerusakan di rumah saksi Rusli tepatnya dijendela bagian belakang rumah Rusli, perbuatan

MITOwarna putih dalam keadaan rusak, 1 (Satu) buah kabel data MP3, 1(satu) buah digital merk LGX, 1 (satu) buah remot car Mp3, 6(enam) buah kunci rumah dan 1 (satu) buah charger handphonemilik saksi Rusli Getruda Manullang.e Bahwa pada saat saksi sedang tidur dikamar, saksi mendengarsuara berisik dari dalam rumah lalu) saksi bangun danmembangunkan saksi Rusli Getruda Manullang kemudian saksimengatakan kepada saksi Rusli Getruda Manullang ada malingmasuk ke dalam rumah, mendengar perkataan saksi lalu saksiRusli

dalam tas.e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil barangbarangsaksi Rusli Getruda Manullang tidak ada ijin dari saksi RusliGetruda Manullang.e Bahwa 1 (satu) buah jam tangan merk TNDA warna putih telahrusak, 1 (satu) buah jam tangan tanpa merk warna silver telahrusak, 1 (Satu) buah handphone merk MITO warna putih dalamkeadaan rusak, 1 (satu) buah kabel data MP3, 1(satu) buah digitalmerk LGX, 1 (satu) buah remot car Mp3, 6 (enam) buah kuncirumah dan 1 (satu) buah charger handphone adalah milik saksiRusli

Siantar Martoba KotaPematangSiantar terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Agustiantelah mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk TNDA warna putih telahrusak, 1 (Satu) buah jam tangan tanpa merk warna silver telah rusak, 1 (Satu)buah handphone merk MITO warna putih dalam keadaan rusak, 1 (satu) buahkabel data MP3, 1(satu) buah digital merk LGX, 1 (satu) buah remot car Mp3,6 (enam) buah kunci rumah dan 1 (Satu) buah charger handphone milik saksiRusli Getruda Manullang, dan barangbarang tersebut telah

LILIK langsung mendekat dan bertanyakepada sopir mobil Colt Diesel yang bernama ANTO, buah siapakah yangakan saudara jemput ANTO menjawab, buah BURHAN kemudian saksiRUSLI LUBIS Pgl. LILIK menjelaskan kepada ANTO bahwa buah yang akandijemputnya diduga hasil pencurian dari kebun milik PT. BIN , karenamerasa takut mobil Colt Diesel tersebut langsung pergi, pada saat mobilmobil Colt Diesel jalan, saksi RUSLI LUBIS Pgl. LILIK curiga kepadaterdakwa MAHENDRI Pgl.

Lilik kembali, selanjutnya saksiRusli Lubis Pgl. Lilik bertanya kepada terdakwa II Burhanuddin Pg.Burhan apakah benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT. BIN dan terdakwa II Burhanuddin Pgl. Burhan Bin Amrimengakui dan membenarkannya, kemudian saksi bersama dengansaksi Rusli Lubis Pgl. Lilik memborgol terdakwa Mahendri Pgl. EriBin Burhan dan terdakwa II Burhanuddin Pgl. Burhan Bin Amri danmembawa para terdakwa ke Pos Satpam PT.

Asrilbahwa telah ditemukan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tandanbuah kelapa sawit oleh 2 (dua) orang security atas nama saksiRusli Lubis Pgl. Lilik dan saksi Eli Espikal Pgl. Pikal ditempatpenumpukan hasil di kebun pribadi milik Barom di jorong SilawaiTimur Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat, lalu saksi selaku pimpinan PT. BIN menginstruksikan kepada saksi Asril As Pgl.

Pikal bersama dengan saksiRusli Lubis Pgl. Lilik melakukan pengintaian di sekitar tempatditemukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi Eli Espikal Pgl. Pikal bersamadengan saksi Rusli Lubis Pgl. Lilik melihat kedatangan 1 (satu) buahmobil colt diesel dan diatas mobil tersebut, saksi melihat ada sekitarlebih kurang 3 (tiga) orang serta 1 (Satu) buah sepeda motor YamahaVega R yang dikendarai oleh Terdakwa Mahendri Pgl.

Pikal bersama dengan saksiRusli Lubis Pgl. Lilik melaporkan kejadian tersebut kepada saksiHaryanto selaku Pimpinan PT.

Selanjutnya saksiRUSLI YACOB turun dari mobil dan pergi menuju toko UD BARONA untukmengecek keadaan sekitar toko tersebut kemudian saksi RUSLI YACOBkembali masuk ke dalam mobil.

Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan MelawanHukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa sendiri, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II, bersama dengan saksiRusli Yacob Bin alm. Yacob dan saksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 maret 2019 sekira pukul 05.15 WIB bertempat diToko UD.

Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa sendiri, bahwa Terdakwa . dan Terdakwa II, bersama dengan saksiRusli Yacob Bin alm.

Yacob Rusli, lalu saksiRusli Yacob Bin alm. Yacob Rusli mengambil : Rokok Gudang Garam jaja sebanyak 14 (empat belas) Slop + 6 (enam) bungkus, Rokok Mustika sebanyak10 (sepuluh) Slop + 2 (dua) bungkus, Rokok GP.

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa sendiri, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II, bersama dengan saksiRusli Yacob Bin alm.

ADAM mengatakankepada terdakwa kalau saksi RUSLI ADAM hutang dulu kepada terdakwa,nanti jika narkotika jenis shabu tersebut sudah habis terjual semua barusaksi RUSLI ADAM ALIAS akan membayar kepada terdakwa, kemudianterdakwa setuju dan terdakwa langsung pergji;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUSLI ADAM karena satu kampungdan saksi RUSLI ADAM sudah pernah membeli narkotika jenis shabukepada terdakwa sudah sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut selain kepada saksiRUSLI

kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) Jie, setelah itu terdakwalangsung pulang;Bahwa terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenis shabu tersebutkepada SANUSI sudah sebanyak 2 (dua) kali, yang kemudian terdakwa jualkembali dan setiap terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebutPutusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 11 dari 23 halamanterdakwa mendapat keuntungan dalam setiap 1 (Satu) Jie adalah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa di Polsek Kualasimpang dipertemukan dengan saksiRUSLI

ADAM mengatakankepada terdakwa kalau saksi RUSLI ADAM hutang dulu kepada terdakwa,nanti jika narkotika jenis shabu tersebut sudah habis terjual semua barusaksi RUSLI ADAM ALIAS akan membayar kepada terdakwa, kemudianterdakwa setuju dan terdakwa langsung pergj;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUSLI ADAM karena satu kampungdan saksi RUSLI ADAM sudah pernah membeli narkotika jenis shabukepada terdakwa sudah sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut selain kepada saksiRUSLI

Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 13 dari 23 halamanshabu kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) Jie, setelah itu terdakwalangsung pulang; Bahwa terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenis shabu tersebutkepada SANUSI sudah sebanyak 2 (dua) kali, yang kemudian terdakwa jualkembali dan setiap terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebutterdakwa mendapat keuntungan dalam setiap 1 (Satu) Jie adalah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa di Polsek Kualasimpang dipertemukan dengan saksiRUSLI

adapunhasil penimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabu yangdibungkus dengan plastik bening adalah berat keseluruhannya sebesar 0,10(Nol koma Sepuluh) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NO.LAB : 3953/NNF/2019 tanggal 10 April 2019, telah melakukan pemeriksaanterhadap 1 (Satu) plastik kecil bening berisi kristal putin dengan berat brutto0,10 (nol koma satu nol) gram di duga mengandung Narkotika milik saksiRUSLI

SuryaArtabananusa dengan tujuan Gudang KWT Malindo dengan alamat diKawasan KS Kota Cilegon Propinsi Banten tetapi atas suruhan saksiRUSLI Alias KECUN dan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT jagung tersebutdisuruh membawa masuk pintu tol Cilegon Barat dan keluar pintu TolSerang Barat menuju lapak seseorang atas nama Hutabarat Alias Paman(belum tertangkap) dengan alamat Jin. Raya Cilegon Kp. Taman BaruDesa Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

SuryaArtabananusa dengan tujuan Gudang KWT Malindo dengan alamat diKawasan KS Kota Cilegon Propinsi Banten, tetapi atas suruhan saksiRUSLI Alias KECUN dan Terdakwa SAMSUL HIDAYAT jagung tersebutdisuruh dibawa masuk pintu Tol Cilegon Barat dan keluar pintu TolSerang Barat menuju Lapak seseorang atas nama Hutabarat AliasPaman (belum tertangkap) dengan alamat Jalan Raya Cilegon Kp.Taman Baru Desa Taman baru, Kecamatan Taktakan Kota Serang;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan belum pernah dihukum;Menimbang

SuryaArtabananusa dengan tujuan Gudang KWT Malindo dengan alamat diKawasan KS Kota Cilegon Propinsi Banten, tetapi atas suruhan saksiRUSLI Alias KECUN dan Terdakwa SAMSUL HIDAYAT jagung tersebutdisuruh dibawa masuk pintu Tol Cilegon Barat dan keluar pintu TolSerang Barat menuju Lapak seseorang atas nama Hutabarat AliasPaman (belum tertangkap) dengan alamat Jalan Raya Cilegon Kp.Taman Baru Desa Taman baru, Kecamatan Taktakan Kota Serang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

dengan posisi Sadr.SUWARDI SLAMET Als DAENG NABA mengendarai didepan dan SaksiRUSTAN Als JONI Als SAFAR bin DAENG RATE membonceng dibelakang, pada saat Terdakwa dan kawankawan melewati rumah SaksiRADIANOR bin SARIFUDIN di Desa Gambah Dalam KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang terlihat Kosong kemudianTerdakwa dan kawankawan memutar balik sepeda motor masingmasingkearah rumah Saksi RADIANOR bin SARIFUDIN, selanjutnya setelah tibadi depan rumah Saksi RADIANOR bin SARIFUDIN Terdakwa dan SaksiRUSLI

Terdakwa dihubungi oleh Saksi RUSLI Als DAENG TINGGI binKR MILANG melalui handphone yang mana Saksi RUSLI Als DAENGTINGGI bin KR MILANG menyuruh Terdakwa untuk membawa tas ranselwarna hitam yang tergantung di stang sepeda motor untuk diserahkankepada Saksi RUSLI Als DAENG TINGGI bin KR MILANG, selanjutnyaSaksi RUSLI Als DAENG TINGGI bin KR MILANG mengambil 2 (dua) buahlinggis dari dalam tas ransel tersebut sedangkan Terdakwa kembali kedepan pagar sambil kembali membawa tas ransel tersebut, lalu SaksiRUSLI

keluar dari Kamar menuju keluar rumah, pada saat melihat SaksiRUSLI Als DAENG TINGGI bin KR MILANG keluar dari kamar selanjutnyaTerdakwa keluar dari rumah Saksi RADIANOR bin SARIFUDIN sambilmembawa tas ransel warna hitam yang berisi 1 (satu) buah laptop merkACER warna hitam dan 1 (satu) buah kamera video merk XIAOMI warnaputih dan di ikuti oleh Saksi RUSLI Als DAENG TINGGI bin KR MILANGyang membawa uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), 1 (satu) buah HP merk SONY ERICSSON

warna silver, 1 (satu)buah tas koper merk Salfany Tour warna hitam merah melalui pintusamping rumah Saksi RADIANOR bin SARIFUDIN dimana Terdakwa danSaksi RUSLI Als DAENG TINGGI bin KR MILANG masuk sambil SaksiRUSLI Als DAENG TINGGI bin KR MILANG menutup pintu samping rumahSaksi RADIANOR bin SARIFUDIN, kemudian Saksi RUSLI Als DAENGTINGGI bin KR MILANG menyerahkan tas koper merk Salfany Tour warnahitam merah kepada Sdr.

Als DAENG NABA,sedangkan Terdakwa mengikuti menuju keluar sambil menutup pagar danselanjutnya Terdakwa dan kawankawan pergi meninggalkan rumah SaksiRADIANOR bin SARIFUDIN menuju rumah sewaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 Terdakwa bersamasama dengan Saksi RUSLI Als DAENG TINGGI dengan menggunakansepeda motor merk Honda type NC11B3C A/T (Beat) tahun 2011 warnabiru, Nomor Polisi : KT 4854 EU milik Saksi RUSLI Als DAENG TINGGI binKR MILANG dengan posisi Terdakwa membonceng dibelakang SaksiRUSLI

rupiah) per harinya ;Bahwa saat itu Terdakwa belum menyerahkan uang kepada Saksi Rusli DgTiro untuk biaya sewa selama sehari karena Terdakwa berjanji akanmembayarnya setelah mobil dikembalikan;Bahwa pada saat menyewa mobil Terdakwa menyerahkan jaminan berupaFotocopy Surat Izin Mengemudi atas nama Yeri;Bahwa pada saat Terdakwa datang menyewa dirumah Saksi Rusli Dg Tirojuga disaksikan oleh Saksi Syarif Dg Ngitung dan Saksi Ahmadi yangmerupakan teman Saksi Rusli Dg Tiro yang kebetulan berada di rumah SaksiRusli

Bahwa sebelum datang untuk menyewa mobil milik Saksi RusiliDg Tiro tersebut, Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh lelaki Rahman yangmenyuruh Terdakwa mencarikan mobil dengan imingiming Terdakwa akandiberikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) oleh Rahman tersebutsehingga kemudian Terdakwa bersama lelaki Pandi menuju ke rumah SaksiRusli Dg Tiro yang memang mempunyai usaha sewa/rental kendaraan ;Bahwa Terdakwa menyewa mobil Saksi Rusli Dg Tiro selama 1 (satu)hari dimana biaya sewanya Rp300.000,00

tujuan dari Terdakwa menyewa mobilmilik Saksi Rusli tersebut hanya sematamata oleh karena Terdakwa dijanjikanuang sebesar 5 juta dari lelaki Rahman untuk mencarikan mobil sewa yangkemudian akan diserahkan kepada lelaki Rahman, sehingga dapat dimaknai jikatujuan dari Terdakwa untuk menyewa mobil milik Saksi Rusli Dg Tiro tersebutbukan untuk digunakan oleh Terdakwa sendiri akan tetapi Terdakwa serahkankepada orang lain yaitu lelaki Rahman .Majelis Hakim berpendapat bahwa ucapan dari Terdakwa kepada SaksiRusli

Peran tersebutsebagaimana terurai dalam unsur sebelumnya pada pokoknya yaitu dimulai daritelepon lelaki Rahman pada Terdakwa dan lelaki Pandi untuk dicarikankendaraan dan selanjutya Terdakwa dan lelaki Pandi menemui Saksi Ruslidengan bermaksud menyewa kendaraan, hingga pada akhirnya Terdakwa danlelaki Pandi membawa mobil tersebut dan menyerahkan kepada lelaki Rahmandan selanjutnya lelaki Rahman dan lelaki Pandi membawa mobil milik SaksiRusli tersebut.

mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan sesuatu barang baik benda berwujud maupun tidak berwujud yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Pareparemempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya dari suatu tempat ke tempat yang lainatau kedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwasaksi Asri pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 Witabertempat ditanggul pelabuhan lontangge, kota parepare, bersama dengan saksiRusli

Agustina, kKemudianoleh saksi Asri handphone Nokia X2 dan handphone Samsung saksi Asri jualkepada saksi Nimrod Alias Impo seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan handphone nokia X2warna hitam dan handphone merk SPC digunakan sendiri oleh saksi Asri dan saksiRusli, lalu uang yang diambil dari saksi Supiandi saksi Asri gunakan untuk membeliminumminuman keras (balo) ;Menimbang, bahwa oleh karena, uang sebesar Rp 220.000 (dua ratus duapuluh

Agustinafidengan katakata janganko macammacam kemudian saksi Asri menyuruh saksiRusli dan terdakwa untuk menggeledah badan dan sadel motor saksi Supiandi danpacarnya Sdri.

Agustina dengan cara saksi AsriHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Pareparemembawa parang panjang dalam keadaan terhunus tanpa sarung langsungmemarangi kepala saksi Supiandi dan mengatakan janganko macammacamkemudian memarangi tangan kanan dari saksi Supiandi sehingga mengakibatkanluka robek pada tangan kanan dari saksi Supiandi, sedangkan terdakwa dan saksiRusli menggeledah saksi Supiandi dan Sdri.

Kemudian SaksiRusli Hi. Kasim menuju ke kamarnya dan menemukan televisi yang berada dikamarnya juga telah hilang sehingga Saksi dan Saksi Rusli Hi. KasimHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Lwkmencarinya di dalam rumah namun tidak ketemu. Selanjutnya Saksi dan SaksiRusli Hi. Kasim memastikan barangbarang yang lain, dan ternyata banyak yanghilang diantaranya jaket, kaca mata, parfum, jam dinding, dan kipas angin.Kemudian Saksi sampaikan kepada Saksi Rusli Hi.

Kasim; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang di rumah SaksiRusli Hi. Kasim; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya berupa 1(Satu) Lembar Jaket Warna Coklat dengan merek Armani Jeans ukuran XL dan1 (Satu) buah Kaca Mata Orey dengan kaca warna bening gagang warna hitam.Saksi menerangkan jaket tersebut adalah milik saudara Rusli Hi.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah televisi warna hitammerek Toshiba, 1 (Satu) buah kipas angin warna hijau putin merek Maspion yang telahdisita dari Saksi Nina Alias Mama Bian dan diambil oleh Terdakwa dari rumah SaksiRusli

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi ke kedai saksi NURSIDAH Alias GADIS bersamasama dengan saksiRUSLI Alias RUSLI Bin HUDAN (Alm) (dituntut dalam perkara terpisah)dengan menendarai sepeda motor, setelah sampai, saksi RUSLI menunggudan berjagajaga di depan kedai sedangkan Terdakwa masuk ke dalam kedaltersebut lalu menemui saksi NURSIDAH Alias GADIS dengan alasan untukmembantu kelancaran pengurusan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi ke kedai saksi NURSIDAH Alias GADIS bersamasama dengan saksiRUSLI Alias RUSLI Bin HUDAN (Alm) (dituntut dalam perkara terpisah)dengan menendarai sepeda motor, setelah sampai, saksi RUSLI menunggudan berjagajaga di depan kedai sedangkan Terdakwa masuk ke dalam kedaltersebut lalu menemui saksi NURSIDAH Alias GADIS dengan alasan untukmembantu kelancaran pengurusan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi ke kedai saksi NURSIDAH Alias GADIS bersamasama dengan saksiRUSLI Alias RUSLI Bin HUDAN (Alm) (dituntut dalam perkara terpisah)dengan menendarai sepeda motor, setelah sampai, saksi RUSLI menunggudan berjagajaga di depan kedai sedangkan Terdakwa masuk ke dalam kedaltersebut lalu menemui saksi NURSIDAH Alias GADIS dengan alasan untukmembantu kelancaran pengurusan

merk SonyBarang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan, oleh saksisaksi danTerdakwa barang bukti tersebut dibenarkan, sehingga barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yang diajukan Penuntut Umumyang satu dengan yang lain di saling dihubungkan Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB , saksiRUSLI

terpenuhi adanya ;Ad 2 , Tentang Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang Bahwa berdasarkan ketrangan saksisaksi keterangan terdakwadan dengan adanya bukti surat dan barang bukti telah ada persesuaian yangmerupakan suatu kebenaran yang dapat diambil sebagai fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB , saksiRUSLI

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang Bahwa berdasarkan ketrangan saksisaksi keteranganterdakwa dan dengan adanya bukti surat dan barang bukti telah ada persesuaianyang merupakan suatu kebenaran yang dapat diambil sebagai fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB , saksiRUSLI dan saksi WAHYU MURTYANTO (keduan serta ya anggota Polisi)mendapat informasi dari