,Apt, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik warna biru bertuliskan sariwangi didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2543 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0447 gram.Berat netto seluruhnya kirstal warna putih 0,2990 gram.Barang bukti

,Apt, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik warna biru bertuliskan sariwangi didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2543 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0447 gram.Halaman 13 dari52 Putusan Nomor 830/Pid.Sus /2017/PN.

Bibkoma tiga delapan) gram lalu setelah ditimbang terdakwa langsungmemasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam 1 (satu) bungkusplastik klip bening dan dimasukkan kembali ke dalam bekas bungkusplastik wama biru bertuliskan sariwangi selanjutnya pada saat itusehubungan terdakwa dalam keadaan sakit kemudian terdakwamenyuruh saksi Asep Sopian Als lyang Bin Umar Sunarya (Alm)(dilakukan penuntutan berkas terpisah) untuk menyimpan narkotikajenis sabu tersebut di dalam sebuah pot bunga yang berada

Bibplastik klip bening berisikan 53 (lima puluh tiga) bungkus plastik klipbening baru, 1 (Satu) buah potongan sedotan bening (sendok sabu) dan1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan diduga narkotika jenis sabudidalam bungkus plastik wama biru bertuliskan sariwangi" adalah milikSdr. Rafi.

Bibpot bunga ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan diduga narkotika jenis sabu didalam bungkus plastik wama birubertuliskan sariwangi kemudian terdakwa dan saksi Asep beserta barangbukti diamankan oleh saksi Diko, saksi Tomi dan Saksi Meikel untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pada hari Selasa tanggal13 Juni 2017 sekira pukul 09.00 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya di Jalan Terusan Pasir Koja Gg.

danKecamatan Sariwangi, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi dan Kecamatan Sariwangi, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Keduanya adalah pendudukdidesa Selawangi kecamatan Sariwangi;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Mereka adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 1994,kemudian telah hidup bersama di didesa Selawangi kecamatan Sariwangi19Apakah selama perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan?dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saudaraketahui?

Keduanya adalah pendudukdidesa Selawangi kecamatan Sariwangi;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Mereka adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 1994,kemudian telah hidup bersama di didesa Selawangi kecamatan SariwangiApakah selama perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan?dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;21Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saudaraketahui?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi dan Kecamatan Sariwangi, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.ERLANGGA JAYA LESTARI, Developer, Contractor & GeneralTrade, dahulu berkedudukan di Perumahan Sariwangi, JalanSariwangi Nomor 120, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung, sekarang berkedudukan di Pesona Alam Residence,Jalan Permata Utara Km. 1,2 (Citereup) RT.03/08, Blok C.1, DesaPadaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten

Putusan Nomor 1004 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdan Turut Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Kavling G 3 dan G 4 Perumahan Puncak Sariwangi Asri, DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong

Namundemikian, ketentuan Pasal 118 ayat (4) HIR membatasi tingkat derajatkekuatannya, tidak bersifat mutlak akan tetapi bersifat sukarela, dalam halini pihak yang bertindak sebagai Penggugat dapat mengajukan gugatankepada Pengadilan Negeri yang telah dipilin atau dapat berdasarkan tempatterletak benda tidak bergerak yang menjadi objek sengketa, Pasal 118 (3)HIR, yang mana objek sengketa terletak di Kavling G3 dan G4 PerumahanPuncak Sariwangi Asri, Desa Sariwangi, Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung

Sesuai dengan ketentuan Pasal 1338KUHPerdata dinyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuat secara secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Dalam permasalahan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiterdapat produk hukum berupa Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Belli(SPPJB) Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 dimanadalam perjanjian tersebut terdapat suatu klausul yang menyatakan bahwaHal. 13 dari 20 hal.

Kasasi tersebut adalah bermula dari adanya surat yangberbentuk perjanjian oaca: Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Beli (SPPJB)Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 sementaragugatan Termohon Kasasi adalah mengenai gugatan perbuatan melawanhukum, Pemohon Kasasi berpendapat secara hukum jika suatu peristiwahukum awalnya didasari oleh adanya suatu perjanjian lalu terjadi sengketamaka gugatannya berbentuk gugatan wanprestasi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dudung bin Udin) dengan Pemohon II (Nia binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4. Membebankan kepada para Pemohon

Bahwa pada tanggal xxxx, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxsebagai Xxxx Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi yaitu bernama XxxxdanXxxx dengan Mas kawinnya berupa Xxxx dibayar tunal, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak mengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya atau tidak ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya ;ok Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon

Surat Keterangan Nomor : Xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dengan Pemohon II (Xxxx)yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon Il4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur Maulana bin Ojo) dengan Pemohon II (Yayah Rokayah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4. Membebankan kepada

Bahwa pada tanggal xxxx, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya bernamaXxxxsebagai Xxxx Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi yaitu bernama Xxxxdan Xxxx dengan Mas kawinnya berupa Xxxx dan Xxxx dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak mengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya atau tidak ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya ;3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon

Surat Keterangan Nomor :Xxxx. tanggal xxxxyang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dengan Pemohon II (Xxxx)yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon Il4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nanang Misbah bin Aip Saripudin) dengan Pemohon II (Lilis Jamilah binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah pada tanggal 18September 2016 menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Xxxxx dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx serta mahar berupa uangHal. 1 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang belum pernahmendapatkan bukti pernikahan / buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari KUA Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Nomor : Xxxxx tertanggal 22 Februari 2018;9.

Menetapkan sah nikah Pemohon ( Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang telah dilaksanakan pada 18 Septemberi 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.3.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Tsmterdaftar di Pengadilan Agama / dibawah tangan, sesuai dengan keterangansaksi saksi bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteri pertamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi Xxxxx dan Xxxxx, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya;4.

PUTUSANNOMOR : 82/Pdt.G/2017/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :WINDY WIDODO , Perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal 7 Agustus 1986,bertempat tinggal di Perumahan Bumi sariwangi Blok No. 10 dRt 002, RW 016, RT 02/07,Kelurahan Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat , Agama

Kristen, statuskawin, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan sarjana, NIK :1971074708860008 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanYONATHAN, Lakilaki, lahir di Palembang, pada tanggal 20 Juli 1983, dahulubertempat tinggal di Perumahan Bumi Sariwangi Blok i No. 10 d Rt002, RW 016 Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong dansekarang bertempat tinggal di Perumahan Kota Baru ParahyanganKomplek Sekar Kulon No. 17 Bandung Barat, agama Kristen, statuskawin, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan sarjana

Ling Hie Ping di Gll Hok Im Tong Dago Bandung , dan seusaimelangsungkan pemberkatan pernikahan, telah mendaftarkan padaPencatatan Sipil Bandung sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1097/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung tanggal 4Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Perumahan Bumi Sariwangi 1 selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan dengan baik,dan tahun 2015 terakhir Tergugat tidak tinggal lagi bersama Penggugatdirumahnya yang sekarang di Perumahan Bumi Sariwangi Blok No 10 d Rt002 Rw 016 Kel. Sariwangi, Kec. Parongoong Bandung Barat ;4. Bahwa masalahnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsampai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena masalah percekcokandan perselisihan yang kerap terjadi ;5.

., lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1968 (51tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Cibatu, RT. 001RW. 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, S.H., Advokat/Pengacara/KonsultanHukum dari LAW FIRM AHN & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Raya Pemda Nomor 8g9(TenjoantananBojongkoneng), Desa Sukamulya,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 25 September2019;melawanDede Nanang alias Dede Nanang Kurniawan bin Udi Suryadi alias Surdi, lahirdi Sukabumi, 01 Juli 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KampungPeundeuy, RT. 004 RW. 005, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua penggugat di Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;.

Bahwa selama berpisah, penggugat berdiam dirumah orang tua penggugatdi Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, Desa Sukaharja, KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua tergugat di Kampung Peundeuy, RT.004 RW. 005, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.

penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi akta nikah nomor 438/1989, tanggal 09Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya;putusan nomor 3816/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 9Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Kusnadi bin Ateng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kampung Peundeuy, RT. 004 RW. 005, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Sariwangi

SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

Sariwangi RT.05 Kel. Sanipah, Kec. Samboja, Kab. Kukar ;- Bahwa terdakwa mendaptkan Narkotika dari Sdr. DAUD (DPO) melalui perantara saksi sebanyak 5 (lima) poiket ;- Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dari saksi dan saksi mendapatkan sabu tersebut dari Sdr. Daud.- Bahwa yang saksi serahkan ke Terdakwa sebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor 0,07 gram ;- Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr.

Vivo warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:- 1 (Satu) poket Narkotika ;- 1 (satu) buah HP vivo warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa terdakwa diamnakan petugas Kepolisian pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar Jam 22.00 Wita di Jalan Sariwangi

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN TrgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun2020 bertempat di Jalan Sariwangi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

memiliki Narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;SAKSI KE2 : TAUFIK FAHRIZAL BIN RAHMADI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam BAP ;Bahwa benar saksi dan rekan dari Polsek Samboja telah menangkapnterdakwa terkait kepemilikan 1 (Satu) poket Narkotika pada hari rabu tanggal21 Oktober 2020 sekitar Jam 22.00 Wita di Jalan Sariwangi

Sariwangi RT.05 Kel. Sanipah, Kec. Samboja,Kab. Kukar ;Bahwa terdakwa mendaptkan Narkotika dari Sdr. DAUD (DPO) melaluiperantara saksi sebanyak 5 (lima) poiket ;Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dari saksi dansaksi mendapatkan sabu tersebut dari Sdr. Daud.Bahwa yang saksi serahkan ke Terdakwa sebanyak 1 (satu) poket denganberat kotor 0,07 gram ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr. Daudsebanyak 3 (tiga ) poket kecil di rumahnya di Kel.

Z2279NF, dalam keadaan terkuncidi pinggir jalan Kampung Geger Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya dan pergi keladang meninggalkan sepeda motortersebut, sekira jam 15.00 wib sewaktu saksi mau pulang sepeda motorternyata sudah tidak ada atau hilang ;e Bahwa saksi melakukan tindakan mencari sepeda motor tersebut tetapitidak berhasil kemudian melaporkan atas kejadian ini ke Polsek Leuwisari ;e Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi sendiri dibeli dari Lieta KusNanto warga Perum

Z2279NF, dalam keadaanterkunci milik Pak Mamun yang diparkir di pinggir jalan Kampung GegerDesa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, yangdiparkir dekat ke ladang milik saksi ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor itu sudah tidak ada ditempat parkir karenaPak Mamun mencari dan menanyakan kepada saksi dan saksi jawab tidaktahu, setelah itu saksi berusaha membantu mencari sepeda motor tersebuttetapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi waktu itu tidak melihat ada orang yang mengambil sepedamotor

Z2279NF, dalam keadaanterkunci milik Pak Mamun yang diparkir di pinggir jalan Kampung GegerDesa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, yangdiparkir dekat ke ladang milik saksi ;Bahwa saksi tahu sepeda motor itu sudah tidak ada ditempat parkir karenaPak Mamun mencari dan menanyakan kepada saksi dan saksi jawab tidaktahu, setelah itu suami saksi berusaha membantu mencari sepeda motortersebut tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi waktu itu tidak melihat ada orang yang mengambil sepedamotor

Pol.Z2279NF, yang diparkir di pinggir jalan Kampung Geger DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kab.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.

Saksi Ujang Purnama, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadi padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab. Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa dan Saksi Yoni Najib Alias Kinoi Bin Asep Dedi Rustandi, danyang menjadi korban adalah saksi sendiri.

Saksi NANDAR Bin EDI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab.

Bahwa kemudian sekitar pukul 00.00 WIB terjadi keributan antara SaksiYoni Najib dengan Domo dan Domo lari ke arah Sariwangi kemudiandikejar oleh Saksi Yoni Najib dan Terdakwa Nurhayadin dan sampailah dikostan saksi Ujang Purnama yang sebelumnya tidak pernah kenaldengan Saksi Yoni Najib dan Terdakwa.

RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.Parongpong, Kab.

berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0781/0517/05, tanggal 9 September2005 dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 9 September 2005sampai dengan 9 September 2006, dan mendapat Fasilitas Kredit Lokal(Rekening Koran) sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran sebagaimana dimaksud padaPerjanjian Kredit Nomor 0781/0517/05 tersebut, Penggugat kepada Tergugatmemberikan agunan/jaminan berupa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor1452/Desa Sariwangi

, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenal sebagai BlokLembur Tengah, seluas 60 m7, atas nama Wawan Setiawan dan Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 02429/Desa Sariwangi, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempatdikenal sebagai Kav. 46 Blok Dago, seluas 215 m, atas nama WawanSetiawan;Bahwa kemudian perjanjian tersebut pada poin 1, diubah dengan perubahanPerjanjian Kredit Nomor

, terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempatdikenal Blok Lembur Tengah, seluas 160 m?

, atas nama Wawan Setiawan, danSertifikat Hak Muilik atas tanah dan bangunan Nomor 02005/Desa/KelurahanSariwangi, Terletak Di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanParongpong, Desa/Kelurahan Sariwangi, setempat dikenal sebagai Kav. 40Blok Dago, seluas 358 m?, atas nama Wawan Setiawan.

, setempat dikenal sebagai Blok Lembur Tengah,seluas 60 m2, atas nama Wawan Setiawan dan Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 02429/Desa Sariwangi, terletak di Jawa Barat, Kabupaten BandungKecamat Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenal sebagai Kav. 46 BlokDago, seluas 215 m2, atas nama Wawan Setiawan;6.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal xxxx Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggalxxxx, Pada saat Menikah Pemohon berusia 22 Tahun, dan Termohon berusia20 Tahun;3.

Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggaldikediaman orang tua Pemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001,Desa Jayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohondengan Termohontelah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelahdikaruniaiseoranganak Bernama : XXXXUsia 6(enam) tahun ;4.

Bahwa selama berpisah Pemohonberdiam dirumah kediaman orangtuaPemohonyaitu: di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, Desa Jayaratu,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Termohonberdiam di rumah kediaman Orangtuanya yang tidak jauh dari tempatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.kediaman orangtuaPemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, DesaJayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya;8.

Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxx Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kampung UrugRT.003 RW.001 Desa Jayaratu Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

Sariwangi, Ds.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN GprTegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri 4ce setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan aoe.

Sariwangi, Ds.Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri 4ce setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi Standard dan/ atau persyaratan kKeamanan,kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU.

Sariwangi, Ds. Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri laluterdakwa dihubungi Sdr. BRIAN als. BLENDING yang bermaksud untukmenawari pil jenis LL sebanyak 10000 butir dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyetujuinya selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 20.15 wib terdakwa dihubungi seoranglaki laki yang tidak dikenalnya yang mengaku orang suruhan Sdr.

Sariwangi, Ds.Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Sariwangi, Ds. Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri laluterdakwa dihubungi Sdr. BRIAN als. BLENDING yang bermaksud untukmenawari pil jenis LL sebanyak 10000 butir dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyetujuinya selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitaf jam 20.15 wib terdakwa dihubungi seoranglaki laki yang tidak dikenalnya yang mengaku orang suruhan Sdr.

PUTUSANmF) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sariwangi RT.03 RW.12Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah.

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi Penggugat adalahorang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuai dengan SuratKeterangan tidak mampu nomor : 140/32/Ds/l 1/2016 tanggal 11 Februari2016 yang dikeluarkan oleh kepada Desa Sariwangi dan diketahui olehCamat Parongpong, Kabupaten Bandung Barat. Oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi untuk berperkara secaracumacuma;6.

dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/11/IX/2003 tanggal 23 September2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nanda Suparman bin Ehe, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kampung Sariwangi

RT.03 RW.12 Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammasalah nafkah; Bahwa sejak Januari 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

untukmenanyakan apakah ada shabu atau tidak kepada CACA dan jika ada ABAH OEmemesan 2 (dua), selanjutnya terdakwa menyampaikannya kepada CACA danCACA menyuruh terdakwa untuk mengatakan lagi kepada ABAH OE bahwa shabuada cuma 1 4(satu seperempat) kemudian terdakwa disuruh CACA untukmengantarkan shabu tersebut kepada ABAH OE dan shabu tersebut oleh CACAsudah disimpan di dalam saku jaket, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira jam 16.30 Wib terdakwa menuju rumah kontrakan CACAyang di Daerah Sariwangi

ditangkap polisi dan apabila terdakwa brhasil mengantarkan shabutersebut kepada ABAH OE terdakwa akan mendapat imbalan dari CACA sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sudah dua kali disuruh CACA untuk mengantarkan shabu kepadaABAH OE dan selain kepada ABAH OE, terdakwa juga pernah mengantarkan shabukepada orang lain namun tidak secara langsung hanya disuruh untuk menyimpannyadisuatu tempat (menempel) dan terdakwa sudah 7 (tujuh) kali disuruh CACA untukmenempelkan shabu di daerah Sariwangi

sdr.CACA dan jika ada sdr.Abah OE memesan 2 (dua) bungkus,selanjutnya Terdakwa menyampaikannya kepada sdr.CACA (DPO) dansdr.CACA menyuruh Terdakwa untuk mengatakan lagi kepada sdr.Abah OE(DPO) bahwa sabu ada Cuma 1 % (satu perempat) kKemudian Terdakwadisuruh sdr.Caca untuk mengantarkan shabu tersebut kepada sdr.Abag Oe dansabu tersebut oleh sdr.CACA sudah disimpan didalam saku jaket, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 jam.16.30 wib Terdakwa menujurumah kontrakan sdr.CACA di daerah Sariwangi

hitam dengan cara di ikatkan ke jaket yang dipakai oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polrestabes Bandung ;bahwa benar barang bukti tersebut rencananya akan diantar kepada sdr.ABAHOE (DPO) namun Terdakwa keburu ditangkap Polisi dan apabila Terdakwaberhasil mengantarkan sabu tersebut kepada Abah Oe Terdakwa akanmendapat imbalan dari CACA sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;bahwa benar Terdakwa sudah 7 (tujuh)kali disurun CACA untuk menempelkansabu di daerah Sariwangi

sdr.CACA dan jika ada sdr.Abah OE memesan 2 (dua) bungkus,selanjutnya Terdakwa menyampaikannya kepada sdr.CACA (DPO) dansdr.CACA menyuruh Terdakwa untuk mengatakan lagi kepada sdr.Abah OE(DPO) bahwa sabu ada Cuma 1 % (satu perempat) kemudian Terdakwadisuruh sdr.Caca untuk mengantarkan shabu tersebut kepada sdr.Abag Oe dansabu tersebut oleh sdr.CACA sudah disimpan didalam saku jaket, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 jam.16.30 wib Terdakwa menujurumah kontrakan sdr.CACA di daerah Sariwangi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep J Komara bin Udin Mahmudin) dengan Pemohon II (Enung Jubaedah binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 M / 3 Jumadil Awal 1439 HPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaHal 1 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya;2.

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana Surat Keterangan KUA Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx Tanggal 05 Oktober 2020;9.

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah agar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 20 Januari 2018 di wilayah KantorHal 5 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

adalah Xxxxx dan Pemohon II bernama Xxxxx, tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, sehingga atas hal tersebut Para Pemohon memerlukan keabsahanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaPengadilan berpendapat permohonan Para Pemohon harus dikabulkan,sehingga perkawinan atau pernikahannya tetap dinyatakan sah, yangHal 7 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3.

Panorama VI No. 34 D, Rt.004Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili pada kuasanya: Hendra Gumira, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Panorama VI No.34 D,Rt.004/Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak.4.

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak September 2017 yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkemball

; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon;2.Muhamad Ridwan bin Agus Susilo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Gumil Rt. 05 Rw. 04 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon

terdakwa SANG NYOMAN WIDI ADNYANA PUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;