Agus (DPO) dan Panjji(DPO) mendekati sepeda motor Yamaha Vega R dengan Nomor Polisi BE 7410VW dengan No Rangka MH33P90028K062758, No Mesin 3P9062711 warnahitam milik saksi Triyadi bin Sukisman yang berada sekitar 2 meter dari warungdan mengambil motor tersebut dengan merusak menggunakan kunci T yangsudah disiapbkan oleh Agus (DPO) sementara terdakwa menunggu diatas motormengawasi keadaan, setelah berhasil Agus (DPO) dan Panji (DPO) membawasepeda motor hasil curian menuju rumah terdakwa diikuti oleh

mengakibatkan saksi Triyadi bin Sukisman mengalamikerugian sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Iqbal binYifhan, Agus (DPO), Maruf (DPO), Panji (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Triyadibin Sukisman mengalami kerugian sekira Rp7.500.000.00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah), sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

merk Yamaha Vega R warna biru milik saksi Triyadi bin Sukisman tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Triyadi bin Sukisman selaku pemilik sepeda motortersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Pringsewu;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenis bebek merkYamaha Vega R warna biru milik saksi Triyadi bin Sukisman tanpa seijin dansepengetahuan saksi Triyadi bin Sukisman selaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Kendal; terdakwa telah ditangkap;e Bahwa pada awalnya pukul 18.30 WIB tim Resmob Polres Kendal berhasilmenangkap Achmad Romadhon Bin Sukisman sedang duduk menunggupembeli nomor togel Hongkong,e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan didapatkan yang bertugasmengambili uang dari para pengecer dalam perjudian togel tersebut adalahTerdakwa . SUROSO Bin Alm. SLAMET PRAYITNO, lalu sekira pukul21.30 WIB dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa . SUROSO BinAlm. SLAMET PRAYITNO dan Terdakwa II.

Kendal terdakwa telah ditangkap;Hal 8 dari 21 hal, PUTUSAN No.: 90/Pid.B/2016/PN.KdlBahwa pada awalnya pukul 18.30 WIB tim Resmob Polres Kendal berhasilmenangkap Achmad Romadhon Bin Sukisman sedang duduk menunggupembeli nomor togel Hongkong,Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan didapatkan yang bertugasmengambili uang dari para pengecer dalam perjudian togel tersebut adalahTerdakwa . SUROSO Bin Alm. SLAMET PRAYITNO, lalu sekira pukul21.30 WIB dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

Kendal terdakwa Terdakwa Suroso danTerdakwa II Agustinus Rido Saparua telah ditangkap;Bahwa benar pada awalnya pukul 18.30 WIB tim Resmob Polres Kendalberhasil menangkap Achmad Romadhon Bin Sukisman sedang dudukmenunggu pembeli nomor togel Hongkong,Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan dan didapatkan yangbertugas mengambili uang dari para pengecer dalam perjudian togeltersebut adalah Terdakwa . SUROSO Bin Alm.

Kendal terdakwa Terdakwa Suroso dan Terdakwa II Agustinus Rido Saparua telah ditangkap;Menimbang, bahwa pada awalnya pukul 18.30 WIB tim ResmobPolres Kendal berhasil menangkap Achmad Romadhon Bin Sukisman sedangduduk menunggu pembeli nomor togel Hongkong,Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pengembangan dandidapatkan yang bertugas mengambili uang dari para pengecer dalamperjudian togel tersebut adalah Terdakwa . SUROSO Bin Alm.

Kalibata Jakarta Selatan datang saksi SUKISMAN, SH, saksiAGUS SUGIYONO dan saksi LEONARD MARULI TUA M, SH (anggotapolri) langsung melakukan penangkapan perhadap terdakwa dan saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan1 (satu) plastik klip berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenisshabu dan 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih dari datamtas slempang warna coklat , diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwayang rencananya akan terdakwa serahkan

Saksi Sukisman, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 20nen en en neem ne ennn neeBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017 sekitar pukul 18.00WIB, bertempat di depan Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan JL.Kalibata Jakarta Selatan, telah terjadi tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Husni Mubarok;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Petugas kepolisian adalahberupa 1 (satu) buah

di depan Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan JL.Kalibata Jakarta Selatan, telah terjadi tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Husni Mubarok;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Petugas kepolisian adalahberupa 1 (satu) buah tas warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus amplopwarna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0587 gram dan 1 (satu) unit Handphonemerek samsung ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi Sukisman

pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di depan Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan, JalanKalibata, Jakarta Selatan pada saat Terdakwa sedang berada di depanApartemen Kalibata City Tower Flamboyan, Jalan Kalibata, Jakarta Selatandatang saksi Sukisman

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di depan Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan, JalanKalibata, Jakarta Selatan pada saat Terdakwa sedang berada di depanApartemen Kalibata City Tower Flamboyan, Jalan Kalibata, Jakarta Selatandatang saksi Sukisman, S.H, Saksi Agus Sugiyono dan saksi LeonardMarulitua.

dirinya sendin atau oranglain dengan melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan sSupaya orang itu memberikan suatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain atau Supaya orang itumembuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa saksi MASHUDAH yang berkehendak menjual tanah milikistrinya (Murjiati) seluas ( 6000 M2 (enam ribu meter persegi) yangkemudian melalui perantara TAUFIK dan SUKISMAN

SOEWANAN dan ASLI SURAT KETERANGAN WARIS kepalaDesa Sangon Jombang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi MURJIATI atau setidaktidaknya milik orang lain selainTerdakwa sendiri dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa saksi MASHUDAH yang berkehendak menjual tanah milik istrinya (Murjiati)seluas (6000 M2 (enam ribu meter persegi) yang kemudian melalui perantaraTAUFIK dan SUKISMAN pada bulan

Muhammad ;e Bahwa saksi diajak untuk menyerahkan sisa uang tunai setelahdikurangi harga mobil Panther seharga Rp.68.000.000, yaitu sebesar Rp.82.000.000, ke rumah Sukisman, disana ada istri Mashuda dan anak sertaistri Sukisman, setelah itu Terclakwa mengajak saksi dan saksi TaufikChurohman pulang ; Bahwa pertengahan Juli 2005 seperti biasa saksi dan saksi Taufik Churohman datangkerumah Terdakwa dan saat ngobrolngobrol datang tamu yaang ternyataadalah orangorang yang saksi serahi mobil Panther di

Muhammad ;e Bahwa saksi diajak untuk menyerahkan sisa uang tunai setelah dikurangi harga mobilPanther seharga Rp.68.000.000, yaitu sebesar Rp. 82.000.000, ke rumah Sukisman, disana adaistri Mashuda dan anak serta istri Sukisman, setelah itu Terclakwa mengajak saksi dan saksiTaufik Churohman pulang ;e Bahwa pertengahan Juli 2005 seperti biasa saksi dan saksi Taufik Churohman datangkerumah Terdakwa dan saat ngobrolngobrol datang tamu yaang ternyataadalah orangorang yang saksi serahi mobil Panther di

, Penyidik tidak mempengaruhi para saksi ; Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa pada saat pemeriksaan, sama sekali tidak adajaupun tekanan dari penyidik ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan bukti surat sebagai berikut :t Pernyataan atas nama Taufik Sasongko, tertanggal 14 Nopember 2006, bukti T1 ;Pernyataan atas nama Sukisman, tertanggal 28 September 2006, bukti T2 ; Fotocopy Isi SMS yang ada di Flexi Gideon, bukti T3 ;e Fotocopy Kwitansi atas nama Bp.

ASNGARI Bin SUKISMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa II. NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR Bin MARTO ATMOJO, terdakwa IV. ASNGARI Bin SUKISMAN, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa II. NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR Bin MARTO ATMOJO, terdakwa IV.

ASNGARI Bin SUKISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan para Terdakwa untuk tetap ditahan; 7.

ASNGARI Bin SUKISMAN denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi denganlamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan.Putusan.

ASNGARI Bin SUKISMAN pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di kantin PT. LUB di JIn.

ASNGARI Bin SUKISMAN pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di kantin PT. LUB di JIn.

ASNGARI Bin SUKISMAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanapada dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa II.NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR BinMARTO ATMOJO, terdakwa IV. ASNGARI Bin SUKISMAN, oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa IL.NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR BinMARTO ATMOJO, terdakwa IV.

Sukarsih - 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesar Rp.29.000.000,-(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepada Hj.Sukarsih - 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepada Hj.Sukarsih ; - 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Sukarsih dengan Lagimin, Sukisman, Yani perihal pemulangan uang yang dibuat disemuli raya tanggal 24 September 2013 tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Sukarsih 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepadaHj.Sukarsih ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepada Hj.Sukarsih ; 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Sukarsih dengan Lagimin,Sukisman, Yani perihal pemulangan uang yang dibuat disemuli raya tanggal 24September 2013.Tetap dalam berkas perkara4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);e Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing

Sukarsih 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepadaHj.Sukarsih ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan hajisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepadaHj.Sukarsih;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Sukarsih (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesarRp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) dari Sukisman kepada Hj.Sukarsih 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Yani kepada Hj.Sukarsih ;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian antara Hj.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwadatang di apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada saat terdakwaberada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi AGUS SUGIYONO dan saksi HISARMUROHY TUA (ketiganya anggota Polri) dan menemukan barang bukti narkotikajenis ganja berupa 3 (tiga) bungkus dari dalam bungkus

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwadatang di apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada saat terdakwaberada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi AGUS SUGIYONO dan saksi HISARMUROHY TUA (ketiganya anggota Polri) dan menemukan barang

Saksi Sukisman: Bahwa saksi kenal terdakwa saat penangkapan. Bahwa saksi ditangkap memiliki 3 (tiga) bungkus narkotika Jenis Ganja. Bahwa saksi menangkap terdakwa pada tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30Wib. Bahwa saksi menangkap terdakwa di Apartemen Kalibata pancoran Jakarta Selatan. Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat. Bahwa saksi menemukan Ganja di kantong sebelah kanan terdakwa.2. Saksi Agus Sugiyono.SH: Bahwa saksi kenal terdakwa saat penangkapan.

Bahwa padahari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa datang diapartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada mat terdakwaberada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi AGUS SUGIYQNO dan saksi HISARMUROHY TUA (ketiganya anggota Polri) dan menemukan barang bukti narkotikajenis ganja berupa 3 (tigh) bungkus dari dalam bungkus

dandapat menimbulkan ketergantungan.Berdasarkan faktafakta persidangan diatas, maksa sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan yang telah dapat dibuktikan yaitu :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wibterdakwa datang di apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatan dengan maksuduntuk menyerahkan narkotika jenis ganja kepada AMASERA (DPO) dan pada saatterdakwa berada di halaman apartemen Kalibata City, Pancoran Jakarta Selatanterdakwa ditangkap oleh saksi SUKISMAN

Saksi : JANUAR SULISTIO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, ketika saya sedangmelaksanakan tugas seharihari bersama Sukisman dan Hisar Murphy Tua diWilayah Tanah Abang Jakarya Pusat, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pasar Tanah Abang sering digunakan untuk transaksi narkoba ; Bahwa berdasar informasi tersebut, saya bersama kedua rekan tersebutmendatangi tempat tersebut dan melihat seorang lakilaki dengan

Saksi : HISAR MURPHY TUA, saksi tidak hadir di persidangan, keterangandibawah sumpah yang diberikan didepan penyidik dibacakan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, ketika saya sedangmelaksanakan tugas seharihari bersama Januar Sulistio dan Sukisman diWilayah Tanah Abang Jakarya Pusat, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pasar Tanah Abang sering digunakan untuk transaksi narkoba ;Bahwa berdasar informasi tersebut, saya bersama kedua rekan tersebutmendatangi

Jatibaru, Gambir, Jakarta Pusat denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paketnya dan dijual lagigengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Hanter namun belum dapatdiketemukan ;Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah yang disita dari Randy Januar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;3.Saksi : SUKISMAN, saksi tidak hadir di persidangan, keterangan dibawahsumpah yang diberikan didepan penyidik dibacakan yang

Pst.adanya barang bukti dan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Januar Sulistio dan saksi HisarMurphy Tua serta Saksi Sukisman pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober2016, sekitar pukul 19.00 Wib., di depan Indomart, Jl.

disebutkan dalam penjelasan Pasal 6 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang dimaksud dengan Narkotika golongan adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa ditangkap oleh saksi Januar Sulistio dan saksi Hisar Murphy Tua sertaSaksi Sukisman

H134 KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara dan Moch Kukuh Setiawantidak memberitahukan kepada Muhammad Yusuf bahwa mobiltersebut akan Moch Kukuh Setiawan gadaikan;Kemudian setelah sampai di rumah Sukisman di Asrama RindamIV Diponegoro, Moch Kukuh Setiawan mengutarakan maksudkedatangannya kepada Sukisman bahwa mobil yang Moch KukuhSetiawan bawa adalah milik tetangga Moch Kukuh Setiawan yangingin digadaikan untuk membayar angsuran mobil karena mobiltersebut masih kredit, setelah itu Sukisman langsung

meneleponTerdakwa dengan alasan bahwa ada mobil di rumah Sukismandan Terdakwa di suruh cek nomor mobil kalau ada keterlambatanangsuran di salah satu Finance dan Terdakwa disuruh untukmenarik mobil tersebut;Sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Sukisman diAsrama Rindam IV Diponegoro No.

Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang bernama PUTRI ALIYA WARDANI binti SUKISMAN umur 5 tahun, RIDO AGHAMAULANA bin SUKISMAN umur 2 tahun 6 bulan, keduanya sekarang tinggal dan diasuhbersama Penggugat;5.

Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungan dengan Penggugatadalah sebagai adik kandung Penggugat, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Saksikenal dengan Tergugat bernama Sukisman; Saksi tidak mengetahui masalah pernikahan Penggugat dengan Tergugat:Bahwa, dalam persidangan selanjutnya Penggugat menyatakan telah rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, serta mengajukan permohonan pencabutangugatannya

SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau kepada Sdr. ELPUTRA. Saat itu Sdr. ELPUTRA mengatakan kang,bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warnahijau saya antarkan besok ?,Sdr. SUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum ada uang. Sdr. ELPUTRA lalumengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu RP. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah),Sdr. SUKISMAN kembali bertanya emangnya kenapa bang, cepat sekali maumengantarnya ?, Sdr.

SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau kepada Sdr. ELPUTRA. Saat itu Sdr. ELPUTRA mengatakan kang,bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau saya antarkan besok ?,Sdr. SUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum ada uang. Sdr. ELPUTRA lalumengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu RP. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah),Sdr. SUKISMAN kembali bertanya emangnya kenapa bang, cepat sekali maumengantarnya ?, Sdr.

SUKISMAN dan dari Sdr. SUKISMANmenerangkan bahwa benar ada membeli tabung gas tersebut dari Sdr. ELPUTRAdan kemudian saksi menyuruh Sdr. SUKISMAN agar mengantarnya ke PolsekSungai Apit untuk dilakukan penyitaan dan selanjutnya saksi membawa SaksiGEMBIRA OLOAN POHAN (Penuntutan dilakukan terpisah) bersamasama dengan29 Terdakwa, Saksi KAPRI KAPSENO Alias DAVID Bin DAMURI (Alm) (Penuntutandilakukan terpisah) dan Sdr.

Kamah Binti Saidi
Tergugat:
1.Oman Sukisman Bin Remin Ahli Waris Remin Sanif
2.Asminah Binti Remin Ahli Waris Remin Sanif
3.Madsuki Bin Remin Ahli Waris Remin Sanif
4.Makmur Barasa, S.H.
5.Dhefi Suci Wulandari
6.Kepala Kelurahan Jatiraden
7.Kepala Kecamatan Jatisampurna

AHLI WARIS REMIN SANIF : OMAN SUKISMAN BIN REMIN,ASMINAH BINTI REMIN, DAN MADSUKI BIN REMIN;yang beralamat di Kampung Raden Rt. 004,Rw. 005 Kelurahan Jatiraden KecamatanJatisampurna Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Penetapan Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bks Halaman 12. MAKMUR BARASA, SH., beralamat di Jalan Yanatera 8 Nomor 12Rt.003, Rw. 001, Kelurahan JatimelatiKecamatan Pondok Melati Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.

tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dijual oleh TERGUGAT /Oman Sukisman Bin Remin yang saat itu menjadi Ketua RT.004RW.005 Kelurahan Jatiraden dan lokasi tanah Akta No7951/MK/Jasam/2009 luas 128 M?

juga turut dijual oleh TERGUGAT(Oman Sukisman Bin Remin, namun pemiliknya sampai saat ini belummengetahuinya.Bahwa kedua lokasi tanah tersebut diatas dijual oleh TERGUGAT menggunakan surat tanah lokasi lain, dan surat tanah tersebut sejaktanggal 1 Desember 1983 sudah tidak lagi digunakan untuk alas hakdasar mutasi surat tanah/akta yaitu Girik C.114 Remin Sanip.Dan atas dasar bantuan TERGUGAT IV terbit Akta JualBeli atas namaTERGUGAT II/Makmur Barasa, SH Nomor : 447/BDR/JASAM/2012,luas : 280 M?

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Sukisman Tampilang bin Suamin Tampilang, NIK 7172072606820001, TempatTanggal Lahir Bitung, 26 Juni 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan V,RT 005, RW 005, Kelurahan Bitung Barat Dua, KecamatanMaesa, Kota Bitung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukisman Tampilang binSuamin Tampilang) dengan Pemohon II (Maria Mahdalena MokogintaHal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.75/Pdt.P/2019/PA Bitg.binti Marinus Mokoginta) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 diKelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

Selanjutnya pada tanggal 12 September 2019 terdakwa datangkekantornya saksi korban INE WULANSARI, BA untuk mengambil danmembawa 3 (tiga) unit mesin Loundry berikut dengan instalasi nya, tetapi saatitu tidak diizinkan oleh salah satu karyawannya yaitu saksi SUKISMAN yang adadikantor, oleh karena tidak di izinkan lalu terdakwa menghubungi saksi INEWULANSARI, BA melalui handphone dan awalnya saksi korban INEWULANSARI, BA juga tidak mengizinkan karena belum ada pembayaran, tetapiHalaman 3 dari 23 Putusan

denganinstalasinya, tetapi saat itu tidak diijinkan oleh karyawan saksi di kantoryaitu saksi SUKISMAN.

Bahwa sekitar bulan September 2019 saksi bersamasamadengan saksi INE WULANSARI, BA mendatangi kantor saksi INEWULANSARI, BA dan setelah sampai melihat untuk 3 (tiga) unit mesinlaundry milik saksi INE WULANSARI, BA sudah tidak ada di kantortersebut dan berdasarkan keterangan saksi SUKISMAN bahwa 3 (tiga)unit mesin laundry telah diambil oleh terdakwa bersama dengan saksiAWI WIHARJA Alias AWI dan juga temanteman terdakwa.

SUKISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisaat diperiksa; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di PolresMetro Bekasi dan membenarkan isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan); Bahwa saksi bekerja di workshop/ di kantor milik saksi INEWULANSARI, BA di Jin. Ganceng Nomor 42 Rt 007 Rw 008 Kel.Jatiraden Kec.

Bahwa pada tanggal 12 September 2019 terdakwa datang ke kantorsaksi INE WULANSARI, BA bersama dengan saksi WIHARJA Alias AWI dantemantemannya dengan tujuan untuk mengangkut dan membawa 3 (tigaunit mesin laundry) milik saksi INE WULANSARI, BA tetapi saat itu tidakdiijinkan oleh saksi SUKISMAN yang merupakan pegawai di kantor saksiINE WULANSARI, BA . kemudian terdakwa menghubungi saksi INEWULANSARI, BA karena saksi INE WULANSARI, BA sedang berada di luarkota.

daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum= memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan diantaranya dengan carasebagai berikut :5Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira jam 13.00 WIB sewaktuterdakwa tidurtiduran di rumah Jalan Jl.Kramat Kwitang Ujung, No.18,RT.10/03, Kwitang Senen Jakarta Pusat telah didatangi dan diperiksa olehsaksi SUKISMAN

KETERANGAN SAKSI SUKISMAN :Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal dengan terdakwa maupun mempunyai hubungansecara kekeluargaan;Bahwa terdakwa sewaktu terdakwa tidurtiduran di rumah pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira jam 13.00 WIB bertempat di rumah terdakwaJalan JIl.Kramat Kwitang Ujung, No.18, RT.10/03, Kwitang Senen JakartaPusat telah didatangi dan diperiksa oleh saksi SUKISMAN dibantu 2 (dua)anggota Polri lainnya,Bahwa dari lantai tempat

LULUS HARDIANTO :Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal dengan terdakwa maupun mempunyai hubungansecara kekeluargaan;Bahwa terdakwa sewaktu terdakwa tidurtiduran di rumah pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira jam 13.00 WIB bertempat di rumah terdakwaJalan JIl.Kramat Kwitang Ujung, No.18, RT.10/03, Kwitang Senen Jakarta7Pusat telah didatangi dan diperiksa oleh saksi SUKISMAN dibantu saksidan 1 (satu) anggota Polri lainnya, Bahwa dari lantai

berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 482 Surat Ukur tanggal 21 Agustus 1990,Nomor : 4356/1990 seluas 1.155 m2, yang terletak di Desa Tanjung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah yang masih atasnama saudarasaudara kandung GRANTANG PAMUNGKAS; Sertifikat Hak Milik Nomor : 654 Surat Ukur tanggal12 Januari 1993, Nomor: 208/1993 seluas 665 m2, yang terletak di Desa Tanjung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah yang atas nama ayahkandung GRANTANG PAMUNGKAS, yang bernama Raden SUKISMAN

(bukti P9);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 654, Desa Tanjung, Muntilan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Gambar Situasi Nomor : 208/1993,dengan pemilik : RADEN SUKISMAN yang diberitanda ........

SINTYASAKTI, ENDANG INDRASTUTI, dan ETY HERAWATI, bukti P9 berupa : fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 482, Desa Tanjung, Muntilan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah, Gambar Situasi Nomor : 4356/1990, dengan pemilik :ENDANG INDRASTUTI, ETY HEIRAWATI, HAJAR SUPRIYONO, SUSILOWATI,ERYANINGSIH, GRANTANG PAMUNGKAS dan KARTIKOWATI, dan bukti P10berupa : fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 654, Desa Tanjung, Muntilan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Gambar Situasi Nomor : 208/1993, denganpemilik : RADEN SUKISMAN

Menyatakan bahwa Sukisman bin Atmodijoyo (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2003 ;

3. Menetapakn ahli waris dari almarhum Sukisman bin Atmodijoyo adalah sebagai berikut ;

3.1. Kaminem binti Wirodikromo .

3.2. Sukistiyati binti Sutidiharjo.

3.3. Aulia Ramadhana Adi Putra bin Sukisman;

4.

pernikahannya mempunyai satu anak yang bernama XXX, lakilaki,lahir tanggal 26 Juni 1984;Bahwa telah meninggal dunia XXX pada tanggal 26 Desember 2003 yang padasaat itu beragama Islam, hal ini berdasarkan akta kutipan kematian nomor :XXX tertanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa XXX ketika meninggal dunia meninggalkan seorang ibu (Kaminem bintiWirodikromo), seorang istri (XXX) dan satu anak (XXX);Bahwa sekitar tahun 1964 ayah kandung dari Sukisman

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : XXX atas nama Sukisman, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, tanggal 20 April 2018, Bukti P.7;8.

sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, maka alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dan keterangan para saksi di persidangan, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Sukisman

plastik klipnarkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,46 (nol koma empatpuluh enam) gram, dan terdakwapun menyerahkan uang pembeliansebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu terdakwa kembali menghubungi Anggi untukmenyerahkan narkotika jenis shabu, dan disepakatilah tepat untukpenyerahan tersebut, yaitu di restoran KFC di Jalan PercetakanNegara, Cempaka Putih, Jakarta Pusat; Bahwa sesampainya terdakwa di tempat tersebut sekitar pukul 22.30wib, terdakwa ditangkap oleh saksi Sukisman

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiSukisman, saksi Hisar Murphy Tua, dan saksi Januar Sulistio, yangmasingmasing merupakan petugas Kepolisan Sat Reskoba PolresMetro Jakarta Pusat, sedang melakukan patroli rutin di wilayahCempaka Putih, dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar restoran KFC di Jalan Percetakan Negara, Cempaka Putih,Jakarta Pusat sering dijadikan tempat transaksi Narkotika; Bahwa atas dasar informasi tersebut selanjutnya saksi Sukisman

Kemudiansaksi Sukisman, saksi Hisar Murphy Tua, dan saksi Januar Sulistiomendekati terdakwa dan memperkenalkan diri.

Saksi JANUAR SULISTIO, keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan sesuai dengan BAP dari Polisi yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi bersama dengan saksi HISAR MURPHY TUA, dansaksi SUKISMAN, pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitarpukul 22.30 wib, bertempat di dalam kamar depan restoran KFC diJalan Percetakan Negara, Cempaka Putih, Jakarta Pusat telahberhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman;

Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa MUSTAWA, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Para saksi yang benama saksi JANUAR SULISTIO bersamaHalaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdengan saksi HISAR MURPHY TUA, dan saksi SUKISMAN

1. Menyatakan Terdakwa Sukisman Alias Undul Bin Sutomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;


Terdakwa:
SUKISMAN alias UNDUL bin SUTOMO

rumahnya mengobrol dengankeponakan dan adik saksi ;e Bahwa benar, sekira pukul 22.30 WIB, saksi pulang dari Yasinan dan tidak lagimelihat Terdakwa di rumahnya dan sekira pukul 24.00 WIB, saksi menerimatelpon dari rekan saksi yang bernama ELI yang menelpon sampai pukul 01.15WIB dan setelah itu saksi meletakkan HP tersebut di samping kepala saksibersama dengan 3 (tiga) unit HP lainnya di atas tempat tidur tersebut ;e Bahwa benar, sekira pukul 05.30 WIB, saksi dibangunkan oleh Bapak saksi yaknisaksi SUKISMAN

menanyakan mana HP Bapak, yang dijawab saksi ,Itu, dandijawab oleh saksi SUYANI Bin BEJO, Tidak ada ;Bahwa benar, ketika saksi mendengar perkataan saksi SUYANI Bin BEJO, saksisegera bangun dan mencari HP tersebut, tetapi HP yang dicari tersebut sudah tidakada dan ketika saksi melintas di sekeliling rumah, saksi melihat jejak tapak kakidari kamar saksi melintasi garasi bajak yang berada di belakang rumah ;Bahwa benar, tiga hari kemudian, pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2009 sekirapukul 09.00 WIB, saksi SUKISMAN

SUKISMAN Bin MARDI WIYONO (disumpah), yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga maaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggaal 27 Juni 2009 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi WARDOYO Bin SUYANI di Dusun Sri Agung Kampung GunungTapa Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, telah terjadipencurian berupa 4 (empat) unit Hand Phone yakni (satu) unit

BinBEJO, Tidak ada ;Bahwa benar, ketika saksi WARDOYO Bin SUYANI mendengar perkataan saksiSUYANI Bin BEJO, saksi WARDOYO Bin SUYANI segera bangun dan mencariHP tersebut, tetapi HP yang dicari tersebut sudah tidak ada dan ketika saksiWARDOYO Bin SUYANI melintas di sekeliling rumah, saksi melihat jejak tapakkaki dari kamar saksi WARDOYO Bin SUYANI melintasi garasi bajak yangberada di belakang rumah ;Bahwa benar, tiga hari kemudian, pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2009 sekirapukul 09.00 WIB, saksi SUKISMAN