Administrasi Anak pemohon masuk Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranAnak pemohon untuk syarat: Administrasi mendaftar masuk sekolahtersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di: Ogan Komering Ulu, pada tanggal 25042009 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri,oernamaMUSLIM dan ALPI SUMARTIN

SUMARTIN anak yang dibernama:DUWI LESTARI lahirdi Ogan Komering Ulu tanggal! 25042009;3.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA.Pal9 2EMI EADWJAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAes penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Ahmat Ibrahim, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Lamaupu No. 04 Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiPemohon I;Sumartin binti Larahi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Lamalipu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin AhmatIbrahim) dengan Pemohon II (Sumartin binti Larahi), yang dilangsungkanHal. 2 dari 4 Hal.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: FERI SETIAWAN laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2005 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara PONOTO dengan SUMARTIN;------------------3.

tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSebagal beri ttqssseesesee renee eeeeeeeee eeMengabulkan permohonan pemohon ; 20ne onenessMenetapkan, menyatakan bahwa nama: FERI SETIAWAN lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2005 anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara PONOTO dengan SUMARTIN

danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberimeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARTIN

ELI untuk pergi ke Batudaa kemudiankeesokan harinya sekira pukul 06:30 wita ketika saksi korban sedangmencuci pakaian di MCK bersamasama dengan saksi Sumartin Katilialias Nou, tiba tiba terdakwa datang dan memarahi saksi disebabkanoleh karena saksi keluar malam tanpa sepengetahuanya, kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban secara berulangulangdengan menggunakan kayu rotan hingga mengena dibagian paha,pinggang, kaki dan dibagian tangan saksi korban, setelah itu terdakwamenampar saksi, hingga

Kota Barat Kota Gorontalotepatnya di MCK, dimana pada saat itu saksi korban sedang mencucipakaian bersamasama dengan saksi Sumartin Katili alias Nou, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Laila Bakari AliasLaila;Bahwa, saksi korban adalah istri sah dari terdakwa dan memiliki buku Nikahserta belum bercerai;Halaman 7 dari 16 PUTUSAN Nomor: 332/Pid.Sus/2016/PN Gto Bahwa terdakwa masih kadangkadang tinggal bersama dengan saksikorban; Bahwa saksi dan terdakwa menjalin hubungan

Kota Barat Kota Gorontalotepatnya di MCK, dimana pada saat itu saksi korban sedang mencucipakaian bersamasama dengan saksi Sumartin Katili alias Nou, telah terjadiHalaman 9 dari 16 PUTUSAN Nomor: 332/Pid.Sus/2016/PN Gtopenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Laila Bakari AliasLaila;Bahwa terdakwa dan saksi Laila Bakari Alias Laila telah hidup bersamaselama 17 (tujuh belas) tahun sebagai pasangan suami istri yang sah terikatpada penikahan resmi berdasarkan kutipan akta nikah Nomor508

/PW.01/X/1/1999 Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan yangmasih tinggal satu rumah;Bahwa ketika saksi korban Laila Bakari Alias Laila yang tiada lain adalahIstri sah dari terdakwa sedang mencuci pakaian di MCK bersama dengansaksi Sumartin Katili alias Nou, tiba tiba terdakwa datang dan memarahisaksi korban, dikarenakan saksi Korban keluar malam dari rumah tanpasepengetahuan terdakwa, lalu karena emosi terdakwa pun langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan kayu rotan hingga mengenadibagian

Kota Barat Kota Gorontalo tepatnyadi MCK, dimana pada saat itu saksi korban sedang mencuci pakaian bersamasama dengan saksi Sumartin Katili alias Nou, telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi Laila Bakari Alias Laila;Menimbang, bahwa pada saat ketika saksi korban Laila Bakari Alias Lailayang tiada lain adalah Istri sah dari terdakwa sedang mencuci pakaian di MCKbersama dengan saksi Sumartin Katili alias Nou, tiba tiba terdakwa datangdan memarahi saksi korban, dikarenakan

Sumartin Alias Martin Bin Chusni danSdr. Herwandi Alias Wandi Bin Mujib serta Sdr.

Sumartin Alias Martin Bin Chusnidan Sdr. Herwandi Alias Wandi Bin Mujib serta Sdr.

Sumartin dan Sdr.

Sumartin Alias Martin BinChusni dan Sdr.

dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksi MUHAMAD SUMARTINBin KASMUI yang intinya ada mobil merk Honda Brio yang akan di oper kredit / takeover, setelah itu terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMAD SUMARTIN

barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , merekayang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksi MUHAMAD SUMARTINBin KASMUI yang intinya ada mobil merk Honda Brio yang akan di oper kredit / takeover, setelah itu terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMAD SUMARTIN

Saksi TEUKU BAHTIAR Alias TEUKU SAMSUL BAHRIBahwa saksi adalah suami dari saksi korban RINI SUGIHARTI ;Bahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, terdakwa mendapat informasi dari saksiMUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI yang intinya ada mobil merk HondaBrio yang akan di oper kredit / take over, setelah itu terdakwa bertemudengan saksi MUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI, saksi MUHAMADYUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDIN, saksi TEUKU BAHTIAR BinTEUKU SAMSUL BAHRI dirumah

Saksi ADHYTIA BASKORO Bin SUROSOBahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksiMUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI yang intinya ada mobil merk HondaBrio yang akan di oper kredit / take over, setelah itu terdakwa bertemudengan saksi MUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI, saksi MUHAMADYUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDIN, saksi TEUKU BAHTIAR BinTEUKU SAMSUL BAHRI dirumah saksi WIYANTO Bin M.SUHUDI yangberalamat di Desa Dampyak Kec.

Saksi MUHAMMAD YUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDINBahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksiMUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI yang intinya ada mobil merk HondaBrio yang akan di oper kredit / take over, setelah itu terdakwa bertemudengan saksi MUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI, saksi MUHAMADYUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDIN, saksi TEUKU BAHTIAR BinTEUKU SAMSUL BAHRI dirumah saksi WIYANTO Bin M.SUHUDI yangberalamat di Desa Dampyak

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Simelu bin Kharuddin ) dengan Pemohon II (Sumartin binti Ponimin ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 April 1995 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eka Simelu bin Kharuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sidomulyo, KenagarianDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sumartin

ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka Simelu bin Kharuddin)dengan Pemohon II (Sumartin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka Simelu bin Kharuddin )dengan Pemohon II (Sumartin binti Ponimin) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 April 1995 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Penggugat:
RUSDIN MOITA
Tergugat:
1.SAIMIN
2.SUNARDI ALIAS SUNAR
3.AKIMA
4.WAMOHI
5.SUMARTIN
6.SALIMIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Yoris Sumartin Bin Lachu S) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2013 di Cikarang Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;

   PENETAPANNomor : 0742/ Pdt.P/ 2019 /PAJSSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbath Nikah (Pengesahan Nikah), dari:Yoris Sumartin Bin Lachu S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pondok Pinang Ill (gg.Bidan) Rt. 011 Rw. 004 Nomor 22 Kelurahan

   Memerintahkan kepada Pemohon (VORIS SUMARTIN BIN LACHU S) danPemohon II (ERNAWATI BINTI ASMAD) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, KataJakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

   Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Yoris Sumartin Bin LachuS) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Asmad) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 2013 di Cikarang Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;4.

REKSI SUMARTIN, 18. HENDRI HERDIANA, 19. URIP SOLEHUDIN, 20. LUSIANA, 21. FAUZAN RANJANI, 22. EKO ANDRI CAHYOKO, 23. AMIR SAEFUL AMPRI, 24. MIA INDAH ALFIANI, 25. RONDHI EKO WIDAKDO, 26. GALIH GINANJAR, 27. AMIRUDIN, 28. ARIS RIZKI MAULANA, 29. SUGIANTO, 30. YUDI HIKMAH RAMADHAN, 31. BERTA YULIANTO, 32. AHMAD SYAIFUDIN, 33. KAMAL NURJAMAN, 34. ASEP MUNAWAR, 35. ABDUL HALIM, 36. RIPAN PRIATNA, 37. SAMTO, 38. LALA AMALIA RAMDHANI, 39. TRI NURFATIMAH, 40. IKA HARYANI, 41. FATUROHMAN, 42.

Awirarangan, RT 01,RW 05, Kelurahan Tamansari, Setu Bekasi;REKSI SUMARTIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Alpokat, RT 02, RWHalaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 799 K/Padt.SusPHI/201918.19.20.21.22.23.24.25.03Adipala;HENDRI HERDIANA, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kp.Marengmang Ill, RT 011, RW 003, KecamatanKalijati;URIP SOLEHUDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kp.

Nomor 799 K/Pdt.SusPHI/2019 dengan Desember 18 14 Joko Kiswanto Agustus 17 sampai Rp16.220.944,00 Rp52.786.152,00 Rp69.007.096,00dengan Desember 1815 Egi Wardani Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1816 Junanta Mei 17 sampai Rp28.386.652,00 Rp52.786.152,00 Rp81.172.804,00dengan Desember 1817 Reksi Sumartin Mei 18 sampai Rp30.791.922,00 Rp30.791.922,00dengan Desember 1818 Hendri Herdiana Desember 17 sampai Rp4.055.236,00 Rp52.786.152,00 Rp56.841.388,00dengan Desember 1819

SONY DWI SANTOSO 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56414 JOKO KISWANTO 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56415 EGI WARDANI 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01916 JUNANTA 2.10 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56417 REKSI SUMARTIN 1.11 4.055.236 8.110.472 0 1.216.571 9.327.04318 HENDRI HERDIANA 2.9 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56419 URIP SOLEHUDIN 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56420 LUSIANA 3.0 4.055.236 16.220.944 8.110.472 3.649.712

REKSI SUMARTIN, 18. HENDRI HERDIANA, 19. URIPSOLEHUDIN, 20. LUSIANA, 21. FAUZAN RANJANI, 22. EKO ANDRICAHYOKO, 23. AMIR SAEFUL AMPRI, 24. MIA INDAH ALFIANI, 25.RONDHI EKO WIDAKDO, 26. GALIH GINANJAR, 27. AMIRUDIN, 28.ARIS RIZKI MAULANA, 29. SUGIANTO, 30. YUDI HIKMAHRAMADHAN, 31. BERTA YULIANTO, 32. AHMAD SYAIFUDIN, 33.KAMAL NURJAMAN, 34. ASEP MUNAWAR, 35. ABDUL HALIM, 36.RIPAN PRIATNA, 37. SAMTO, 38. LALA AMALIA RAMDHANI, 39. TRINURFATIMAH, 40. IKA HARYANI, 41. FATUROHMAN, 42.

Arif Prinandono 30.352.03712 Irani Anantia 13.990.56413 Sony Dwi Santoso 13.990.56414 Joko Kiswanto 13.990.56415 Egi Wardani 15.176.01916 Junanta 13.990.56417 Reksi Sumartin 9 327.04318 Hendri Herdiana 13.990.56419 Urip Solehudin 13.990.56420 Lusiana 27.981.12821 Fauzan Ranjani 15.176.01922 Eko Andri Cahyoko 15.176.01923 Amir Saeful Ampri 13.990.56424 Mia Indah Alfiani 13.990. 56425 Rondhi Eko Widakdo 13.990.564 Halaman 23 dari 25 hal. Put.

0057/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Malik Palilati Bin Naha Palilati, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Bilungala , Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango sebagai Pemohon Sumartin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Malik PalilatiBin Naha Palilati) dengan Pemohon II bernama (Sumartin Muslim BintiRahim Muslim) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2004 di DesaBilungala Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Malik Palilati Bin NahaPalilati) dengan Pemohon II (Sumartin Muslim Binti Rahim Muslim)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Bilungala, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;3.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : LILY SUMARTIN, S. HUT Diwakili Oleh : Joni Nanang Narundana, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tenggara Diwakili Oleh : Joni Nanang Narundana, SH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sudarso Bin Muslim dengan Sumartin BintiSairin yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur Nomor: 452/06/XI/2005 tanggal 14 November 2005,bermeterai cukup dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu

:SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Pemohon bernama SUDARSO danTermohon bernama SUMARTIN, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri di manasaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal tahun 2005 dandilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Desa Way Jepara, Lampung Timur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Pemohon;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi adalah anak nomor 3 dari 6bersaudara, Pemohon merupakan anak bungsu;e Bahwa saksi kenal Termohon bernama SUMARTIN

permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwa Pemohonmengajukan permohonan perceraian dengan alasan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan penyebab Termohon sering menuduh Pemohon memiliki hubungandengan wanita lain sehingga kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtuanya; Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sudarso BinMuslim dengan Sumartin

K bin La Masrin) dengan Pemohon II (Wiwin Sumartin binti Liymu Adi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2007 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

Monginsidi, No. 179, RT.03, RW. 09, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;WIWIN SUMARTIN binti LIYMU ADI, lahir di Bataraguru, tanggal 05 Mei 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan W.R.

K binMasrin) dengan Pemohon Il (Wiwin Sumartin binti Liymu Adi) yangdilaksanakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 03 Mei 2007 adalah sah menurut hukum ;3.

Wa Ode Fatmawati binti La Ode Mbai, lahir di Baubau, tanggal 09 April1980, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Anoa Perumnas Waruruma, Blok Ill, No.197, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il bernama Wiwin Sumartin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kota Baubau sekitar bulan Mei 2007, dan saat itusaksi hadir di

K, dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Baubauberwenang untuk mengadilinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon Il bernama Wiwin Sumartin, dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonan

K bin LaMasrin) dengan Pemohon Il (Wiwin Sumartin binti Liymu Adi) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2007 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

, bahwa selanjutnya Tergugat menanggapi replik Penggugat tersebutdengan dupliknya secara tertulis bertanggal 10 Maret 2016 dengan uraian sebagai berikut:Yang terhurmat Bapak / lbu Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi diBanyuwangi, saya (Wardoyo) menjawab gugatan istri saya Srinatun / Sri Sumartin.Demi Allah Demi Rasul sampai kapanpun saya tidak akan mau, menceraikan dan diceraikan,karena saya masih berat, saya masih sungguh sayang dan sangat mencintanya.Bila istri saya Srinatun / Sri Sumartin

menuntut dan mengatakan saya tidak mencukupi masalahnafkah), itu Kesemuanya bohong;Saya menjalin rumahtangga dengan Srinatun / Sri Sumartin mulai tahun 1986, dan olehAllah diberi karunia putra tiga, dan kebutuhan biaya rumahtangga sayalah yang bekerja untukkecukupan kebutuhan rumahtangga.

Dan seterusnya istri saya pergi bekerja jadi TKW di luarnegeri, itupun tanpa seijin dan tanda tangan istri saya Srinatun / Sri Sumartin tidak bisaberangkat. Setelah sukses, saya tidak diperbolehkan bekerja sebagaimana biasanya.

Sayadiusahakan buka toko kecilkecilan jadi pekerjaan saya mulai pagi sampai malam menunggudan jualan di toko, dan hasil berjualan di toko kKesemuanya saya serahkan kepada istri(Srinatun / Sri Sumartin).Yang terhurmat Bapak / lbu Ketua Hakim Pengadilan Negeri Agama Banyuwangi diBanyuwangi, demikianlah jawaban saya (Wardoyo), jawaban saya kesemuanya apa adanya(yang sebenarnya) saya tidak bohong, Demi Tuhan Demi Rasul saya tidak mengadaada dansayapun tahu dan mengerti bahwa bicara bohong menurut sabda

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 14 Agustus 1975 anak darisuamiistri: Yateman dan Sumartin, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kelahiran Nomor ; 470/2883/409.015.02.XII.2020 tertanggal 17Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawentar KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, dalam Surat Keterangan Kelahiran tersebutnama Pemohon sejak kecil tercantum PREDIANTO;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 133 / Pdt.P / 2021 / PN Blt2.

Saksi SONI SANTOSO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, danmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 14Agustus 1975 anak dari suamiistri: Yateman dan Sumartin;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 133 / Pdt.P / 2021 / PN Blt Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama BONIYEM sebagaimana tercentum dalam KutipanAkta Nikah Nomor ; 634/39/II/2000 tertanggal 31Januari 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garum KabupatenBlitar, dalam Kutipan

Saksi YUSADA ANDRI HERMAWAN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namuntidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 14Agustus 1975 anak dari suamiistri: Yateman dan Sumartin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama BONIYEM sebagaimana tercentum dalam KutipanAkta Nikah Nomor ; 634/39/II/2000 tertanggal 31Januari 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garum KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisPREDIANTO

SUMARTIN yangtelah meninggal dunia pada tahun 1976 ;2. Bahwa, R.A. SUMARTIN telah mengajukan Gugatan atas peninggalan almarhumayahnya bernama R. DJOJO PURNOMO terdafiar di Pengadilan NegeriBanyuwangi dalam Perkara No. 10/Pdt.G/1973/PN.BWI antaraRA SUMARTIN ...... SCDAZAL......eeeeeeeeeceeeteceesteeeees PENGGUGAT;Melawan. SOENADJI (tergugat.D,. DJOJOSOEPADMO (tergugat.ID),. SIWUH PONIDI (tergugat.0D),. PAIRIN (tergugat IV),. SOERJOMIHARDJO (tergugat.V ),. WAKIDIJAN (Tergugat VI);.

semula Tergugat tidakpernah menguasai tanah obyek sengketa, oleh karena Tergugat sudah tidakbertempat tinggal lagi di Temuguruh, akan tetapi sudah secara tetap tinggal dikecamatan Banyuwangi, kabupaten Banyuwangi yang jaraknya 40 Km daritanah sengketa, justru yang menguasai tanah tersebut adalah ibu dan saudarasaudara Tergugat, jadi Gugatan dalam perkara ini adalah salah orang (error inpersona) ;4..Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, karena tidak dijelaskan hubungan hukumantara Penggugat dengan R.A SUMARTIN

DALAM POKOK PERKARA.1 Bahwa dalildalil DALAM EKSEPSI Tergugat tersebut di atas gunamenyingkat Jawaban ini dianggap dan dipergunakan kembali DALAMPOKOK PERKARA ini ;2 Bahwa Tergugat MENOLAK dan MENYANGKAL seluruh dalildalilGugatan Penggugat dalam perkara ini, kecuali apa yang telah diakuinyasecara tegas dan terang ;3 Bahwa Gugatan dalam perkara ini adalah KABUR, karena tidakdijelaskan hubungan hukum antara Penggugat dengan R.A SUMARTIN,hanya disebutkan ahliwaris saja, tanpa menyebutkan silsilahnya

Sumartin ;5 Gugatan Penggugat Kabur karena Penggugat sendiri telah menyadari bahwaobyek sengketa telah dilakukan gugatan sebelumnya ;6 Gugatan Daluwarsa ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmenjawab sebagaimana dalam Replik tertulis tanggal 11 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsi dari Tergugat tersebut di atas, yaitu sebagai berikut :e Gugatan Kurang Pihak ;Menimbang, bahwa setelah mencermati eksepsi Tergugat pada angka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahjud bin Hemi) dengan Pemohon II (Sumartin binti Budu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2001 di Desa Kec. Lainea Kabupaten Konawe Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Kdi2 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Mahjud bin Hemi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal jalanSultan Hasanuddin No. 8 B Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Sumartin binti Budu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Mahjud bin Hemi) danPemohon 2 (Sumartin binti Budu Hasan), yang dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2001 di Desa Laeya Kec. Lainea KabupatenKonawe Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahjud bin Hemi)dengan Pemohon Il (Sumartin binti Budu Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Maret 2001 di Desa Kec. Lainea Kabupaten KonaweSelatan;3.

PUGUH SETIAWAN ;Bahwa penulisan nama Pemohon hendak dibetulkan menjadi CATURPOGOH SETIAWAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdan ljazah Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran adalah : CATUR PUGUH SETIAWAN;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah danljazah adalah : CATUR POGOH SETIAWAN;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 16 Juli 1992 ;Bahwa ayahnya Pemohon bernama MUJI SYUKUR ;Bahwa ibunya Pemohon bernama SUMARTIN

PUGUH SETIAWAN ;Bahwa penulisan nama Pemohon hendak dibetulkan menjadi CATURPOGOH SETIAWAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah danIjazah Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran adalah : CATUR PUGUH SETIAWAN;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan ljazahadalah : CATUR POGOH SETIAWAN;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 16 Juli 1992 ;Bahwa ayahnya Pemohon bernama MUJI SYUKUR ;Bahwa ibunya Pemohon bernama SUMARTIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sumartin binti A. Rahman) untuk menikahkan anaknya (Yudi Ardiansyah) dengan seorang gadis bernama (Indah Agustina);

3.

Bahwa selama pernikahan antara Sumartin binti A. Rahman denganAzizuddin bin Hasan Nuraji telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak;Halaman 1 dari 11 hal.Pen.No.0017/Pdt.P/2018/PA.Sub.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang pertama yangbernama Yudi Ardiansyah dengan seorang perempuan yang bernamaIndah Agustina;4.

Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, dan Pasal 68 serta Pasal 69 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, karena itu perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)dan P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yang terpenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, bukti tersebut merupakan akta otentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon (Sumartin

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sumartin binti A. Rahman)untuk menikahkan anaknya (Yudi Ardiansyah) dengan seorang gadisbernama (Indah Agustina);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besarpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2017 Masehi bertepatan tanggal 02Rajab 1438 Hijriyah oleh A.