1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama;

1. Ardhana Putra Sunawan bin Edi Luhur Sunawan, usia 17 tahun;
2. Ardhina Putri Sunawan binti Edi Luhur Sunawan, usia 9 tahun 4 bulan;

ada dibawah kekuasaan Pemohon (Nureni Rochmadiyah Binti Pardiono);

1. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar

br /> Nopol : N-4823-QM Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D1001667 ;

- 1 (satu) buah kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul ;

- 1 (satu) lembar STNK ;

Dikembalikan kepada SUNAWAN

Pol : N 4823 QM yangdilakukan oleh terdakwa MAT HOLIS.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannnya;21 Saksi SUHARIYANTO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUNAWAN sebagai Ayah saksi.Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio soul, No.

Pol N4823QM tahun 2010, warnamerah maron, Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D10016671.Bahwa sepeda Motor tersebut milik saksi SUNAWAN (Ayah saksi) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi SUNAWAN menerangkan kalau sepeda motornya dipinjamoleh terdakwa MAT HOLIS untuk muat tembakau dari rumah terdakwamenuju kerumah di Desa Besuk Kec.

Pol : N 4823 QM dari saksi SUNAWAN dengan alasan untuk mengambiltembakau, setelah sepeda motor dibawa kemudian sepeda motor digadaikanpada orang lain senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tanpa Ijin saksi SUNAWAN hingga sepeda motor tidak di kembalikan.; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik saksiSUNAWAN Perangkat Desa, Alamat Dusun Bata Desa Besuk Kec. BantaranKab.

, di rumah saksikorban SUNAWAN lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio Souldengan alasan untuk dipakai mengambil uang tembakau dan pinjamnya sebentarsaja, akhirnya saksi korban percaya lalu menyerahkan sepeda motornya dan kuncikontak sepeda motor kepada terdakwa, setelah sepeda motor tsb berada didalamkekeuasaan terdakwa, lalu sepeda notor tsb oleh terdakwa digadaikan kepadaHAMID tanpa ijin kepada saklsi SUNAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur denganmaksud hendak

Dengan demikian si pelaku memiliki atau Menguasai barang itu padahal iatahu dan yakin betul bahwa barang itu milik orang lain dan ia tidak berhak atasbarang itu.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul ygdipinjam terdakwa kepada saksi korban SUNAWAN, kemudian oleh terdakwatanpa ijin kepada saksi korban SUNAWAN, sepeda motor tersebut digadaikankepada HAMID sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukbermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSHERLY YULISTYAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari:Selasa, tanggal 29 Maret 2005 Jam : 09.00 WIB, adalah anak ke1 (satu) lahir dari PasanganSuami Istri SUNAWAN dan YULI SRI ASTUTIK yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.NinaRumah Sakit Bipah ; 3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;oes Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 29 Maret 2005 Jam : 09.00 WIB, adalah anak ke1 (satu) yang diberi namaSHERLY YULISTYAWATI dari pasangan suami istri SUNAWAN dan YULI SRIASTUTIE ; 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 43/43/1/2005 tertanggal 20 Januari 2005 atasnama SUNAWAN dan YULI SRI ASTUTIK, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKab.Jember Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3.Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/127/436.6.7/2012 tertanggal 12Januari 2012 atas nama SHERLY YULISTYAWATI, Surabaya, 29 Maret 2005 Jam : 09.00WIB, adalah anak ke1 (satu), anak Perempuan dari suamiistri SUNAWAN dan YULI SRIASTUTIK, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578293011100003 tertanggal 27 Desem pat Tatas nama kepala keluarga SUNAWAN, Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur (bukti P4) ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutdi atas ; 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkandengan

Bahwa benar dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama SHERLY YULISTYAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari:Selasa, tanggal 29 Maret 2005 Jam : 09.00 WIB, adalah anak ke1 (satu) lahir dari PasanganSuami Istri SUNAWAN dan YULI SRI ASTUTIK yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.NinaRumah Sakit Bipah ; Be Bahwa benar oleh karena ketidaktauan orang tua pemohon tentang pendaftarankelahiran pemohon, maka kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padakantor

yaitusaat yang sama saat saksi RESNAWATY bertemu dengan Terdakwa diRumah Makan Kokom dan oleh karena Tuti ada memberikan nomor teleponSUNAWAN maka saksi menelopon SUNAWAN dan menanyakan tentang AJBtanah milik saksi tersebut lalu SUNAWAN mengatakan ambil saja langsungke Notaris RAHMANITA RUSLI, SH.

No. 678 K/Pid/2017595,5/220/pem/XI1/2009 milik saksi tersebut ada difoto copy dan beredartanpa seizin saksi Resnawaty;Bahwa saksi SUNAWAN pernah bertemu dengan Terdakwa dan EDIH dirumah makan Kokom Cipondoh dan yang mengundang saksi SUNAWAN kerumah makan Kokom tersebut adalah Terdakwa karena sebelumnya saksimemang sudah kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalahseorang Pengacara dan saksi SUNAWAN adalah pegawai BPN dan pernahbertemu beberapa kali di Pengadilan Negeri Tangerang;Bahwa saksi SUNAWAN

kepada saksi SUNAWAN dan oleh saksiSUNAWAN kelengkapan akte jual beli tersebut diserahkan ke Notaris, namunsaat saksi SUNAWAN menyerahkan suratsurat tersebut ke Notaris saksiSUNAWAN tidak menelitinya satu persatu namun yang saksi SUNAWANlihat ada surat yang sudah ditandatangani oleh Lurah dan yang menelitinyaadalah Notaris;Bahwa saksi SUNAWAN ada ditelpon oleh saksi RESNAWATY yangmenanyakan tentang Akte Jual Beli dan saksi SUNAWAN mengatakankepada saksi Resnawaty ambil di Notaris;Hal. 14 dari 29

melengkapi persyaratan pembuatan AJB adalah saksi SUNAWAN,yang mana saksi SUNAWAN ada menghadap saksi RAHMANITA sebanyakdua kali, yang pertama saksi SUNAWAN menyerahkan Akte Jual Beli yangsudah ditandatangani para pihak, foto copy KTP, Kartu Keluarga namunbelum lengkap diantaranya surat keterangan waris dan surat keterangantanah yang ditandatangan Lurah hingga ditolak oleh saksi RAHMANITA danmeminta saksi SUNAWAN untuk melengkapinya terlebih dahulu;Bahwa setelah lebih kurang satu bulan saksi SUNAWAN

bahkanbeberapa hari kemudian baru diajukan sebagai bukti P5 di mukapersidangan;Bahwa sebelum diajukan ke persidangan Terdakwa sudah melihat danmengetahui bahwa bukti P5 yang dari saksi SUNAWAN tersebut luas danpersilnya kosong, dan yang Terdakwa ajukan sebagai bukti P5 dariSUNAWAN tersebut hanyalah fotocopy;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Girik berguna untuk mencatat mutasitanah dan diperlihatkan saat akan transaksi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon (Wahyu Sri Mustika binti Sunawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choiril Abidin bin Darmo;

3. Membebankan kepada Para Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan, umur18 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Dusun Jambe, RT.008 RW. 005, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Choiril Abidin bin Darmo, umur 23 tahun,Hal 1 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjnagama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WahyuSri Mustika binti Sunawan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaChoiril Abidin bin Darmo;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangaoalon mempelaiwanita bernamaWahyu Sri Mustika binti Sunawan yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Choiril Abidin binDarmo;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal 3 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa

Kartu Tanda Penduduk NIK 352208090373000Zanggal04112012,Bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Para Pemohon II NIK3522086807840003 tanggal 04112012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga Nomor 3522080906170001 tanggal 09062017atas nama; sunawan

dikelurkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro propensi Jawa Timur Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Foto kopi Akte kelahiran atas nama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan Nomor3522/ALI/2010/13943 tanggal 11 Mei 2010 yang dikelurkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan propensiJawa Timur Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Agung bin Adenan) dengan Pemohon II (Ismawati binti Dewan Sunawan) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa Teluk Bakung, Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung

PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Ahmad Agung bin Adenan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Il,RT. 007 RW. 002, Desa Purwosari, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Ismawati binti Dewan Sunawan

24 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 129/Pat.P/2021/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa Teluk Bakung,Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali NikahDewan Sunawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Agung BinAdenan) dengan Pemohon Il (Ismawati Binti Dewan Sunawan) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa TelukBakung, Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, ProvinsiBengkulu.3.

seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan November 2020, tapi tanggal berapa saksi lupa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Teluk Bakung,Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Dewan Sunawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Agung binAdenan) dengan Pemohon Il (Ismawati binti Dewan Sunawan) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa TelukBakung, Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, ProvinsiBengkulu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAqidatulillah Uswatun Khasanah binti Riamun untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sunawan bin Kariadi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sunawan Nomor3507LT171120210161 tanggal 18 November 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sunawan dengan saudari AqidatulillahUswatun Khasanah Nomor B824/KUA.15.35.8/PW.01/12/2021 tanggal17 Desember 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);9.

Bahwa anak para Pemohon bernama Aqidatulillah Uswatun Khasanah bintiRiamun, umur 14 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Sunawan bin Kariadi sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAqidatulillah Uswatun Khasanah binti Riamun untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Sunawan bin Kariadi;3.

yang belum dilengkapi saksi SUNAWAN pada saat itu adalah suratketrangan waris dan oleh karena tanah tersebut alas haknya Girik makadiperlukan Surat Keterangan Tanah yang ditanda tangani Lurah;Bahwa setelah lebih kurang satu bulan saksi SUNAWAN kembali datangmembawa kelengkapan dan di cek oleh saksi kelengkapannya dan dilihatsaksi sudah lengkap;Bahwa Surat Keterangan Tanah milik Resnawaty yang disita Polisi tersebutHali4 dari 35 hal.

surat keterangan tanah dariKelurahan;Bahwa tidak mungkin akan menggunakan Surat Keteragan Tanah yangsama saat EDIH akan menjual tanahnya yang lain selain objek yang dibelioleh RESANAWATY karena didalam surat keterangan tanah sudah adaluasnya;Bahwa saksi tidak pernah liat bukti P5 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi SUNAWAN adalah suruhanTerdakwa karena SUNAWAN yang mengatakan bahwa SUNAWAN disuruhTerdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terda;Bahwa untuk pembeli hanya satu AJB saja yang

danada juga Malkan;Bahwa yang aktif dalam pengurusan surat jual beli tersebut adalahTerdakwa;Bahwa setelah AJB jadi tidak pernah AJB tersebut ditarik kembali olehNotaris hanya ada perbaikan saja dan perbaikan tersebut hanya sampulnyasaja sehingga saksi Cuma menunggu sebentar dan langsung dikembalikanlagi ke saksi;Bahwa keseluruhan tanah yang dibeli saksi dari Edih 100 M2 dan 160 M2;Bahwa saksi ada menelbon SUNAWAN menanyakan tentang surat AJBtanah yang dibeli saksi dari EDIH tersebut dan SUNAWAN

Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh foto copy surat tersebutdari saksi Sunawan dan saksi Sunawan menyatakan tidak pernahmembuat fotocopy dari Surat Keterangan sebagaimana yangdiajukan dipersidangan perdata tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana terurai diatastelah ternyata Terdakwa hanya menerima fotocopy Surat Keterangan Tanahsebagaimana yang telah dijadikan bukti dipersidangan perdatanomor.279/Pdt.G/2011/PN.TNG dari saksi Sunawan dan tidak diketahui siapayang membuat fotocopy

Bahwa kemudian Terdakwa menerima fotocopy surat tersebut darisaksi Sunawan dan kemudian diserahkan pada saksi MalkanBauw untuk dijadikan bukti surat didepan persidangan.

INTARAN PERMAI Nomor: 002/SPn-HO/PLT/IP/VI/2016, tanggal 10 Agustus 2017 atas nama SUNAWAN; 1 (satu) lembar Surat Penetapan Petugas Penerbit Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) PT. INTARAN PERMAI Nomor: 002/SPn-HO/PLT/IP/VI/2016, tanggal 10 Agustus 2017 atas nama PAULUS JONDI. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) No. KB.B.3572382 atas nama pengirim PT. INTARAN PERMAI dan atas nama penerima UD.

akan diangkut dilapangan ;Bahwa setelah collecting data dan diupload oleh saksi SUNAWAN (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

SUNAWAN selaku GANISPenerbit SKSHHK untuk menandatangai SKSHH yang menyertai pengirimankayu ke UD.

yang akan diangkut dilapangan ;Bahwa setelah collecting data dan diupload oleh saksi Sunawan (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

data dan diupload oleh saksi Sunawan (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

dan diupload oleh saksi SUNAWAN (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

adalahsebatas memberikan penjelasan kepada pembeli dan penjual;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tng. bahwa pembeli dan penjual kemudian menandatangani berkas jual belitanah tersebut dan selanjutnya saksi berikan kepada Sunawan karenaSunawan adalah orang BPN; bahwa seminggu kemudian saksi ditelepon oleh Resnawathy pembelitanah tersebut dan saksi mengatakan bahwa berkas semua telahdiberikan kepada Sunawan dan setelah saksi telepon Sunawanmengatakan suratsurat tersebut masih di kelurahan

Tng.dengan ketua majelis Viktor Pakpahan, SH, yaitu surat bukti P5, yangmenerangkan tanah atas nama Kani Bin Djedug.bahwa dalam surat keterangan itu persilnya kosong, luasnya kosongdanTerdakwa gunakan sebagai bukti.bahwa pada wakiu Terdakwa ajukan surattersebut tidak ada aslinya.bahwa surat tersebut Terdakwa dapatkan dari Sunawan dimana Sunawanyang mengusahakan, karena waktu itu ada jual beli tanah antara Edih danResnawathy dan Sunawan yang mempersiapkan suratsurat untuk membuatakta jual belinya.bahwa

berupa fotocopy dimana Sunawanmengatakan aslinya ada pada Resnawathy, serta Terdakwa menyuruh Edihuntuk meminjamnya dari Resnawathy sebelum gugatan perdata diajukan.bahwa Sunawan memberikan surat tersebut kepada Terdakwa jauh terlebihdahulu oleh Sunawan sebelum sidang gugatan perdata tersebut dan adaenam buah yang diserahkan oleh Sunawan satu buah asli lebinnya fotocopy,tahun 2009 diserahkan oleh Sunawan setelah akta jual belinya jadi,diserahkan di halaman parkir Pengadilan Negeri Tangerang.bahwa

bukan dari Edih.bahwa sebagai kuasa hukum Edih, karena Edih tahu bahwa bukti tersebutada aslinya lalu Terdakwa menyuruh Edih untuk meminjam aslinya dariResnawathy dan waktu Sunawan menyerahkan fotocopy kepada Terdakwa,Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tng.Terdakwa menanyakan apakah aslinya ada dan Sunawan mengatakanfotocopyan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut: Saksi a de charge .

Bahwa pengurusan akta jual beli (AJB) tanah antara EDIH BIN MININdengan saksi RESNAWATY adalah saksi SUNAWAN dan TUTI, dimanasaksi RESNAWATY mengambil akta jual beli dari Notaris RAHMANITARUSLI setelah menelepon saksi SUNAWAN yang mengatakan ambil saja dinotaris;. Bahwa dalam akta jual beli (AJB) tanah antara saksi RESNAWATY denganEDIH BIN MININ, ada Surat Keterangan Tanah Nomor595.5/220/pem/04/2009, tanggal 17 September 2009, yang ditandatanganioleh Lurah Kunciran Indah Drs.

Pembanding/Terdakwa I : FANDI HIDAYAT BIN SLAMET EFENDI
Pembanding/Terdakwa : ANDI KURNIAWAN BIN SUNAWAN
Pembanding/Terdakwa : MEY FERRY FERNANDO BIN WARIMAN Diwakili Oleh : Adv Belly Vidya Satyawan Daniel SH MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

NamaLengkap : ANDI KURNIAWANBin SUNAWAN;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYTempat tinggal : Jalan Gadukan Baru 1/233B, RT.008RW.004, Kel.

KuntiSurabaya dengan harga RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dengan menggunakan uang terdakwa ANDI KURNIAWAN BinSUNAWAN dan uang terdakwa FANDI HIDAYAT Bin SLAMET EFENDIdengan cara patungan / urunan masingmasing sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= Bahwa yang bertugas membeli Narkotika jenis shabu adalahterdakwa ANDI KURNIAWAN Bin) SUNAWAN yang kemudiandigunakan secara bersamasama dengan terdakwa ANDI KURNIAWANBin SUNAWAN, terdakwa FANDI HIDAYAT Bin SLAMET EFENDI danterdakwa

Kunti Surabaya dengan harga RP. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwaANDI KURNIAWAN Bin SUNAWAN dan uang terdakwa FANDIHIDAYAT Bin SLAMET FENDI dengan cara patungan / urunanmasingmasing sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= Bahwa yang bertugas membeli Narkotika jenis shabu adalahterdakwa ANDI KURNIAWAN Bin) SUNAWAN yang kemudiandigunakan secara bersamasama dengan terdakwa ANDI KURNIAWANBin SUNAWAN, terdakwa FANDI HIDAYAT Bin SLAMET EFENDI danterdakwa

ANDI KURNIAWAN Bin SUNAWAN, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYNarkotika, Golongan bukan tanaman yang melanggar pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana, yang kami dakwakan dalam dakwaan ;2.

ANDI KURNIAWAN Bin SUNAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYjahat secara Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. FANDIHIDAYAT Bin) SLAMET EFENDI, Terdakwa Il. MEY FERRYFERNANDO Bin WARIMAN dan Terdakwa III.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN untuk menikah dengan Calon istrinya bernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.317,500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2020/PA.TbnSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUNAWAN BIN KASDI, tempat tangal lahir Tuban, 26 Maret 1960 umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggaldi Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Bejagung, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Sebagai

Bahwa Para Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 halNamaTempat Tanggal lahir: ACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN: 16 April 2002 tahun (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Kuli BangunanTempat tinggal didengan calon isterinya :NamaTempat Tanggal lahir: Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Bejagung,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban: PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI: Tuban, 15 April 2001 (umur 19 tahun 7 bulan )Agama

;Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu Calon istri anak Para Pemohonbernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI telah dilamarACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN dan orangtua sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut;Bahwa, Calon istri anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi ibu serta istriyang baik;Bahwa, Calon istri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalang!

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ACHMAD FIKYAPRILIANDA BIN SUNAWAN menjalin hubungan dengan seorangperempuan bernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJItelah menjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Calonistriinya tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN untuk menikah denganCalon istrinya bernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp.317,500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak menantu Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama dan dikaruniai 10 anak;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidaksetuju bila anaknya yang bernama ANAK VI menikah dengan saksi(SUNAWAN),Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon disatru /didiamkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang mengisyaratkan bahwa antara suami isteri telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon telahmengadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama SUNAWAN binKUSPIN dan RIYANTO bin TUKIRIN, dimana kedua orang saksi tersebutmenyatakan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama dan dikaruniai 10 anak, saksi

tidak mengetahul antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon tidak setuju bila anaknya yang bernama ANAK VI menikah dengansaksi (SUNAWAN), saksi tidak mengetahui Pemohon disatru /didiamkan danPutusan Nomor: 0953/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 9 dari 13 halamandiusir dari rumah tinggal bersama, kini antara Pemohon dan Termohon memangtidak tinggal selama kurang lebih 10 bulan lamanya akan tetapi mereka masihrukun, Pemohon pernah cerita ke Saksi dengan kata lek

MUJAB bin HADIR dimana saksi tersebut memberikan keterangandipersidangan bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah misanan Termohon, setelanh menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon baikbaik saja, saksi tidak mengetahui antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak setuju bila anaknya yang bernama ANAK VI menikah dengan SUNAWAN,namun Pemohon/ ayahnya ANAK VI menyetujuinya dan mengijabkannya, saksitidak tahu sebab Termohon tidak

menyetujui anaknya ANAK VI menikahdengan SUNAWAN, saksi tidak tahu bila Pemohon telah menjatuhkan talak 3kepada Termohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh Pemohonuntuk mengajukan perkara ini adalah sebagaimana tercantum dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

SUNAWAN, dalam hal ini bertindak sebagai orang tua/waliayah bagi anakanaknya yang belum dewasa bernama: RizkyBagus Maulana (14 tahun), Mochamad Wildan (12 tahun), AgilAyu Permatasri (10 tahun) dan Widi Sunawan (6 tahun),bertempat tinggal di Bengawan Solo IV/25, RT. 03, RW.03, DesaRinginanom, kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;5.

(6 tahun), yang dalam gugatanperlawanan ini diwakili ayah kandungnya bernama Sunawan (Pelawan IV); Bahwa, tahun 1982 Sotaruno alias Sonah telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak yaitu:1.

Selain Paliman, almarhum Samsuri juga mempunyai anakanakbernama: Maerah (Pelawanl) ; Umi Kulsum (Pelawanll); Jasirah (Pelawanlll) ; Sringatun (meninggal dunia), dan waktu hidupnya kawin dengan :Sunawan dan mempunyai anak : Fendy Dwi Riwanto (Turut TerlawanV), dan anak yang belum dewasa bernama : Rizky bagus Maulana (14tahun), Mochamad Wildan (12 tahun), Agil Ayu Permatasari (10 tahun),Widi Sunawan (6 tahun).

Bahwa terlebin lagi Sunawan sebagai Pelawan IV yang mengakuakubertindak sebagai wali bagi 4 (emapat) anak yang masih dibawah umurharuslah didukung oleh suatu penetapan Pengadilan tentang pengampu /perwalian atas 4 (emapt) anak tersebut sehingga menjadi jelas dan sesualperaturan perundangundangan yang berlaku bahwasanya Sunawan dapatbertindak sebagai pengampu yang dapat mewakili 4 (empat) anak tersebutdalam perkara a quo;7.

Pada halaman 1 tertulis Maerah sebagai Pelawan I, Umi Kulsum sebagaiPelawan Il, Jasirah sebagai Pelawan III, Sunawan mewakili (Rizki BagusMaulana, Mochamad Wildan, Agil Ayu Permata Sari dan Widi Sunawan)sebagai Pelawan IV dan Jumiasih sebagai Pelawan V;b. Posita Halaman 6, alinea 3, Halaman 7 alinea 1,2 dan 4, halaman 8hurup b alinea 1, halaman 9 alinea 1, 2, 3, 4 serta pada petitum huruf Bangka 2 menyebut Pelawan;c.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon (Wahyu Sri Mustika binti Sunawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choiril Abidin bin Darmo;

3. Membebankan kepada Para Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan, umur18 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Dusun Jambe, RT.008 RW. 005, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Choiril Abidin bin Darmo, umur 23 tahun,Hal 1 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjnagama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WahyuSri Mustika binti Sunawan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaChoiril Abidin bin Darmo;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangaoalon mempelaiwanita bernamaWahyu Sri Mustika binti Sunawan yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Choiril Abidin binDarmo;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal 3 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa

Kartu Tanda Penduduk NIK 352208090373000Zanggal04112012,Bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Para Pemohon II NIK3522086807840003 tanggal 04112012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga Nomor 3522080906170001 tanggal 09062017atas nama; sunawan

dikelurkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro propensi Jawa Timur Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Foto kopi Akte kelahiran atas nama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan Nomor3522/ALI/2010/13943 tanggal 11 Mei 2010 yang dikelurkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan propensiJawa Timur Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup

keterangan saksisaksi:Saksi I: SUPARDI bin PAIMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Patokpicis RT.24 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 10 Januari 1993;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SURADI,dan dihadiri saksi nikah bernama: SUNAWAN

adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunaiBahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 14 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya);Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi Il: SUNAWAN

bin WARIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Patokpicis RT.24 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 10 Januari 1993;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SURADI,dan dihadiri saksi nikah bernama: SUNAWAN dan JUNAEDI / saksi

PRIMAIR :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat (Sunawan bin Marsam) terhadapPenggugat (Siti Nuroin binti Imam Zaeni);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA di tempat perkawinan kedua pihakdilaksanakan selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan

SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kabupaten Kediritelah menjatuhkan putusan Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.KAB.Kadr. tanggal 08Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunawan bin Marsam)terhadap Penggugat (Siti Nuro'in binti Imam Zaeni);Memerintahkan kepada

Dan bila terjadi perceraian harta gonogini atas segalakekayaan (harta benda) selama dalam pernikahan berumah tangga denganTermohon/Terbanding (Siti Nuroin binti Imam Zaeni) untuk dibagi keduabelah pihak antara saya Pembanding (Sunawan bin Marsam) denganterbanding (Siti Nuroin binti Imam Zaeni) dan minta hak asuh anakperempuan saya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUNAWAN

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang besangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNAWAN

Bahwa terdakwamendapatkan Pil Doubel L tersebut dari saudara SUNAWAN AliasWAWAN.

SUNAWAN Bin Alm. RAMELAN alias WAWAN alamatDsn. Ringinsari, Ds. Ringinpitu, Kec.Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Sdr. SUNAWAN Bin RAMELAN alias WAWAN sudah kamilakukan penangkapan kemudian dilakukan pemeriksaan, ternyata tidakditemukan barang bukti;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa menjual pil double L kepadaSdr. SAKA TRI ANDIKA bin Alm. SAELAN alamat Ds. Ringinpitu,Kec.Kedungwaru, Kab.

Sunawan,Terdakwa pesan melalui SMS kemudian Terdakwa disuruh datang, setelahitu Terdakwa datang ke rumahnya Sdr. Sunawan di Dsn. Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Terdakwa menjual pil doubel L kepada Sdr.

Sunawan Bin Alm. Ramelan alias Wawan alamatDsn. Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagungdengan cara: Terdakwa pesan melalui SMS kemudian Terdakwa disuruhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN TlIgdatang, setelah itu Terdakwa datang ke rumahnya Sdr. Sunawan di Dsn.Ringinsari, Ds. Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Heri Bin Sunawan, Terdakwa II Bayu Bin Sulikan, dan Terdakwa III Heru Bin Heri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Para Terdakwa dipersalahkan

barang bukti berupa :

Saksi atas nama Aliman Purba Bin Alfian Raidi, di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 di rumah saksi di DesaMargorejo Kec.Semendawai Sukulll Kab.OkuTimur; Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak tahupasti namun setelah kejadian diberitahusaudara Sunawan kalau mesin pompa air miliksaksi telah dicuri orang dan pelakunya telahdiamankan di Polsek Semendawai Sukulll

terdakwa, Didin dan Elias tibatiba terdakwa ingin buangair kecil disamping rumah saksi Aliman Purba saat itu juga melihat 1 (Satu) unit mesinpompa air disamping rumah saksi Aliman kemudian timbulah niat untuk mengambilmesin pompa air tersebut ;Bahwa, kemudian waktu sepeda motor terdakwa kehabisan bensin lalu dikejar masadan tertangkap kemudian diserahkan ke Polsek Semendawai Sukulll berikut barangbuktinya ;e Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak tahu pasti namun setelah kejadian diberitahusaudara Sunawan

kalau mesin pompa air milik saksi telah dicuri orang dan pelakunyatelah diamankan di Polsek Semendawai Sukulll ;e Bahwa, selanjutnya saksi korban, Sunawan dan Ryan Zuliansyah diperiksa di PolsekSemendawai SukulIll dan diperlihatkan oleh Penyidik ketiga pelaku pencurian tersebute Bahwa, adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah terdakwasudah dapat dipersalahkan

kalau mesin pompa air milik saksi telah dicuri orang dan pelakunyatelah diamankan di Polsek Semendawai Sukulll ;e Bahwa, selanjutnya saksi korban, Sunawan dan Ryan Zuliansyah diperiksa di PolsekSemendawai Sukulll dan diperlihatkan oleh Penyidik ketiga pelaku pencurian tersebute Bahwa, adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.UNSUR BARANG SESUATUPengertian barang dalam unsur

kalau mesin pompa air milik saksi telah dicuri orang dan pelakunyatelah diamankan di Polsek Semendawai Sukulll ;e Bahwa, selanjutnya saksi korban, Sunawan dan Ryan Zuliansyah diperiksa di PolsekSemendawai SukulIll dan diperlihatkan oleh Penyidik ketiga pelaku pencurian tersebute Bahwa, adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi, maka