Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Tenam, sampalakhirnya berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan belum memiliki anak;5, Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 3 bulan, kKemudian sejak awal bulan April 2014 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;6.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Tenam sampaiakhirnya berpisah

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Tenam sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 3 bulan, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695000,- ( tenam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( YUSUF BIN MUNAKIM ) kepada Penggugat ( OKTABERIA SAKTI MAHARANI BINTI H.ABDUR RAHEM ART);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus tenam puluh enam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 2014 di Desa Rawa Tenam sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 50/10/II/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 20 Februari 2014;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 136/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah Dusun RT.002 RW.002 Desa Rawa Tenam, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah Dusun RT.002 RW.002 Desa Rawa Tenam,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hinggasekarang telah berjalan 6 tahun 10 bulan 15 hari dan sejak saat itu Sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Heryanto bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lita Wati binti Sutardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 669000,- ( enam ratus tenam puluh sembilan ribu rupiah

menikah diKecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten/Kota Muara Enim padatanggal 12 September 2010, berwalikan kakak kandung Penggugatdengan mas kawin berupa emas seberat satu suku tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten/KotaMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 58/13/IX/2010Tanggal 20 September 2010 Seri DG;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Tenam

menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Tenam

menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayuk kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Tenam

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tenamtinggal bersama sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 4 bulan dan selama pisah tenam tinggaltergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga keduanyasudah pisah tenam tinggal sejak 2012 berlangsung 2 tahun dantergugat tidak ada nafkah serta komunikasi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan penggugat tersebut,penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih

Penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga keduanya sudahpisah tenam tinggal selama 2 (dua) tahun dan selama pisahtergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman nenek Penggugat selama 1 bulan, lalu berpindah tempatHim. 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Mbltinggal kerumah kediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan,setelah itu berpindah tempat tinggal lagi di rumah kontrakan selama 7 tahundi desa Tenam, dan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di desaTenam sampai berpisah;.

Bukti SaksiXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Batang Hari, telah1.memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Tenam, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;Bahwa Penggugat dengan

namun tidak berhasil;XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX Kabupaten Batang Hari,Him. 4 dari 13 hlm, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Mbltelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Tenam

LUBIS Als RAHMAD Bin MUHAMMADZEIN LUBIS yang beralamat di Dusun II Air Tenam Desa Air Belo KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yanghalaman 2 dari 20 Putusan nomor 49/Pid.B/2018/PN

LUBIS alias RAHMAD bin MUHAMMAD ZEINLUBIS, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira kurang lebihantara pukul 02.00 WIB s/d 04.30 WIB di rumah kontrakan tempat saksitinggal yang beralamat di Dusun Il Air Tenam Desa. Air Belo Kec. MuntokKab.

satu)unit handphone merk Samsung Galaxy J7 Seri 6 warna hitam dengan IMEI :258690070567512 dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan isi uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), ATM MANDIRI, ATM BRI, ATMBNI, KARTU NPWP, SIM A & C dan KTP hilang saksi memberitahukankepada anak buah saksi untuk membantu mencarinya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul22.00 WIB pada saat saksi sedang berada di rumah kontrakan tempat saksitinggal yang beralamat di Dusun II Air Tenam

nomor 49/Pid.B/2018/PN Mtkpersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, kKeterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada mengambil barang milik orang lain tersebut pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 02.00 WIB di rumah kontrakanyang beralamat di Dusun II Air Tenam

LUBIS alias RAHMAD bin MUHAMMAD ZEIN LUBIS disebuah di rumah kontrakan yang beralamat di Dusun II Air Tenam Desa. Air BeloKec. Muntok Kab.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokonya adalah bahwa pada awal pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejakbulan November 2019 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan,Termohon pencemburu sehingga sangat mengganggu kebebasan Pemohondalam bekerja karena setiap kali Pemohon berangkat kerja Termohon selalu tidakpercaya dan menganggap pergi ke tenam

Putusan No. 583/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa dalildalil yang tidak dibantah adalah posita poin 1sampai dengan poin tiga Ssemuanya benar, dan telah berpisah tenam tinggal daribulan Januari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa/ 311 R.Bg. halhal yang diakui/tidakdibantah dinyatakan telah terbukti di persidangan.Menimbang, bahwa adapun yang diakui secara berklausula adalah positaangka 4, bahwa memang benar adanya kecemburuan Termohon karena adaperempuan lain, dan setelah Termohon selidiki memang

saksi tersebutmenjadi saksi hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171, Pasal 172,dan Pasal 175 R.Bg., sehingga secara formal saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya,belum dikaruniai anak, namun sekarang Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi dan telah berpisah tenam

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut tidak ditemukan faktamengenai dalildalil penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohon, namunditemukan fakta bahwa telah berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Januari 2020, dan selama berpisah tempat tinggalPemohon dengan Termohon tidak lagi saling mempedulikan.Menimbang, bahwa terjadinya pisah tenam tinggal antara Pemohondengan Termohon

terdakwamengantar Tari timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor milik saksiNopriansyah kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutdan menemui suami terdakwa yang bernama Muhammad Ridwan (DaftarPencarian Orang) di daerah Muara Bulian, kemudian tanpa sepengetahuan dantanpa mendapatkan izin dari saksi Nopriansyah, terdakwa bersama denganMuhammad Ridwan menjual sepeda motor milik saksi Nopriansyah kepadateman Muhammad Ridwan yang terdakwa tidak kenal di depan Rumah MakanSoto Jakarta di daerah Tenam

tersebut dan Terdakwa menemui suami TerdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN Jmbyang bernama MUHAMMAD RIDWAN dan lalu Terdakwa dan suamiTerdakwa menjual sepeda motor milik saksi korban NOFRIANS YAH; Bahwa benar Terdakwa dan suami Terdakwa menjual sepeda motor miliksaksi korban NOFRIANSYAH tersebut tidak ada izin dari saksi korbanNOFRIANS YAH; Bahwa benar sepeda motor milik saksi korban NOFRIANSYAH di jual olehsuami Terdakwa kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal namanya didaerah Tenam

Terdakwa;Menimbang, bahwa sejak saksi korban NOFRIANSYAH menyerahkankunci sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol BH 4886 ZBtersebut kepada Terdakwa hingga saat ini sepeda motor tersebut tidak pernahdikembalikan kepada saksi koroban NOFRIANSYAH dan ternyata berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan sepeda motor tersebut telah di jualoleh Terdakwa dan suami Terdakwa yang bernama MUHAMMAD RIDWANtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi korban NOFRIANSYAH kepadaseseorang di daerah Tenam

makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpal denganperbuatannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim kurang sependapat tentang lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam hal ini adalah sebagaipelaku utama yang meminjam motor milik saksi koroan NOFRIANSYAH yangmana kemudian motor tersebut Terdakwa serahkan kepada suami Terdakwauntuk kemudian di jual kepada seseorang di daerah Tenam

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ( empat ratus tenam puluh enam ribu rupiah);

Ganja tersebutkemudian diberikan Terdakwa kepada Junai di Jembatan Air Tenam/tempat pemancingan, tetapi Junai menyuruh Terdakwa untuk menyimpanganja di kantong celana Terdakwa.

Ganja tersebut sudah sempatdigunakan Terdakwa di dekat Jembatan Air Tenam, yang dikuatkandengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa yang positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan adanya barang bukti alat hisap ganja,berupa 1 (satu) buah korek gas dan kertas paper merk Djanoko; Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bengkuluyang memperbaiki putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Manna harusdiperbaiki, karena Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak memberikanHal. 5 dari 7 hal.

Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O06April 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor559/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal O07 April 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Februari 2010 di Desa Rawa Tenam

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Rawa Tenam, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun RT.001 DesaRawa Tenam, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OganHal. 2 dari 15 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus tenam puluh enam ribu rupiah).

pada tuntutannya, sedangkanterdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan menyatakan tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM32/M.BULI/05/2016 tertanggal31 Mei 2016 sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA HariSenin Tanggal 21 Maret 2016 Sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016 di Pinggir jalan lintas JambiMuara Tembesi diDesa Tenam

beserta barang bukti diamankan ke Mapolres Batanghari kemudian saksi DANGU WIBOWO dan Rekanrekannya langsung melakukan Pengembangan Perkara kemudian sekira Pukul22.00 Wib saksi DANGU WIBOWO dan rekanrekannya menelpon terdakwa danmenanyakan posisi terdakwa lalu terdakwa memberitahukan posisinya dan saksiDANGU WIBOWO beserta rekanrekannya meluncur dan berhasil menangkapterdakwa di Jalan Lintas Jambi muara tembesi di Desa Tenam Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batanghari lalu saksi DANGU WIBOWO beserta

dari dalam kamar terdakwa kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polres Muara Bulian untuk dilakukan prosesselanjutnya ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SubsidairBahwa ia Terdakwa ANZARKONI Alias JORLANG Bin IBNU MAJA HariSenin Tanggal 21 Maret 2016 Sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016 di Pinggir jalan lintas JambiMuara Tembesi diDesa Tenam

(Jadi dak MAEL ambilnya) akan tetapi tidak dijawaboleh saksi VIRDAUS Alias PIR, kemudian sekira pukul 22.00 Wib dijalan lintas jambiMuara Tembesi Desa Tenam Kec. Muara Buliankab.

Daud (belum tertangkap) di Desa Lubuk Tenam KabupatenBungo, kemudian terdakwa membagi 1 (satu) paket serbuk kristal putihbening yang mengandung methamphetamin menjadi beberapa paket.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa menjual 1 (satu) paket serbuk kristal putin bening yangmengandung methamphetamin seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada saksi Alfian Sahputra Als Kancil Bin Mahirudin (penuntutandilakukan secara terpisah dan telah mempunyai

Daud (belumtertangkap) di Desa Lubuk Tenam Kabupaten Bungo; Bahw kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu menjadi beberapa paket.

Daud(belum tertangkap) di Desa Lubuk Tenam Kabupaten Bungo;Bahwa kemudian terdakwa membagi 1 (satu) paket NarkotikaGolongan jenis sabusabu menjadi beberapa paket. Selanjutnya padahari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 13.30 WIB terdakwaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mrtmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu diDesa Sungai Arang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, PropinsiJambi kepada Sdr.

Daud (belumtertangkap) di Desa Lubuk Tenam, Kabupaten Bungo;Bahwa kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu menjadi beberapa paket; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 13.30 WIBSdr.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pada bulanNopember 2016, terdakwa meminta agar saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY BinMASRIP menggesek/menebang kayu jenis medang lada dan tenam di GunungBuntung yang berada di Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) sekitar Gunung Buntung Pekon Sukajadi Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :20 nen nn ene nnn e nen nn nn en nnn enna nn nnnn nana neennnnese Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pada bulanNopember 2016, terdakwa meminta agar saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY BinMASRIP menggesek/menebang kayu jenis medang lada dan tenam di GunungBuntung yang berada di Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) sekitar Gunung Buntung Pekon Sukajadi Kec.

Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa di tangkap karena telah meminta agar saksi menggesek/menebangkayu jenis medang lada dan tenam

kepadaSaksisaksi dan Terdakwa, dan oleh Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganpara terdakwa setelan dihubungkan satu sama lain dengan barang buktisebagaimana diuraikan diatas maka telah terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 17.00WIB terdakwa di tangkap karena telah meminta agar saksi SUTARYO AlsSUTA Als AGAY Bin MASRIP menggesek/menebang kayu jenis medang ladadan tenam

Adapun rencananya kayu hasil gesekkan terdakwa tersebutakan terdakwa gunakan untuk merehab rumahnya;Menimbang, Bahwa terdakwa juga telah secara sadar tahu akan akibat yangtimbul dari perbuatannya tersebut tetapi tetap saja meminta/menyuruh agar saksiSUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP menggesek/menebang kayu jenismedang lada dan tenam di Gunung Buntung yang berada di Kawasan Hutan TamanNasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) sekitar Gunung Buntung Pekon SukajadiKec.

MENGADILI

Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19 Maret 2019, dinyatakan gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus tenam puluh enam ribu rupiah)