257/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknyasuamiistribadadukuldanbelumdi karuniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember2016rumah tangganya selalubertengkar karena; Tergugat setelah menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Setahu

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg

257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMakelar Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 112. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon dan Termohon, Pemohon telah membuktikan identitasnyasesual yang didalilikan dalam permohonannya; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 0, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 236.000, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

257/Pid.Sus/2017/PT PBR

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat lahir : Tanjung Punak.Nama lengkap : Ramli Als Jo Als 28 Bin wmage>Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 02 April wosJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia xPunak Kec.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor546/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 2 Nopember 2017 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR4.

Setelah mendapatnomor handphone Terdakwa, lalu SURIPTO Als AKIAN KE langsung menelponTerdakwa dengan kode sandi 28, kemudian SURIPTO Als AKIAN KEHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRmenanyakan posisi abang dimana? dijawab Terdakwa saya di pulau rupat,ada kerjaan sedikit, nanti hari minggu saya ke pekanbaru.

Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR5. Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti persidangan di pengadilan.6.

Panitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR

257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

SALINAN PENETAPAN Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Akrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun Ill Desa Baliara Kecamatan Parigiyang bernama Andieca;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan saksisaksi Nikah masingmasing:a. Ardin Kai;b.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalambuku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya Buku KutipanAkta Nikah;9.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

257/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RICKY ARIHARDI Bin BONANGIN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 03 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu Suli No 22 Rt. 01/15 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 09Nopember 2019 sampai dengan tanggal 07 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2019/PN Pbu(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit kendaraan roda empat jenis minibus merk TOYOTA KijangInnova Vwarna biru metalik Noreg KH 1092 FE NokaMHFXW43G44400115A, Nosin : 1TR6003971 beserta STNK an. BEJOMULYONO SIM BI umum.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

JOAN STEVENPRATAMA DJINU duduk di tengah meninggal dunia dalam perjalanan menujuPuskesmas Runtu.Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 000250103 Tanggal 15 Juli 2019atas nama JOAN STEVEN PRATAMA DJINU dengan kesimpulan Dari hasilHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiHARIYANTOHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PbuHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pbu

257/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Yayuk Dwi Sujarwati, tempat/tanggal lahir Kediri, 24 Februari 1974, umur 45tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanmenurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTawangsari RT.017 RW.010 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten

Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 11Juni 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 11 Juni 2019 terdaftar dibawah Nomor : 257

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gprtertulis Yayuk Sujarwati (sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :108/22/II/2003)yang benar adalah tertulis dan terbaca Yayuk Dwi Sujarwati, Pemohonmohon pembetulan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca YayukSujarwati ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti dari bukti surat P1 sampai denganbukti surat P7 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut

,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 125.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gpr

257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte

257/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara ltsbat Nikah padatingkat pertama, menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Juni Iryadi bin Aryadi AR., lahir di Pontianak tanggal 18 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Alianyang Gang HarapanJaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota

No. 257/Pdt.P/2020/PA. Ptkhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Alianyang GangHarapan Jaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;.

No. 257/Pdt.P/2020/PA. PikDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 01November 2013, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171011209170001, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 12September 2017, (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0526/AC/2018/PA.Ptk, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Pontianak tanggal 16 Juli 2018, (bukti P.4);5.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.

No. 257/Pdt.P/2020/PA. PikPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA. Pik

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 15 Desember 1963, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan terakhir tidaksekolah, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,disebut Pemohon I;Jubaedaa binti Tabe tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1951,agama Islam, pekerjaan

Bahwa Ali bin Jafareng sudah lama telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon, sejak 1 )satu) tahun yang lalu dan hari ke hari hubungan merekasemakin dekat dan akrab:Halaman 5 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.SJ4. Bahwa Ali bin Jafareng dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;5.

Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari alquran danqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Sinjai, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Dra.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJ

Bahwa sekitar tahun 2003 secara diam diam dibuatkan sertifikat atasnama Saharuddin dengan nomor 257/Tubo/2003 ;Bahwa obyek sengketa yang masuk dalam sertifikat nomor257/Tubo/2003 hanya sebagian yaitu + 2.000 M2 yang saat ini diatasnyaada rumah Tergugat 1 dan 2 dan sebagian lagi tidak masuk dalamsertifikat nomor 257/Tubo/2003 yaitu + 3.000 M?

namun diakui juga olehTergugat 1 sebagai miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 tidak mengakui lagi adanyapenukaran tanah yang dilakukan oleh suaminya (Saharuddin) lalukemudian timbul sertifikat nomor 257/Tubu/2003 atas nama Saharuddindemikian halnya Turut Tergugat membuat sertifikat nomor 257/Tubo/2003tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukumserta sangat merugikan Penggugat ;Bahwa segala bukti yang timbul di atas obyek sengketa baik bukti suratberupa sertifikat nomor 257

Bahwa gugatan Penggugat yang didalilkan pada poin 10 (sepuluh) adalah(obscuur libel), sebab sertifikat hak milik No. 257 tahun 2003 luasnya +2.000 M?(kurang lebih dua ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah Tergugat 1 dan 2adalah tidak jelas (kabur) sebab sertifikat Hak Milik No. 257 Tahun 2003 luasnya2.765 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), itulah yang masukrumah Tergugat 1 dan 2 maupun tanah sawah yang ada dibelakang rumahTergugat 1 dan 2 ;Sementara luas +3.000, M?

(kurang lebih tiga ribu meter persegi) tidak masukdalam SHM 257 tahun 2003 yang didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdalil yang mengada ada sebab Tergugat (Satu) tidak pernah mengakuitanahnya orang lain itulah yang membingungkan mana objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat dengan luas +3.000, M? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi) ;4.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 257/ Tubo atas nama Saharuddintelah diwarisi oleh para ahli waris (termasuk Tergugat dan Tergugat 2)sementara yang dimasukkan sebagai pihak hanya sebagian dari paraahli waris tersebut sehingga sudah sepatutnya para ahli waris lainditarik juga sebagai pihak/ digugat dalam perkara aquo mengingatmereka juga memiliki hak atas objek perkara tersebut ; Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 257/ Tubo atas namaSaharuddin diantaranya didasarkan pada surat dari Pemohon

257/PID.SUS/2017/PT BDG

/Pen/Pid.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 19 Juli 2017,Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Dpk ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.

RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 (Sepuluh) tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG Sertifikat merek No. IDM000417651 An. RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 sepuluh tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna kuning; Sertifikat merek No. IDM000417657 An.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 59 / Pid.Sus / 2017 / PN. Dpk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tingkatBanding pada pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin, tanggal 11September 2017 oleh kami BERLIN DAMANIK, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,Iwan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG

257/PID.B/2015/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MIKAEL MANIK;2. Tempat lahir : Sandaran;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 11 Juni 1969;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 09Januari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor257/SPP.IVPen.Pid/2015/PN Trt tanggal 17 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas

yangsering yang sering bermain judi togel disebuah kedai di Dusun Sandaran,Desa Lobu Sikkam, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, danuntuk memastikan informasi tersebut saksisaksi mendatangi tempatdimaksud kemudian saksisaksi melihat saksi Armo Manalu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara pisah) sedang menulis/membahas juditogel diatas meja dan menunggu para pembeli yang hendak memasangangka judi togel lalu saksisaksi mendekati Armo Manalu dan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257

Mistranius Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karenaterdakwa melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa benar, saksi adalah anggota Tim yang terdiri 3 orang yangterdiri Saksi sendiri dan 2 orang teman saksi yang bernamaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN TrtArmindo Sianturi dan Andri Simanjuntak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa adapun terdakwa saksi tangkap adalah pada hari Kamistanggal 15

,M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Maringan Sihaloho, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt

257/Pid.B/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Alias Kuplek Bin Ahyadi (Alm)2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2021 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias KUPLEK BIN AHYADI (alm.)terbukti secara sah dan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidaktidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu5.

Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.Sri Nuryani, S.H.Panitera Pengganti,Hasri Prima Handawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr

257/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mkdoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXXX RT. 002 RW.013 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan harmonis hanya berjalan lebin kurang 5 tahun,selebihnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkankarena:Termohon sebagai istri tidak patuh kepada Pemohon kalau dinasehatisering membantah.Halaman 2 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon sering pergi dengan alasan yang tidak jelas dan kadang tidakpulang ke rumah.5.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohonkarena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaituHalaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam surat Ar Ruumayat 21 jo, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Senin 18 Syawal 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 02 Juli 2018 Masehi, oleh Kami Drs. M. ANWARHAMIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,ttdANAS MUBAROK, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Mkd