Ade;Bahwa, oleh Ade pernah mengatakan kepada saksi adapun mobil truk tersebutadalah milik terdakwa dan saksi juga sering melihat setelah mobil milikterdakwa selesai mengangkut pasir lalu oleh Ade telah memarkir dan mencucimobil tersebut didepan rumah terdakwa;Bahwa, pada aawalnya Ade bertugas mengangkut pasir milik terdakwa di DaerahDesa Suka Manah antara 4 sampai 5 bulan sedangkan kernetnya bergantiganti,namun setelah itu saksi tidak melihat lagi keberadaan Ade beserta mobil milikterdakwa tersebut

Tentangkepemilikan mobil truk tersebut adalah milik terdakwa juga telah dibenarkan oleh Ade,dan saksi juga sering melihat setelah mobil milik terdakwa selesai mengangkut pasir laluoleh Ade telah memarkir dan mencuci mobil tersebut didepan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa pada awalnya Ade bertugas mengangkut pasir milikterdakwa di Daerah Desa Suka Manah antara 4 sampai 5 bulan, sedangkan kernetnyabergantiganti, namun setelah itu saksi tidak melihat lagi keberadaan Ade beserta mobilmilik terdakwa tersebut

Bandar dengan sejumlah uangRp.4.000.000, (empat juta rupiah), yag terletak di DusunSona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti Rugi Tanah Nomor593/116/PEM/DS/V1/04 tertanggal 8 Juni 2004 dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan tanah penduduk terukur1700 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah penduduk terukur200 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah penduduk terukur100 Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Manah

terukur100 Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Rustamam terukur200 Meter ;.di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor 593/116/ PEM/DS/VI/04 tertanggal 8 Juni2004 dengan batas batas danukuran sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan tanah pendudukterukur : 100 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pendudukterukur : 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pendudukterukur : 100 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Manah

GandaWijaya Gg Sempit No.2 Rt.001/002 Desa Setia Manah, Kec. CimahiTengah, Kota Cimahi. Bandung.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Carolina lvone,SH., Haetami,SH.,CLA.Iwan Fernando,SH. Advokat pada Kantor Casive & Associates beralamat didi Jl. Wangun Rt.5. Rw.3 No. 6. Kel. Sindangsari, Kec. Bogor Timur. Kota Bogorberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2018, sebagai Pelawan;1.Lawan:Bernando Ali, Bertempat tinggal Di JI. Budimulia No. 01, Rt. 13.

Sanurya dan para Tergugat, manah mana letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat datang menemui paraTergugat terutama Tergugat IJ untuk meminta bagian dari hasil tanah tersebut, namunmenurut para Tergugat bahwa tanah tersebut masih dikelola/dipakai sehingga Penggugatmasing menunggu hasil panen mereka selesai, bahkan hasil panennya pun Penggugatselaku pemiliknya tidak pernah menikmatinya sampai sekarang, bahkan terakhir tanahtersebut

tanahtersebut;Bahwa Inaq Seripe digantikan oleh Mahyim, selanjutnya Mahyim tukartanah dengan Sahdan;Bahwa Inaq Seripe kembali ke tanah tersebut setelah tanah dijual:Bahwa Inaq Seripe keluar karena tidak berani tinggal karena pisah dengansuami:Bahwa alasan Mahyim tukaran dengan Sahdan karena tidak cocokditanam padi;Bahwa setelah Sahdan tanah dikuasai oleh Gede Arsyad;Bahwa Gede Arsyad menguasai atas dasar jual bel;Bahwa waktu Sahdan menjual tanah Inaq Seripe tidak keberatan;Keterangan saksi Amaq Manah

Februari2017 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Nanjan No. 35 RT 05 RW , Desa Batu Nyiwuhtepatnya di rumah terdakwa di Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa karena padasaat itu kebetulan saksi menginap di rumah terdakwa, yakni pada hari Selasa, saksimeninap di rumah terdakwa beserta istri dan anak saksi dari desa Putat Jurei,Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas karena pada saat itu hendak menujuDesa Hagar Manah

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil karenaTerdakwa adalah tetangga rumah Saksi di Dusun Cinta Manah DesaCisempur Jatinangor Sumedang dan antara Terdakwa dengan saksitidak ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Saksi1 (Sdr.Hal.8 dari 24 hal.

Raya Baypass Sidoarjo Jawa Timur sebagaimanadata manifest pesawat Lion Air nomor penerbangan JT 0691 tanggal 04September 2015 penumpang nomor 162 SAPAE/MELINDA kursi No. 25 Edengan di interview oleh YUSAK SABEKTI GUNANTO selanjutnya hasilinterview tersebut dilaporkan kepada DIANA AMAN Alias DIANA CHIAAlias MAM DIANA melalui WA Grup PANCA MANAH untuk mendapatkankeputusan sehingga diberangkatkan ke Pekanbaru dan pada tanggal 5September 2015 pukul 05.00 Wib YUFRINDA SELAN /MELINDA SAPAYHalaman 25 dari

untuk mendapatkankeputusan saksi DIANA lebih lanjut.Bahwa keputusan saksi DIANA melalui WA Grup PANCA MANAH yaitu 3orang atas nama ADI NIFU, AWINDA BEI dan ANI ATRIANA NENABUdiberangkatkan dari Surabaya menuju Medan sedangkan 7 orang atasnama MARIA BANSAE, YULI TAEK, SARLOTA OLLA, YUMAHER ANITABANFATIN, ROSITA TANAHK, MERTI NAHAK dan MELINDA SAPAYdiberangkatkan dari Surabaya tujuaan Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui yang menjemput di Medan adalah APEN danyang menjemput di Pekanbaru adalah PAK GAWAT

karenasaksiberkomunikasi langsung melalui telepon dengan APEN memberitahukanCTKI yang sudah berangkat menuju Medan dan saksi juga melaporkanmelalui WA Grup PANCA MANAH, sedangkan untuk CTKI yang kePekanbaru saksi menghubungi PAK GAWAT untuk selanjutnya PAKGAWAT yang mengatur penjemputannya.Bahwa seingat saksi CTKI dari sponsor saksi EDUARD J LENENG yangbernama MELINDA SAPAY dan MERTI NAHAK belum membawapaspornya karena paspornya belum jadi sedangkan yang lain semuamembawa paspor masingmasing.Bahwa

pada tanggal 9 Juli 2016 saksi DIANA mengirim foto pasporMELINDA SAPAY di grup WA PANCA MANAH dengan berita IN ANAKSIAPA?

Jhon mengirimkan fotopassport dan alamatnya ke saksi diana.Bahwa pada tanggal 9 Juli 2016 saksi mengirim foto paspor an.MELINDA SAPAY di grup WA PANCA MANAH dengan berita INI ANAKSIAPA? dan ANAK INI MENINGGAL KARENA BUNUH DIRP .Bahwa saksi pernah menghubungi saksi EDUWARD J.

Junjunan / Jalan Terusan Pasteur No. 86-88 Kota Bandung) sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor:11 tanggal 28 Februari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris DIASTUTI, S.H. dengan batas-batas ;

Pontren NURUL HUDA dengan adanya usulanpermohonan dana BOS ke Tim Managemen BOS DepagKab.Sukabumi untuk penyelenggaran Program WajarDikdas 9 tahun pada T.A 2008, 2009, 2010, karenadianggap telah sesuai dengan data yang ada dan tercatatpada seksi PK Pontren Depag Kab.Sukabumi, sejak79terbitnya Surat ijin operasional dari Kakan Depag yangditandatangani Kasi PK Pontren tahun 2006.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui bahwa PondokPesantren Nurul Huda yang beralamatkan di KpCiherang Rt.07 Rw.03 Desa Hegar manah

Sukabumi sedangkan alamat tersebutmerupakan alamat Pontren SIROJUL ATHFAL yang diPimpin oleh KH.Junaedi, karena sepengetahuan saksiPimpinan Pontren Nurul Huda adalah K.UDANRAMDANTI.Bahwa benar Saksi mengetahui dan mengenal orangbernama YUSUF SUPRIATMAN selaku penanggungjawab program penyelenggaraan Wajar Dikdas padaPontren NURUL HUDA yang beralamat di Kp CiherangRt.07 Rw.03 Desa Hegar manah Kec.

Ciherang Rt.07 Rw.03Desa Hegar manah Kec. Sagaranteun Kab. Sukabumikepada Pontren SIROJUL ATFAL Pimpinan KH.81JUNAEDI beralamat di Kp. Cibalengbeng Rt.002/003Desa Cibaregbeg Kec. Sagaranteun Kab. Sukabumisehingga alokasi Dana BOS beralih penerimaan dariPontren NURUL HUDA kepada SIROJUL ATFAL.Bahwa benar Saksi tahu dan kenal seseorang bernamaYUSUF SUPRIATMAN adalah, selaku penanggungjawab Program penyelenggaraan Wajar Dikdas padaPontren Roudhatul Huda Pimpinan KH.SUHAEMI yangberalamat di Kp.

Ciherang Rt.07Rw.03 Desa Hegar manah Kec. Sagaranteun Kab.Sukabumi.Bahwa benar Saksi belum pernah menanyakan langsungalokasi dana BOS untuk program penyelenggaraan WajarDikdas terhadap KH.SUHAEMI selaku PimpinanPontren ROUDHATUL HUDA yang beralamat di Kp.Pasiranyar Rt.19 Rw.06 Desa Purabaya Kec. PurabayaKab.Sukabumi dan K.UDAN RAMDANL selakuPimpinan Pontren NURUL HUDA yang beralamat diKp. Ciherang Rt.07 Rw.03 Desa Hegar manah Kec.Sagaranteun Kab. Sukabumi serta KH.

Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

Manah Binti Iman, bertempat tinggal di Kp. Cinyosog, Rt.04, Rw.02,Desa Burangkeng, Kec. Setu, Kab. Bekasi, Prov. Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr10.11.12.13.Maya Binti Iman, bertempat tinggal di Kp. Cinyosog, Rt.02, Rw.05,Desa Burangkeng, Kec. Setu, Kab. Bekasi, Prov. Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Marta Bin Iman, bertempat tinggal di Kp. Cinyosog, Rt.01, Rw.02, DesaBurangkeng, Kec. Setu, Kab.

Hegar Manah, RT 01 RW 10 Karacak, Leuwiliang, Bogor, Jawa Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 32.03.03.500570.0929, selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT I;R. HENDRIANTO SURYO, beralamat di Jalan Flamboyan CT X/32 Santren, RT 06 RW 02, Caturtunggal, Depok, Sleman, daerah Istimewa Yogyakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 3404071405720003, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT II;MELAWANPT.

Hegar Manah, RT 01 RW 10 Karacak,Leuwiliang, Bogor, Jawa Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor32.03.03.500570.0929, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;R. HENDRIANTO SURYO, beralamat di Jalan Flamboyan CT X/32 Santren, RT 06RW 02, Caturtunggal, Depok, Sleman, daerah Istimewa Yogyakarta, pemegangKartu Tanda Penduduk nomor 3404071405720003, selanjutnya disebut sebagaiae PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1) David M.L. Tobing, S.H., M.Kn,; 2) Evalina,S.H., 3) Harry F.

G/ PN MAK, sehingga batas yangdijelaskan Para Pembanding adalah batas yang tidak diketahuikebenaranya dan untuk objek yang manah, karena keadaanpada saat dilakukanya Pemeriksaan Oleh Majelis Hakim yangadalah kenyataan yang sebenarnya.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding pada point 6halaman 8 ( delapan ) dalam Memori Bandingnya yang padapokoknya menjelaskan tentang keberadaan : SHM Nomor :278 tahun 1987, Surat Ukur No : 364 Tahun 1987 atas namapemegang hak Barnece Nano Bumbungan in casu orang

Pelanggaran Nomor : R193/SPIOBDGII/X1/2010;28.1 (satu) Odner copy kumpulan suratsurat edaran Perum PegadaianPersero yang ditujukan kepada Pemimpin Wilayah dan PemimpinCabang PERUM Pegadaian di Seluruh Indonesia;29.1 (satu) bundel copy salinan untuk Dinas Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 36/G/2012/PHI/PN.Bdg tanggal 05 September 2012;30.1 (satu) Dus Dokumen Hasil Penagihan KRISTA tahun2009,2010,2011,2012;31.1 (satu) bundel Dokumen Kredit Kelompok Cinta Manah

HasilPemeriksaan Pelanggaran Nomor: R193/SPIOBDGII/X1/2010;28.1 (satu) Odner copy kumpulansuratsurat edaran PerumPegadaian Persero yang ditujukankepada Pemimpin Wilayah danPemimpin Cabang PERUMPegadaian di Seluruh Indonesia;29.1 (satu) bundel copy salinan untukDinas Putusan PengadilanHubungan Industrial padaPengadilan Negeri BandungNomor : 36/G/2012/PHI/PN.Bdgtanggal 05 September 2012;30.1 (Satu) Dus Dokumen HasilPenagihan KRISTA tahun2009,2010,2011,2012;31.1 (satu) bundel Dokumen KreditKelompok Cinta Manah

HasilPemeriksaan Pelanggaran Nomor : R193/SPIOBDGII/X1/2010;1 (satu) Odner copy kumpulan suratsurat edaran Perum PegadaianPersero yang ditujukan kepada Pemimpin Wilayah dan PemimpinCabang PERUM Pegadaian di Seluruh Indonesia;1 (satu) bundel copy salinan untuk Dinas Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 36/G/2012/PHI/PN.Bdg tanggal 05 September 2012;1 (satu) Dus Dokumen Hasil Penagihan KRISTA tahun2009,2010,2011,2012;1 (satu) bundel Dokumen Kredit Kelompok Cinta Manah

WINARNO, Selalu menghindar danada kalanya menjawab nanti setelah tanah laku terjual, yang dimaksuddengan nanti setelan tanah laku terjual pemohon sendiri tidak tahu, tanahyang manah ?,Bahwa Ny. Yolanda, Cs. Termasuk Sdr. Winarno, di Laporkan Ke PolresKota Tangerang, dengan No. Pol. LP. /B/ 861 / VIII / 2012 / PMJ / Resto Tangerang Kota, tanggal 24 Agustus 2012, oleh Sdr. SUKIMAN, Dengandugaan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 170KUHP, Jo.

WINARNO, Selalu menghindar danada kalanya menjawab nanti setelah tanah laku terjual, yang dimaksuddengan nanti setelan tanah laku terjual pemohon sendiri tidak tahu, tanahyang manah ?,Bahwa Ny. Yolanda, Cs. Termasuk Sdr. Winarno, di Laporkan Ke PolresKota Tangerang, dengan No. Pol. LP. /B / 861 / VIII / 2012 / PMJ / Resto Tangerang Kota, tanggal 24 Agustus 2012, oleh Sdr. SUKIMAN, Dengandugaan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 170KUHP, Jo.

HasilPemeriksaan Pelanggaran Nomor : R193/SPIOBDGII/XI/2010;1 (Satu) Odner copy kumpulan suratsurat edaran Perum PegadaianPersero yang ditujukan kepada Pemimpin Wilayah dan PemimpinCabang PERUM Pegadaian di Seluruh Indonesia;1 (Satu) bundel copy salinan untuk Dinas Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor :36/G/2012/PHI/PN.Bdg tanggal 05 September 2012;1 (satu) Dus Dokumen Hasil Penagihan KRISTA tahun2009,2010,2011,2012;1 (Satu) bundel Dokumen Kredit Kelompok Cinta Manah

HasilPemeriksaan Pelanggaran Nomor : R193/SPIOBDGII/XI/2010;1 (Satu) Odner copy kumpulan suratsurat edaran Perum PegadaianPersero yang ditujukan kepada Pemimpin Wilayah dan PemimpinCabang PERUM Pegadaian di Seluruh Indonesia;1 (satu) bundel copy salinan untuk Dinas Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor :36/G/2012/PHI/PN.Bdg tanggal 05 September 2012;1 (satu) Dus Dokumen Hasil Penagihan KRISTA tahun2009,2010,2011,2012;1 (Satu) bundel Dokumen Kredit Kelompok Cinta Manah

Piar;---------Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Pr Manah/HKBP;--------Adalah tanah hak milik Para Penggugat;---------------------------------------5. Menyatakan tanah yang telah dibebaskan untuk proyek Banjir Kanal Timur (BKT) seluas 1910 M2 adalah milik Para Penggugat;-----------------------------6.

Dengan batas-batasnya:Utara : Tanah Milik Manah Madhari ;Barat : Tanah Milik Haji Bahrul ;Timur : Jalan Haji Yasin/Selokan ;Selatan : Jalan Dr.Junjunan ;- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi sebahagian ;- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 11 tertanggal 28 Februari 2008 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat DK/Turut Tergugat II DR ;

Bujang Ulakan suku Jambak;Bahwa Hibah tersebut diberikan kepada:Mandenya Pik Kalasun;Anaknya si Badarijah, perempuan;Anaknya Tisani;Bahwa hibah tersebut diberikan dihadapan kemanakan pemberihibah yakni Muhammad Syarif alias Sahok gelar Manah Alam;Dengan batasbatas tanah yang dihibahkan itu dulu, antara lain: Sebelah Utara dengan peparakan si Bontjik; Sebelah Barat dengan parak Singo Muinn dan tanah Mhd.Saleh; Sebelah Selatan dengan batang air; Sebelah Timur dengan tanah si Sawi;b.

Bahwa selain Penggugat telah melakukan perbuatan tercelah/pidana yangsudah di vonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Malang dan dijatuhihukuman 4 bulan 15 hari, Penggugat juga telah melakukan perbuatanperbuatan yang oleh Para Tergugat dikatagorikan merupakan perbuatantercelah yang manah perbuatan perbuatan tersebut dapat dikatagorikanmerusak citra Partai Amanat Nasional yang diatur didalam Anggaran RumahTangga Partai Amanat Nasional hasil Konggres Ke IV PAN di Bali dalampasal 7 ayat 2;.