Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 36
80 — 36
l pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat juga telahmemiliki mobil pick up merk Toyota berwarna biru pada tahun 2014.Bahwa
Bahwa saksi mengetahui pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut. Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 158/PDT/2021/PT SBY Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Tri Waluyo Diwakili Oleh : Arianam, SH
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
85 — 43
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
85 — 43
Pembayaran tahap ketiga dan Terakhir yaitu pada tanggal : 05 Nopember2018 sebesar Rp. 872.500.000, ( delapan ratus tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah); Dengan ketenuan dan syaratsyarat untuk jual beli telah dipenuhi oleh PihakKesatu (Penggugat) sekaligus penandatanganan Akta jual beli dihadapannotaries atau Pejabat Pembauat Akta tanah Yang berwenang,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT SBY Apabila waktu yang telah ditetapbkan tesebut diatas Pihak Kedua belummembayarsejumlah unag
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt. G/2014/PN.BDG. Tanggal 11 Juni 2015 — ANITA HERAWATY, lawan BUDI SANTOSO.
36 — 10
36 — 10
tidakmembelikan rumah buat Penggugat dan anakanaknya, walaupun dari segi Ekonomisebenarnya Penggugat mampu membiyayai semuanya, dengan demikian Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil Gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti bantahan, atau jawabanya, yaitudengan 5 (lima) bukti surat T.1 s/d T.5 yang indentik dengan bukti suratsurat Penggugat, danTergugat juga mengajukan (satu) orang saksi, yang mana dari keternagan saksi tersebuthanya mengetahui tentang Tergugat ada 3 (tiga) kali memberikan unag
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — H. WAHYUDI Bin (Alm) MARHANI
47 — 12
47 — 12
Mursidi (Kepala Dinas Kesehatan) merasa ketakutan dengan kedatanganterdakwa yang meminta unag THR, terlebih terdakwa membawa pistol mainan di pinggangsebelah kiri, sehingga saksi Tarjidin Noor terpaksa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur secara melawan hukum memaksa orang lainuntuk membuat dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu maupun
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 228/PID/2015/PN.GSK Tanggal 29 Juni 2015 — RIKI ARDIANSAH
70 — 7
70 — 7
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;oIMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tatah (alat tukang kayu);Dirampas untuk dimusnahkn;e 1 (satu) buah kotak amal;e Unag tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Kepala Pengurus Masjid Agung Gresik melalui saksiRIFAI;6.
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Gsk Tanggal 29 Juni 2015 — RIKI ARDIANSAH
40 — 5
40 — 5
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;GIMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tatah (alat tukang kayu);Dirampas untuk dimusnahkn;e 1 (satu) buah kotak amal;e Unag tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Kepala Pengurus Masjid Agung Gresik melalui saksiRIFAI;6.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
26 — 5
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
26 — 5
No. 207/Pid.Sus/2019/PN.Mjksama;Bahwa shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ijinpenggunaan;Bahwa klip berisi shabu tersebut ditemukan di dalam dompetTerdakwa, sedangkan sejumlah unag ditemukan di saku Terdakwayang merupakan hasil penjualan shabu, dan dilakukan penyitaanterhadap Handphone merk samsung warna hitam karena berisi buktitransaksi shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa ia keberatanuntuk barang bukti berupa alat bong dan pipet, karena alat terssebutdiletakkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sbs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
59 — 27
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
59 — 27
Bahwa dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa jika Tergugat tidak memenuhi isi perjanjiantersebut akan siap dituntut Sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Para Tergugat setelah menerima unag pinjaman sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) pada tanggal 22 Juni2018, dua hari kemudian yaitu pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat dan Tergugat II datang lagi kerumah Penggugat menintatambahan hutang sebesar Rp. 14. 000.000, ( empat belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan pinjaman tersebut dengan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/ Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA KUSUMA SIREGAR Als KAI BARAS Bin H.SYAMSUDDIN SIREGAR
29 — 20
29 — 20
Rahmadi hanya ditawar Rp.1.300.000, (Satu juta Tiga ratus Rupiah)sja dn oleh Terdakwa unag tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biaya berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur melawan hukum telahterpenunl; 229 2 nnn on nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd. 5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Ardiyanto bin Ahmad Hasan
231 — 67
231 — 67
kepada saksi korban Bustanul Arifin kekurangan uang lagi, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulArifin mengirimkan unag
, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnArifin mengirimkan unag
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 92/ Pid.B/2014/PN. Stb Tanggal 18 Maret 2014 — RANGGA RAMANDA
20 — 8
20 — 8
PADOL membawa amplifier tersebut ke dalamsawmil ,dan tidak berapa lama kemudian orang yang bernamaPADOL kembali lagi dan mengatakan bahwa amplifier tersebuttelah laku di jual seharga RP.300.000,(tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi dan orang yang bernama PADOLkembali lagi kewarungsaksij 55 55 5 5 5 5 5 5 ==e Bahwa selanjutnya saksi menyatakan kepada terdakwaRANGGA RAMANDA bahwa amplifier tersebut laku sehargaRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksidan orang yang bernama PADOL di beri unag
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 91_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132711_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
59 — 19
59 — 19
Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Pdn Bahwa selama ini rumah tangga orang tuanya selalu rukun dandamai, ayah dan ibu yang selalu memberikan unag untuk ongkosnaik angkot ke sekolah;Bahwa benar ayah dan ibu sering bertengkar dirumah dan ayah pernah memukul Ismail;Bahwa ayah sangat jarang ada di rumah dan tidakbegitu perduli dengan anakanaknya;Bahwa pada dasarnya ismail tidak ingin orang tuaismail bercerai akan tetapi jika sampai ayah dan ibuharus bercerai ismail dan adikadik ingin hidup dantinggal bersama ibu
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 1 Juni 2011 — ABDUL HADI Als. SINYO
912 — 475
912 — 475
terdakwa beserta temantemannya telah masuk kedalamcounter dan saat itu ada seorang pelaku yang mengatakan kepada saksi Diamya , kalau tidak nanti saya bunuh;Bahwa situasi cunter sat itu gelap karena lampu dipadamkan sehingga saksitidak dapat melihat dengan jelas wajahwajah para pelaku saksi namun sethausaksi Jjumlah pelaku sekitar 5 (lima) orang;Bahwa saat itu para pelaku mengambil handphone sebanyak 220 (dua ratusdua puluh) unit handphone, 1 (satu) unit laptop yang diletakkan diatas pojoketalase dan unag
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
116 — 39
116 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-Nanang Satria Hermawan Bin Djoko Heri Purnomo .
64 — 7
64 — 7
KATMAN turur Desa Kaliajir,Kecamatan Purwonegara, Kabupaten Banjarnegara dan saksi juga pernah kerumah Sdr, KATMAN untuk melihat kambing yang dipelihara tersebut,kemudian pada sekitar bulan September 2016 Terdakwa berceritera kepadasaksi bahwa dirinya lagi bingung mencari unag untuk mengembalikan uanghasil penjualan kambing milik Sdri MULATSIH yang telah dijual tanpasepengetahuan saksi ataupun Sdri.
MULATSIHadalah berjumlah 11 (sebelas) ekor kambing yang kesemuanya adalah jeniskambing jawa ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya namun menurut keterangan dari SdriMULATSIH, bahwa sebelum dan sesudah menyerahkan unag kepadaTerdakwa untuk pembelian kambing tersebut terdapat kesepakatan secaralisan antara lain :1. Sdri MULATSIH sewaktu waktu bisa mengmabil uang atau menjualkambing yang dipercayakan kepada Terdakwa ;2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 641/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
23 — 3
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
23 — 3
memasang atau meletakkanuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pada 2 (dua) gambar yangberbeda yang mana uang tersebut yang dilipat menjadi dua bagianyang sama rata lalu diletakkan diantara dua gambar yang dipilih danpemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang apabila bijibijikolokkolok yang telah dikocok oleh bandar dan keluar 2 (dua)gambar yang sesuai dengan dua gambar yang dipilin atau dipasangoleh pemasang tersebut maka bandar harus membayar sebanyak 5kali lima atau sebesar Rp 5.000, ditambah unag
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
51 — 19
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
51 — 19
Beat warna putih, lupaPlatnya, yang merupakan sepeda motor milik warga Desa Prode SP 1yang sebelumnya terdakwa pinjam pakai saat itu, dimana Kambingtersebut terdakwa bawa ke rumah lelaki yang panggilannya REZA yangberalamat di Desa Prode SP 1 Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa untuk selajutnya Terdakwa jual ke salah seorang warga yangberalamat di Sejari, Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa saat itu;Bahwa Terdakwa jual seharga Rp1.400.000,00 (Satu Juta Empat RatusRibu Rupiah) dan unag
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
67 — 31
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
67 — 31
Terdakwa memberikan Invoice pelunasan warna putihkepada saksi Bong Suyanto, kemudian pada tanggal 16 Februari 2019 Terdakwakembali melakukan penagihan terhadap 3 (tiga) Invoice tanggal 4 Januari 2019, 8Januari 2019 dan 10 Januari 2019 dengan total sebesar Rp.19.178.892,(sembilan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhdua rupiah) yang langsung dibayarkan secara tunai kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan invoice pelunasan warna putin kepada saksi BongSuyanto, namun unag
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Tgt Tanggal 18 Agustus 2016 — -SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK
110 — 7
110 — 7
Namun saksi mencurigai bahwa unag yang di berikankepada saksi tersebut berasal dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih merah noka: MH1IJFR117FK180423 nosin: JFR1E1177550 KT 4037 VD kepada saksi ADI ;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 17 Juli 2014 — SANDI bin DARJA
54 — 15
54 — 15
turut serta melakukan,mempergunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke Jo.55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Bin Enceng Hafid berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitammerah Type V6Dirampas untuk dimusnahkane Unag