Ditemukan 1496761 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
185 — 94
185 — 94
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/PDT.G/2012/PN.BDG Jo. 261/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
127 — 47
127 — 47
Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/PDT.G/2009/PN.TKN Tanggal 8 Juni 2010 —
205 — 89
205 — 89
transfer pengiriman uang ke rekeningBANK MANDIRI KCP BEKASI CENTRAL NIAGA KL.MLG. atas nama nasabahMOHD.SYAHRIL MANULANG AC.125.00.0068491 sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) yang berasal dari Penggugat; 5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Penggugat kontan dan seketika; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian dengan perincian sebagaimanatersebut diatas; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.50.000, (lima puluh
DalamNota Kredit tersebut dicantumkan Nomor Rekening:0250000068494.Nomor iniBERBEDA dengan nomor rekening yang ditulis sendiri oleh Penggugat dalam formulirTANDA BUKTI PENGIRIMAN UANG Bank BPD ACEH tanggal 06 Februari 2004pada saat Penggugat mengajukan permohonan pengiriman uang melalui PT.Bank BPDAceh.
yang di transfermelalui Bank BPD Aceh Tengah ditujukan pada Bank Mandiri cabang Bekasi untuk diteruskankepada pemilik rekening atas nama MOH.SYAHRIL MANULANG dan disini Penggugat telahmentransferkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BPD Aceh Tengahdikarenakan Penggugat adalah nasabah dari Bank BPD Aceh Tengah dan uang tersebutPenggugat kirimkan kepada MOH.SYAHRIL MANULANG untuk pembelian bibit jagung akantetapi dengan adanya uang tersebut tidak sampai pada MOH.SYAHRIL MANULANG
BPD Aceh dengan mengisi danmelengkapi Formulir Tanda Bukti Pengiriman Uang yang disediakan oleh PT BankBPD Aceh.
atau keliringdimana Penggugat adalag seseorang yang merasa dirugikan dikarenakan Penggugatmengirimkan uang tersebut untuk kepentingan usahanya yaitu untuk pembelian bibit jagungyang dengan maksud uang tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dikirimkankepada Moh.Syahril Manulang dengan cara yaitu Penggugat adalah Nasabah dari pada BankBPD Aceh Cabang Takengon dan Penggugat telah mengirimkan uang tersebut melalui BankBPD Aceh Cabang Takengon dengan cara keliring kepada Bank mandiri
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2012 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
145 — 0
145 — 0
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
73 — 22
73 — 22
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2013 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
205 — 173
205 — 173
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
55 — 16
55 — 16
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI
75 — 16
75 — 16
Menyatakan Terdakwa HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan Lis Kombinasi warna biru merah merk By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu terdiri dari: 10 (sepuluh) lembar nomor seri ZKU240703. 10 (sepuluh) lembar nomor seri FLH663703. 9 (sembilan) lembar nomor seri UJL714703.
Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang
siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTTYO bahwa. saksiISMAIL bin JAIS akan menjual uang palsu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira jam 13.00 Wib
yang terletak diruang tengah rumah saksi ISMAIL;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus riburupiah berbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuanpalsu warnanya lebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembaruang tersebut nomor serinya sama ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi ISMAIL bertujuanmenjual uang rupiah palsu pecahan seratus ribu agar mendapatkan uangasli dengan perbanding uang palsu dua lembar ditukar uang asli satulembar kemudian
team Polres Magelang menginterogasi saksiISMAIL, lalu saksi ISMAIL menerangkan uang rupiah palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki saksi ISMAILbersama dengan Terdakwa dan uang tersebut berasal dari hasil mencopet disebuah bus jurusan Solo Purwokerto;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus ribu rupiahberbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuan palsu warnanyalebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembar uang
uang seratus riburupiah sebanyak 38 (tiga puluh lembar) palsu didalam amplop setelahdilihat saksi dan terdakwa merasa curiga dimana uang pada saatdipegang terasa licin dan terdapat serbuk menyerupai bedak,selanjutnya saksi ISMAIL mencoba menerawang uang tersebut danHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkddidapati tidak ada logo BI (Bank Indonesia pada uang tersebut yangdiikuti terdakwa mengecek dan ternyata uang seri banyak yang sama ;bahwa benar, terdakwa dan saksi sepakat untuk
Putus : 01-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5782 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Desember 2023 — DAHLAN TUNDRUANG alias DAHLAN , CLIF ABIGAIL LENGKONG alias CIPO
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — HERIYANTO alias YANTO KEBO bin JAUHARI
676 — 523 — Berkekuatan Hukum Tetap
676 — 523 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181
, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181, diduga palsu;
2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal
Sus (DPO) di lapangan bola kaki lima tanahtinggi Desa Mangsang Kecamatan Bayung Lencir untuk membeli/menukarkan uang palsu sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan uang asli sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), Kemudian oleh Terdakwa uang tersebut ditukarkan ke warungBunda di perumahan PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — ISMAIL Bin JAIS
80 — 14
80 — 14
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan lis kombinasi warna biru merah merek By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang terdiri dari : 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri ZKU240703; 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri FLH663703; 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri UJL714703; dan 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri KKM025603
Kebumenturun dari Bus, lalu terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI membuka amplopdan menghitung uang kertas seratus ribuan didalam amplop tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI menerawang uang kertasseratus ribuan sejumlah 38 (tiga puluh delapan) lembar ternyata tidak ada logoBank Indonesia dan nomor serinya banyak yang sama kemudian terdakwadan saksi HAMZAH BASRI membawa amplop berisi uang kertas seratusribuan kerumah terdakwa untuk disimpan, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi HAMZAH
diinterogasi Terdakwa menerangkan uang kertas seratusribuan palsu sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki Terdakwabersama dengan saksi HAMZAH BASRI bin HASAN BASRI yang bertujuanakan dijual agar mendapat uang rupiah asli kKemudian dibagi dua untukkeperluan hidup seharihari;Bahwa barang bukti berupa uang pecahan seratus ribuan rupiah sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar yang dikuasai Terdakwa dan saksi HAMZAHBASRI berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik N.Lab. 623
Mertoyudan Kab.Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demi dan denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd.1212Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTIYO bahwa Terdakwaakan menjual uang palsu
tersebut, Terdakwa merasacuriga uang tersebut adalah uang palsu dikarenakan saat dipegang terasalicin, terdapat serbuk menyerupai bedak, saat diterawang tidak terdapat tandaair logo Bank Indonesia, dan nomor seri uang tersebut banyak yang sama;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI Bin HASAN BASRIsepakat untuk menyimpan uang palsu tersebut di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Balong Il Desa Tanggulrejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;Bahwa, saat di rumah Terdakwa, Terdakwa bertanya
Putus : 08-11-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5823 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — Arifin Alias Yanto Bin Safari
569 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
569 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 853/Pid.B/2010/PN.Bgl Tanggal 3 Maret 2011 — MUHAMMAD AMINULLAH
23 — 10
23 — 10
- Menyatakan terdakwa : MUHAMAD AMINULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukan uang kertas dengan maksud untuk mengedarkan uang kertas itu seperti yang asli dan mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
) printer HP colour laser jet CP1215, 1 ( satu ) monitor 14 , 1 ( satu ) keyboard dan mouse, 1 ( satu ) unit CPU computer ;Dirampas untuk Negara ;- 1 ( satu ) tinta printer hitam, 1 ( satu ) tinta printer kuning, 1 ( satu ) tinta printer merah, 1 ( satu ) tinta printer biru, 19 ( sembilan belas ) tinta printer 73 N warna biru, 24 ( dua puluh empat ) tinta printer 73 N warna hitam, 10 ( sepuluh ) tinta printer 73 N warna kuning, 3 ( tiga ) tinta printer 73 N warna merah ;- Cetakan uang
silver, 1 ( satu ) cat pilog warna clear, 1 ( satu ) buah strika merek eternal, 5 ( lima ) buah jurigen tinner kosong, 1 ( satu ) buah piring kaca tanggung, 1 ( satu ) buah mangkok, 2 ( dua ) buah kaleng cat warna putih, 1 ( satu ) lembar kaca ukuran 6 mm, 3 ( tiga ) bendel kertas HVS F4 80 tidak utuh, 1 ( satu ) buah kuas, 1 satu ) buah alat gosok sablon/peret besar, 2 ( dua ) buah pisau karter, 1 ( satu ) buah pensil, 1 ( satu ) buah lem kastol, 1 ( satu ) buah bak/ember warna hijau ;- Pecahan uang
buatan terdakwa yang menyerupai uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia : 100 ( seratus ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ), 37 ( tiga puluh tujuh ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) yang rusak, 35 ( tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) yang belum dipotong, 201 ( dua ratus satu ) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah ) yang belum dipotong, 15 ( lima belas ) lembar uang pecahan Rp. 50.000
,- ( lima puluh ribu rupiah ) yang belum dipotong ;- 116 ( seratus enam belas ) lembar master uang gambar pahlawan ;- 1 ( satu ) buah hand phone flexi Nokia 6225 beserta sim card-nya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau diipalsu, ataupun menyimpan atau rnemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksudi untur mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.
yang membuat uang palsu tersebut ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa membuat uang palsu, terdakwahanya mengajak saksi untuk mengedarkan uang palsu ;Bahwa, saksi mendapatkan uang palsu dari terdakwa sebesar Rp.28.000.000,, kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Pak Adenanseluruhnya ;Bahwa, dari seluruh uang palsu yang saksi terima dari terdakwa, saksi sudahmenerima uang asli dari Pak Adenan sebesar Rp. 2.000.000,, dan sudahsaksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa, saksi baru mendapatkan
Khoiron sebanyak Rp.28.000.000,, dengan 4 ( empat ) kali pengambilan ;Bahwa, uang palsu yang saksi edarkan kepada Sdr. Sudirman dan Makhsumadalah uang palsu lembaran Rp. 100.000, dan Rp. 200.000, ;Bahwa, perbandingan uang palsu lembaran Rp. 100.000, dijual dengan uangasli dengan perbandingan 5 : 1, kalau uang palsu lembaran Rp. 20.000, dijualdengan uang asli dengan perbandingan 4:1 ;Bahwa, dari jumlah uang palsu sebesar Rp. 28.000.000, yang saksi terimadari M.
, alat sablon, cat pewarna, alatpemotong uang kertas, kaca, botol tinner, uang kertas belum diguntingpecahan Rp. 100.000, ada 35 lembar, uang kertas pecahan Rp. 50.000, ada15 lembar, uang kertas pecahan Rp. 20.000, ada 201 lembar ;e Bahwa, benar terdakwa mencetak uang palsu pecahan Rp. 100.000,, Rp.50.000, dan Rp. 20.000.
Meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank ;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Add 1.
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 216/Pid.B/2020/PN Cjr. Tanggal 21 Oktober 2020 — Terdakwa Rahmat Hidayat
39 — 0
39 — 0
Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli untuk mengedarkannya seperti yang asli secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa - 5000 lembar mata uang Kamboja pecahan 100 tahun 2014 dan 1 buah box besi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan:- 1 buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 buah Handphone merk Samsung warna putih dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 48 / Pid.Sus / 2014 / PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - SUDARJI bin SUPARMAN
38 — 6
38 — 6
Menyatakan Terdakwa SUDARJI bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan uang palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) subsidair : 2 (dua) bulan Kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
20 (dua puluh) lembar kertas serupa mata uang Rupiah kertas yang dikeluarkan Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri KFG329824 ; 11 (sebelas) lembar kertas serupa mata uang Rupiah kertas yang dikeluarkan Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri CBA335825 ; 1 (satu) lembar kertas serupa mata uang Rupiah kertas yang dikeluarkan Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
dengan nomor seri XKT847388 ; 1 (satu) lembar kertas serupa mata uang Rupiah kertas yang dikeluarkan Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri QDR927396 ; 1 (satu) lembar kertas serupa mata uang Rupiah kertas yang dikeluarkan Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri QDR927379 ; 1 (satu) lembar kertas serupa mata uang Rupiah kertas yang dikeluarkan Bank Indonesia pecahan Rp. 100.000,- (seratus
ribu rupiah) dengan nomor seri QDR927381 ; 1 (satu) buah Handphone Nokia Type RM-908, Warna Biru, dengan perdana As Nomor 082327963163 ; 1 (satu) buah Handphone Nokia Type A3S-B11, Warna Merah, dengan perdana As Nomor 082322752672 ; 1 (satu) buah Handphone Nokia Type RM-908, Warna Biru, dengan perdana As Nomor 085219206417 ; 1 (satu) unit alat deteksi uang, merk CYBER, warna hitam, panjang 26 Cm, lebar 11 Cm.; semuanya dirampas untuk dimusnahkan
mengatakan ** Kek ono barang (Kakek ada barang (uang palsu), lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan ono barang (adabarang (uang palsu), lalu kemudian orang yang bernama WIGNYO datangkerumah terdakwa dengan maksud untuk membeli uang palsu kertas pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dimiliki terdakwa sebanyak 225 (duaratus dua puluh lima) lembar dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Bahwa kemudian setelah terdakwa menjual uang kertas palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu
mengatakan * Kek ono barang (kakek ada barang (uang palsu)) , laludijawab oleh terdakwa dengan mengatakan ono barang (ada barang (uang palsu) ,lalu kemudian orang yang bernama WIGNYO datang kerumah terdakwa denganmaksud untuk membeli uang palsu kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)yang dimiliki terdakwa sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar dengan hargaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Bahwa kemudian setelah terdakwa menjual uang kertas palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu
saku kepadasaksi berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) asli dan selain ituterdakwa juga memberikan uang kertas palsu sebanyak 60 (enam puluh) lembar pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat saksi menerima uang kertas palsu sebanyak 60 (enam puluh)lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa, sebelumnya terdakwatelah menjelaskan kepada saksi bahwa uang tersebut palsu ;Bahwa benar setelah saksi menerima uang tersebut langsung saksi pulang
jam 15.00 wib,saksi telah menerima telpon dari orang yang bernama SUPRIHATIN al GATROK yangmenanyakan tentang uang kertas rupiah palsu. dan kemudian saksi memberitahukankalau saksi mempunyai uang kertas rupiah palsu kepada SUPRIHATIN al GATROK ;Bahwa benar selang beberapa saat kemudian SUPRIHATIN al GATROK datangkerumah saksi dengan maksud dan tujuan menukarkan uang kertas rupiah palsu yangsaksi punya dengan uang kertas asli ; Bahwa benar pada saat itu saksi menukar uang kertas rupiah palsu yang
Pati, kemudian saksi YUDI SETIONO meminta uang sakukepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uang saku kepadasaksi YUDI SETIONO berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) asli dan selain itu terdakwa juga memberikan uang kertas palsusebanyak 60 (enam puluh) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dimana sebelumnya terdakwa telah menjelaskan kepada saksiYUDI SETIONO bahwa uang tersebut palsu dan setelah saksi YUDISETIONO menerima uang tersebut langsung pulang kerumahnya
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI
29 — 4
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 642 (enam ratus empat puluh dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp50.000,00
dengan cara membeli uang UBCNatau Uang brazil dari Sdr.
2015, ketika di rumah Maksum,Terdakwa mengamati uang yang diberikan oleh Ridwan, lalu oleh karena merasaragu apakah uang tersebut asli atau palsu, Terdawa meneranginya menggunakanalat kaca pembesar yang dilengkapi dengan sinar ultra violet, dan nampaklah adabeberapa perbedaan dari uang yang biasanya, lalu Terdakwa menelpon ridwanmenanyakan apakah uang tersebut asli, yang dijawab bahwa uang tersebut aslidan baru diambil dariBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa
Uang jo.
Bahwa olehkarena uang Terdakwa kurang maka selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepadaRidwan yang lalu memberikan uang pinjaman sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah).
rupiah) dan pecahanRp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) tersebut dari Ridwan teman Terdakwa yang diTasik, Terdakwa sudah curiga bahwa uang tersebut adalah palsu lalu Terdakwamengamati lebih lanjut uanguang tersebut dengan menggunakan kaca pembesar yangdilengkapi dengan sinar ultra violet, dan terlihatlah perbedaanperbedaan pada bagian bagian uang tersebut tidak sama dengan uang yang biasanya, lalu Terdakwa menelponRidwan dan menanyakan keaslian uang tersebut yang dijawab bahwa uang tersebut aslibaru
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pid/2016/PT SMG Tanggal 25 Agustus 2016 — EKO EDI SUSANTO bin SAPEKUDIN
188 — 54
188 — 54
Menyatakan Terdakwa Eko Edi Susanto bin Sapekudin dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama dan pencucian uang ; ---------------------------------------2.
INDAH MULIAWANTI DJAFAR sebagai alumni umroh Alhabsyi Tour and Travel tanggal 2 Mei 2015 ; ------2. 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dari INDAH MULIAWANTI uang sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebagai DP Umroh Promo bulan Mei 2014 tanggal 22 Mei 2014 ; ----------------3. 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dari INDAH MULIAWANTI uang sebanyak Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) uang pelunasan Umroh Promo bulan Mei 2014 tanggal 9 Juni 2014 ; ---------------------
(satu) unit DVR CCTV ; --------------------------------------------------9. 4 (empat) monitor LCD ; ---------------------------------------------------10. 3 (tiga) buah modem ; ------------------------------------------------------11. 2 (dua) buah figura piagam ; ----------------------------------------------12. 3 (tiga) buah figura foto ; ---------------------------------------------------13. 1 (satu) bendel dokumen campuran umroh ; --------------------------14. 1 (satu) unit penghitung uang
Uang tunai dalam amplop kurang lebih sebesar Rp.10.935.300.00 (sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------Dikembalikan Jaksa Penuntut Umum untuk perkara pidana Budi Sugi Indarhati binti Ratisan ; ---------------------------------------------------Dokumen Perbankan sebagai berikut : -------------------------------------a. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCU Pekalongan a.n.
Setiap bulan saya juga mengadakan program khitanangratis termasuk obat, sarung, celana sunat dan uang santunan dan adajuga tim khusus khitanan yang disebut sebagai pasukan berani gratis.Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDA menjawab kalau potensinyabesar kenapa pak EKO tidak buka saja cabang di Semarang ? .Hal 3 dari Put No. 198/PID/2016/PT.
Uang jamaah yang mendaftar kepada pelapor FARIKHIN JUANDAselanjutnya harus disetorkan kepada Terdakwa EKO EDI SUSANTOselaku pemilik program ; 4. Pada saat jatuh tempo pemberangkatan jamaah maka Terdakwa EKOEDI SUSANTO berkewajiban membiayai seluruh biayapemberangkatan jamaah dan pelapor FARIKHIN JUANDA sebagaibiro pemberangkat jamaah berkewajiban mengurus segalaakomodasi, administrasi dan perlengkapan jamaah ; 5.
Setiap bulan sayajuga mengadakan program khitanan gratis termasuk obat, sarung, celanasunat dan uang santunan dan ada juga tim khusus khitanan yang disebutsebagai pasukan berani gratis. Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAmenjawab kalau potensinya besar kenapa pak EKO tidak buka sajacabang di Semarang ? .
BANK MANDIRI Bahwa dana /uang yang disetorkan saksi FARIKHIN JUWANDA yangsemestinya untuk memberangkatkan jamaah umroh murah dan paketkhusus oleh Terdakwa juga digunakan untuk Untuk pembayaran uangmuka dan angsuran mobil Grand max.
Setiap bulan sayajuga mengadakan program khitanan gratis termasuk obat, sarung, celanasunat dan uang santunan dan ada juga tim khusus khitanan yang disebutsebagai pasukan berani gratis .Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAmenjawab kalau potensinya besar kenapa pak EKO tidak buka sajacabang di Semarang ?
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 7 Mei 2013 — Moh. Soleh bin Astro
22 — 2
22 — 2
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 4 Juni 2020 — - Erik Setiawan bin April;
- Akbar Mukorobin bin Hendarman;
178 — 116
178 — 116
YOGA Bin NUR ALAM SYAH;- 93 (sembilan puluh tiga) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan Tahun Emisi 2016 dan Nomor Seri FDA659492;- 1 (satu) Unit Printer atau Scanner Merk Canon Pixma MP287 warna Hitam. - 3 (Tiga) buah suntikan tinta;- 13 (Tiga Belas) Lembar Kertas HVS yang bergambar uang pecahan Rp50.000,00 dengan Tahun Emisi 2016 dan Nomor Seri FDA659492;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
YOGA Bin NUR ALAM SYAH; 93 (sembilan puluh tiga) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dengan Tahun Emisi 2016 dan Nomor SeriFDA659492;Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 2 dari 15 halaman 1 (satu) unit printer atau scanner Merk Canon Pixma MP287 warnaHitam. 3 (tiga) buah Suntikan Tinta; 13 (tiga belas) Lembar Kertas HVS yang bergambar uang pecahanRp 50.000,00 dengan Tahun Emisi 2016 dan Nomor Seri FDA659492;Dirampas untuk dimusnahkan4.
uang asli yangberedar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.
ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DanKedua: Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kumulatif, sehingga Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan Dakwaan Pertama yaitu Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal55
danmemusnahkan uang; Memberi tanda tidak berharga terhadap uang yang tidak layak edar danuang rupiah yang telah dicabut; Bank Indonesia dapat mencabut dan menarik uang dari peredaran denganmemberikan penggantian dengan nilai sama; Tidak memberikan penggantian atas uang yang hilang atau musnah karenasuatu hal dan sebab apapun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang kertas palsu adalahuang kertas tiruan yang dibuat seolaholah tidak palsu yang sesuai dengan yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia dalam
YOGA Bin NUR ALAM SYAH; 93 (sembilan puluh tiga) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dengan Tahun Emisi 2016 dan Nomor SeriFDA659492; 1 (satu) Unit Printer atau Scanner Merk Canon Pixma MP287 warnaHitam.Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 14 dari 15 halaman 3(Tiga) buah suntikan tinta; 13 (Tiga Belas) Lembar Kertas HVS yang bergambar uang pecahanRp50.000,00 dengan Tahun Emisi 2016 dan Nomor Seri FDA659492;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — SANUSI
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
penukaran mata uang dollar Amerika di Money ChangerPT.
AssaValas) tidak dapat disebut sebagai mengedarkan uang palsu dan perbuatan Terdakwayang menyimpan uang palsu tersebut di dalam dompetnya juga tidak termasuk dalamHal. 5 dari 10 hal. Put.
nyatadilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan cara menukarkan 1 (satu) lembar uang $ 100dollar Amerika palsu tersebut di Money Changer Pt.
menanyakan kepihak Bankatas keaslian uang dollar Amerika tersebut.
AssaVallas yaitu saksi I Ketut Darta karena uang tersebut adalah palsu, Terdakwatetap menyimpan uang palsu tersebut sampai ia ditangkap oleh Petugas PolriPolsek Kawasan Laut Padangbai, padahal Terdakwa mempunyai kewajibanuntuk memusnahkan uang palsu tersebut, adalah dipertimbangkan sebagaiperbuatan yang termasuk lingkup tindak pidana: Dengan sengajamenyimpan mata uang kertas palsu dengan maksud akan mengedarkannyaseolaholah serupa dengan yang asli melanggar Pasal 245 KUHPidanasesuai dakwaan Penuntut