Ditemukan 1505433 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
200 — 101
200 — 101
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/PDT.G/2012/PN.BDG Jo. 261/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
134 — 47
134 — 47
Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/PDT.G/2009/PN.TKN Tanggal 8 Juni 2010 —
213 — 89
213 — 89
transfer pengiriman uang ke rekeningBANK MANDIRI KCP BEKASI CENTRAL NIAGA KL.MLG. atas nama nasabahMOHD.SYAHRIL MANULANG AC.125.00.0068491 sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) yang berasal dari Penggugat; 5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Penggugat kontan dan seketika; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian dengan perincian sebagaimanatersebut diatas; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.50.000, (lima puluh
DalamNota Kredit tersebut dicantumkan Nomor Rekening:0250000068494.Nomor iniBERBEDA dengan nomor rekening yang ditulis sendiri oleh Penggugat dalam formulirTANDA BUKTI PENGIRIMAN UANG Bank BPD ACEH tanggal 06 Februari 2004pada saat Penggugat mengajukan permohonan pengiriman uang melalui PT.Bank BPDAceh.
yang di transfermelalui Bank BPD Aceh Tengah ditujukan pada Bank Mandiri cabang Bekasi untuk diteruskankepada pemilik rekening atas nama MOH.SYAHRIL MANULANG dan disini Penggugat telahmentransferkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BPD Aceh Tengahdikarenakan Penggugat adalah nasabah dari Bank BPD Aceh Tengah dan uang tersebutPenggugat kirimkan kepada MOH.SYAHRIL MANULANG untuk pembelian bibit jagung akantetapi dengan adanya uang tersebut tidak sampai pada MOH.SYAHRIL MANULANG
BPD Aceh dengan mengisi danmelengkapi Formulir Tanda Bukti Pengiriman Uang yang disediakan oleh PT BankBPD Aceh.
atau keliringdimana Penggugat adalag seseorang yang merasa dirugikan dikarenakan Penggugatmengirimkan uang tersebut untuk kepentingan usahanya yaitu untuk pembelian bibit jagungyang dengan maksud uang tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dikirimkankepada Moh.Syahril Manulang dengan cara yaitu Penggugat adalah Nasabah dari pada BankBPD Aceh Cabang Takengon dan Penggugat telah mengirimkan uang tersebut melalui BankBPD Aceh Cabang Takengon dengan cara keliring kepada Bank mandiri
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2013 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
220 — 181
220 — 181
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
81 — 22
81 — 22
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2012 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
159 — 0
159 — 0
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
56 — 24
56 — 24
Putus : 01-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5782 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Desember 2023 — DAHLAN TUNDRUANG alias DAHLAN , CLIF ABIGAIL LENGKONG alias CIPO
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — ISMAIL Bin JAIS
87 — 14
87 — 14
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan lis kombinasi warna biru merah merek By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang terdiri dari : 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri ZKU240703; 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri FLH663703; 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri UJL714703; dan 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri KKM025603
Kebumenturun dari Bus, lalu terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI membuka amplopdan menghitung uang kertas seratus ribuan didalam amplop tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI menerawang uang kertasseratus ribuan sejumlah 38 (tiga puluh delapan) lembar ternyata tidak ada logoBank Indonesia dan nomor serinya banyak yang sama kemudian terdakwadan saksi HAMZAH BASRI membawa amplop berisi uang kertas seratusribuan kerumah terdakwa untuk disimpan, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi HAMZAH
diinterogasi Terdakwa menerangkan uang kertas seratusribuan palsu sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki Terdakwabersama dengan saksi HAMZAH BASRI bin HASAN BASRI yang bertujuanakan dijual agar mendapat uang rupiah asli kKemudian dibagi dua untukkeperluan hidup seharihari;Bahwa barang bukti berupa uang pecahan seratus ribuan rupiah sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar yang dikuasai Terdakwa dan saksi HAMZAHBASRI berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik N.Lab. 623
Mertoyudan Kab.Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demi dan denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd.1212Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTIYO bahwa Terdakwaakan menjual uang palsu
tersebut, Terdakwa merasacuriga uang tersebut adalah uang palsu dikarenakan saat dipegang terasalicin, terdapat serbuk menyerupai bedak, saat diterawang tidak terdapat tandaair logo Bank Indonesia, dan nomor seri uang tersebut banyak yang sama;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI Bin HASAN BASRIsepakat untuk menyimpan uang palsu tersebut di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Balong Il Desa Tanggulrejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;Bahwa, saat di rumah Terdakwa, Terdakwa bertanya
Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — HERIYANTO alias YANTO KEBO bin JAUHARI
715 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
715 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181
, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181, diduga palsu;
2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal
Sus (DPO) di lapangan bola kaki lima tanahtinggi Desa Mangsang Kecamatan Bayung Lencir untuk membeli/menukarkan uang palsu sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan uang asli sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), Kemudian oleh Terdakwa uang tersebut ditukarkan ke warungBunda di perumahan PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI
86 — 16
86 — 16
Menyatakan Terdakwa HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan Lis Kombinasi warna biru merah merk By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu terdiri dari: 10 (sepuluh) lembar nomor seri ZKU240703. 10 (sepuluh) lembar nomor seri FLH663703. 9 (sembilan) lembar nomor seri UJL714703.
Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang
siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTTYO bahwa. saksiISMAIL bin JAIS akan menjual uang palsu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira jam 13.00 Wib
yang terletak diruang tengah rumah saksi ISMAIL;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus riburupiah berbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuanpalsu warnanya lebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembaruang tersebut nomor serinya sama ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi ISMAIL bertujuanmenjual uang rupiah palsu pecahan seratus ribu agar mendapatkan uangasli dengan perbanding uang palsu dua lembar ditukar uang asli satulembar kemudian
team Polres Magelang menginterogasi saksiISMAIL, lalu saksi ISMAIL menerangkan uang rupiah palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki saksi ISMAILbersama dengan Terdakwa dan uang tersebut berasal dari hasil mencopet disebuah bus jurusan Solo Purwokerto;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus ribu rupiahberbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuan palsu warnanyalebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembar uang
uang seratus riburupiah sebanyak 38 (tiga puluh lembar) palsu didalam amplop setelahdilihat saksi dan terdakwa merasa curiga dimana uang pada saatdipegang terasa licin dan terdapat serbuk menyerupai bedak,selanjutnya saksi ISMAIL mencoba menerawang uang tersebut danHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkddidapati tidak ada logo BI (Bank Indonesia pada uang tersebut yangdiikuti terdakwa mengecek dan ternyata uang seri banyak yang sama ;bahwa benar, terdakwa dan saksi sepakat untuk
Putus : 08-11-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5823 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — Arifin Alias Yanto Bin Safari
636 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
636 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-04-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 45/PID/2010/PT.BTN Tanggal 1 April 2010 — ADAM DICKY
173 — 86
173 — 86
Bendel nomor 1 terdiri dari uang sejumlahempat ratus juta srupiah terdiri dari uangrupiah pecahan seratus ribu rupiah sebanyakempat ribu lembar ;2. Bendel nomor 2 terdiri dari uang sejumlahempat ratus juta srupiah terdiri dari uangrupiah pecahan seratus ribu rupiah sebanyakempat ribu lembar ;3. Bendel nomor 3 terdiri dari uang sejumlahempat ratus juta rupiah terdiri dari uangrupiah pecahan seratus ribu rupiah sebanyakempat ribu lembar ;4.
Bendel nomor 4 terdiri dari uang sejumlahdua ratus juta rupiah terdiri dari uangBendelrupiahsebanyak5. Bendelpecahan lima puluh ribu rupiahempat ribu lembar ;nomor 5 terdiri dari uang sejumlahdua ratus juta rupiah terdiri dari uangrupiahsebanyak6.
Bendelpecahan lima puluh ribu rupiahempat ribu lembar ;nomor 6 terdiri dari uang sejumlahdua ratus juta rupiah terdiri dari uangrupiahsebanyakpecahan lima puluh ribu rupiahempat ribu lembar ;Koper Kedua dengan claim tag bagasi atas nama Lailaterdiri dari tiga bendel uang sejumlah enam ratuslima belas' jutarupiah dengan perincian sebagainomor 1 terdiri dari uang sejumlahdua ratus juta rupiah terdiri dari uangpecahan lima puluh ribu rupiahempat ribu lembar ;nomor 2 terdiri dari uang sejumlahdua ratus
yaitu Pasal 9 Undangundang RI No. 25 Tahun 2003 TentangPerubahan Atas Undangundang RI No.15 Tahun 2002 tentang Tindak PidanaPencucian Uang ;.
Victorberalamat di Toko Low Yat Plaza Kuala Lumpur Malaysia dansama sekali tidak bermaksud untuk menyamarkan = ataupunmenyembunyikan asal usul uang tersebut, oleh karena darifakta hukum dipersidangan bahwa uang tersebut adalah10benar untuk membayar hutang Terdakwa pada Toko KomputerLow Yat Plaza Kuala Lumpur dan uang tersebut adalah milikterdakwa sendiri dengan demikian pidana denda yangdijatuhkan Hakim Tingkat Pertama kepada terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dianggap sudahsetimpal
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 86/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 9 April 2013 — AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB
85 — 30
85 — 30
Menyatakan terdakwa : AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB, dengan identitas sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana; PEMALSUAN DAN MENGEDARKAN UANG RUPIAH YANG DILAKUKAN DENGAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dengan ditambah denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.
Menyatakan barang bukti berupa: - Uang tunai asli sebanyak Rp. 60.000.- (enam puluh ribu rupiah) - 1 (satu) buah CPU merek LG- 1 (satu) buah monitor merek LG- 1 (Satu) buah keyboard- 1 (satu) buah printer- 1 (satu) buah perangkat alat sablon- 1 (satu) bundel kertas berikut tinta- 1 (satu) buah mistar- 1 (satu) buah ketter- 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan 10.000.- uang palsuDiserahkan kepada Jakasa Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.
kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), setelah uang pembayaran dari wanita tersebut saksiterima lalu saksi periksa ternyata uang tersebut berbeda denganuang yang asli.
;Bahwa ciriciri uang rupiah palsu itu banyak sekali untuk bagianmuka ada kurang lebih 13 (tiga belas) ciri sedangkan untukbagian belakang ada sebanyak 12 (dua belas) ciri namun yangpaling sederhana menandakan itu uang palsu ada 3D , Dilihat,Diraba dan Diterawang ;Bahwa yang dimaksud dengan uang rupiah palsu adalah bendayang bentuknya menyerupai uang dan tidak memiliki tandakeaslian uang sebagaimana ditetapkan oleh Bank Indonesdia ;Bahwa uang rupiah yang disita oleh Polisi dirumah terdakwa ituadalah
keuntungan;Bahwa keuntungan yang diperoleh dari membuat uang palsuantara lain dari sisa/oengembailan uang belanjaan misalnya kitabelanja kita belanja habis Rp.5000, (lima ribu rupiah) maka akandapat pengembalian uang asli Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tahu membuat uang palsu tersebut melanggarhukum namun karena kebutuhan ekonomi maka terdakwa beranimelakukannya ;Bahwa seingat terdakwa uang palsu sepuluh ribuan yangterdakwa buat sekitar duapuluh jutaan kurang lebih dan yangberedar
dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 ayat (3) UU RI No.7tahun 2011 tentang Mata Uang jo.
Mengedarkan atau membelanjakan, atau mencetak uang palsu3.
Register : 23-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 182/PID.B/2010/PN.KTA Tanggal 3 Nopember 2010 — - DENI PUTRA DWI LAKSANA Bin KASIM SOLAHUDDIN; YOJA CARINATA Bin HELMI
73 — 24
73 — 24
YOJA CARINATA Bin HELMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENI PUTRA DWI LAKSANA Bin KASIM SOLAHUDDIN dan Terdakwa II. YOJA CARINATA Bin HELMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.
Menyatakan barang bukti berupa ;-1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dan 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), Dirampas untuk dimusnahkan;-2 (dua) Lembar uang asli pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), Dikembalika kepada saksi SAIPUR Bin PUJI UTOMO; dan -1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah putih No.
Tanggamus untukmengambil uang palsu yang dipesan yaitu uang palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh limaribu rupiah) sebanyak 25 Lembar, wang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 12 lembar dan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar yang dibeli oleh para terdakwa dengan menggunakan uang aslisebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa dari jumlah uang palsu yang ada pada para terdakwa yaitu Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah
Tanggamus untuk mengambil uang palsu yang dipesan yaitu uang palsusebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibelinya denganmenggunakan uang asli sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari jumlah uang palsu yang ada pada Terdakwa yaitu Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) tersisa sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar ddan uang palsu pecahan Rp. 50.000
Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum
Menyatakan barang bukti berupa ;16e 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 7(tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Dirampasuntuk dimusnahkan;e 2 (dua) Lembar uang asli pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang asli pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), Dikembalika kepada saksiSAIPUR Bin PUJI UTOMO; dane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah putih No.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Pwt Tanggal 7 Agustus 2012 — ANWARUDIN Alias ANWAR Bin UMAR (Terdakwa)
61 — 15
61 — 15
Parman dengan maksud hendak bertemu denganpembeli uang palsu tersebut.
Wib di dekatTerminal Lama Purwokerto, saksi ditangkap karena telah mengedarkan uangpalsu/uang merah pecahan Rp. 100.000, yang saksi dapat dari MUCH. ZAINALARIFIN Alias IPIN Bin JAMAL ; Bahwa benar saksi kenal dengan MUCH. ZAINAL ARIFIN Alias IPIN sudah 3(tiga) bulan sedangkan dengan Terdakwa baru kenal ; Bahwa benar uang merah tersebut hendak ditukar dengan uang asli denganperbandingan uang asli ditukar 3 uang palsu ; Bahwa keuntungan yang didapat nantinya akan dibagi dengan MUCH.
itu saksi mengubungi KASLAM melalui handphone yangmenyatakan bahwa uang palsu ada lalu KASLAM memberikan uang transportuntuk Terdakwa melalui saksi, kemudian oleh saksi uang tersebut di transfer keRekening milik Terdakwa ; 23Bahwa setelah Terdakwa menerima uang transfer lalu sekitar Jam. 19.00.Wib.Terdakwa berangkat dari Kuningan Jawa Barat dengan mengendarai mobilToyota Avanza No Po.
merah/uang palsu dan Terdakwa menjawab ada;Bahwa KASLAM Alias SUDARSO memberikan uang transport kepada MUCH.ZAINAL ARIFIN Alias IPIN untuk Terdakwa, kemudian oleh MUCH.
Gerilya diperempatan lampu merah ; Bahwa Terdakwa mendapat uang palsu dari orang yang bernama RUSLAN(DPO) bertempat tinggal di Boyolali ; 29Bahwa selanjutnya uang palsu sejumlah 78 lembar pecahan Rp. 100.000, yangdibungkus dalam amplop coklat tersebut akan ada pembeli melalui KASLAMdengan perbandingan : 3 dan apabila transaksi berhasil, uang asli daripenjualan uang palsu tersebut hasilnya akan dibagi 3 yaitu untuk Terdakwa,MUCH.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 9 Mei 2012 — SUGIONO Alis INDRA dan IMAM SUYONO Alias GENDUT
36 — 10
36 — 10
SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa II IMAM SUYONO Alias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;2.
Sidoarjo karena telah memiliki, menyimpan danmengedarkan uang palsu.Bahwa uang yang dimiliki saksi berjumlah Rp. 10.000.000, dalam bentukpecahan Rp. 100.000, sebanyak 100 (seratus) lembar ;Bahwa uang palsu' tersebut saksi peroleh dari MashudiJambal.
Birtar dan memperlihatkan uang sejumlah Rp.4.000.000, kepada terdakwa Sugiono ; Bahwa uang asli yang ditukarkan sejumlah Rp. 5.000.000, merupakan uanghasil patungan dengan Sugiono dengan perjanjian uang tersebut pertanggungjawabannya dibagi bersama masingmasing Rp. 2.500.000, ; Bahwa dalam perjalanan dari Blitar, saksi dan terdakwa Sugiono telahmenggunakan uang palsu tersebut sejumlah Rp. 2.200.000, dan setelahsampai di rumah terdakwa Sugiono, saksi kemudian menyerahkan uang palsutersebut sejumlah
Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk19mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; 4.
Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli ataudipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup apabila salah
Mohammad Hatta Emisi 2004 adalah uang kertas rupiah palsuyang dibuat secara teknik Cetak Printerberwarna. won Dengan demikian "Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Juni 2012 —
113 — 136
113 — 136
Menyatakan bahwa Terdakwa JIM AGHAHOWA OMORUYI Alias ALEX MIGUEL SHERIEF, dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencucian uang, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 3 UURI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Ketiga tersebut ; 3.
Rekening 6640382927 beserta Kartu ATM, atas nama THIERRY VILLIER ; 16. 1 (satu) tas koper warna hitam bergaris coklat berisi potongan kertas menyerupai potongan uang dollar dan satu botol berisi cairan barang bukti ; Nomor 1 sampai dengan nomor 16 dirampas untuk dimusnahkan ;17. 1 (satu) lembar Kartu Ijin Tinggal Tetap Elektronik (e-KTP) atas nama OMORUYI JIM AGHAHOWA yang dikeluarkan oleh Ditjen Imigrasi Kementerian Hukum dan HAM RI ;18. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV No.Pol.
Uang tunai sebesar Rp. 712.000.000,- (tujuh ratus dua belas juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi INDIRA PUTRIANTI ;Barang bukti dari pelapor INDIRA PUTRIANTI :1. 1 (satu) koper warna hitam merk POLO didalamnya berisi kotak hitam berisi potongan-potongan kertas ukuran uang warna hitam ;2. 1 (satu) botol warna putih berisi cairan ;Barang bukti nomor 1 dan nomor 2 dirampas untuk dimusnahkan ;3. 2 (dua) lembar uang dollar pecahan USD 100 ; Barang bukti nomor 3 dikembalikan saksi INDIRA
NURSIAH lalu memperagakan cairan tersebutpada lembaran kertas hitam yang berubah menjadi uang dollar amerika. kemudianNUSIAH menyerahkan cairan uang tersebut kepada saksi INDIRA PUTRIANTIdan selanjutnya saksi INDIRA PUTRIANTI mencairkan uang sebesar Rp.400.000.000.
(duaratus lima puluh rupiah).e Bahwa maksud terdakwa dengan menempatkan uang sejumlah Rp.1.030.000.000.
untuk menyediakanuang sebesar Rp. 25.000.000, namun saksi jawab tidak punya uang ; Bahwa benar saksi menerangkan kemudian pada tanggal 18 Oktober 2011terdakwa menanyakan kembali kepada saksi apakah sudah ada uang kemudiansaksi menjawab sudah ada lalu saksi mentransfer uang tersebut ke rekening StafPBB yang bernama SALMAH FAUZIAH ; Bahwa benar saksi menerangkan mulai tanggal 19 Oktober 2011 sampai dengantanggal 09 Desember 2001 saksi telah mentransfer beberapa kali uang kepadaterdakwa dan terdakwa
Swiss dengan maksud supaya terdakwamendapatkan keuntungan berupa uang dan setelah terdakwa menerima uang dari hasiltransferan saksi INDIRA PUTRIANTI kemudian uang tersebut ditempatkan ataudisimpan diRekening BCA milik terdakwa dan uang hasil transferan dari saksi INDIRAPUTRIANTI telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.
kertas yang menyerupaipotongan uang dollar Amerika dan cairan liguit yang bisa membersihkan uang dollaradalah hanya cairan biasa yang dimasukkan dalam botol, lalu terdakwa mengkunci danmemasukkan koper yang berisi box serta lembaran kertas warna hitam tersebut kedalammobil saksi INDIRA PUTRIANTI untuk dibawa pulang lalu saksi INDIRAPUTRIANTI beberapa kali melakukan transferan uang kepada terdakwa untuk membelicairan liguit yang akan merubah lembaran kertas hitam menjadi uang dollar Amerikasetelah
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.Ap. Tanggal 26 Maret 2012 — LISA JANE TAYLOR JONES (P) VS I WAYAN MAWI (T)
133 — 65
133 — 65
Bahwa oleh karena hubungan yang sangat dekat antara Penggugat dengan Tergugattersebut, Tergugat pernah menyarankan Penggugat untuk membeli tanah dan rumahtinggal untuk Penggugat tempati bila berada di Bali atau bisa juga untuk investasi;Bahwa Penggugat tertarik dengan saran Tergugat tersebut dan untukmerealisasikannya Penggugat mentransfer sejumlah uang ke rekening Tergugatmelalui Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Branch Singaraja CapemAmlapura, Karangasem, Bali, dengan perincian sebagai
Rp109.097.100,.. + Jumlah seluruhnya uang yang ditransfer ke rekening Tergugat dari tahun 2004sampai dengan tahun 2005 adalah sebesar Rp569.214.600, (lima ratus enampuluh sembilan juta dua ratus empat belas ribu enam ratus rupiah);4. Bahwa kemudian uang yang ditransfer tersebut oleh Tergugat dibelikan 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Desa Amed, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem pada tahun 2004 dan tahun 2005, yaitu: 4.1.
Bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan intimidasi dan mengusir Penggugat darirumah tersebut adalah perbuatan melawan hukum, karena uang yang dipakai untukmembeli tanahtanah dan rumah tersebut adalah uang milik Penggugat sebagaimana telahdiuraikan pada poin 3 dan 4 di atas;9.
Bahwa akibat dari Penggugat tidak dapat menikmati haknya tersebut, Penggugatmengalami kerugian, dapat diperinci sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar: 3% x Rp569.214.600, dihitung sejak tanggal 10Februari 2010 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Kerugian immateriil yang tidak ternilai harganya akibat hilangnya rasa tenangdan beban psikis, yang bila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp 1 miliar (satumiliar rupiah); Oleh karena itu maka Tergugat harus dihukum untuk
RISO PE Eea Ne uR BROAN ABma IWAYAN MAWI beserta rumah di atasnya dan tanah SHM No. 381/Desa Purwakerti, atas nama I WAYAN MAWI akan tetapi dengan caracara intimidasiTergugat menguasai tanpa hak, maka Tergugat harus dihukum untukmengembalikan seluruh uang yang telah diterimanya tersebut, sejumlahRp569.214.600, (lima ratus enam puluh sembilan juta dua ratus empat belas ribuenam ratus rupiah) yang harus dibayar seketika setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap; .Bahwa untuk menjamin
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/Pid/2015/PT SMG Tanggal 22 Juni 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
132 — 76
132 — 76
. /2015/PT.SMGyang telah disetorkan dengan cara menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dihadapan Notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn.Berikutnya pada tanggal 30 September 2013 saksiASTRERINA AULIA RAHMAWATI kembali menambah modalyang telah disetorkan dengan cara menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), sehinggajumlah keseluruhan uang yang milik saksi ASTRERINA AULIARAHMAWATI yang telah disetorkan kepada Terdakwa adalahberjumlah
., M.Kn. di Jl.Srikuncoro No. 4 Kelurahan Kalibanteng Kulon KecamatanSemarang Barat Kota Semarang untuk bertemu denganTerdakwa guna menandatangani perjanjian kerja samapenanaman modal tertanggal 4 Pebruari 2013 dengandisaksikan Notaris dimaksud.Ketika perjanjian tersebut berakhir pada tanggal 4 Desember2013, saksi EKO PUDJIASTOWO bermaksud untukmengambil uang yang telah disetornya kepada Terdakwasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) namunternyata Terdakwa tidak juga mengembalikan uang tersebutkepada
CHAFSOHmenyerahkan sejumlah uang kepada saksi DWI HANDAYANIJURITO, masingmasing yaitu pada tanggal 14 Pebruari 2013uang sebesar Rp. 50.000.000.
(lima puluh juta rupiah), padatanggal 18 Pebruari 2013 uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), pada tanggal 7 Maret 2013 uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),pada tanggal 18 April 2013 uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), pada tanggal 06 Mei 2013 uangsebesar 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 22Mei 2013 uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), pada tanggal 22 Juli 2013 uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah
), pada tanggal 05 Agustus2013 uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),pada tanggal 12 September 2013 uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 17September 2013 uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).