Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Juni 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon paling banyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan dan paling sedikit Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dirasa kurang dan selalu dianggap tidak mencukupi kebutuhanKS WAI aj ~~ ~~~ ~~ nnn nn er nen5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Jap. Tanggal 9 Juli 2018 — Pengggugat :
Drg. MARTHINUS G.M.KES
Tergugat :
Dra. MAGDALENA SITEPU,MM,
119 — 32
119 — 32
MAGDALENA SITEPU,MM, Umur 61 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal Kompleks Kotaraja GrandNo C04, Rt 003, Rw 005 Kelurahan Wai MhorockKecamatan Abepura Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jan Sulwan Saragih,SH,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di KantorAdvokat/Penasihat Hukum Dan Konsultan Hukum JanSulwan Saragih,SH Dan Rekan di Jalan Belut Ill ExpoWaena Jayapura berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2018, dahulu disebut
Register : 15-12-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 738/Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
membiayarkan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama tahun; berturutturutdengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik talakangka 1,2 dan 4 yang diucapkan;Menimbang; bahwa Penggugat tidak rela; dan mengajkan gugtanini dengan menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah); maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ahli figqh dalam kitab AtTahrir : 105 yang berbunyisebagai berikut:cog gle Wh Ls day a9 lad9>q Mot Wai
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
dicaohahkan nloh caciat: halannan vann eah: ...YA RU ASSOSoKSan Cr)en sesuant naiangan yang san;Menimbang, hahwa atina meringkas uraian piutisan ini, maka dituniuk secalatal yang seienukaviya tell dicaiai Gaia vbeliia acaia petsidanuan velkala itisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; fee ee ce TENTANG HUKEIMNYAee etree eyMenimbhana, hahwa maksiid dan tuiuan Permohnanan nara Pemohaon adalahsepagaimana ierurai Gi muka: * Putusan Nomor: 291/Pdt P/2017/PAMmj halaman 2DM neice mde wen me 1 HbMisi wai
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt/G/2011/PN.SBB Tanggal 15 Februari 2012 —
37 — 11
37 — 11
Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada BRI terdapat SHM Nomor 523 atas nama Kwan Kai Wai alias14Yuliani dan SHM atas nama Atun Yunadi.
Namun Kwan Kai Wai alias Yuliani danAtun Yunadi. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo, sehingga prosespemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap ; Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, SUDAH SELAYAKNYAGUGATAN YANG DEMIKIAN DITOLAK, ATAU SETIDAK TIDAKNYADINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ; 2 2aGugatan Pengeugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person) 1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersama suamipenggugat, namun di dalam gugatan a quo
Penggugat hanya bertindak atas namadiri sendiri ;Bahwa di dalam Sertifikat SHM No. 523 seluas 10.965 m2 (meter persegi), terletak.di Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai alias Yuliani danSertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2 (meter persegi), terletak diKelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disini Penggugat (Lusy)yang
Sertifikat SHM Nomor 523, seluas 10.965 m2 (meter persegi), terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai alias Yuliani yang telah dibebani haktanggungan sampai terbit sertifikat :Hak Tanggungan peringkat I dengan nilai tanggungan sebesar Rp.68.290.000, (enam puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluh riburupiah)Hak Tanggungan peringkat II dengan nilai tanggungan sebesar Rp.146.000.000, (seratus empat puluh enam
Lusi (Penggugat dalam perkaraaquo) dan milik Kwan Kai Wai alias Yuliani dan milik Atun Yunadi yang sudah diikatdengan Hak Tanggungan oleh Tergugat karena harta/aset tersebut pada saat ini merupakanagunan kredit dari kredit yang sudah diperoleh Penggugat, dan terhadap harta tersebutsudah lebih dahuludibebani dengan Hak Tanggungan sesuaiprosedurberlaku untukkepentingan Tergugat.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 13 Juni 2017 —
9 — 4
9 — 4
:c:ceeeee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ..... eee Begitupun calonsicubnanrniis wai Hoa nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e ceed, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
13 — 9
13 — 9
Tegalwangi RT.02/ RW.01 Kelurahan Rawa ArumKecamatan Grogol Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 1983, dengan wali ayah bernama WALI berwakikepada WAKIL WAI, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dansaksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000. tunai.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 20
68 — 20
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 September2019 bertempat di Jalan Sudirman RT 001 RW 002 Kelurahan LombokSijunjung kecamatan Muara Sijunjung Kabupaten Sijunjung profinsiSumatera Barat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam, dinikahkan dengan wai nikah XXXXXXXXX dengan maharHalaman ke1 dari 7 halaman Penetapan No. XXX/Pdt.P/2020/PA.
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/PDT.P/2015/PN.WGP Tanggal 29 Mei 2015 — - DAI NGANA
21 — 15
21 — 15
halaman Penetapan No: 12/Pdt.P/2015/PN.Wgp.1Bahwa pemohon dilahirkan dilangahung pada tanggal 16 juli 1955 oleh orang tuapemohon yang bernama BIDANG JANGAR (Ayah) dan KAMBA IPU (Ibu) dandiberi nama : DAI NGANA,; Bahwa setelah pemohon dewasa maka pemohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama FRANSISKUS TJIKU, maka dari hubunganpemohon tersebut pada tanggal 16 Desember 1969, pemohon menikah dengansuami yang bernama FRANSISIKUS TJIKU, Anggota Polri yang bertugas diKOMSEK PABERI WAI
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT KENCANA;
137 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5961/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yang diwakilioleh Lo Koon Wai
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
tidak merubahstatus si anak menjadi anak kandung dari orangtua angkatnya, hanya saja segalakebutuhan si anak angkat tersebut beralih menjadi tanggung jawab orangtuaangkatnya, sebagaimana disinyalir dalam pasal 171 huruf (h) dan pasal 209 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil firman Allah SWT dalam Al Quran surat Al Ahzab ayat (4) yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku yang berbunyi : wai
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4307/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Jpr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, tanggal 24 November 2016, bukti P1 ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,NDistrik Abepura Kota Jayapura, tanggal 29 November 2016, bukti P2 ;Penetapan Ahli Waris No. 11/Pdt.P/2017Halaman 3 dari 103. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor EY yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal23 September 2016, bukti P3 ;4.
Register : 04-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 94/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: whl g add Walls Sly I glea led jog Wj sad wuld Ula, dys se slat io dalgid List biagt soigal EQN ale gra SMa, Wai
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl boice a Sol D es lal ay wai Ij 9 ralgleigl ca lige 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 183/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 11 April 2011 —
8 — 5
8 — 5
Hakim Anggc= a TA TAET ME TARA idly aki KetuaTa eeA6000 a wai Drs. H. Johan, S.H.,M.H.Ponitges Daneonti Drs. H. M. Rigfvan Pallaphuraeni S, S.H., M.Hfp Sulfian, P. S.AgPerincian Biya Rp 30.000,00PencatatanAdministrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 18 Februari 2019 — PERDATA :
- Pemohon :
HENDRIKA OKTOFITRI HANSBETH KAMBU, SS
65 — 29
65 — 29
P7Buktibukti surat bertanda P1 samapi dengan P7 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon telah pula diajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Maichel Hans Victor Kambu, tempat dan tanggal lahir, Abepura 8Mei 1974, Jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Pemda III NomorC 60 Melati RT. 003 RW. 004 Kelurahan Wai
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 54/Pid.B/2018/PN Lbh Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SALIM UMAKAAPA
51 — 10
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SALIM UMAKAAPA
51 — 10
Saksi Sahri Umalekhoa, yang telah dipanggil namun tidak hadirdipersidangan yang keterangannya dibacakan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat di periksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi mengerti di periksa yakni sehubungan perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari jumat sore tanggal 05 Januari 2018sekitar pukul 16.00 Wit tepatnya di pantai atau di belakang rumah orangtua korban Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab. Kep Sula.
Saksi Ismail Umakaapa, yang telah dipanggil, namun tidak hadirdipersidangan dan keterangannya dibacakan, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti di periksa yakni sehubungan perkara penganiayaan yangterjadi pada hari jumat sore tanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul 16.00wit dipinggir pantai belakang rumah korban Desa Wai Ina Kec SulabesiBarat Kab. Kep Sula.
Register : 23-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4839/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
47 — 20
47 — 20
Tergugat tidakterbuka terhadap penghasilannya yang diperolehnya dari usaha bengkel danpropesi Tergugat sebagai Dosen di Uversitas Bandar Lampung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih semenjak bulanOktober 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkeluarganya, sebagaimana tempat tinggal Tergugat sekarang, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Wai Halim; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada
SAKSI HL umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pengadilan NegeriKalianda, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaiteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Wai Halim,sebagaimana
ada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Cirebon, setelah itu pindah ke Lahat,kemudian mereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, terakhir tinggalbersama di Kota Bandar Lampung sebagaimana tempat tinggal Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saksi rukun dandamai, hal ini saksi ketahui karena saksi pernah ikut mereka selama 4 tahun, baikdi Perum Korpri, juga di Wai
ada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah Kos diBandung, kemudian karena Penggugat kerja di Pengadilan Negeri, merekatinggal di rumah saksi di Cirebon, kemudian pindah ke Lahat, Propinsi SumateraSelatan selama 7 bulan, karena Penggugat merasa tidak betah disana, saksibersama Tergugat mengurus agar Penggugat pindah dan berhasil, kemudianmereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, Bandar Lampung danterakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
anak kedua bernama ANAK KE2, sekarang adadalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudianpindah ke Jakarta, setelah beberapa lama kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cirebon, karena Penggugat bekerja di Pengadilan Negeri, kemudianpindah ke Lahat, setelah itu pindah lagi ke Kalianda dan ke Metro dan merekamemilih tinggal di Tanjung Karang, mengontrak rumah di Perum Korpri, BandarLampung dan terakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai