strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Maruf pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertempat tinggal di Dusun IV, Rt.012/Rw.004 Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, khusus untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama Mawardin jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu, tanggal 27 Maret 2001 agama Islam, untuk mengikuti tes

Hedi Ade Herlana mengikuti tes Secata Gel.

Bahwa sebelum pertemuan tersebut, Saksi sudahmendaftar online untuk ikut tes Secata PK Gel.

Tahun2018 di Kodam Jaya, lalu Saksi mengikuti tes tersebutdan selama Saksi mengikuti tes Secata PK Gel. 1Tahun 2018 jika ada kabar dari Terdakwa lalu Saksidiminta merapat ke Mesjid Kodam Jaya dan di tempattersebut Saksi ditanya oleh Terdakwa terkait tes seleksiapa saja yang sudah dilaksanakan Saksi dan saat Saksilulus tes tingkat Parade daerah lalu Saksimenyampaikan kepada Terdakwa lalu Terdakwamenjawab udah kamu tenang aja, pasti lulus dan tidaklama setelah Saksi melaksanakan tes Parade Pusat laluSaksi

Il Tahun 2018 dan Saksi menyampaikandan masih berkomunikasi dengan Terdakwa danselama mengikuti tes Secata PK Gel. Il Tahun 2018masih seperti sebelumya bahwa Saksi tetap bertemudengan Terdakwa di Mesjid Kodam Jaya danmenyampaikan tes apa saja yang sudah dilaksanakandan Terdakwa menjawab udah kamu tenang aja, pastilulus namun di tes Parade Pusat kembali Saksidinyatakan tidak lulus.5. Bahwa selanjutnya Saksi masih mendaftar untukikut tes pada Secata PK Gel.

Hendra Warseno dalammengikuti tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun 2018namun setelah dinyatakan bahwa Saksi7 Sdr. HendraWarseno tidak lulus tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun2018 uang tersebut belum dikembalikan Terdakwa.11.

mengunakan alat tes Kit urine deteksi dini Narkoba(Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dengan 6 (enam)macam tes zat narkotika diantaranya: Morpin, Cocoin,Metametamin, MDMA (Extasi), BZO (obat penenang), THC(ganja) dan hasilnya urine Terdakwa dan Serka bambangRudianto Positif mengandung zat Methampetamine atau zatnarkotika yang berasal dari sabusabu sedangkan urineSerma Muhammad Sholeh dan Serma Adif Muktaminhasilnya Negatif.9.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 urine SerkaUmar Faruk (Saksi2), Terdakwa dan Serka Bambang Rudianto(Saksi4) diambil oleh Petugas Kesehatan dari ProlrestaProbolinggo untuk dilaksanakan tes dan hasil tes sample urineketiga orang tersebut positif mengandung Metamfetamina (sabusabu).8.

Barangbukti tersebut merupakan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa di Makodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kiturine deteksi dini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid danhasilnya urine Terdakwa (+) ~ Positif mengandung zatMethampetamine (sabusabu).

Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

Abdus dijalan raya lintas timur Lumajang (JLT).Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).

CPNS diDepkumham, selanjutnya anak korban yang bernama Khairul Apriansyah bin Busnimengikuti tes di Depkumham, dan tanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telahmengumumkan hasil tes CPNS, setelah koroban mengecek ternyata anak korban tidak adadalam pengumuman tersebut (anak korban dinyatakan tidak lulus), selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa terdakwa dan terdakwa akan bertanggung jawab, dan menurutterdakwa uang korban tersebut telah diberikan kepada seseorang di Depkumham, namunsetelah ditunggutunggu

CPNS di DepkumhamBahwa benar selanjutnya saksi mengikuti tes di DepkumhamBahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telah menemukan hasiltes CPNS setelah saksi mengecek ternyata Nama saksi tidak ada dalampengumuman tersebutHal 7dari12 PutusanNomor :1248/Pid.B/2016/PN.

CPNS di DepkumhamBahwa benar selanjutnya anak korban yang bernama Khairul mengikuti tes diDepkumhamHal 8dari12 PutusanNomor :1248/Pid.B/2016/PN.

CPNS di Depkumham, selanjutnya anak korbanyang bernama Khairul Apriansyah bin Busni mengikuti tes di Depkumham, dantanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telah mengumumkan hasil tes CPNS, setelahkorban mengecek ternyata anak korban tidak ada dalam pengumuman tersebut(anak korban dinyatakan tidak lulus), selanjutnya koroban menghubungi terdakwaterdakwa dan terdakwa akan bertanggung jawab, dan menurut terdakwa uangkorban tersebut telah diberikan kepada seseorang di Depkumham, namun setelahditunggutunggu

Pengumuman hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi;d.

tertulis.Melakukan tes kesehatan (tanggal 03 Maret 2014).Dalam tahap ini ke 35 calon peserta mengikuti seleksi tes kesehatan..

Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0405 Maret 2014).Dalam tahap ini ke 35 calon peserta mengikuti seleksi tes psikologi..

Mengumumkan 17 nama daftar calon peserta seleksi anggota KPUKabupaten Kutai Timur yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tespsikologi melalui Media Massa Tribun Kaltim untuk mendapatkan masukandan tanggapan masyarakat (tanggal 08 Maret 2014);Dalam tahap ini Tim Seleksi mengumumkan 17 namanama calon pesertayang lolos seleksi tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi pada HarianTribun Kaltim edisi 08 Maret 2014 untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat selambatlambatnya tanggal

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat di angka 12 posita gugatan yang padapokoknya mempermasalahkan ada 2 (dua) orang oknum peserta seleksi yangmasih tercatat sebagai pengurus aktif salah satu partai politik peserta pemilu2014 dapat mengikuti seleksi lanjutan, dan kemudian berdasarkan Penetapan TimSeleksi No. 25.B/TIMSELKPU KUTIM/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 tentangHasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi, ditetapkan 17 namacalon peserta yang lolos seleksi tes tertulis, tes kesehatan

Din) untuk mengikuti tes menjadi AnggotaPolisi tahun 2013 dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr. Ilyas bin Alm. M.Din agar Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumah terdakwa agar lebihmudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakan bahwa Sdr. Fuadi Nur binIlyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwadapat mengurus Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya untuk keperluan pengurusan Sdr.

Din) agar Saksi untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi akan lulus polisi tahun 2013 dan ayah Saksi (Ilyas bin alm. M.Din) yakin terdakwa dapat mengurus Saksi untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahap kepada ayah Saksi (Ilyasbin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal dirumah terdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwamenyatakan bahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 danSdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nurbin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa memintauang secara bertahap kepada Sdr. Ilyas bin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas binalm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untukdapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahapkepada Sdr. Ilyas bin M.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang IPANIDHA yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan TNI AD TA2021;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 109/Pdt.P/2021/PN.JmbBahwa dikarenakan orang tua IPAN IDHA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Muaro Bungo maka oleh karena IPANIDHA saat ini sedang mengikuti tes

NOVEYARDI:Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN IDHAyang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut;Halaman

MARIO PANCA BAKTI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN

IDHAyang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut

urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa pada saat dilaksanakan tes urine di depan Mayonif RaiderKhusus 111/KB terhadap 116 (Seratus enam belas) personel YonifRaider Khusus 111/KB Saksi bertugas mengawasi pengambilansampel urine diantaranya saat pengambilan sampel urine Terdakwadidalam kamar mandi lapangan.Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk tes urinetersebut menggunakan alat berupa tes

urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa Tes urine tersebut dilaksanakan di halaman depan MayonifRaider Khusus 111/KB dan Saksi ikut mengawasi mulai daripengambilan sampel urine sampai urine yang sudah ditampungdalam sebuah wadah yang terobuat dari bahan plastik yangdiserahkan kepada petugas kesehatan untuk selanjutnyadimasukkan sebuah alat tes urine berupa tes pack (merk sudah tidakingat).Bahwa dari

hasil tes urine tersebut terdapat 2 (dua) orang personelYonif Raider Khusus 111/KB yang dinyatakan positif menggunakanNarkotika a.n.

Bahwa sepengetahuan Saksi zat Mathamphetamine (shabushabu)yang terkandung dalam urine dapat bertahan lebih kurang selama15 (lima belas) sampai dengan 20 (dua puluh) hari dan apabila lebihdari pada itu hasil tes urine menggunakan alat tes urine merkMenimbang8Answer akan menjadi samarsamar/negatif.Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine merk Answer sangat akuratdan alat tes urine tersebut sering digunakan oleh instansi Polrimaupun instansi lainnya.Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine merk Answer tersebutdengan

cara urine Terdakwa yang sudah ditampung didalam botolkemudian diambil menggunakan pipet tes urine lalu urine diteteskansebanyak 3 (tiga) kali tetes diatas alat tes merk Answer, setelah ituditunggu selama 5 (lima) menit akan terjadi reaksi dan akan timbuldalam alat tes tersebut berupa tanda garis, apabila terdapat 2 (dua)garis maka hasilnya dinyatakan negatif namun apabila hanya 1(satu) garis hasilnya dinyatakan positif.Bahwa sepengetahuan Saksi menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu

Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H.

Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.

AGUS, carikan orang yang mau daftar PNSmelalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkan uang kepada Saya. Untukmeyakinkan saksi H.

,MM.Bahwa setiap orang yang ingin menjadi CPNS haruslah mengikuti tes dantidak ada yang tanpa melalui tes dengan membayar sejumlah uang tertentu.Bahwa saksi H.

AGUS, carikanorang yang mau daftar PNS melalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkanuang kepada Saya. Untuk meyakinkan saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ASWAR ANAS adalah Wali dari anak yang bernama SOFIAN lahir di Rante Limbong pada tanggal 14 April 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan hukum;
4. Memerintahkan terhadap Tergugat untuk menyerahkan anak Bernama Meysha Shanum Khumaira kepada Penggugat untuk dilakukan tes DNA/ Deoxyyribo Nucleic Acid secara Maternity dan atau paternity terhitung sejak putusan;

Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan

mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes

Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi

CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes

Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Iswanto (Kordinator bidang Brantas BNNKPangkatpiang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim 0413/Bkadan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (Letkol Daniel S.P.Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh para Perwira Kodim0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bka beserta jajarannyadengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang 127 (seratus duapuluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasuk Terdakwa yangsample urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3),selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (Satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.7.

Bahwa kemudian Dandim 0413/Bka melaksanakan tes urineyang pertama kali dan diikuti oleh Perwira lainnya termasuk seluruhanggota Kodim 0413/Bka beserta jajaran dengan jumlah personilkeseluruhan lebih kurang 127 (seratus dua puluh tujuh) orang anggotamelaksanakan tes urine selanjutnya dari hasil tes urine tersebutHal 7 dari 36 hal PUT Nomor: 153K/PM 104/AD/VII/2016terdapat satu orang anggota Kodim 0413/Bka positif mengandungMetamfetamina yaitu Terdakwa.6.

Bahwa menurut keterangan dari petugas BNNK Pangkalpinangyang melakukan tes urine, cara menggunakan Novatest (alat tes urine)yaitu di masukkan ke dalam botol kecil yang sudah berisi urinekemudian ditunggu kurang lebih satu menit, setelah itu akan kelihatanhasilnya berupa garis atau tanda positif dan negatif, yaitu apabilanampak satu garis berarti positif sedangkan apabila nampak dua garisberarti negatif.5.

Bahwa setahu Saksi selain Terdakwa hasil tes urine anggotaKodim 0413/Bka yang lainnya negatif, dan anggota BNNKPangkalpinang yang melakukan pemeriksaan tes urine anggota Kodim0413/Bka sebanyak 9 (sembilan) orang dipimpin oleh Sdr. lwanto(koordinator Bidang Berantas BNNK Pangkalpinang).10.

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat

urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli

2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.

Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

c. 5 (lima) lembar daftar hasil tes urine personel Rindam VII/Wrb pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa/analis Sdri. Hj. Hartati Daud, S.ST dan Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes. serta diketahui oleh Kepala BNN Prov Sulsel Brigjen Pol Drs. Agus Budiman Manalu, SH.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkomsumsi Narkotikaberdasarkan hasil tes urine dari BNN Prov Suslsel pada tanggal 7Maret 2016 di Aula Sudirman Rindam VI/Wrb selanjutnya pihakBNN menjelaskan bahwa urine milik Terdakwa positif mengandungAmphetamine serta Methamfetamine dan pada saat itu anggotaRindam VIVWrb yang melaksanakan tes urine berjumlah 224anggota termasuk Terdakwa.4.

Jamaluddin, SKMpada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wita,melakukan tes urine terhadap 245 (dua ratus empat puluh lima)anggota Rindam Vi/Wrb di Aula Rindam VIV/Wrb di Pakatto Kab.Gowa berdasarkan Surat Danrindam VI/Wrb Nomor R/33/Il/2016tanggal 4 Maret 2016 tentang permohonan melaksanakan tes urineterhadap anggota Rindam VI/Wrb.3.

meter akan muncul 1 (satu) trip sedangkan apabila urinenegatif mengandung Narkotika maka parameter akan muncul 2 (dua)strip kemudian tingkat akurasi alat multi drug tes panel merk RightSign adalah 90% (sembilan puluh persen).Menimbang5.

Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil tes urine tersebutberarti Terdakwa dua atau tiga hari sebelum dilakukan tes urine,Terdakwa telah mengkomsumsi Narkotika Golongan jenis Shabuyang mengandung Amphetamine dan Methamfetamine yang dalamlampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam daftarNarkotika golongan Amfetamina (AMP) masuk pada nomor urut 53(lima tiga) dan Metamfetamine (MET) masuk pada nomor urut 61(enam puluh satu).7.

Yang menyatakan hasil testurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethamfetamineBahwa di dalam penjelasan Pasal 75 huruf UU Narkotikadijelaskan bahwa tes urine, tes darah, tes rambut, dan tes bagiantubuh lainnya dilakukan sesuai dengan perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi untuk membuktikan ada tidaknyaNarkotika di dalam tubuh satu orang atau beberapa orang, de ngancara diperiksa di Unit Pelaksana Teknis Laboratorium Uji NarkobaBNN yang diatur dengan Perka BNN No. 5 Tahun 2010 tentangPedoman

korban sebanyak Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai tanda jadi bahwa saksi korban benar akanmasuk tes Pegawai Negeri Sipil selanjutnya terdakwa kembali meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus keperluan dalam mengikuti tes Pegawai NegeriSipil, selanjutnya beberapa bulan kemudian saksi korban mengikuti ujian tesPegawai Negeri Sipil dan pada saat sebelum mengikuti ujian tes terdakwaberpesan kepada saksi korban apabila setelah

mengikuti ujian tes PegawaiNegeri Sipil saksi koroban harus mengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwakemudian saksi korban mengirim pesan kepada terdakwa bahwa ia sudahselesai mengikuti ujian tes Pegawai Negeri Sipil, beberapa saat kemudianterdakwa menelpon saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban tidaklulus dalam ujian tes Pegawai Negeri Sipil karena nilai saksi korban kurang atautidak memenuhi standar kemudian terdakwa meminta uang kepada saksikorban sebesar RP 15.000.000,(lima belas juta

PNS, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnya saksi mengikutites, namun sebelumnya terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudahikut tes agar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwauntuk mengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akanmengurus di teman terdakwa yang Panitia pengawas ujian;Bahwa setelah saksi mengirim SMS kepada terdakwa bahwa saksi telahselesai mengikuti tes, beberapa saat kemudian terdakwa menelpon saksidan mengatakan bahwa saksi tidak lulus karena nilai

langsung oleh saksi kepada terdakwa, kemudian benarsaksi Ranti N Magaribu akhirnya mengikuti tes PNS tetapi tidak lulus, lalu untukmengelabui kelulusan saksi Ranti N.

N.Magaribu menyerahkan uang sejumlah tersebut;Bahwa selanjutnya tidak selang berapa lama terdakwa meminta lagi uangsejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pengurusan keperluanmasuk tes PNS dan terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudah ikut tesagar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwa untukmengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akan mengurus di temanterdakwa yang Panitia pengawas ujian, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnyasaksi mengikuti tes lalu saksi

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi