Ditemukan 11428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 3 September 2015 — DANU ARYADI Bin WAHYONO
76 — 3
  • ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 19.00 wib diJalan Raya Depan Pasar Buah Pemalang Kelurahan Mulyoharja Rt.04Rw.14 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, BRIPTU lwanCahyadi, SH dan BRIPTU Agus Haryono serta Anggota buser sat reskrimPolres Pemalang telah menangkap Terdakwa saat sedang menerima uangdari pembeli nomor judi togel yang memasang dengan cara SMS ke HPmilik Terdakwa dan barang bukti yang disita dari sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3793 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — TJEN WEI HUNG VS RITA SAHMI
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2013, Tergugat berniat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah),menurut Tergugat uang tersebut akan dipergunakan untuk suatu usahasehingga akan mengaktifkan kembali rekening transaksi perbankan milikTergugat, dengan demikian akan memperoleh kembali kepercayaan Bank;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
MEKSAN EFENDI Alias FENDI
31 — 5
  • Saiful Rambemengajak Terdakwa untuk mengambil sisa uang penjualan sepeda motor danbila cair Terdakwa diajak beli narkotika jenis sabu oleh Saiful Rambe danTerdakwa pun menyetujuinya lalu Terdakwa bersama dengan Saiful Rambepergi ke Lingkungan Sawah Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu namun ditengah perjalanan tidak jadi mengambilsisa uang penjualan sepeda motor tersebut kemudian Saiful Rambe mengajakTerdakwa untuk patungan lagi membeli narkotika jenis sabu yang mana uangdari
    Saiful Rambe sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saiful Rambe (belum tertangkap) menujuLingkungan Kampung Sawah Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu untuk membeli narkotika jenis sabu kepadateman Saiful Rambe yang tidak Terdakwa kenal dan setelah bertemu denganlakilaki yang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 125.000, (
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Tergugat telah selingkuh dengan wanita bernama WILdari Kencong di mana Penggugat mengetahui perbuatanTergugat tersebut dan Tergugat juga jarang memberikannafkah kepada Penggugat malah sering menghabiskan uangdari Penggugat sendiri, sehingga Penggugat tidak tahanlagi;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya setelah diberikesempatan untuk itu karenanya dianggap telah mengakuikebenaran dalildalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0388/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Mengenai nafkah.Tergugat punya tabungan 25 juta, gaji tergugat di PPS dan juga uangdari orang tua Tergugat sebagai nafkah untuk Penggugat. Uang 25 jutatersebut rencana untuk setoran haji, berhubung Tergugat mendapatmusibah, Tergugat menyuruh Penggugat untuk memakainya sebagainafkah dan jajan Tergugat selama dalam penjara, dan Penggugat adamemakainya. Gaji Tergugat di PPS juga Tergugat suruh kasih kepadaPenggugat.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 124/ Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Juni 2012 — SUYONO Bin KADERI
26 — 3
  • ;Bahwa terdakwa pernah menerima solar dari Sujarwo sebanyak 3 kali dengan cara membelidengan harga Rp. 4.000, per liter, pertama pada bulan Desember 2011 sebanyak 30 literdengan harga Rp. 120.000,dan sudah terjual habis dengan harga Rp. 5.000, per liter, uangdari hasil penjualan solar yang Rp.120.000, sudah terdakwa berikan kepada Sujarwo,terdakwa memperoleh keuntuingan Rp. 30.000, dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sebanyak 40 liter sudah terjual habis mendapat uang Rp. 200.000
    , uangdari hasil penjualan solar yang Rp.160.000, sudah terdakwa berikan kepada Sujarwo,terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 40.000 dan yang ketiga sebanyak 30 liter belumsempat dijual ;Bahwa Sujarwo menjual solar kepada terdakwa dengan harga Rp. 4000 per liter sedangterdakwa menjual kepada konsumen Rp.5000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — Tuan FERDINAND AFFANDY THE vs Tuan Haji. SUDIRMAN HARUNA/HR
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat telah menerima secara tunai uangdari Penggugat sebesar Rp5.125.000.000,00 (lima miliar seratus dua puluhlima juta rupiah), adalah sah;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat baru menyetor telur ikan terbang daritahun 2008 sampai dengan tahun 2011 sejumlah 24.739 kg kepadaPenggugat dengan harga perkilogram Rp115.000,00 adalah sah;5.
    Nomor 1673 K/Pdt/2014MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan revindicatoir beslaag danconservatoir beslaag menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah menerima secara tunai uangdari Penggugat sebesar Rp5.125.000.000,00 (lima miliar seratus dua puluhlima juta rupiah), adalah sah;Menyatakan menurut hukum Tergugat baru menyetor telur ikan terbang daritahun 2008 sampai dengan tahun 2011 sejumlah 24.739 kg
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 121/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 18 Desember 2013 — SUBANGUN Als. BANGUN Bin MARJANOM
44 — 4
  • cukup tidak adapemasang lagi tempurung yang Terdakwa kocok diangkat dan dibukapelanpelan maka akan kelihatan mata dadu, setelah terlinat jelasamata dadu kemudian Terdakwa melihat ke arah uang pasangan yangdiletakkan pada lapak dadu yang digunakan untuk taruhan kemudianTerdakwa cocokkan dengan mata dadu yang Terdakwa buka tersebutapabila pemasang yang meletakkan uang pada gambar mata dadudan angka 1,3,4,6 warna hitam sama dengan mata dadu yangTerdakwa kocok dalam tempurung maka akan mendapatkan uangdari
    dirasa cukup tidak adapemasang lagi tempurung yang Terdakwa kocok diangkat dan dibukapelanpelan maka akan kelihatan mata dadu, setelah terlihat jelasmata dadu kemudian Terdakwa melihat ke arah uang pasangan yangdiletakkan pada lapak dadu yang digunakan untuk taruhan kemudianTerdakwa cocokkan dengan mata dadu yang Terdakwa buka tersebutapabila pemasang yang meletakkan uang pada gambar mata dadudan angka 1,3,4,6 warna hitam sama dengan mata dadu yangTerdakwa kocok dalam tempurung maka akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 118/Pid.Sus/2016/PN.Lht.
Tanggal 20 Juni 2016 — JONI HERYANTO BIN MARJUSIM (ALM)
33 — 2
  • rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi bersama dengan saksi Ariyanto langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari
    tersebut dan rencananya sabu tersebutingin dipakai bersama.Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi Rudi Hartono dan saksi langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 165/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 14 September 2016 — APIT SADONO BIN KUAT BUDIMAN , Dkk
72 — 10
  • SUPARDIONO ataspenjualan mobil Isuzu Panther milik saksi KOKO tersebut adalahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diberikan oleh terdakwaAPIT SADONO. 222222 nnn nnn nnn nnn nee en cnn nee ence neeBahwa terdakwa APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan terdakwaPUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTAbersamasama dengansaksi SUPARDIONO telah melakukan perbuatan sebagaimana uraiandiatas para terdakwa juga melakukan perbuatan sejenis yaitu: Bahwa bermula pada suatu wakiu setelah para terdakwa menerima uangdari
    KOKO tersebut adalahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diberikan oleh terdakwaAPIT SADONO. 27222 22 220 22 none on rnnn ne cen nee nce nne neeBahwa terdakwa APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan terdakwaPUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTAbersamasama denganHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Komsaksi SUPARDIONO telah melakukan perbuatan sebagaimana uraiandiatas para terdakwa juga melakukan perbuatan sejenis yaitu: Bahwa bermula pada suatu waktu setelah para terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Februari 2017 — CHRIST WALTER ODIEL DEMEYER sebagai : PEMBANDING MELAWAN MARIA NI WAYAN NANIK ASIH sebagai TERBANDING
85 — 65
  • jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — KARSUDI VS TISAH
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
SARYOTO, SPd. Bin KARYO UTOMO
Tergugat:
Bupati Gunungkidul
1516 — 1752
  • YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa semenjak nikah berjalan 3 tahun rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat sebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kepada Penggugatakan tetapi malah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat,untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
  • Tergugat menjual sepeda milik bersama seharga 12.000.000,, kemudian uangdari penjualan tersebut dikasikan ke Penggugat 4.000.000,dan dibawaTergugat 8.000.000,, setelah itu Tergugat minta kembali uang yang dikasikanke Penggugat untuk judi, Penggugat tidak memberikan karena dibuat biayaanak yang masuk sekolah TK, kemudian Tergugat marah dan pergi sampaidengan gugatan ini diajukan.;5.
Pengadilan PTA BANJARMASIN
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2010/PTA.Bjm
Tanggal 30 Desember 2010 —
118 — 15
  • Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding memberi mahar berupa uangsebasar Rp. 7.215, (tujuh riobu dua ratus' lima belasrupiah) dan seperangkat alat shalat ( vide : BuktiPi ), oleh karena itu) apa yang dijadikan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding sebagai mahar sangatlahpantas dijadikan sebagai ukuran mutah bagi Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuansendiri dari Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ( vide : BAP hal 28 ), bahwa yang ia terima uangdari
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0388/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang syah yang menikah pada tahun 1994, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tentramnamun sejak tahun 2008 bulan Oktober Tergugat pergi tanpa pamit tanpasebab yang jelas hingga sekarang meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahhwa selama pergi hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, saksi belumpernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkan kiriman uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1714/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Desember 2012 — SENDI SUYITNO
34 — 24
  • Palmerah, Jakarta Barat dan setelah menerima uangdari terdakwa kemudian BARI menyerahkan (satu) bungkus plastik transparanberikan narkotika jenis heroin dan rencananya heroin tersebut sebagian akandipergunakan sendiri dan sebagian akan dijual kembali oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I jenis Heroina tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ataukesehatan;e Berdasarkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 280/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 28 Agustus 2013 — WA APU
28 — 19
  • kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan putang ;Bahwa dengan alasan tersebut korban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.11.000.000, dan terdakwa berjanji akan mengganti uang tersebut ditambah bungakepada korban sebesar Rp. 20.000.000, karena suami terdakwa memiliki uang di banksebesar Rp. 700.000.000,sementara diblokir;Bahwa setelah beberapa hai , terdakwa kembali lagi mendatangi korban untuk menambahRp. 15.000.000,, dan k arena korban tidak ada uang , korban pergi meminjam uangdari