Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.Plw/2015/PN Sda
Tanggal 27 Oktober 2015 — LULUK MAMLUKHAH M E L A W A N : MOHAMMAT YASRI, dkk
32 — 5
  • Bank Central Asia Tbk KantorKredit Konsumer Surabaya ditujukan kepada : Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo (KPKNLSidoarjo), (bertanda THI 1);Foto copi SURAT PERNYATAAN tertanggal 26 Januari 2015dari PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Kredit KonsumerSurabaya, (bertanda TII 2);Foto copi Surat tanggal 19 Maret 2015 Nomor : S 600/WKN.10/KNL.02/2015, Hal : Penetapan Jadwal Lelang, dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, ditujukankepada Pimpinan PT.
    Terlawan I; Serta Majelis Hakim tidak memperoleh fakta bahwa pelalangan yangditetapkan pada tanggal 21 April 2015 telah menyalahi prosedur pelalangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapatbahwa Pelawan tidak mampu membuktikan dalil perlawanannyasebagaimana termuat dalam surat perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Terlawan IIbertanda TII 1 sampai dengan TII 8, dan bukti tertulis yang diajukan oleh Terlawan IIIbertanda THI
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Bwi
Tanggal 8 September 2015 — S U Y O N O,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Sumberwadung, Rt.37, Rw.14, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN 1. Hj. SINAH, istri almarhum H.ALI, bertempat tinggal di Dusun Gantung Rt.02, Rw.04, Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. H. MASUS, anak almarhum H. ALI, bertempat tinggal serumah dengan Tergugat I di Dusun Gantung Rt.02, Rw.04, Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. NURHASYIM, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Rt.01, Rw.03, Desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; Dan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, di Jalan Dr. Sutomo No. 54 Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat :
86 — 14
  • SuratUkur No. 00012/Gendoh/2004, tanggal 04022004, seluas 3670 M2,atas nama HAJI ALI HOFIFI .....diberi tanda T.I.II 4;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan ternyataBukti surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa pihak Tergugat IIT untuk mendukung dalildalil sangkalannya didalam persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1Photo copy Surat Pernyataan Jual Bersama tanggal 15 Juni 2007antara NURHASIM dengan SUYONO, ....diberi tanda THI
    1;Photo copy Surat Pernyataan dan Perdamaian tanggal 14 Juni 2007,antara NURHASIM dengan SUYONO .....diberi tanda THI 2;Photo copy Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya, Nomor. 633/Pdt/2004/PT Sby, tanggal 31 Maret 2005,Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN Bwidalam perkara antara : NURHASIM melawan SUYONO .....diberitanda T III 3;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan ternyataBukti surat tersebut, telah sesuai dengan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN THIEN MINH TUAN
103 — 49
  • Selain itu Terdakwa mengatur anak buah kapalbagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak ; Bahwa jumlah ABK KM BTH 96595 TS yaitu 9 (sembilan) orang termasukTerdakwa, semuanya berkewarganegaraan Vietnam ;Bahwa pemilik KM BTH 96595 TS bernama Nguyen Thi Hong Hoa bertempattinggal di Binh Thuan Vietnam dan Terdakwa bekerja menjadi Nahkoda di KMBTH 96595 TS sudah sekitar 1 tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain di Vietnam ;Bahwa upah / gaji yang Terdakwa terima
    BTH 96595 TSadalah NGUYEN THI HONG HOA warga negara Vietnam ; Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal KRI Teuku Umar385, kegiatan yangterdakwa lakukan adalah sedang tidur setelah selesai menarik pancing dan kapalKM. BTH 96595 TS sedang mengapung menunggu malam tiba untuk melanjutkan memancing ;Bahwa pada tanggal 13 November 2016 terdakwa dengan kapal KM.
    Unsur Hukum Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/atau mengoperasikanadalah bersifat komulatif alternatif, artinya dengan terpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasa Indonesiaberarti mempunyai ; Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Terdakwa pemilik kapal KMBTH 96595 TS adalah NGUYEN THI HONG HOA beralamat di Binh Thuan Vietnam
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b punt elgo dno plains V len lw THI
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 37
  • Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadatyang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz II, halaman 249 yang berbunyi:b purl algo dao ara NJ low kes THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI lp! d>95JI ne SI 13dallo (gala)! galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2017/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat III : TREIS ROMPIES
Pembanding/Tergugat I : YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG
Pembanding/Tergugat IV : JAN DURANT DAN UCE WAANI
Pembanding/Tergugat II : SELVY LONDONG
Terbanding/Penggugat : BENI KERE, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
58 — 53
  • Putusan No.123/PDT/2017/PT.MNDmenerangkan telah terjadi pengukuran tanah luas kurang lebih115,15 M2 terletak di tempat bernama Ling VIII wilayah KepolisianKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan (sekarang objek sengketa yang telah dibeli /dikuasaiTergugat IV) ;Bukti THI, III, IV10 berupa foto copy sesuai asli Surat KeteranganNomor : 17/SK/KR/XII2009 tertanggal 2 Desember 2009 yangditandatangani Lurah Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, Deetje Pattyranie SPd
    yang menerangkan telahterjadi pengalihan hak secara Jual Beli Tanah luas kurang lebih115,15 M2 terletak di tempat bernama Ling VIII wilayah KepolisianKelurahan Ranoiapo (sekarang objek sengketa yang dikuasai TergugatIV) telah dipindahkan secara Jual beli dari Selvi Londong kepadaMerry Londong;Bukti THI, III, IV11 berupa foto copy sesuai asli Surat KeteranganKesaksian Nomor : 17/SKAUT/KR/XII2009 tertanggal 2 Desember2009 yang ditandatangani Lurah Ranoiapo Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Desember 2018 — H. Iyus Iskandar, Adm. S.H. Bin Raden H. Moelja Wiranata Koesoemah,DKK LAWAN Tn. Dody Budiawan, DKK
198 — 50
  • yangterletak di Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat adalah hak pakai selama tanah tersebut dipergunakan atas namaPemegang Hak yaitu Perusahaan Jawatan Kereta Api yang berasal dari TanahNegara;Menimbang, bahwa Perusahaan Jawatan Kereta Api berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 1990 (bukti TI, Tl, THI, TTI, TTIl 9) telahmengalami pengalihan bentuk menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danselanjutnya berdasarkan bukti Tl, TIl, Till, TTI, TTll 10
    Putusan Kasasi Nomor1023 K/Pdt/2016 tanggal 27 Juni 2016 (bukti TI, TIl, THI, TTI, TTI 15, 16 dan 17)Halaman 33 dari 37 halaman, Putusan Nomor 191/Padt.G/2018/PN.Bdgyang telah berkekuatan hukum tetap dan Sertipikat Hak Pakai No. 6 GS No. 316Tahun 1988 (boukti Tl, TIl, TIll, TTI, TTI 14) sehingga dengan demikianpenguasaan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat serta TurutTergugat Il atas tanah dan bangunan objek sengketa adalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan bukan
    perbuatanmelawan hukum dan berakibat kerugian material dan immateril kepada ParaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, Tergugat II Konpensi, Tergugat IllKonpensi dan Turut Tergugat Konpensi serta Turut Tergugat II Konpensi;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi,Tergugat Il Konpensi, Tergugat IIl Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi sertaTurut Tergugat II Konpensi untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan buktisurat Pr/TI, TIl, TIll, TTI, TTIl 18 sampai dengan Pr/TI, TIl, THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0689/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae erat V bo lw THI lp! do Ji ccsl 13!
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • eles ell jlisl 2596490 THI ales J Quoi Cura abo Vo Willers eau ru olywz asl acl le pSau ul olixe JLoiwYl oD 95 Ht UoJlosdI egy ok lias w6o)l youwWLArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • AHHHHH n#H#dh#HHAl n#aSf#gdcz#H#t6 ##0 06 ##0060 ##U HHO##1##5##6##N##W##HHAHH##U##a##aHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHE HEHEHE EERE EE EHO AEH AAO HEHHHHHHH## ####L##LHHA##08080804A@2 02 af of of of ozo ol) lolol of ofO#HHHHHHHHHHHHHHHEHEN HaHehHHOHOIJHHQIHEA AJ#H#HHh HaeHhHESYHOIHHQIFHHL AJHHH#N #A##NtIYHOI#HQI#HAAI AJ####N Ha##hj1O#0I##QI#FAA AJ####Hh Ha##HI OL HOJHHQIHHAHI NJ#HH#h #a#thlLEHHOIJ#HQIHHA J#Hal#the#eH#th fHat#th#sSLHOIJ#HQIUHHA J#Hal#th#eHe#th Hath L#HOJ#HQJ##A J#Htal#etheeeeh Ha#thI
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • alse Cys aSle UII Loa in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Ainlls seal clas jhe oj pais! apis oles!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Kaidah usul fikihWes eeArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Ged ope , gb ote Be Lae thi 5Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.. = r ; " = . af * esC(rreoi & oFArtinya : Hak untuk menerima nafkah gugur karena sikap nusyuz yaitu tidak taatkepada suaminya ( Tuhfah VIII : 325).f Sipe) eis d gc bisArtinya : Dan gugur dengan sebab nusyuz, gilirannya dan nafkahnya.( Bajuri Il: 237)~ etis we 2" aArtinya : Dan tidaklah mendapat nafkah untuk tiaptiap harinya bagi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 rust elgd dro apa Sd Y los le THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Soll 0 thi Ol igreustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 0
  • AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :Ili'hi thi ee =me e = = == Artinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2. Hadits Nabi SAW :Il Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No. 0181/Pdt.P/2014/PA.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 12
  • thi gf , SII LI LissLgiclgasyj) sent Leste 23 lo pauSwot! Leys Giriis din) 4 po Go tots diirdtyLer ~wrs9. dii>o JL: Ler sprig doy jtil po Legs es Sg 5! Ge Lewis teArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya. Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siisteri karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yang diharamkanAllah akan menimpanyaHalaman 12 dari 15 halaman Put.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dao alain y les ky THI
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/VI/2006
Tanggal 19 Juni 2006 — Praka ROHITA
58 — 19
  • Bahwa alasan Terdakwa THI! selama 12 (dua belas) hari yaitumenyelesaikan masalah keluarga dengan tujuan menceraikan istrimudanya di Aceh.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1. Terdakwa menjadi anggota INI AD pada tahun 1996, melaluipendidikan Secata Rindam III/Slw Pangalengan Bandung setelah lulusditugaskan di Yonif Linud 330 Kostrad Cicalengka terakhir denganpangkat Praka.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — BAICHAKI Bin NAFSAH, dkk VS KAPLI Bin ALI RAJA
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bengkulu dengan Putusan Nomor 12/PDT/2014/PT BGL.tanggal 7 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat II dan Ill/Pembanding II dan Ill pada tanggal 19 Januari 2015 dankepada Penggugat I/Pembanding pada tanggal 22 Januari 2015, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 26 Januari 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Thi