Ditemukan 1177 data
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Tohirin bin Slamet Yudi) terhadap Penggugat (Miftachul Fadlilah binti Abd.
16 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Siswanto bin Sudarmadji) terhadap Penggugat (Miftachul Arifah Ramadhani binti Winanto);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arrasya Alfarizqi bin Heru Siswanto, lahir di Surabaya
60 — 16
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Konvensi
- Menolak gugatan Penggugat;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat DR sebagian dan menolak selebihnya;
- Menetapkan Penggugat DR (Ressha Levira Deaswanti binti Iwan Miftachul Falah) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat DR dan Tergugat
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AKBAR bin HATTA
109 — 40
setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, ketika terdakwa AKBAR bin HATTA sedang menunggu calon pembelidatang saksi MIFTACHUL
15 — 2
adalah :
- Ponisah binti Djanawi, sebagai anak kandung perempuan;
- Ponani binti Djanawi, sebagai anak kandung perempuan;
- Abdul Rohman bin Djanawi, sebagai anak kandung laki-laki;
- Mudjiati binti Djanawi, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Mudjiati binti Djanawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2013 adalah :
- Zuni Istichayani binti Supriyono, sebagai anak kandung perempuan;
- Miftachul
27 — 2
Sleman, D Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIRZEN, S.H,TRIPOMO M YUSUF, SH dan MIFTACHUL ICHWAN ALANNUR, SH, Advokat yang berkantor di Jalan BrosotWates, KM. 5 Sigran, Tirtorahayu, Galur, Kulon Progoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Sleman, D Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
1.BAYU NURHADI
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SUDIRMAN YUNUS Als AMAT Bin MUHAMMAD YUNUS RAHMAN Alm
18 — 13
Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan: Bahwa saksi merupakan anggota polisi Polres Bontang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira jam 17.00 wita diJl. Ir H Juanda RT.06 Kel. Tanjung Laut Kec.
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Tohirin bin Slamet Yudi) terhadap Penggugat (Miftachul Fadlilah binti Abd.
32 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MIFTACHUL
44 — 22
Miftachul Choir bin Drs. Sutrisno
4.3 Alimuddin bin Drs. Sutrisno
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.165.000,00 (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Muh Kambali
140 — 43
Reddy Firmantosudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sedangkanSaksi2 atas nama Sertu Miftachul Fuad dan Saksi3 atasnama Kopda Sukisno sedang melaksanakan kegiatanPenataran Pelatin Cakra Terpusat T.A. 2020 sampai dengantanggal 18 November 2020 sebagaimana Surat JawabanDari Komandan Brigade Infanteri Mekanis Raider 6/Tri ShaktiBalajaya Nomor B/548/VIII/2020 tanggal 30 Agustus 2020.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk menghadirkan Para Saksi tersebut kepersidangan
Karanganyar, namunseperangkat alat bong tersebut sudah Saksitemukan dan sekarang sudah disita oleh PenyidikDenpom IV/4 Surakarta.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Miftachul Fuad.Pangkat/NRP : Sertu/21110095400492.Jabatan : Bamin Intel 2 Simabrig.Hal 15 dari 56 hal. Putusan No.40K/PM.
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.GUYUS KEMAL, SH.
Terdakwa:
1.Mirwan Susilo alias Irwan bin Amirudin
2.Suwarno alias Warno bin Sutono
24 — 6
Terdakwa II Suwarno Alias Warno Bin Sutono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Satu unit handphone merk infinix type hot 9 play warna hitam ;
(dikembalikan kepada saksi Arif Miftachul
43 — 15
MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN BonBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017sekira jam 01:30 wita di rumah sewanya di Jl. MH. Thamrin Gg KeladiRt.004 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama anggotaResnarkoba Polres Bontang yang lain bernama AIPTU SAMURI, SH.
44 — 0
Muslich (anak kandung/Pemohon XI)
3.12. Miftachul Djannah binti Moch. Muslich (anak kandung/Pemohon XII)
3.13. Moch. Affan bin Moch. Muslich (anak kandung/Pemohon XIII)
3.14. Achmat Zakariya Ansori bin
3.15. Siti Nur Fitriyah binti Moch. Muslich (anak kandung/Pemohon XV)-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.520.000,- (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
1.Moh. Supriyono
2.Nur Fatoni
3.Nur Hasyim
Tergugat:
Bupati Kendal
210 — 76
P 137 : Kartu, Calon Kasi Kesra Desa Plantaran, Nomor 20.2006.07.05, atas nama Miftachul Anwar (SMU); (fotokopi dari fotokopi) ;138. P 138 : Surat Miftachul Anwar, tertanggal 28 Desember2017, Hal : Pengaduan ; (Asli);139. P 139 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ZaenalArifin, NIK: 3324110808830003 ; (fotokopi dari fotokopi);140.
Saksi MIFTACHUL ANWAR, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk nomor peserta, itu yang tertulis di ranking itukode dari Kecamatan Kaliwungu Selatan itu angka 20, lalu kode desaitu 2006, lalu kode jabatan, lalu kode nomor peserta tapi tertulis dipengumuman itu kode kecamatan itu 17 bukan KecamatanKaliwungu Selatan dan 2005 itu bukan dari Plantaran, nomor iniseharusnya kalau nomor kode peserta 05 itu nomor Saksi ; = Bahwa nomor tes Saksi sama dengan Siti Nurhidayah
temanteman semua, satu Desa Plantaran, Saksi hubungi semua kirakirasiapa yang mau mengadu, akhirnya ada 18 orang yang mauHalaman 84 dari 131 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.SMGtandatangan, akhirnya Kita tandatangan, mulai tanggal 19 Kita aktif,kemudian tanggal 22 Kita serahkan ke Inspektorat, di sana bertemuPak Ansori, waktu itu hari Jumat, kemudian pukul sebelas lebihempat puluh Kita pulang dariInspektorat ; : Bahwa yang 18 orang ini tidak datang ke Inspektorat, yangdatang 3 (tiga) orang, Saksi, Miftachul
67 — 13
Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Bantul,yang telah memberikan kuasa hukum kepada SintaNoer Hudawati S.H, Miftachul I.A.A,S.H, ShandyHerlian F,S.H, semuanya Advokad dan KunsoltanHukum PKBHFHUMY (Pusat Kunsoltasi danBantuan Hukum fakultas Hukum UniversitasMuhammadiyah Yogyakarta) yang beralamat kantordi Jl. KH.
41 — 78
SAKSI AHLI MIFTACHUL MACHSUN, SH : Bahwa notaris tidak boleh sembarangan memberikan salinan akta ; Bahwa Salinan Akta dapat dibertikan hanya kepada para pihak yangberkepentingan, ahli waris, dan orangorang yang menerima hak dari sipembuat Bahwa Notaris dapat menolak mengeluarkan salinan akta apabila ada alasan yangobyektif untuk itu ; Menimbang, bahwa setelah acara Pembuktian, Penggugat telah mengajukanKesimpulannya tertanggal 02 Maret 2010, begitu pula dengan Tergugat telah mengajukanKesimpulannya
137 — 40
,untuk Pihak Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahrisalah panggilansidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, untuk Pihak TurutTergugat datang menghadap di persidangan Kuasanya Hani Kuswanto, S.H.dan Miftachul Ichwan AA, S.H., advokat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Persatuan yang beralamat di Jalan Tentara Rakyat Mataram No. 43Yogyakarta
166 — 75
MIFTACHUL ICHWAN AA, S.H.Hal 1 dari 211 Putusan NO: 18/G/2012/ PTUN. SmgMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara padaDivisi Hukum Dewan Pimpinan Nasional Persatuan Rakyat Desa Nusantara ( DPNParade Nusantara ) yang beralamat di Jl. Tebet Dalam ITV H / Nomor 15 Jakarta Selatan.Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Advokat / Konsultan Hukum EndangYulianti, SH.
58 — 20
Penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua =;Bahwa saksi bekerja pada CV.DS Trading yang berkedudukan di PerumahanPermata Hijau Blok B8 Wedoro Klurak Candi Sidoarjo milik Pak Danny HendraW inata EfendiBahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah saksi sebagaikaryawan Pak Danny, pada tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 14.00 WIBSdr.Budianto Salim menerima/membawa surat yang telah diterima dari karyawanCV.DS Trading bernama Miftachul