Memberi izin kepada Pemohon untuk menja-tuhkan talak satu terhadap di depan sidang Peng-adilan Agama Karanganyar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Karanganyar ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

XXxXxx, umur 4 tahun;anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun setelah 3 bulan dari menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga, yaitu Tergugat sebagai suami jarang kerja;Bahwa Penggugat sudah sering menyarankan Tergugat agar kerja seadanyanamun Tergugat tetap tidak mau kerja sehingga pertengkaran terus berlanjut

Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Nomor: 0966/Pdt.G/2009/PA .Kjn tanggal 09 Oktober 2009 dan tanggal 09Nopember 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng

SaksiSaksi:1. xxxxx,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaJolotigo Rt.3 Rw.l, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gg at; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn none n rene nner n enn cnnene Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005, saksi ikut menyaksikan akad

XXXxx,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTT Teh Jolotigo,tempat tinggal di Desa Jolotigo Rt.3 Rw.1l, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gg at; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn none n rene nner n enn cnnene Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sim Pay Phi Peng dan Tergugat Yutin Sudarti yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2008 di hadapan Pemuka Agama Budha sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/PKW-CS-BTM/2008 tanggal 26 Maret 2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Batam tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Istri Ketiga, bernama Emak le le, telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) anak/ahli waris, yaitu:Lauw Peng Hoey Alias Rudy Widjaja;Lauw Peng Kim Alias Johan Lorento;Lauw Peng Hay Alias Harry Widjaja;a eeLauw Joe Nio, telah meninggal dunia dan tidak menurunkan keturunan;5. Lauw Hong Nio Alias Juliawati Widjaja;4. Istri Keempat, bernama Oey Jok Nio Alias Sedia Redjeki Widjaja, telahmeninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak/ahli waris, yaitu:1. Lauw Peng Jong Alias Ir.

Lauw Peng Siang Alias Laurens Pangadi Djaja sebanyak 1/5 dari 50% X26.800 m? = 2.680 m?, karena Lauw Peng Siang Alias Laurens PangadiDjaja telah meninggal maka luas tanah seluas 2.680 m? menjadi hak ahliwaris, yaitu:1. Ir. Andreas Wiwidjaja Alias Lauw Tjoen Loei;2. Drs. Hendra Djaja Alias Lauw Tjoen Beng;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 205 PK/Pdt/2014Ir.

Rudy Widjaja Alias Lauw Peng Hoey, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800m? = 2.680 m2;3. Johan Lorento Alias Lauw Peng Kim, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 m?= 2.680 m?;4. Harry Widjaja Alias Lauw peng Hay, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 m?= 2.680 m?;5. Juliawati Widjaja Alias Lauw Hong Nio, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800m? = 2.680 m2;6. Efendy Widjaja Alias Lauw Peng Gan, sebanyak % dari 50% dari luas26.800 m2 = 6.700 m?

Bahwa pihak Penggugat melakukan gugatan atas dasar surat kuasa yangdiberikan oleh pihak ahli waris almarhum Lauw Peng Siang Alias LaurensPangadi Djaja, dan kuasa dari Rudy Widjaja Alias Lauw Peng Hoey, JohanLorento Alias Lauw Peng Kim, Heey Widjaja Alias Lauw Peng Hay, JuliawatiWidjaja Alias Liauw Hong Nio;5. Bahwa semasa hidup dari orang tua Tergugat dan Tergugat II telahHal. 4 dari 19 hal. Put.

Bahwa dalam gugatan halaman 4 angka 2.6 Halaman 4 Penggugatmendalilkan bahwa, Effendi Widjaja Alias Lauw Peng Gan mendapathak waris sebanyak 2 dari 50% dari luas 26.800 m? = 6.700 m? dankarena Effendi Widjaja Alias Lauw Peng Gan sudah meninggal dunia,maka luas tanah seluas 6.700 m? menjadi hak ahli warisnya yaituTergugat III dalam perkara a quo;Bahwa Penggugat mendalilkan adanya Tergugat IIl namun dalamHal. 10 dari 19 hal. Put.

Tarmizi D.nomor 01.19.01.07.00505, tanggal 11 Juni 2014 yang telah dilegessusuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 715/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) eksemplar foto copy Sertipikat BPN Abdya a.n. Samsul Bahrinomor 01.19.01.07.00495, tanggal 11 Juni 2014 yang telah di legessusuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 716/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) eksamplar foto copy Sertipikat BPN Abdya a.n.

Marlinda nomor01.19.01.07.00494, tanggal 11 Juni 2014 yang telah di leges susuaidengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 709/NOT/Peng/Kr2016;Tetap terlampir didalam berkas; 1 (satu) lembar kuitansi asli Jual Beli Tanah tanggal 29 September2014. Penjual a.n. Tarmizi D. dan sebagai Pembeli a.n. Syahrial;Halaman 2 dari 9 hal. Putusan No. 300 K/PID/2018 1 (satu) lembar kuitansi Asli Jual Beli Tanah tanggal 29 September2014 Penjual a.n. samsul bahri dan sebagai Pembeli a.n.

Tarmizi D.nomor 01.19.01.07.00505, tanggal 11 Juni 2014 yang telah dilegessusuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 715/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) eksemplar foto copy Sertipikat BPN Abdya a.n. Samsul Bahrinomor 01.19.01.07.00495, tanggal 11 Juni 2014 yang telah dilegessusuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 716/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) eksemplar foto copy Sertipikat BPN Abdya a.n.

Tarmizi D.nomor 01.19.01.07.00505, tanggal 11 Juni 2014, yang telah dilegessusuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 715/NOT/Peng/Kr 2016;2) 1 (satu) eksemplar foto copy Sertipikat BPN Abdya a.n. Samsul Bahrinomor 01.19.01.07.00495, tanggal 11 Juni 2014, yang telah dilegessusuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 716/NOT/Peng/Kr 2016;3) 1 (satu) eksemplar foto copy Sertipikat BPN Abdya a.n.

Marlinda nomor01.19.01.07.00494, tanggal 11 Juni 2014, yang telah dileges susuaidengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S.H. nomor 709/NOT/Peng/Kr2016;Tetap Terlampir dalam berkas perkara;4) 1 (satu) lembar kuitansi asli Jual Beli Tanah tanggal 29 September2014. Sebagai penjual a.n. Tarmizi D. dan sebagai pembeli a.n.Syahrial;5) 1 (satu) lembar kuitansi asli Jual Beli Tanah tanggal 29 September2014. Sebagai penjual a.n.

Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai ketur unan.talik4. Bahwa setelah menikah Pengg gat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir bertempat ting gal di rumah kediaman bersamadi desa Mampun Baru sampai Penggugat dengan Ter gugatpisah rumah pada bulan Mei 2009.5.

Tergugat kurang bertanggung ja wab dalam menafkahi Peng gugat.6. Bahwa puncak dari pers elisihan dan percekcokkanPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mi 2009yang menyebabakan Tergugat pergi meninggal kan rumahkediaman ber sama.ae Bahwa selama ini pihak keluarga Penggugat danTergugat belum pernah berupaya untuk merukunkan ant araPeng gugat dan Tergugat.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPeng gugat dan Ter gugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamenang tahun 1989,yang telah bermaterai cukup dan cap pos, oleh HakimKetua telah dic ocokkan dan sesuai' dengan asli nya,selanjut nya diberi tanggal, diparaf dan diberi' tanda(P.1).Bahwa di samping bukti surat Peng gugat juganenghadir kan dua orang saksi di bawah sumpahnyanenerangkan sebagai berik ut1.

Pasal 143 ayat (1 dan 2 )Kompilasi Hukum Islam telah terp enuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikahyaitu alat bukti(P.1) bahwa Peng gugat dan Tergugat telah teri katsebagai suami isteri sejak tahun1989 dan belum bercerai menurut hukum.

Mengabulkan gugatan Peng gugatdengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Asliterhadap Penggugat Asli.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wila yah tempat tin ggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilan gsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zulham Efendi Kopda Mar NRP 109361, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Peng rusakan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: a. Surat: - 1 (satu) lembar foto situasi pengerusakan rumah dinas di Mako Yonif-8 Mar. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang: Nihil.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zulham Efendi Kopda MarNRP 109361, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Peng rusakan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Surat: 1 (satu) lembar foto situasi pengerusakan rumah dinas di MakoYonif8 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang: Nihil.4.

ARDI Alias PENG mengambilsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam silver Nomor PolisiDR 6046 UE tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN HARDIAWAN yang terparkir denganterkunci stang di halaman rumahnya di Lomban Dusun MertakmenDesa Jurang Jaler Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah; Bahwa sekira pukul 14.00 wita saksi SUDUK MULIADI bersama sdr.ARDI Alias PENG setelah berhasil mengambil sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam silver Nomor Polisi DR

, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanKeruak, Lombok Timur;Bahwa ARDI Alias PENG masuk ke dalam pekarangan rumahkorban kemudian ARDI Alias PENG membuka kunci sepeda motordengan menggunakan Kunci Leter T sedangkan Saksi saat ituberada di luar di sebuah bengkel yang tertutup dan duduk diatassepeda motor sambil melihat situasi diluar setelah itu ARDI AliasPENG menuntun sepeda motor tersebut keluar dari pekaranganrumah korban setelah itu kami membawa sepeda motor

tersebut;Bahwa pemilik Kunci Leter T adalah ARDI Alias PENG;Bahwa jarak Saksi yang saat itu duduk diatas sepeda motordengan ARDI Alias PENG yang sedang mengambil sepeda motordi pekarangan rumah korban sekitar 15 meter;Bahwa sepeda motor yang Saksi pakai saat ARDI mengambilsepeda motor di pekarangan rumah korban adalah kepunyaanARDI Alias PENG;Bahwa Saat itu ARDI Alias PENG memberi isyarat dengan caramenganggukkan kepala menyuruh Saksi meninggalkan lokasitempat mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa

MULIADI dan ARDI Alias PENG tersebut dilihat olehSaksi IKA RIFKI YULIANTAMI, namun Saksi IKA RIFKI YULIANTAMItidak curiga, namun sesaat setelah kembali dari membuang sampah,Saksi IKA RIFKI YULIANTAMI bertanya kepada Saksi MUHAMADGALIH HARDIAWAN dengan mengatakan Kakak siapa yangmembawa sepeda motornya?

Pemilik yakni Saksi MUHAMAD GALIH HARDIAWANyang diketahui diambil oleh Saksi SUDUK MULIADI bersama denganARDI Alias PENG dan setelah mengambil motor milik SaksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN, Saksi SUDUK MULIADI mendatang!

( coba kamu pikir, ituartinya kamu menjualkan diri untuk mendapatkan uang , Kajok bak mak kah(Kamu berikan ke ibumu), Atau Kupelemah bak keluarga kah (atau sayaperlinatkan kekeluargamu ), Tapih poto kah kupelemah bak keluarga kahnyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan saya tunjukanHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNAkekeluargamu Supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamu dibanda ),Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan ( saya akanberitahu,

ke ibumu), Atau Kupelemah bak keluarga kah (atau sayaperlinatkan kekeluargamu ), Tapih poto kah kupelemah bak keluarga kahnyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan saya tunjukankekeluargamu Supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamu dibanda ),Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan ( saya akanberitahu, bahkan uang yang kamu berikan untuk ibumu adalah hasil darimenjual diri ) kalimat tersebut mengandung arti penghinaan/pencemarannama baik karena : ada tuduhan (Lonte

( cobakamu pikir, itu artinya kamu menjualkan diri untuk mendapatkan uang ,Kajok bak mak kah (Kamu berikan ke iobumu), Atau Kupelemah bakkeluarga kah (atau saya perlihatkan kekeluargamu ), Tapih poto kahkupelemah bak keluarga kah nyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapifotomu akan saya tunjukan kekeluargamu supaya mereka tahu bahwa itupekerjaan kamu dibanda ), Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegahhasil nyan ( saya akan beritahu, bahkan uang yang kamu berikan untukibumu adalah hasil dari

uang , Kajok bak makkah (Kamu berikan ke ibumu), Atau Kupelemah bak keluarga kah (atausaya perlinatkan kekeluargamu ), Tapin poto kah kupelemah bak keluargakah nyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan sayatunjukan kekeluargamu supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamudibanda ), Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan( saya akan beritahu, bahkan uang yang kamu berikan untuk ibumu adalahhasil dari menjual diri )PerbuatanTerdakwa Nazaruddin Bin Salami sebagaimana diatur

( coba kamu pikir, ituartinya kamu menjualkan diri untuk mendapatkan uang , Kajok bak mak kah(Kamu berikan ke ibumu), Atau Kupelemah bak keluarga kah (atau sayaperlinatkan kekeluargamu ), Tapih poto kah kupelemah bak keluarga kahnyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan saya tunjukankekeluargamu Supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamu dibanda ),Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan ( saya akanberitahu, bahkan uang yang kamu berikan untuk ibumu adalah hasil darimenjual

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;----------

Menghukum strong>Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 14/G/2019/PTUN-MDN, tanggal 2 April 2019 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------- Menghukum Peng Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017 Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — MOCH MUIS BIN MUNA’AM, 17 — 7 Setelahmendapat telepon dari sdr Ils kemudian terdakwa menghubungi saksi DavidMuslim Als Gepeng Als Peng untuk memesan 1 gram dan memberitahu saksiDavid Mulsim Als Gepeng Als Peng bahwa terdakwa baru mempunyai uangsebesar Rp. 600.000, dan sisa uang pembelian sabu sabu akan terdakwalunasi apabila sabu sabu yang dipesan terdakwa sudah laku terjual dandisetujui oleh saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng, selanjutnya saksiDavid Muslim Als Gepeng Als Peng menyuruh terdakwa untuk menunggudisebelah Toko Waru.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke sebelah Toko Indomaret danmenunggu saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng dan tidak lama kemudiandatang saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng selanjutnya saksiDavid Muslim Als Gepeng Als Peng menyerahkan 1 poket sabu sabu seberat 1gram dengan pembungkusnya yang disimpan didalam bungkus rokokSampoerna Mild kepada terdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, kepada saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng.noosennne Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima 1 poket sabu sabutersebut dari saksi David Muslim Als Peng Als Peng kemudian terdakwamenuju ke parkiran Rumah Sakit Bunda yang terletak di Jalan Raya KundiWadung Arsi Waru Sidoarjo untuk menemui sdr Is yang memesan sabu sabukepada terdakwa, selanjutnya pada saat terdakwa sedang menunggu sdr Istidak lama kemudian datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari tangan terdakwa, petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1 gram terdakwa ditemukanbarang bukti berupa berupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1gram yang disimpan didalam bungkus rokok Sampoerna Mild yanggenggaman tangan kiri terdakwa, 1 buah HP Blackberry warna putih yangdipakai terdakwa sebagai sarana komunikasi transaksi sabu sabu serta 1buah sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol W6753 TB;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa sabusabutersebut diperoleh dari beli pasa DAVIT MUSLIM als PENG Saksi DAVIT MUSLIM als PENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 di sebelah toko Indomaret di Tambakrejo Kecamata WaruKabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap Polisi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa di sekitar Toko Indomaret seringterjadi transaksi jual beli Narkotika;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa barang bukti berupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1gram, 1 buah Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian Register : 28-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012 Putusan PA STABAT Nomor 533/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat 49 — 16 Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai' denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Hal 2 dari 11 hal Putusan No/Pdt.G/ 2010/PA.Stb.Untuk pemeriksaan perkara ini Miyjelis Hakim telahmenang gi Peng gugat dan Tergugat unt uk hadir dipersidangan, panggil anpanggil an tersebut telah disampaikansecara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ti dakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, neski Saksi I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suam isteri; Bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah nulanya Penggugat dan Tergugattinggal di rumeh saksiselam 5 bulan lalu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Hal 3 dari 11 halPutusan No/Pdt .G/2010/PA.Stb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak bulan September 2010 yaitu setelah Lebaran Tahun2010 Tergugat nmenulangkann Penggugat ke rumah saksi;Bahwa keti ka Peng gugat gugat dan anaknya tersebutsampai saat ini;Bahwa saksi dan kel uarga Ter gugat ti dak per nahmendamaikan Penggugat danTer gugat secarakekel uar gaan;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan saksi;Keterangan saksi Peng gugat tersebut di atas telahdikonfirmmasikan kepada Penggugat, Penggugat menyatakan ti dakkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter gugat ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersidangan;Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suam isteri; Bahwa ;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan saksi;Keterangan saksi Peng gugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugat menyatakan ti dakkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter gugat ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersi dangan;Peng gugat telah nenyanpai kan kesimpul annya secaralisan di persidangan pada tanggal 9 Pebruari 2011, yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dikabul kan;Ter gugat ti dak nenyanpai kan Penggugat dengan Ter gugatkarena Tergugat sering bermain judi dan mengkonsunsi nar kobadan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2010 sampai saat ini tidak pernah bersatukenbali, saksi pernah nmendamikan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Peng gugat sa ksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Ter gugatkarena Tergugat suka bermmin judi dan antara Penggugat denganTergugat Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Waris Islam Register : 18-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017 Putusan PA BENGKULU Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 21 Agustus 2017 — 87 — 23 Murai;OSebelah selatan berbatasan dengan Gang; Penetapan Peng. Agama BkI. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Penetapan Peng. Agama BkI. PY umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ci JKota Bengkulu; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan para Pemohon sejak lama; Penetapan Peng. Agama BkI. Jo.pasal 1888 KUH.Perdata,telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) huruf c, dan ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai Jo. pasal 1 huruf a dan f, pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBiaya Meterai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan Penetapan Peng. Agama BkI. Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 15 dari 16 halamanPanitera Pengganti,Dto.Rochmatun,S.Ag.,M.H.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 120.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas rupiah); Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 16 dari 16 halaman Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI Register : 16-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 03/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN ANATASIUS HERMAWAN Dkk 179 — 44 TjkRincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng. Tjk11.12.Uang PesangonUang Peng. PRD. 2,782,450,Rincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng. Nama.uuuc.cccceeeeceee cessesUang PesangonUang Peng. TjkUang Peng. Masa KerjaUang Penggantian HakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilang14. Nama... eeUang PesangonUang Peng. Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011 Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat 44 — 9 Bahwa setelah meni kah Peng gugat dengan Ter gugatsu dah ber gaul sebagaimana layaknya suam isteri danbertempat tinggal di Kabupaten Merangin di rumah orang tuaPeng gugat sampai sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki JlahirApril 2003 sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatrukun dan damai, akan tetapi mulai bulan Desenber tahun2001 antara Peng gugat dan Ter gugat nul ai terjadiperse li sihan dan pert engkaran;6. Bahwa penyebab perselisihan dan percekco kan tersebutantara lain:a. Tergugat selalu cemburu, sehingga Penggugatti dak boleh keluar rummh.b. Ter gugat selalu nenu duh Peng gugat ber seli ngkuhdengan aki1 aki berna mSuwardi, padahal Suwardi tersebut adalah anak buah(buruh) orang tua Penggugat.7. gugattertanggal 05 Januari 2010 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bah wa, t erhadap gugatan tersebut, Ter gugat ti dakmenyampai kan jawaban, sanggahan atau perlawanan karenaTer gugat hanya hadir pada tahap pembacaan putusan.Bah wa, unt uk men guat kan dalil dali 1 gugatannyatersebut, Peng gugat telah nengajukan bukti bukti berupasurat dan saksi sebagai berikut:Sur atsurat:1. gugat berse lingkuh denganseorang 1aki1aki yang bernam Suwardi serta ti dakne nbol ehkan Peng gugat keluar rumah. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, nanun nulai bulan Desenber tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danmencapai puncaknya sekit ar tanggal 16 April 2009disebabkan Tergugat' selalucemburu dan nenuduh Peng gugat berse li ngkuh dengan seora nglakilaki yang bekerja di rumbh orang tua Penggugatsebagai buruh (penotong karet) yaitu yang bernam Suwardiserta tidak membolehkan Penggugat keluar rumnh. Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Register : 14-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-05-2019 Putusan PA BENGKULU Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon 31 — 11 ., pekerjaan pelajar, tempat tinggal diJalan Merawan Rt. 30 Rw. 008, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Penetapan Peng. Agama BkI. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon (Sakiyem Binti Iro Sentono)dengan Ibnu Hajar Bin Abu Bakar Sidiq terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong dengan Kutipan AktaNikah nomor 35/01/II/1992 tanggal O3 Februari 1992,yang telah Penetapan Peng. Agama Bkl. Nama Sri Sumarni Binti Edi Sucipto, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP., pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Keswari Rt.07 Rw.03 nomor 64 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu; Penetapan Peng. Agama Bkl. Jo.pasal 1888 Penetapan Peng. Agama Bkl. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah); Penetapan Peng. Agama Bkl. No. 00482017 Hal 16 dari 16 halaman Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-01-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 26 Juni 2014 — 25 — 14 ., berdang gal 2 Noo vemaontor Uru san A erik3 Boa hw a se te la h te rikat perk aw in an Penggugat dengan Tergugat tin g galbers am a diorum ah orang tua Tergu gat setlam a 1 bou lan le b ih nam uo tid a kpernah ru kun e ba gaim ana layaknya osuam iis tri (q abtiad dukhutly)4 Boahw a se la m a Poenggugat dan Te rg u gat h ido p bers am a, keduanya tid akpernah moe la ku kaon hou bungan suam i bg; tert dis e bab kaon Tergugat le mo oahsyahw oat, Tergugat hanya moenggerayangi tu buh Peng gugat se hin g gamoe nyebabkano Peng gugat tidak ob isa tid ur, hal terse but m en ye babkan tid akad kete nm te ra m an da tam rum ah tangga5 Boahw a pada oobutlan Desem ber 2009 Tergugat m engantar Penggiug to opu lang ke eng kang sete lah itu Tergug to pulang ke rum ahnya di op peng dan tidakpernah la gim enem ui Pen ggugat yang hing ga kin isudah m e neoapai 4 ta hon 3bou la n tan pa sa lin g m e m perdu lik an ta g i.6 Boa hw a Peng gugat tidak ang gup la gi m em pertahankan ik atan perkaw in andan m oem ilih pereera ian se ba gai ja lan yang te rb a ik untuk moe nga kh iriperk aw inaBoe rd asarkan ala san Jd a lild a lil diatas, Penggugat moo hon denganhorm at ke pada Ke tua Poe n gad ila n A gam a Sengkang cq moa je lis ha kim yangmoe m erik sa dan moe ngadili perkara in i, se la mn ju tn y a moe n ja tu h kaon puto sanyang am arnya se ba gaibe rikut( +i Men gabutlkan gugatan Pengguogat2 Me n yata kao perk aw iinao aon tara Peng gugat dengan Tergugat poutykare na perce ra ian3 Me m be bankan Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019 Putusan PA SLAWI Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 5 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Harjanto bin Lim Peng Lay) kepada Penggugat (Siti Wahruroh binti Samsuri); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-06-2014 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1632/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Januari 2014 — - Penggugat - Tergugat 11 — 0 Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat terhadap Peng-gugat dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu ru-piah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang-anyar, Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kabu-paten Karanganyar ;5. seorang anak ; Bahwa pada awalnya mereka berdua hidup rukun dan harmonis, tetapi kemudian terjadiketidak harmonisan, karena Tergugat mengalami gangguan jiwa dan tidak dapat diajakkomunikasi, sehingga Tergugat tidak dapat bekerja secara sempurna dan tak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa sejak sekitar setahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat bersama anaknya pulang ke rumah saksi ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat dengan ayahnya pernah ke tempat Peng bertempat kediaman di Delingan dan Tergugat tetap tinggal diNgargoyoso dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPeng gugat ; $9 $$ n2 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nananMenimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan Penggugat tentang hak asuhanak, maka gugatan hak asuh anak tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang bahwa pada pokoknya pihak Tergugat tidak membantah bahkan mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Peng Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021 Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBERT Alias LAI HOK Bin JOHAN Alias KHO PENG JAM) terhadap Penggugat (SISKA ANDRIANI Binti ACH SUPRIYADI); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 463.000,00 ( empat ratus enam puluh tiga ribu