permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,

PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.

TERMOHON adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2256/Pdt.G/2015/PA.JS.14 PEMOHON memohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, berkenan mencatatkan perceraianini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dan buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatas maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bilaPEMOHON memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat

Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah

Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang

gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang

selesai dan yang menang adalah pemain dengan niai palingrendah dan bagi yang kalah akan membayar kepada sipemenang yaitubagi nilai yang terbesar nomor 1 akan membayar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terbesar nomor 2 membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),terbesar nomor 3 membayar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa ketika permainan judi batu domino tersebut baru berlangsung 4(empat) putaran, lewatlah saksi SAEFUDIN Bin MUHIDIN dan saksiHERIANTO Bin SYAHRIL bersama dengan anggota Polsek Tabir Selatanyang

Bahwa ketika permainan judi batu domino tersebut baru berlangsung 4(empat) putaran, lewatlah saksi SAEFUDIN Bin MUHIDIN dan saksiHERIANTO Bin SYAHRIL bersama dengan anggota Polsek Tabir Selatanyang sedang melakukan patroli di Lokasi Limbah PT. SAL 1 Desa MuaraDelang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin, dan langsungmengamankan para terdakwa berikut barang buktinya.

Galesong, Kabupaten Takalar;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadiamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikandaun kering narkotika jenis ganja dengan berat bruto 75 (tujuh puluh lima)gram, 1 (satu) buah paket berlabel Tiki, 1 (Satu) lembar resi pengirimanpaket yang telah ditandatangani terdakwa dan 1 (Satu) buah kartu ATM BankBNI milik terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Sulawesi selatanyang

ganja terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 danTHC (Tetrahydro Cannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 9lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 5 tahun 2020tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN TkaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, yang mana terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Sulawesi Selatanyang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi bersama team sat narkoba polres Bengkulu selatan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN; Bahwa kejadian Penangkapan dan Penggeledahan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Kartini RTO4 RWO1Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dimana pada saat penangkapan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN,saksi bersama dengan satuan reserse narkoba Polres Bengkulu Selatanyang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama team sat narkoba polres Bengkulu selatan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN;Bahwa kejadian Penangkapan dan Penggeledahan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Kartini RTO4 RWO1Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dimana pada saat penangkapan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN,saksi bersama dengan satuan reserse narkoba Polres Bengkulu Selatanyang

pukul01.00 WITA di offcekeberangkatanbandara InternasionalNgurah Rai :Bahwa pada saat ituyang bersangkutansedang diperiksa diruang imigrasikeberangkatanbandara InternasionalNgurah Rai, bersamadengan seorangsupervisor maskapaivirgin Australia yangbernama lanangLaghawa iBahwa yangbersangkutan11menggunakan pasporAfrika Selatan yangdiduga palsu dengannomor A04026243atas nama HABIBURRAHMAN ; Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaansementara yang sayalakukan, saya melihatkejanggalan padafitur pengamanpaspor Afrika Selatanyang

Bandara Internasional Ngurah Rai ;13Bahwa pada hari kamis 16 Oktober 2015 sekitarpukul 01.00 WITAsaksi sedang bertugas diareal keberangkatan Bandara NgurahBahwa saksi bertemu dengan bersangkutan pada hari kamisTanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WITA di offcekeberangkatan bandara Internasional Ngurah Rai ;Bahwa pada saat itu yang bersangkutan sedang diperiksa diruang imigrasi keberangkatan bandara Internasional Ngurah Raipada saat check in ; Bahwa yang bersangkutan menggunakan paspor Afrika Selatanyang

Saharjo dekat Jembatan Merah Tebet Jakarta Selatanyang mana pada waktu itu terjadi keributan antara Kelompok Jalan Keselamatandengan Kelompok Jalan Manggis, selanjutnya melihat kedatangan kedatangan saksiSulistianto dan saksi Andika Gilang dengan menggunakan mobil patroli, lalu keduakelompok tersebut membubarkan diri namun saksi Agus Trisnawan dan saksi RahayuSantoso yang merupakan anggota Citra yang setiap harinya membantu polisi diwilayah Tebet berhasil menangkap terdakwa yang sedang mengendarai

satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatanyang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatanyang

Sus/2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 72/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Oktober 2011 dari Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai Pemohon Kasasitersebut berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 September

SALINANPUTUSANNomor 3113/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dimano nn scence none nnn nanan nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dinonnnnee , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal