Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nena Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe2. SAKSIKEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S MP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di J alan J end. Sudirman RT. 001Desa Sei.
ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nenaBahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; 222 2n onan n nnn nn nanan Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 350/PID/2015/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RINA MOCHTAR, SH
Terbanding/Terdakwa : Nurazizah Binti Muh. Zubair Syaifuddin Alias Ica
37 — 24
Terbanding/Terdakwa : Nurazizah Binti Muh. Zubair Syaifuddin Alias Ica
37 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Hadphone MerkSamsung Galaxy Grand 2 pada bagian depan berwarna hitam danbagian belakang warna biru dengan type SMG7 102, yang dilengkapidengan silicon atau pembungkus berwarna merah muda, dirampas untukdimusnahkan 922222 noon nnn nnn nnn nn en nnn nnn nee en nnn nnn ceeen nee4.
kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 15 September 2015 dan salinan resminya telahdiserahkan kepada anak pada tanggal 29 September 2015;Menimbang,bahwa anak dalam perkara ini tidak mengajukan kontramemoriMembaca, relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 07 Oktober 2015 kepada Jaksa Penuntut Umumdan kepada anak masingmasing telah diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara terSebDUt noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1313/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7 Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten a won n noon noon n nnn nnn oon nono ona 2 ono oon non ooo noone n 222 = ==5.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36 / Pid.B / 2012 / PN. JKT. UT Tanggal 22 Februari 2012 — ALBERT HONOLULU SIANIPAR
21 — 8
21 — 8
satu) buah kaca spion mobil Toyota Harier sebelah kanandikembalikan kepada saksi LUKMAN NASO dan1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol.B6149UQH dikembalikan kepadaterdakwa IWAN DARMAWAN RACHMAN ;1 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah ); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut , terdakwa telah mengajukan, pembelaanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; $2 2222 noon
pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan para terdakwa tersebut diatas untuk tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaca spion mobil Toyota Harier sebelah kanandikembalikan kepada saksi LUKMAN NASO dan1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol.B6149UQH dikembalikan kepadaterdakwa IWAN DARMAWAN RACHMAN > 22 noon
Register : 05-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2. enceraen . sanine . noon at dengan Tergugat;a. vembebarnen biaya perkara kepada Penggugat;sneerApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 11 Februari 2013 dan tanggal26
, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi ; 222 noon
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2099/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2099/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang3sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat:~ 2222222 noon
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0129/Pdt.P/2013/PA JS. Tanggal 30 Juli 2013 — PARA PEMOHON
23 — 7
23 — 7
PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diwanna nnn nnn nano anon 22a n noon onan = === === , Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawan1.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 19 April 2016 — MERDIANTO Alias MERDI
18 — 16
18 — 16
GjwnnesemamwnntnenicineenennnnneimennnnnnnnemnennnnnntnesPenuntut Umum, sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal21 Februari 20163 noon nnn nnn nn nnn rn nnn nn nnn nnn ncnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016; 2222220Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 18 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016; Halaman 1 dari Halaman 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kkacae Terdakwa menolak didampingi Penasihat
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 250Pid.Sus/2015/PN.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 — Salim Als Pak Handayani Bin Edul
75 — 18
75 — 18
Nama lengkap : Salim Als Pak Handayani Bin Edul ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Januari 1970;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Pacalan RT O1/RW O01Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ; noon n Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanannegara oleh1. Penyidik sejak tanggal 16 09 2015 sampai dengan05102015; 2.
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengarkan permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamengakui, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;noon n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehkarena didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara tunggal tertanggal 18Hal. 2 dari 17 Hal.
Pasal 197Ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 39 Ayat (1) KUHP, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut sebagai berikut :e Barang bukti berupa potongan kayu seperti yang diajukan dipersidangan merupakan milik dari negara cq Perum Perhutani,maka kayu dimaksud dikembalikan kepada Perum Perhutani ;e Barang bukti berupa kapak, karena dipergunakan untukmelakukan perbuatan pidana / kejahatan maka barang bukti dimaksud dirampas untuk dimusnahkan ;noon n Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 220 20222222 noon nn nn enn nnnne6.
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 154/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
15 — 3
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
15 — 3
menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan umum persawahan Desa Jabalsari, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk minuman keras berada di jalan umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana
- Budi Hariyanto Alias Budi
18 — 7
18 — 7
MP Leidong West Indonesia;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SupraFit warna hitam tanpa plat yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 364 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl; 222202 0neo noon oeMENGADILI:1.
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sal tanggal 24 Desember2014, harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor : 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor : 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;~~ =~ 522 + 222222 noon nnn neeMengingat peraturan Perundangundangan yang berlaku danberkaitandengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnc eneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SeadilAdilAYa rennnemennnnnnnmnnnanancnmnnnnannnnnmennnnannnnnnnannanamennmnnnnnnmennnnnnmnnttBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gugatannya karena mendapat informasi dari keluargaTergugat melalui telepon bahwa Tergugat telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QU al;2 nnn nnn nnn nnn nc nc nc nce nc nc nc ncn ncn nc cnc n anna n anna c ncn sansaMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
36 — 6
36 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon. 220 220 noon en nc ncnnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAkSISAKSI. noon ne nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nnn nn ne nen nn nnn n ne neneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA Wsb Tanggal 16 April 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
Amir Arifin, M.H. akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon seluruhnya; e Bahwa dalil posita
Akta Nikah Nomor : 323/07/VII/2010, tanggal 7 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga pihak Pemohon danTermohon: 2252222 222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn en nnnne1 P bin K , Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon 2229222 n noon
Register : 15-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Cilacap, pada tanggal 14 Nopember 2009 dandiberi nama SITI RISTIN FITRIYANI, sekarang anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010M Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.420/140/IV/2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 29 April 2010 ; noon
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 79_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ; 9222+ =n 2 $222 22 n noon n nena nnn ==Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 nn nnn nnn nn ncn cnn ncn ncn cnn cnn cnn1.
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
46 — 10
46 — 10
tanggal 11Juni 2015 dan tanggal 19 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.