Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 987_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • ., &Rekan di Jalan Soekarno Hatta, No. 229, Ketapang, Kendal,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 21 April 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa xxx kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Yurni dengan penetapan Nomor342/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 18 Mei 2017 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 7 Juni 2017 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 342Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar gugatan Penggugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 0
  • Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 08 April 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • RW.22, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Bibis Luhur RT.05, RW.22, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT) 2022222 ne nnn n enn n een cn nenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 25Janauri 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganregister Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas an Nomor : Po yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas, tertangggal 16Agustus 2011, telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanggal, diparaf, dan ditandai dengn2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Pemohon II(Febriani Wulandari binti Hendri Kurniawan) melangsungkan pernikahanulang pada tanggal 24 November 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnyaadalah Ayah Kandung yaitu Bapak Hendri Kurniawan, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Pipin dan Bapak Hasanudin, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 24 November 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1060/55/X1/2016 tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Hj Yurni, dengan penetapan Nomor744/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 30 Nopember 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 7 Desember 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan poin 1 (satu) sampai dengan 3 (tiga); Bahwa tidak
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor164/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 28 April 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 09 Mei 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal19 Mei 2014 Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan serta telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan di luar
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 11
  • Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Talli bin Rapi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pangkajene, Desa Panyangkalang,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pemohon dan pemohon dan anak pemohon danpemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 21 April 2016 — BAMBANG BAHARUDDIN Bin Alm.BAHARUDDIN
47 — 7
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejaktanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh kuasa Hukumnya yaitu ARIFIN,SH.YUSI MUHARNINA,SH dan SULAIMAN,SH kesemuanya Advokat yangberalamat di jln Peulangi No.88 Kampung keuramat Banda Aceh berdasarkansurat kuasa kusus tertangggal 5 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 43/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSURI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PANGKALPINANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
54 — 17
  • MAULAN AKLIL S.IP, M.Si,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Walikota Pangkalpinang, Tempat Kedudukan di Jalan Rasa Kunda,Kelurahan Batu Intan, Kecamatan Girimaya, KotaHalaman 2 Putusan No. 43/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/01/HUK/SK/I/2021, tertangggal 18 Januari 2021memberikan kuasa kepada:1.MUHAMAD SYAHRIAL, S.H.,M.H;2.RESTIKA AYU VIDYA NINGSIH,SH.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2099/Pdt.G/2012/PA.Sbg.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 0
  • diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2715/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 28 April 2015 — penggugat tergugat
44 — 2
  • Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 863/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal