Pada saat penyerahan uangdari saksi Umo kepada terdakwa dibuatkan bukti serah terima uang dalam sebuahKwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 terdakwa kembali meminta uang untukpengurusan SK 100% sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diantarkan oleh saksi Umo ke rumah terdakwa.

membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan, maka dari perhubungan keteranganketerangan tersebut di atas ternyatasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh fakta hukum lebihlanjut bahwa benar terdakwa Yunus Kalapu alias Mantri Yunus adalah orang yangdimaksudkan Penuntut Umum sebagai subjek pelaku dari peristiwa pidana inisebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Penuntutaan2=~ Menimbang, bahwa dari fakta hukum terdakwa meminta dan menerima uangdari

Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus.

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.e Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan semua yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah mampu dibuktikan semua unsurunsumya olehkarena sangat jelas berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satusama lain dan bersesuaian pula dengan tindak pidana itu sendiri, yangdidukung oleh barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari

dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyvar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari

dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakan menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari

Saksi4, Sertu Eko, Serda Prima damPraka Musyafak pergi ke parkiran Denmadam, namunTerdakwa tidak ada ditempat.Bahwa setelah itu Saksi4 menelpon Terdakwa kembalimenanyakan tentang keberadaannya dan dijawabTerdakwa sedang berada diparkiran gereja sampinglapangan upacara Kodam XIl/Tpr, setelah itu Saksi4menemuinya dan bertemu lalu membawa Terdakwa keKolat Bintra) untuk mengembalikan uang PradaSampurna.Bahwa setibanya di Kolat Bintra, Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata iniHal 36 dari 66 hal Putusan No : 45K/PM05/AD/VII/201810.11.12.13.14.mas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.

warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa ingatsudah berjanji untuk menemui Saksi4 di Kolat Bintra,kemudian Terdakwa mengeluarkan uang tadi sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk membeli makan dan3 (tiga) kaleng susu beruang.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan Serkalvan, kemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan = menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata inimas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.

hitammilik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa izinpulang tetapi sebelum Terdakwa pulang Sdr Jasimanmenitipkan 1 (satu) buah paket sabusabu milik Sadr.Jasiman kepada Terdakwa dan langsung dimasukkan kedalam tas kecil warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan SerkaIvan, kKemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

DANIL (DPO) sepakat untuk patungan denganmasingmasing yaitu terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.DANIL (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah menerima uangdari Sdr. DANIL (DPO), terdakwa pergi menjumpai Sdr. PAK NEK (DPO) diSamping Dam Muka Kuning Kota Batam untuk membeli shabu, setelah bertemudengan Sdr. PAK NEK (DPO), terdakwa memesan shabu seharga Rp. 250.000, (limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.

O1 Rw. 14, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Terdakwa , Romidan rekan rekan yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari nasabah yang sehabis mengambil uang dari Bank, setelah ituTerdakwadan rekan rekan berboncengan menggunakan sepeda motormenuju ke Pemalang untuk mencari sasaran korban.

Bahwa sebagai penulis judi togel bahwa terdakwa menerima uangdari pemasang paling rendah nominal Rp.1.000, (seribu rupiah)hingga tak terbatas lalu menebak 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka, dan 2 (dua) angka dan apabila pemasang tepat nomortebakan dengan 4 (empat) angka menerima hadiah uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima juta rupiah), untuk 3 (tiga) angkamendapat hadiah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), dan untuk 2 (dua) angka akan mendapathadiah uang sebesar Rp.65.000

bertuliskan nomor tebakan dan nomor keluar .Bahwa terdakwa sudah ada 6 (enam) bulan sebagai penulis juditebak angka jenis togel dan sewaktu ditangkap terdakwa sedangmenuliskan nomor tebakan di dalam kertas folio .Bahwa terdakwa melakukan sebagai penulis judi tebak angka jenistogel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Mingu dan dimulaidari pukul 12.00 Wib s/d 16.00 Wib lalu diketahui nomor keluarpada pukul 16.00 Wib dengan cara melihat internet.Bahwa sebagai penulis judi togel bahwa terdakwa menerima uangdari

klip bening yang berisikan kristalkristal putih narkotika jenissabu dibalut dengan kertas timah rokok kepada Sdr.RIYAN (DPO) bertempat diPangkalan pasir didesa Gunung Meraksa Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu dengan cara terdakwa mendatangi Sdr.RIYAN Bahwa benarterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putin narkotika jenis sabu dibalut dengan kertas timah rokok sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana Sdr.RIYAN setelah menerima uangdari

orang yang terduga melakukan pelanggaran Pilkadatersebut ;Bahwa saksi beretmu pelaku pelanggarang Pilkada tersebut setelah diamankan keSekretariat Panwaslih Kabupaten dan melihat Terdakwa dan saudara Jumain,selanjutnya saksi melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa dan hasil klarifikasiyang didapatkan bahwa Terdakwa telah menerima uang kepada Jumain,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan GAKKUMDU untuk proses hukumselanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari

(seratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.MjnBahwa setelah klarifikasi terhadap Jumain didapatkan bahwa Terdakwa telahmenerima uang kepada Jumain, selanjutnya saksi berkoordinasi denganGAKKUMDU untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari Jumain agar memilih pasangan calon nomor urut 2 yaitu Mayjend (Purn)Salim Mengga yang berpasangan dengan Hasanuddin Masud, S.Hut ;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi

Putusan No.26/Pid.B/2016/PN Jmb.Bahwa saksi ada menerima uang sejumlah Rp.1.500.000, dariterdakwa melalui transfer yang masuk ke rekening Bank Pundi cab.Sarolangun milik saksi dan namun terdakwa tidak menyebutkan uangdari mana yang telah dikirimkan terdakwa ke rekening saksi tersebutnamun saksi tidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang miliksaksi H. SULAIMAN dan saksi SUPRAPTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan.4.

SULAIMAN tanggal 08 Mei 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, seperti telah diuraikan di atas dengan diperkuat dengan barangbukti, maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi H.SulaimanHN sebesar Rp. 213.000.000, (Dua Ratus Tiga Belas JutaRupiah)untuk memenangkan proyek jalan di Sarolangun namunproyek dimaksud tidak dapat dimenangkan oleh Terdakwa dan uangdari H.Sulaiman HN hingga

No.444/Pdt.G/2019/PA.PareDalam konvensiTergugat tetap pada Jawaban;Dalam rekonvensiBahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari harga rumah yang dijual di Tarakan/Kalimantan;Bahwa uang yang dipakai membangun rumah di Bone hanya sekitarRp20.000.000,00

untukbangun rumah di Bone dan Penggugat pakai untuk belanja rumah tangga,dan sekarang uang tersebut sudah habis digunakan; .Menimbang, bahwa dalam replik, Penggugat menyampaikan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa :Bahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari

penggeledahanditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik beningberisikan sabusabu dan 1 (satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN CbiHandphone merk Oppo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut titipan Topik (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah dua kali yang pertamapada bulan Agustus 2020 dan yang kedua pada bulan September 2020; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat upah uangdari

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik beningberisikan sabusabu dan 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut titipan Topik (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah dua kali yang pertamapada bulan Agustus 2020 dan yang kedua pada bulan September 2020; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat upah uangdari

sekarang sudahpisah selama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sebanyak 5kali; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi, uangdari

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahselama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi,yakni uangdari

tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ; Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru depan Pengadilan Agama KotaBanjarbaru diamankan 1 (satu) unit Dump Truk warna kuning Nopol KH 8707 AAyang terdakwa kemudikan, dikarenakan telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar dengan jumlah yang dibeli adalah sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) liter tanpa ada izin pengangkutan;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli bahan bakar tersebut adalah uangdari SARBAINI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut didapat terdakwa dari membeli diSPBU

4 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN KbuWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kKembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu) pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari

Terdakwa IV RENANDO BIN SUHATI dan Terdakwa V BUDIWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari

1.000, total pembayaranRp.22.000 (dua puluh dua ribu rupiah) memasang nomor togal melaluihanpone, selanjutnya pemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yangdipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05wib dan terdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokanharinya sehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Bahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

rupiah) memasang nomor togal melalui handpone, selanjutnyapemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yang dipasang cocokdengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05 wib danterdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokan harinyasehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN ClpBahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuansebesar Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 07 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 08 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 48 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKI1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 15 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 18 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 16 Maret 2016 penerimaan uangdari sdr.