Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 537/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa Tergugat menyampaikan setelah pencabutan CeraiGugat yang pertama di Pengadilan Agama Sidoarjo padaNomor Perkara 501/Pdt.G/2010/PASda Tergugat berusahamenyayangi, memperhatikan dan membangun kembali rumahtangganya yang retak, namun upaya Tergugat tidak adarespon atau balasan dari Penggugat.
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
DWI PRASETIYO Alias PRAS Bin SARNO
233
  • Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa pada saat ditangkap saat itu Terdakwa sedang tiduran didalamkamar kos bersama dengan teman perempuannya saksi NinikNgastiningsih;Bahwa awalnya saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat jikaditempat kos sering digunakan sebagai tempat untuk bertransaksi narkobaatau sebagai tempat untuk penyalahgunaan narkoba;Bahwa pasda hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 19.15 Wibdidepan kos Terdakwa sedang berlangsung pesta minumminuman kerasjenis arjo dan dilanjutkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 868/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
NENDEN IDAH
3111
  • permohonannnyamaka pemohon berkewajiban membuktikan kebenaran dalildalil permohonantersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2), dan (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2006 Jo Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan:(1) Pencatatan prerubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tenpan Pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pasda
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • WeBahwa saksi tidak tahu nafkah dari Tergugat buat Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Pengugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pada tahun2012 sampai sekarang.Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat masingmasingmelalui kKuasanya telah mengajukan kesimpulan yang pasda dasarnyaPenggugat tetap pada dalil gugatannya sedangkan Tergugat tetap pada dailileksepsi dan jawabannya secara tertuliss sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang serta tidak akan
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa menanggapi replik Pemohon dalam pokok perkara pada halaman2 angka 3 dan 4, Termohon menolak dengan tegas, Termohon menegaskanbahwa karena selama lini rumah tangganya baikbaik saja jarang terjadipercekcokan, dan apabila Termohon dan Pemohon berselisin paham itu halyang wajar di dalam kehidupan rumah tangga toh hubungan kedunay baikkembali dan bahwa pasda dasarnya Pemohon tidak meninggalkan rumahyang sebenarnya terjadi adalah Pemohon hanya menenangkan diri saja,karena hubungan Pemohon dan Termohon
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 2 April 2014 — MERIYANTO Als.MERI BIN ZUL (Alm)
156
  • digunakan adalah sebesar Rp.196.739.200 (telah lunas dibayar) dan bukti pembayaran ada berupa kwitansi.e Bahwa benar untuk pembayaran buku dengan cara angsuran, sekolah menerimapembayaran dari siswa kemudian disetorkan kepada terdakwa dengan cara terdakwadating kesekolah.e Bahwa benar kwitansi yang bernomor seri 310533 adalah pembayaran dari sekolahSMAN 1 Muaro Jambi yang saksi tandatangani dan juga terdakwa di sekolah pada saatpembayaran senilai Rp. 8.800.000,e Bahwa benar pada kwitansi seri 310533 pasda
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2610
  • nnn nn nnn nnn nnn nn neMaka, berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Kekonpensi mohon kepada Ketua Majelis Hakimpemeriksa perkara ini, agar gugatan Rekonpensi (gugatan balik) dari Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk menjatuhkan putusan : DALAM KONPENSIDalam Eksepsi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang memeriksa perkara Nomor1421/Pdt.G/2012/PASda
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 118/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
RUDI BIN MUSTOFA
297
  • kepada Sdr JAIS Is pulanglahagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan, kemudian setelah Sdr JAISsaksi suruh pulang ke rumah dan Sdr JAIS nurut dengan perkataan saksikemudian saksi juga menyuruh Sdr DARMAWI untuk pulang kerumahnya jugadan pada saat Sdr DARMAWI pulang saksi melihat di pergelangan tangan kiriSdr DARMAWI terdapat luka sobek akibat senjata tajam dan tidak lamakemudian saksi saksi juga melihat ada darah tercecer di depan pintu lalusetelah itu saksi masuk kerumah saksi di karenakan pasda
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bers angkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa alatbuktinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0496/Pdt.G/2019/PASda
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Sbw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI ALIAS JEN AK USMAN ALM
7931
  • SUPARTONO kemudian menuju ke Sumbawauntuk membeli perlengkapan Kapal ( diterjen, ember ,alat pel dan alat alat mesin ) kemudiaan dalam perjalana menuju ke Sumbawa pasda saatkelur gang Rumah Makan Goa tiba tiba dari arah Tano melajukendaraan Spm.
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2012/PN.JKTPST
Tanggal 12 Februari 2014 — TITUS ISKANDAR >< ROBY ISKANDAR.Cs
14545
  • sehingga tidak ada alasan hukum bagi Majelis Hakim untukmembatalkan jual beli tsb ;Menimbang bahwa selain itu pada saat jual beli dilakukan ternyatakedua orang tua Penggugat dan Tergugat (Eti Iskandar dan Oeng Tjoen Liong )juga masih dalam keadaan hidup keduanya sehingga tidak ada keharusan jualbeli tersebut dilakukan atas persetujuan dari anak anaknya dan secara hukumobjek jual beli tersebut belum menjadi Boedel warisan yang harus dibagikankepada para ahli warisnya sesuai azas legitime portie,karenma pasda
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD JAIS BIN MUSTOFA
206
  • berkata kepada Sdr JAIS /s pulanglahagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan, Kemudian setelah Sdr JAIS sayasuruh pulang ke rumah dan Sdr JAIS nurut dengan perkataan saya kemudiansaya juga menyuruh Sdr DARMAWI untuk pulang kerumahnya juga dan padasaat Sdr DARMAWI pulang saya melihat di pergelangan tangan kiri SdrDARMAW/I terdapat luka sobek akibat senjata tajam dan tidak lama kemudiansaya Saya juga melihat ada darah tercecer di depan pintu lalu setelah itu sayamasuk kerumah saya di karenakan pasda
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • .@/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 0565/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Temohon telah menikah secara sah pada tanggalO7 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dengan Akte Kutipan AktaNikah Nomor : 0229/022/MI/2018, tertanggal
Register : 06-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa pasda hari Rabu tanggal 20 September 2017 Tergugat tanpaada alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar danHalaman 2 dari 41 putusan Nomorpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Tergugat kembali akan tetapiPenggugat sudah kecewa dan marah sehingga hampir tiap hari terjadipertengkaran dan pada tanggal 1 Nopember 2018 Penggugat memasukkangugatan ke Pengadilan Agama namun perkara tersebut di N.O karenakesaksian anakanak Penggugat dan Tergugat yang mengatakan Penggugatdan Tergugat
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • RW. 02 Desa Wadungasih KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi:; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoajo, Nomor 0937/Pdt.G/2019/PASda
Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — HANDOYO MULYONO, Drs, dkk vs PANITIA TIM APPRAISAL, TOTO SUHARTO & Rekan, dk
138100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tanah pasda NIB 01358 seluas 664m? seharusnya dinilai dengan hargaRp500.000,00/m? kali 664m? sama dengan Rp332.000.000,00;2.
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Bahwa dalil Pemohon pasda butir (g.), yang menyebutkan orang tuaPemo hon tidak pernah ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon;Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon, Termohon merasakandalam menjalani kehidupan rumah tangga selalu dibimbing dan diawasi olehiobu Pemohon, baik itu melalui sms., tetoon atau bertemu langsung, sedangkan Pemohon dengan Termohon sebenarnya mempunyai aturan sendiridalam kehidupan berumah tangga, Termohon sangat berharap kehidupanrumah tangga berjalan secara normal
Putus : 19-05-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 99/PID.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 19 Mei 2010 — SAMSUL ANAM
234
  • perkara ini ,karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa terhadap unsurunsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yang dimaksud mengambil disini adalah untukdikuasainya , dimana sebelumnya barang yang diambil belum berada dalam kekuasaannya ,dan pengambilan dikatakan selesai bila barang tersebut adalah sesuatu yang berujud danmempunyai nilai ekonomis , dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan terdakwa I pasda
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 12 - K / PM.III-12 / AL / I / 2018
Tanggal 15 Februari 2018 — SAPTO HANDOKO Kelasi Kepala Rdl NRP 109611;
6620
  • (satu) lembar foto salinan Putusan dariPengadilan Agama Sidoarjo No : /PAsda tanggal 18 april 2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).2. Pleidooi (Pembelaan) dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan di persidangan pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Tentang fakta hukum berdasarkan keterangan paraSaksi yang diberikan di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa.b.
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Farid Ridyasmara, lakilaki, 11 (Sebelas) tahun, lahir pasda tanggal 30Oe3. Bahwa, disamping telah diperoleh 2 (dua) orang anak, di dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh harta bersama/gono ginisebagai berikut :3.1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 359/Karya Mekar, berdasarkanbekas Tanah Milik Adat C. No. 622/1846 P.31.D.Il, Akta Jual Beli Nomor103/2013, tanggal 25 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 11/ KaryaMekar/2014 tanggal 25 April 2014, seluas 2.764 M?