Ditemukan 1212 data
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Temat alias Kemat, sejumlan Rp180.000,00 (seratus delapanHalaman 15 dari 22 hal. Put.
14 — 1
pihak Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti sSemula,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sebagi keluarga sering menasehati Penggugat Supaya rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattetap mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Buchori Bin Kemat
16 — 7
sesuai dengan amanat Pasal7 ayat 3 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang,obahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B&p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasindvdernamaKasno bin Kemat
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
456 — 628
: Kemat.: 00563: M.00547: 16.932 M?tertumpang tindih (overlapping)terhadap PENGGUGAT dan/atau 66 (enam puluh enam)warga 79 (tujuh puluh sembilan) bidang atau seluaskurang lebih 734.786M*(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah2. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah3. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah: Mad Supandi1.: SKT Tahun 1992: 10.000 M?: Sutini.: SHM Tahun 1982 Nomor 317: 17.500 M?: Putu.: SKT: 5.880 M?
KEMAT, MERTUA HERIYANTO;8. KASMIR, MANTAN ANAK BUAH KAPIJO;9. SUPARKIJO, KEPONAKAN KAPIJO;10.ROHADI, KAKAK KEPALA DESA BANGUN REJO.38.
An KEMAT (Tergugat II Intervensi 5).6) SHM Nomor: 00555, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00184/Bangun Rejo/2016, denganluas 15.204 M2, An PARMAN (Tergugat II Intervensi 6).7) SHM Nomor: 00556, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00185/Bangun Rejo/2016, denganluas 13.201 M2.
An KEMAT (Tergugat II Intervensi 5).SHM Nomor: 00555, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00184/Bangun Rejo/2016, denganluas 15.204 M2, An PARMAN (Tergugat II Intervensi 6).SHM Nomor: 00556, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00185/Bangun Rejo/2016, denganluas 13.201 M2.
Tanda Penduduk AtasNama Kemat NIK 1801143005500001 (Sesuaidengan asli);Halaman 233 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBLBukti TBukti TBukti TBukti TBukti TBukti TBukti THN INT49 :HN INT50 :NW INT51 :NH INT52 :HN INT53 :HN INT54 :NH INT55 :Kartu. Tanda Penduduk AtasNama Parman NIK 1801143006430007 (Sesuaidengan asli);Kartu. Tanda Penduduk AtasNama Marwan NIK = 1801141111450001(Sesuai dengan asli);Kartu. Tanda Penduduk AtasNama Sugiarti NIK 1801074508660001(Sesuaidengan asli);Kartu.
49 — 31
Kemat bin Amaq Saiah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Rangah, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para dan tidak adahubungan keluarga, dasar kenal karena Saya kenal dengan Penggugat 1karena saudara saya kawin ke Lingkungan Wakul dan saya tinggal di rumahsaudara saya terebut ; Bahwa saksi kenal dengan
No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.Saksi atas nama Muksin bin Amaq Munah, pada pokoknya menerangkanbahwa ia mengetahui letak dan batabatas obyek sengketa akan tetapi tidaktahu asal usul obyek sengketa, yang dia tahu bahwa ketika Inagq Jumani masihhidup, H. tahir yang menggarap obyek sengketa sampai meninggal dunianya;Saksi atas nama Kemat bin Amaq Siah, pada pokoknya menerangkan bahwaia mengetahui letak dan batabatas obyek sengketa akan tetapi tidak tahu asalusul obyek sengketa, yang dia tahu bahwa H. tahir
22 — 5
arah Timur setelah berjalan sekitar 300 meter saksi masuk keGang dan saksi turun dan saksi minta agar anak tersebut menyerahkan HPnya saksi bilang akan menemui temannya, akan tetapi anak tersebut sudahcuriga karena menolak permintaan saksi, kemudian anak tersebut saksidorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut saksi ambil dan langsungmenjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar pukul 19.30 WIBmotor tersebut saksi jual motor tersebut lewat teman saksi yang bernamaAgus kepada Syakur bin Kemat
14 — 1
Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Ngadimin bin Jastro Kadam, NIK : 3319060706730003, Tempat dantanggal lahir Kudus, 07061973, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 006, RW. 006, Desa Bulung Kulon,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon ;danKotimah binti Kemat
11 — 9
Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi, tidak salingpedulikan lagi, dan masingmasing sebagai suami isteri sudah menjalanihidupnya sendirisendiri;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Suharto bin Kemat
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Soeradji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Alikah binti Kemat) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan
17 — 1
Sapuan;Timur = Tanah Mantan Kades Pakis;Terletak di Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri;Akta Perjanjian/ Ikatan Jual Beli No. 3 tanggal 19 Juni 1999 dan Surat KuasaNo. 4 tanggal 19 Juni 1999, keduanya dikeluarkan salinan ttgl. 23022009adalah atas sebidang tanah hak milik nomor : 47, D.S. 4621/1989/Tgl. 6Nopember 1989/Desa Kapi, Luas 1170 M2 = 0,117 Ha = + 84 Ru, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara =Jalan Raya;Selatan= Jalan Sawah;Barat = Tanah Modin Kemat;Timur = Tanah Sumali;Terletak
Kemat;Sebelah Timur Tanah Pak.
Selatan Jalan pertolongan sawah,Timur tanah Kemat, Barat Tanah Sumali;Tanah Desa Kapi luas 300 ru, dengan batasbatas Sebelah Utara TanahDusun Kapi Selatan Tanah Dusun Bungkul, Barat tanah H.Sapuan, Timurtanah pak H.
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI HARSONO BIN SUPINGI
19 — 4
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi DJUWARI Bin Alm KEMAT.
6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
RAMKA ALMA HENDRA Als HENDRA Bin ALIAMSAH (Alm)
18 — 11
karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT Sekar Bumi Alam Lestari melalui saksi Mawardi bin Kemat
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
1.RIKO ANTONI Als RIKO Bin Alm. EDI
2.ALIZAR Als DOYOK Bin Alm. SYARIL ANTONI
31 — 6
JERI HENDRIANTO Als JEFRI Bin (Alm)KEMAT mengalami kerugian materil sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) seharga dengan 6 lusin gelas merk Guinnes dan terdakwa bersamadengan Sdr. AH dan 50 keping piring makan .
Saksi Jeri Herdianto Als Jeri Bin (Alm) Kemat, dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena masalah kehilanganpiring dan gelas; Bahwa piring dan gelas yang hilang tersebut adalah milik sdr PURNAMAselaku Owner Maestro Karaoke & Cafe; Bahwa piring dan gelas yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) Kardus yangberisikan
20 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Idris Suyanto bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aina Sari binti Sujoko) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
506 — 143
TeboAlam Lestari tertanggal 18 Februari 2013 yang ditandatangani oleh saksiTrisno Kemat dan Jufri Leono PT. Tebo Alam Lestari, pada intinya ParaPemegang Saham Perusahaan PT.
90 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemat Sitepu tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membyar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 254K/Pdt/2013 tanggal 3 Oktober 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi /Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Desember 2014 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi I/Tergugat /Pembanding dengan perantaraan kuasanya,Halaman 10 dari 18 hal. Put.
17 — 3
Bahwa Pemohon dengan Sulikan bin Kemat telah berceraisebagaimana akta cerai Nomor 0130/AC/2018/PA Kds. yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kudus ;Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Kds3.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
201524.25xpenjajahan colonial belanda kurang lebih 300 tahun menjajah bangsaIndonesia tatap kembali kepada bangsa Indonesia tanah pusaka, apalagiTergugatTergugat pada waktu itu bapakbapak dari Tergugat adalah PKImenyombongkan bahwa berkuasa untuk mengambil dengan sengajatindakan kekerasa bukan saja tanah pusaka yang dikuasai tetapi jenderaljenderal juga dikuasi kKemudian dibu h dimasukan kedalam sumur padatahun 1965,yang disebut gerakan . 30 S PKI 1965 di lubang buaya lapanganterbang udara Halim Kemat
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DENDI als DANDI Bin ARAHMAN
64 — 20
Saksi; Bahwa Terdakwa tidak mengambil laptop yang ada didalam kamar; Bahwa kerugian yang Saksi alami sejumlah Rp4.750.000,00 (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada orang lain untukmengambil barangbarang milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;halaman 5 dari 18 Putusan nomor 151/Pid.B/2020/PN MtkSaksi Karmila alias Mila binti Kemat
34 — 13
Saksi BAMBANG SISWANTO Bin KEMAT;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi penyalahgunaanpenyimpanan bahan bakar minyak subsidi pemerintah yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015sekitar pukul 18.45 Wib di rumah Terdakwa di Desa Muara Siban Kec.Muara Pinang Kabupaten Lahat;Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul13.00 WIB di Kantor Polres Lahat, diperintah secararahasiaberdasarkan surat perintah Kapolres Lahat, sehubungan