Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 36
100 — 36
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXAXAXKXAKAX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 01 Juli 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pasir, RT003 RW 008, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXKXKKXKXKXKXKKXKKXAXKXKXAX, Tempat tanggal lahir : Rhee
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
BiAYA PFOSES 0... ceecccecceeeeeeeeeeeee ates se eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaaaaae RD... eee ee 50.000,003% Blaya PANQGIAN sass cas ix sa mete cones woes oa eee a eam ona ons oor oe a Rhee vas ex 385.000,00A. LL Kal cscs cose on wemres cane anne comes oo eee Meme Maa ee a RN Hen aE ee a ee Rp 20.000,006. MAteral oo... ccecsceccecceseeeceeseeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeeereeeaennantaes ERD ies ewes cos ve 6.000,006.
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMBANDING : Ir. AREMI EVANTA TARIGAN
TERBANDING : IRWAN TANAKA
79 — 69
79 — 69
Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012,dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan INGKAR JANI/WANPRESTASI yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yang menimbulkan kerugian bagiPBFIQGU Gall fsesaee ernment ne ntosetsrsne eRe nen H RHEE
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
segala peristiwa yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian putusan ini,Majelis Hakim menunjuknya sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 115/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
dengan Tergugat tidak harmonis lagi yang membuatPenggugat dan anaknya pulang ke rumah asalnya meninggalkanTSIQUGEL S=n nn nn nnn nnn nnn nn cr nnn nn nice nnnninennnsnnnennmncnnMenimbang, bahwa saksi saksi juga telah menerangkan penyebabpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sudah sama samatidak ada kecocokan dalam hidup berumah tangga, terhadap percekcokan ituPenggugat bersama anaknya telah meninggalkan Tergugat pergi kerumahasalnya SaMpal Saal Il Feexeeerseesssescnnmsenenersennemesn Rhee
Register : 01-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
36 — 2
36 — 2
Saya terima permohonannya;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, baik Pemohon maupun Termohontelah menyatakan cukup dalam hal jawab menjawab, dan Termohon telah nyatamembenarkan dan mengakui seluruh dalil Pemohon, serta dapat menerimapermohonan Pemohon, maka untuk tahap replik dan duplik tidak dilanjutkan lagi.Oleh karena itu Ketua Majelis menetapkan pemeriksaan dilanjutkan pada tahapDS PIBURG TAI, sesesnsennreses rae eeenmnmemrse neers e RH ne AEE ERS HAS EE E RHEE RRMKepada Pemohon :Apakah
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Artinya: di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengantalak satu;Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zayjain juz halaman 83 sebagai berikutco plaoiGlas eo lg.9 jl poi) oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag xugollyrudl purg plaalile oSscu yl olireArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 39
89 — 39
oy To rHEe prpo By qua arg jl dle, I Quai ursAllasdl to) olali liag rugoll ruth yurg Hlaalile oSsu yl olireArtinya Islam memilih lembagathalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami ister! telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 533/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat kumulasi itsbat nikah yang diajukan oleh:HRRREEREEERER NIK RRR RRRRKKEREE, tempat dan tanggal lahir Duriyan Batu,07Oktober 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Durian Batu,Jorong #8 HAG Kenagarian 9 sh8bbeoee,Kecamatan ************* Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHRERRREEEREEE NIK 1 RHEE
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Juni 2015 — B binti N
melawan
H bin D
12 — 0
12 — 0
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil; 20 20222o enn nonoeMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena pada saat Penggugat Prinsipal hadir menghadap, Tergugat tidak hadir danpada saat Tergugat hadir menghadap, Penggugat Prinsipal tidak hadir diDSP SIG AIG aI Tg sees e eerste maser mrs naneN RH HREM SRE ESSA ERER RHEE
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -133/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 11 Oktober 2017 — -SADUT ASTRADEPTI LAKES, (TERDAKWA)
60 — 26
60 — 26
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejaktanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 220 nce nn nnen cnn nne nee nee concnSetelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarasebagaimana jelasnya termuat dalam berkas ; 220 eenSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di mukaPISISIGANQAN jescsesenseennsnsmessnerniemmneeenen Ree RRE HRS R RHEE RSE HSRMRCRNCSTSSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PDT.G/2012/ PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2012 —
67 — 24
67 — 24
No. 0O16/RK/BLS Jkt2/BLWG2/I/2011tertanggal 25 Januari 2011 dengan memberikan tenggangwaktu kepada Penggugat untuk menyelesaikan kewajibannyasampai dengan tanggal 09 Febuari 2011Leen een ee en eee EEE HEU EUSA EE EH EAE EE EASES; EE DHE SESE EASA RHEE GEESE RHEE EEE EEE EE EES (Bukti T12)= Surat Peringatan Ill.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 2 Desember 2014 — RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN
29 — 4
29 — 4
barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan melainkan behubungan dengan kerja pribadinya,karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, sesuaidengan dakwaan Pasal 3742sMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI AGUSTINI Binti ZAINALABIDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetapIANA forme nkemaesneenenrnmmessansnnenmeesee RHEE
Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 15 April 2015 —
32 — 17
32 — 17
Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice Esra Karo Karo Kaban, SH & Partner beralamatdi Jalan Pulau Moyo No 32 B Pedungan, Denpasarsesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 13Nopember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi 16rSSlot semnnxsenmseesnnnnscsmnsennnnnnemmnneesnnnmmemnnnennnna Telah membaca berkas perkara, dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; 22200nnnno nnn nn nnn cnc nncnnnnncnnnnccnncnc encesscuaReeeENHSSEREBER RHEE
Register : 24-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
BiayaPLOSES... ee eesg8Ge ERE RHEE Rp. 30.000,3; Biaya Pango lan cisiwssscaoss was seasammnnn Rp.450.000,4. Biaya Redaksi ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai . Rp. 6.000. Jum7 Rp. 521.000,Untuk salinan yang15sama bunyinyaOlehPANITERADRA. Hj. AMI NAH.16
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 20/ Pdt. G /2013/ PN. AB Tanggal 25 Maret 2013 — R.D.T;A.T
67 — 28
67 — 28
ACT UMA, mmm Bahwa saksi kenal dengan penggugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah perceraianantara penggugat dan tergugat ; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik,namun sekarang tergugat sudah pergi meninggalkan penggugat dan tidak tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat ; Bahwa tergugat sering keluar rumah dan tidak pernah menjalani hubungan suamiISTE, sxnoeenmceesecncmranensn rien Stet a RRL ARSE RHEE
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 26 Mei 2016 —
9 — 0
9 — 0
rumah orangtuanya hingga Pemohon mendaftarkan perkaranya telah berlangsung selama2 tahun 4 bulan dan selama pisah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi dan tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;Halaman 9 of 17SalinanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P.1, P.2 dan duaBTANG SAS) jxnnrasesnseeneneeemmeenernnememnnetne eames eRe n NRE RHEE
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kesanggupan Tergugattersebut sudah cukup menjadi kenangkenang bagi Penggugat, maka oleh karena itumajelis hakim akan menetapkan sekaligus menghukum Tergugat untukmemberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), yang harus dibayar oleh aTergugat sesaat setelah penjatuhkan talaknyaterhadap Penggugat di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya pemeliharaan dan pendidikan(hadlonah) 2 orang anak masingmasing bernama ##44HHHHHHHHAH, umur 9 tahundan RHEE
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
disebabkan Tergugat sering memukul12Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat = nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nn nnn nnn n cn ne nnn cn nc nc nnn anneMenimbang, bahwa pada saat ini Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2015, sampai sekarang, dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, selama berpisahtempat kediaman tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui PenggugatGIA SIPTEIAITY a Jenene ee rrmnearte eerie Reena RHEE