Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
BiayaPLOSES... ee eesg8Ge ERE RHEE Rp. 30.000,3; Biaya Pango lan cisiwssscaoss was seasammnnn Rp.450.000,4. Biaya Redaksi ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai . Rp. 6.000. Jum7 Rp. 521.000,Untuk salinan yang15sama bunyinyaOlehPANITERADRA. Hj. AMI NAH.16
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 26 Mei 2016 —
7 — 0
7 — 0
rumah orangtuanya hingga Pemohon mendaftarkan perkaranya telah berlangsung selama2 tahun 4 bulan dan selama pisah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi dan tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;Halaman 9 of 17SalinanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P.1, P.2 dan duaBTANG SAS) jxnnrasesnseeneneeemmeenernnememnnetne eames eRe n NRE RHEE
Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 15 April 2015 —
29 — 16
29 — 16
Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice Esra Karo Karo Kaban, SH & Partner beralamatdi Jalan Pulau Moyo No 32 B Pedungan, Denpasarsesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 13Nopember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi 16rSSlot semnnxsenmseesnnnnscsmnsennnnnnemmnneesnnnmmemnnnennnna Telah membaca berkas perkara, dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; 22200nnnno nnn nn nnn cnc nncnnnnncnnnnccnncnc encesscuaReeeENHSSEREBER RHEE
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 20/ Pdt. G /2013/ PN. AB Tanggal 25 Maret 2013 — R.D.T;A.T
57 — 16
57 — 16
ACT UMA, mmm Bahwa saksi kenal dengan penggugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah perceraianantara penggugat dan tergugat ; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik,namun sekarang tergugat sudah pergi meninggalkan penggugat dan tidak tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat ; Bahwa tergugat sering keluar rumah dan tidak pernah menjalani hubungan suamiISTE, sxnoeenmceesecncmranensn rien Stet a RRL ARSE RHEE
Register : 24-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Smd Tanggal 22 September 2015 — DIKY NOVIAR Bin BASAR sebagai terdakwa
62 — 8
62 — 8
tidak Terdakwa kenal dan berada di Parkiran Apotek Jayae Bahwa Terdakwa menjelaskan membeli resep di Parkiran ApotekJaya Farma dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal tersebutkurang lebih sudah 2 (dua) kali.e Bahwa maksud dan tujuannya membeli obat tersebut sebagianuntuk Terdakwa konsumsi dan sebagian lagi untuk Terdakwa jual.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan dan atau membawa, PsikotropikaTEI SG BU ranean nena snes nenresetsmsne senna RRH RHEE
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
disebabkan Tergugat sering memukul12Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat = nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nn nnn nnn n cn ne nnn cn nc nc nnn anneMenimbang, bahwa pada saat ini Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2015, sampai sekarang, dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, selama berpisahtempat kediaman tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui PenggugatGIA SIPTEIAITY a Jenene ee rrmnearte eerie Reena RHEE
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kesanggupan Tergugattersebut sudah cukup menjadi kenangkenang bagi Penggugat, maka oleh karena itumajelis hakim akan menetapkan sekaligus menghukum Tergugat untukmemberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), yang harus dibayar oleh aTergugat sesaat setelah penjatuhkan talaknyaterhadap Penggugat di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya pemeliharaan dan pendidikan(hadlonah) 2 orang anak masingmasing bernama ##44HHHHHHHHAH, umur 9 tahundan RHEE
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Artinya: di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengantalak satu;Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zayjain juz halaman 83 sebagai berikutco plaoiGlas eo lg.9 jl poi) oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag xugollyrudl purg plaalile oSscu yl olireArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian
Register : 01-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
32 — 2
32 — 2
Saya terima permohonannya;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, baik Pemohon maupun Termohontelah menyatakan cukup dalam hal jawab menjawab, dan Termohon telah nyatamembenarkan dan mengakui seluruh dalil Pemohon, serta dapat menerimapermohonan Pemohon, maka untuk tahap replik dan duplik tidak dilanjutkan lagi.Oleh karena itu Ketua Majelis menetapkan pemeriksaan dilanjutkan pada tahapDS PIBURG TAI, sesesnsennreses rae eeenmnmemrse neers e RH ne AEE ERS HAS EE E RHEE RRMKepada Pemohon :Apakah
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
segala peristiwa yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian putusan ini,Majelis Hakim menunjuknya sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 115/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
dengan Tergugat tidak harmonis lagi yang membuatPenggugat dan anaknya pulang ke rumah asalnya meninggalkanTSIQUGEL S=n nn nn nnn nnn nnn nn cr nnn nn nice nnnninennnsnnnennmncnnMenimbang, bahwa saksi saksi juga telah menerangkan penyebabpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sudah sama samatidak ada kecocokan dalam hidup berumah tangga, terhadap percekcokan ituPenggugat bersama anaknya telah meninggalkan Tergugat pergi kerumahasalnya SaMpal Saal Il Feexeeerseesssescnnmsenenersennemesn Rhee
Register : 25-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 716/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HAHHAHHHEHHAHHBHH) terhadapPenggugat (RHEE HTP ) >3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sbw Tanggal 5 Agustus 2015 — PERDATA
MARYAM
LAWAN
RUSTIATI ALIAS RUS (ISTERI AMRIN HASAN)
91 — 43
91 — 43
YUNUS SIDIK, bertempat tinggal di Dusun MotongTimur, RT. 002, RW. 004, Desa Rhee Loka, KecamatanRhee, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai TerbantahZAINAL ARIFIN BIN M. YUNUS SIDIK, bertempat tinggal di DusunMotong Timur, RT. 002, RW 006, Desa Motong, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai TerbantahSAHRA BINTI M. YUNUS SIDIK, bertempat tinggal di BTN BumiMataram Indah Blok C/12 A, Kelurahan Jempong Baru, KotaMataram, selanjutnya sebagai TerbantahV;ZULKIFLI BIN M.
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 22 Juni 2016 — ABDUS SALAM
26 — 9
26 — 9
sepeda motor tersebut selanjutnya ditebus kembali olehterdakwa dengan harga yang Sama 5n9n en nnn n nnn nnnBahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncncnncnceeBahwa selengkapnya keterangan para saksi tersebut di atas, telahtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalamUTUEEE TF Seesneseeremsnssneensremeenr eeennneee ne HnseR RHEE
Register : 05-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 837/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0837/Pdt.G/2010/PA.MrwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalamperkara : TSHR umur 42 tahun, pendidikan terakhirSl, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ZeeeeeeemeCHoeooeEKecamat an 223633 HH RHEE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;DOSE EEE EGHESEEE =o umuUr
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sawo RT.007 RW.006, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat sendiri di Desa Rhee Luar, KecamatanRhee, selama lebih kurang 4 bulan, sampai bulan Pebruari tahun 2016.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri dan sudah di karuniai anak 1 (satu) orang anak yangbernama : Afiya Wafifah, umur 2 tahun, perempuan, belum sekolah.4.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.Bth/2015/PN Sbw Tanggal 5 Agustus 2015 — Perdata
Maryam DK
melawan
Rustiati als Rus DKK
79 — 49
79 — 49
YUNUS SIDIK, bertempat tinggal di Dusun Motong Timur,RT. 002, RW. 004, Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya sebagai Terbantah4 ZAINAL ARIFIN BIN M. YUNUS SIDIK, bertempat tinggal di DusunMotong Timur, RT. 002, RW 006, Desa Motong, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Terbantah5 SAHRA BINTI M. YUNUS SIDIK, bertempat tinggal di BTN BumiMataram Indah Blok C/12 A, Kelurahan Jempong Baru, Kota Mataram,selanjutnya sebagai TerbantahV; 6 ZULKIFLI BIN M.
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0343/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dan Termohon telah mencapai puncakkrisis yang sudah tidak bisa dirukunkan kembali, dan jika dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaidah fighityah yangberbunyi :Glad sub kp ato tol )Menolak kemugdharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zayjain juz halaman 83 sebagai berikutcar gill o Ibi plu Lisl 25 y ae plo yaroill dllor plaoiGlas eo lg.9 jl poi) oy To rHEe
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 2 Desember 2014 — RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN
21 — 4
21 — 4
barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan melainkan behubungan dengan kerja pribadinya,karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, sesuaidengan dakwaan Pasal 3742sMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI AGUSTINI Binti ZAINALABIDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetapIANA forme nkemaesneenenrnmmessansnnenmeesee RHEE
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkaraceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di manne nnen nnn nn an Jakarta Selatan 12760 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RaRHeRE RHEE