Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 326/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 18 Desember 2013 — MAHDI Als. SOMPEK Bin SAMLAN
49 — 3
49 — 3
Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dariperbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
77 — 22
Dan lagi Tergugat III bukan merupakan Ahli waris dari Ahli WarisMeninggal Duniag, yang tidak mempunyai hak atas tanah tetrsebut,sehingga tidak ada dasar sedikitpun bagi Tergugat III untuk bisa menjualtanah milik Ahli Waris Meninggal Dunia, oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah ditolak;Halaman 17 dari 40 halaman Ptsn. 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg5.
Bahwa REPLIK Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar sebab Sobrinbin Lasiban oleh karena tidak mempounyai keturunan maka yangmenjadi Ahli warisnya adalah orang tua dan saudara saudaraAlmarhum Ahli Waris Meninggal Dunia, hal tetrsebut sebagaimanaKompilasi Hukum Islam pasal 171 huruf c Ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.:4.
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 46/Pdt.G/2015/PN.Olm Tanggal 4 April 2016 — - Albert Adrian Bait
lawan
- Melkianus Bait, Cs
92 — 39
92 — 39
G/2015/PN.Olm 14bagian dari tanah hak adat dari pewaris Lemu(alm) yang kini penguasaan dan pemilikannyadilanjutkan oleh keturunannya yang bergabungdalam suku Manbait Tuaf yaitu ternyata dalamgugatan penggugat justru. tidak beranimenguraikan tentang asal usul tanahsengketa tetrsebut ; Ketujuh : Bahwa oleh karena tanah sengketa adalahbagian dari tanah hak adat suku Manbait Tuaf,maka transaksi jual beli / pengalihan hak atastanah sengketa yang dilakukan oleh tergugat atas nama suku Manbait Tuaf yang
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Jmb Tanggal 24 Maret 2015 — Cindrawati Binti Adnan;
26 — 7
26 — 7
pinjaman dankemudian sertifikat tersebut ada pada Tony, sebagai jaminan pinjaman Desnelipada Toni dimana sebelumnya sertifkat atas A saleh tersebut terdakwa jadikanjaminan pinjaman terdakwa kepada Afrida dan oleh sertifikat tersebut dijadikanjaminan pinjaman Afrida pada Desneli;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta sebagaimana dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tindakan terdakwa yang telahmemindahtangankan penguasaan Sertifikat Hak Milik atas nama A.Saleh suamisaksi Julida tetrsebut
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1632/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Februari 2017 — AHMAD bin AKMAL
21 — 6
21 — 6
Bahwa setelah ditemukan barang bukti tetrsebut, terdakwa danSaksi Kisnadi beserta barang bukti dibawa ke Polres Jakarta Utaraa10 Bahwa 13 ( tiga belas) plastik klip adalah milik Saksi Kisnadiyang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari orang bernama Dewi, sedangkan yang 2 (dua)plastik klip adalah milik Saksi Kisnadi juga yang diperolehdengan terdakwa untuk membeli dengan harga Rp 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari orang bernama Mbet; Bahwa dari terdakwa
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56 /Pid. B/2011/PN.SWL Tanggal 8 Nopember 2011 — ARON ZEMERCIES Pgl. ARON
127 — 29
127 — 29
DinasPerindagkopnaker Kota Sawahlunto ;Bahwa abhli dimintai pendapatnya sehubungan dengandilakukannya penangkapan terhadap para penambang yangmelakukan penambangan batubara tanpa izin di PisangNaneh Desa Batu Tanjung Kecamatan Talawi KotaSawahlunto ;Bahwa setelah penangkapan tersebut, ahli bersama KabidPertambangan dan pihak Kepolisian Resor Sawahluntobeserta pihak AICJ melakukan pengecekan ke lokasi yangditambang, dan ditemukan benar ada kegiatanpenambangan dan tumpukan batubara hasil kegiatanpenambangan tetrsebut
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.Bbs Tanggal 19 Maret 2014 — - AHMAD ADIYANTO alias ACUN Bin RADI
16 — 5
16 — 5
e Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubunganperkara ini dan terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaantersebut;e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan inidikarenakan terkait dengan konsumsi ganja;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekira pukul 00.30 Wib. bertempat didalam kamar rumahteman terdakwa yang bernama Heri Kurniawan diDesa SawojajarRt.04 Rw.09 Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebese Bahwa terdakwa memperoleh ganja tetrsebut
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2520/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
MURSALIM HARAHAP
48 — 8
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
MURSALIM HARAHAP
48 — 8
sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat dan menilai bahwa perkataan Terdakwa Mursalim Harahap yangmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksi Korban Parulian Pangaribuan dengan alasan untuk pergi mandikerumah, adalan merupakan rangkaian perkataan yang keseluruhannyamerupakan cerita yang seolaholan benar, sehingga saksi korban ParulianPangaribuan dan mau meminjamkan sepeda motornya tetrsebut
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 235/Pid.B/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — Pidana
- NONO SUARNO Bin KUSNADI
21 — 5
21 — 5
Bahwa saksi sebelum saksi menerima gadai 1 (satu) unit sepeda merkUNITED, warna Merah tersebut saksi sempat curiga sehubungan pada saat itusaksi menanyakan kepada terdakwa NONO SUARNO perihal suratsuratpembelian dari sepeda tetrsebut namun jawaban dari terdakwa NONOSUARNO dari aman tidak ada masalah, kalau ada apapun siap bertanggungjawab.e Bahwa pada saat itu terdakwa NONO SUARNO menjelaskan kepada saksibahwa sepeda tersebut aman tidak ada masalah, kalau adapun siapbertanggung jawab sehingga saksi
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Ksp Tanggal 28 Juni 2016 — AGUS SALIM Als AGUS Bin SARBAINI
16 — 3
16 — 3
tartik ni, gak bisa bertiga kalau kesimpang " lalu saksi menjawab " yuk lah aku pun lagi bosan ni" selanjutnya kamipun berangkat ke simpang sampai di palang merah kami jumpa dengan saksiMARWAN lalu Sdra AGUS mengatakan kepada saksi MARWAN bang ini udah adagas nya lalu saksi MARWAN menjawab " yaudah aku tau tempatpembuangannya";e Bahwa kemudian saksi mengambil tabung gas yang sebelumnya di simpanoleh terdakwa AGUS di semak semak dengan di tutupi oleh dedaunan selanjutnyasetelah mengambil tabung gas tetrsebut
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 68/PID.B/2012/PN.Ltk. Tanggal 9 Agustus 2012 — - MARKUS SABON BALI
55 — 13
55 — 13
atau pada suatu waktu di bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di toko LeniFashion di pertokoan Kelurahan Postoh Kecamatan Larantuka Kabupaten FloresTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Larantuka, telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tetrsebut
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 59/PDT/2019/PT PDG Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YULIMAR Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, SH.
Terbanding/Tergugat I : LINDA KOMALA SARI
Terbanding/Tergugat II : EFENDI MANTARI ALAM
58 — 35
Terbanding/Tergugat I : LINDA KOMALA SARI
Terbanding/Tergugat II : EFENDI MANTARI ALAM
58 — 35
Bahwa secara hukum jika dalam hal ini Terbanding yakni Linda KomalaSari cS merasa rugi atas haknya yang di borohkan oleh Syafrizal Buyung,maka seharusnya Linda Komalasi haruslah menggugat Syafrizal buyungtersebut, karena ia telah dirugikan oleh Syafrizak buyung tetrsebut.5. Bahwa adalah sangat keliru jika Tergugat Tergugat/Para Terbandinglangsung saja main hakim sendiri dengan mengeksekusi tanah yang telahdiborohkan oleh Syafrizal Buyung tersebut kepada Penggugat/Pembanding;6.
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 128 / Pid.B / 2014 / PN Atb Tanggal 18 Desember 2014 — - Blasius Berek Alias Berek
84 — 29
84 — 29
melanggarketentuan pasal tersebut;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua melanggar Pasal 335 ayat 1 KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.Unsur Barangsiapa2.Unsur Melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang Itu sendiri atau orang Lain;Add.1 Unsur Barang siapa18Menimbang,bahwa mengenai Unsur Barang Siapa telah diuraikandiatas dan telah terpenuhi maka Majelis Hakim mengambil alih seluruhpertimbangan tetrsebut
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2009 Tanggal 2 Maret 2010 — 1. SUMARDI, DKK VS ROESTAMADJI
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari point 6.1 sampai dengan point 6.7kesemuanya adalah tetrsebut sebagai para TurutTergugat .Penjualan Tanah sawah sengketa point 4.1 tersebut di atasdilaksanakan oleh Sutanto/Tergugat V, yang sekaligussebagai Sekretaris Desa Mulyoagung, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro yang mengaku dapat kuasa menjualdari Sumradi, Cs. Yang mengaku sebagai Wakil Ahli WarisSutami Almarhumah.
Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 236/Pid.B/2015/PN Prp 10 — 6
) ekor sapi tanpa izinmengakibatkan saksi KUSNADI mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini dari: Keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa setelah dihubungkan satusama lain termasuk, diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu : :e Bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor sapi milik saksi KUSNADI degancara menjerat sapi tersebut dengan menggunakan (satu) utas tali selanjutnyamengikat sapi tetrsebut
Register : 20-05-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 186/Pdt.G/2014/MS-Tkn Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
21 — 4
21 — 4
0186/Pdt.G/2014/MSTknMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tetrsebut
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 718/Pid.B/2015/PN. Mlg Tanggal 2 Februari 2016 — ANGGA ISMAWAHYUDI bin MAMAN
18 — 2
18 — 2
kaca mobil saksi MASUD dengan menggunakan busi hinggapecah dan selanjutnya mengambil tas yang isinya uang yang ditaruh di dalam tasjumlahnya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan 1 (satu) bendelbuku cek an CV Kurnia Zamzami yang ada di dalam mobil ketika itu langsungmelarikan diri ; Menimbang, bahwa terdakwa, saksi HARUN USMAN dan saksi HUSINROMSI alias UDIN' mendapat bagian masingmasing Rp. 5.000.000,, sedangkanselebihnya dibawa MARZUKI alias LUKI ; Menimbang, bahwa dari fakta tetrsebut
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 439/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Deltasari Adipratama
Tergugat:
Tuan Tjioe Felix
281 — 57
PT. Deltasari Adipratama
Tergugat:
Tuan Tjioe Felix
281 — 57
Penggugat telah mengirimkan surat somasi kepada Tergugattanggal 1 Juli 2019 ,untuk melakukan pembayaran tunggakan uang sewa daritahun 2017 sampai tahun 2019, namun hingga waktu yang ditentukan TergugatHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Padt.G/2020/PN Bkstelah mengabaikannya, Untuk itu Tergugat telah melakukan wanprestasi.dengan demikian petitum gugatan angka 3 patut dikabulkan.Menimbang , bahwa pada petitum gugatan Penggugat pada angka 4,yang pada pokoknya Perjanjian Sewa menyewa tetrsebut
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.MOH. ZAKI FIRMANSYAH ALIAS ZAKI BIN ARKAM
2.EKO PRASETYO ALIAS PRAS BIN HADI PRIYO HANDOKO
3.ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI
22 — 5
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.MOH. ZAKI FIRMANSYAH ALIAS ZAKI BIN ARKAM
2.EKO PRASETYO ALIAS PRAS BIN HADI PRIYO HANDOKO
3.ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI
22 — 5
FERDIANSYAH ALIAS FERDIAN, kemudian Saksi SAHRUL AKBARALIAS SAHRUL BIN NURYADI bersama dengan Saksi JESICA TANIA NOVITASARI ALIAS JESIKA yang dibonceng oleh Saksi RAKHMAD FERDIANSYAHALIAS FERDIAN berusaha melerai lalu para terdakwa pergi meninggalkanlokasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka ada kerjasama yang erat diantara para Terdakwa untuk lekukan pemukulan terhadapkorban.Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan didekat bundaran airmancur sekitaran Taman Pinang dimana tempat tetrsebut
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5803/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
26 — 12
26 — 12
SitiAminah, sedangkan untuk bagian Penggugat telah diterimakan kepadaTergugat 11, 12 dan 13 sedangkan Penggugat Il telah diterimakan kepadaTergugat 7 sehingga oleh karenanya gugatan harus dinyatakan gugatantidak dapat ditetrima.Bahwa surat gugatan Para Penggugat ttg 20 Oktober 2015 adalah cacathokum formil karena gugatan Para Penggugat yang mendalilkan jika H.Bakri memiliki harta peninggalan sebagaimana poin 15 k yaitu sebidangsawah terletak di Karangnongko luas 1500 M2 bahwa tanah tetrsebut milikSubakir